За чей счет гуляем?

(Грешный Ангел @ 15.07.2008 - время: 11:45) А почему ты решила, что в походах налево мы равны?
Потому что тому, кому изменяют - ему очень больно и не важно, мужчина это или женщина.
Потому,что вслед за изменой часто рушиться семья. Тебе мало?

Ты доказываешь , что имеешь право трахать любовницу... А я доказываю, что не имеешь права изменять жене. Понимаешь, это разные вещи. Платя за кого-то... ты может и получаешь право его гулять. Но не получаешь ни коем образом права изменять жене. Даже наоборот. Ведь платишь за любовницу ты из семейного бюджета. Значит, воруешь общие деньги. Занимаешься сексом с другой теткой, когда этот секс должен был достаться жене - значит, опять таки, ее обворовываешь... Время - тоже. Уделяешь его другой, а мог бы своим детям - воруешь время у детей - я это так воспринимаю. Вор, всюду вор...

Другой вопрос - если жене нафиг не нужен ни секс, ни ты. тогда да - имеешь право на измену. А жена имеет право на измену, если муж ее трахает раз в месяц...

Потому что тому, кому изменяют - ему очень больно и не важно, мужчина это или женщина.
Это спорный вопрос.
А деньги потраченные на женщин, тоже достаются одинаково трудно. Потому,что вслед за изменой часто рушиться семья. Тебе мало?
Мужская измена не повод для развода.
Платя за кого-то... ты может и получаешь право его гулять.
Я не получаю никакого права, а поступаю как принято в обществе.
Ведь платишь за любовницу ты из семейного бюджета. Значит, воруешь общие деньги. Занимаешься сексом с другой теткой, когда этот секс должен был достаться жене - значит, опять таки, ее обворовываешь... Время - тоже. Уделяешь его другой, а мог бы своим детям - воруешь время у детей - я это так воспринимаю. Вор, всюду вор...
С этим наполовину согласен, но давай от темы не откланяться.

(Грешный Ангел @ 15.07.2008 - время: 12:36) Ведь платишь за любовницу ты из семейного бюджета. Значит, воруешь общие деньги. Занимаешься сексом с другой теткой, когда этот секс должен был достаться жене - значит, опять таки, ее обворовываешь... Время - тоже. Уделяешь его другой, а мог бы своим детям - воруешь время у детей - я это так воспринимаю. Вор, всюду вор...
С этим наполовину согласен, но давай от темы не откланяться.
А вот я бы не согласилась ) Если мужчина САМ зарабатывает деньги, он и сам решает, как их тратить, и в этом плане он никого не обворовывает...

(Jessy @ 15.07.2008 - время: 12:42) (Грешный Ангел @ 15.07.2008 - время: 12:36) Ведь платишь за любовницу ты из семейного бюджета. Значит, воруешь общие деньги. Занимаешься сексом с другой теткой, когда этот секс должен был достаться жене - значит, опять таки, ее обворовываешь... Время - тоже. Уделяешь его другой, а мог бы своим детям - воруешь время у детей - я это так воспринимаю. Вор, всюду вор...
С этим наполовину согласен, но давай от темы не откланяться.
А вот я бы не согласилась ) Если мужчина САМ зарабатывает деньги, он и сам решает, как их тратить, и в этом плане он никого не обворовывает...
Здесь зависит от того скольлко зарабатывает, и сколько тратит на любовницу, но давайте от темы не откланяться. А то опять на 10 листов флуда растянем.

(Грешный Ангел @ 15.07.2008 - время: 12:49) Здесь зависит от того скольлко зарабатывает, и сколько тратит на любовницу, но давайте от темы не откланяться. А то опять на 10 листов флуда растянем.
Так это как раз по теме! Кто, за что должен платить... Я просто считаю, что женатый мужчина не имеет право отказываться от оплаты лишь на том основании, что у него семья и т.д. Такие мужчины выглядят кастрированными...
Я думаю, размер заработков тут ни при чем. Нет денег - пусть сидит дома с женой. Я уже писала, что меня очень удивило, когда за мою коллегу не заплатил женатик. Результат он получил закономерный - перестал существовать для неё как мужчина.

(Грешный Ангел @ 15.07.2008 - время: 12:36) Потому что тому, кому изменяют - ему очень больно и не важно, мужчина это или женщина.
Это спорный вопрос.
Не спорный это вопрос. Это аксиома, которую остапивать - бред. А деньги потраченные на женщин, тоже достаются одинаково трудно.Это я вообще не поняла у чему ты сказал. Хорош уже про деньги. Какое отношение секс с чужой теткой имеет к деньгам? Нехай на нее их тратить - и все. Или может муж и жена домом одинаково много занимаются? Готовят, убирают, за детьми следят - и все на равных?
Заработок - дело мужчины. Вести дом - женщины. Все. Дебет, кредит, вышли на баланс. Я не получаю никакого права, а поступаю как принято в обществе.
Ну и ...)))) Поступать так, как принято в определенной гоп-компании - это, мягко говоря, не очень умно.

(Мириэль @ 15.07.2008 - время: 14:23) (Грешный Ангел @ 15.07.2008 - время: 12:36) Потому что тому, кому изменяют - ему очень больно и не важно, мужчина это или женщина.
Это спорный вопрос.
Не спорный это вопрос. Это аксиома, которую остапивать - бред. А деньги потраченные на женщин, тоже достаются одинаково трудно.Это я вообще не поняла у чему ты сказал. Хорош уже про деньги. Какое отношение секс с чужой теткой имеет к деньгам? Нехай на нее их тратить - и все. Или может муж и жена домом одинаково много занимаются? Готовят, убирают, за детьми следят - и все на равных?
Заработок - дело мужчины. Вести дом - женщины. Все. Дебет, кредит, вышли на баланс. Я не получаю никакого права, а поступаю как принято в обществе.
Ну и ...)))) Поступать так, как принято в определенной гоп-компании - это, мягко говоря, не очень умно.
Ну ты же не мужчина, поэтому и знать не можешь, одинаково больно или нет.
Мири, последний раз, не поймешь больше и х.. с ним, значит не хочешь понимать.
Ситуация: Любовник и Любовница, один платит за другую только потому что мужчина, т.сказать - так принято в обществе. Если в данной ситуации Любовник захочет справедливости, то большинство женщин его мужчиной перестанут считать. С этим и я и ты и большинство женщин согласны.
Вторая ситуация, женщина изменяет и после этого, общество и большинство мужчин ее презирает, для изменяющей женщины даже слово некрасивое есть, но не будем его употреблять. Мужчин общество так строго не судит за маленькие шалости, это мы уже обсуждали. Итог С какого хрена мужская и женская измена одинаковы?

(Мириэль @ 15.07.2008 - время: 14:23) Это я вообще не поняла у чему ты сказал. Хорош уже про деньги. Какое отношение секс с чужой теткой имеет к деньгам? Нехай на нее их тратить - и все. Или может муж и жена домом одинаково много занимаются? Готовят, убирают, за детьми следят - и все на равных?
Заработок - дело мужчины. Вести дом - женщины. Все. Дебет, кредит, вышли на баланс.
действительно про деньги хорош...а тут не деньги совсем обсуждаются...понимаешь ли Мириэль,за стенами дома,где жена сидит в уюте и тепле,погода совсем не домашняя...

да и не окружают человека,который денег зарабатывает люди,готовые лишиться собственных средств лишь благодаря тому,что он твой муж...

вот я все время удивляюсь шахтерам, постоянно гибнет в шахтах народ,но почему то мужчины все равно туда лезут...как же по-твоему должна относится женщина к своему кормильцу каждый день,когда следующего дня для мужчины может и не быть...или у нас что,мало мужчин погибло,которые выполняли либо воинский долг,либо опасную работу...

так что сравнивать домашнюю работу и полную риска совершенно не стоит...просто более уважительно относитесь к тому,что ради вас мужчина тратит...и деньги тут совсем не причем...

(Грешный Ангел @ 15.07.2008 - время: 17:48) Ну ты же не мужчина, поэтому и знать не можешь, одинаково больно или нет.



Неужто ты гермафродит, что можешь это знать?
Ситуация: Любовник и Любовница, один платит за другую только потому что мужчина, т.сказать - так принято в обществе. Если в данной ситуации Любовник захочет справедливости, то большинство женщин его мужчиной перестанут считать. С этим и я и ты и большинство женщин согласны.
Согласна - но с дополнениями. И мужчины, и женщины однозначно разделяют мнение, что мужчина в ресторанах платит. Не только женщины, пожавляющее число и мужчи , и женщин - причем мужчин даже больше.
Вторая ситуация, женщина изменяет и после этого, общество и большинство мужчин ее презирает, для изменяющей женщины даже слово некрасивое есть, но не будем его употреблять. Да, согласна - мужчины ее осуждают. Но - женщины не всегда и уж точно не так рьяно. А если женщина гуляет от гулящего же мужа, ни одна женщина ее не осудит
Мужчин общество так строго не судит за маленькие шалости, это мы уже обсуждали. Мужчин не судят мужчины. И то не все. Это у тебя видимо компания такая... В так - отцу моего МЧ расскажи, что для мужчины изменять это нормально. Он его друга в дом пускать не хотел как-то. Как раз по прияине того, что друг изменяет жене. Женщины судят практически поголовно, особенно если "Мне можно, ей нельзя".
Итог С какого хрена мужская и женская измена одинаковы? Я уже писала тут миллион раз. Не дошло- значит, уже и не дойдет.

.. за государственный...

(ya777 @ 15.07.2008 - время: 19:55) действительно про деньги хорош...а тут не деньги совсем обсуждаются...понимаешь ли Мириэль,за стенами дома,где жена сидит в уюте и тепле,погода совсем не домашняя...

да и не окружают человека,который денег зарабатывает люди,готовые лишиться собственных средств лишь благодаря тому,что он твой муж...

вот я все время удивляюсь шахтерам, постоянно гибнет в шахтах народ,но почему то мужчины все равно туда лезут...как же по-твоему должна относится женщина к своему кормильцу каждый день,когда следующего дня для мужчины может и не быть...или у нас что,мало мужчин погибло,которые выполняли либо воинский долг,либо опасную работу...

А если женщина - шпалоукладчица, а муж - учитель физкультуры, стало быть, она имеет право на лево, а он пусть у плиты стоит, да?

Как там писали..? Если из мужчин 0,00001 % работает шахтерами, это не значит, что они все имеют право на измену.

так что сравнивать домашнюю работу и полную риска совершенно не стоит...просто более уважительно относитесь к тому,что ради вас мужчина тратит...и деньги тут совсем не причем...Гы))) Да, пипец рисковая работа навертно у тех особенно, кто на форуме штаны просиживает и в день в среднем по 9,4 поста набивает

(paradoksasd @ 12.07.2008 - время: 12:15) (чипа @ 12.07.2008 - время: 07:32) В природе как-то так устроено, что мужчина проявляет инициативу. ухаживает. распукает перья и хвост и всячески рекламирует себя в качестве наиболее достойного сексуального партнера. То есть  старается показать себя  успешным, обеспеченным с. умным. внимательным и т.п.. чтобы уложить в постель в итоге ту или иную женщину. Стоит добавить. что не любую. а именно ту. которая нравиться ( могут нравиться несколько). Женщина  выбирает согласиться или нет.  Дальше все просто - для того, чтобы выбор был сделан в его пользу единовременоо ( либо делался постоянно) мужчина готов идти на определенные траты для создания определенного антуража. комфорта. обстановки, согласно своим собственным представлениям о  необходимом и достаточном. ( Для одних подарки. экзотические острова и  рестораны.для других - в кино сводил,  на трамвае покатал  и достаточно) .  Степень степень необходимости и достаточности индивидуальна и может не совпадать по многим факторам ( уровень жизни. амбиции, воспитание).
Собственно . все это закрепилось в культуре и традициях,этикете.  Правда  раньше  по идее ухаживание мужчины вело к браку и оценивалось с точки зрения  возможности его содержать  семью. Можно рассматривать, как некое долгосорочное вложение, как лицензию. наконец. Денег платишь. а будешь использовать или нет никто не знает. Женщина соглашаяь на брак. в свою очередь. обязалась поддержать в мужчине инстинкт размножения, к удовлетворению которого он так стемился, и нарожать детей. То есть  реализовать ту самую лицензию.

Что могу сказать - традиции очень интертны... Люббовница, рожать детей , конечно не намеревается, но поддержать идею инстинкта размножения готова, ... иногда
Так что, мужчины, хотите удовлетворения инстинкта размножения. платите. организовывайте,  распускайте перья и пускайте пыль в глаза... и будет Вам удовлетворение.
Если  мужчина начнет рассматривать  жаться и  скаредничать  ( не берем случаю отсутствия денег). Рассматриваем именно прижимистость. то женщина это просекает на уровне  намерения. мысли. После чего,  ставит  именно этого мужчину в конец очереди. особенно. если женщина  востребована...  Выбор есть всегда, но при жестких рамках принципов ( почему я должен. ведь она тоже хочет...) может сужаться до очень узкого круга.
Иногда мужчина может заменить фин. затраты на природные данные- харизму. обаяние. чувственность. Это работает. но, как  правило недолго,  исключительно для краткосрочных романов.

Проституция - это из совершенно другой области - обычной розничной торговли- оплата-услуги. Устраивает покупаешь, нет идешь дальше...
Отсюда вывод: лучше купить одну единственную лицензию и реализовать её по полной программе
Главное сделать правильный выбор, иначе всю жтзнь будешь заниматься нелюбимым делом. Либо все же придется приобретать другую лицензию.

(Грешный Ангел @ 11.07.2008 - время: 20:54) В моем понимании, мужчина всегда должен оставаться мужчиной, и, как следствие, брать на себя все расходы, независимо от семейного статуса его партнерши...
А почему?
Просто так уж издревле повелось, что мужчине в отношениях с женщинами отвелась роль добытчика, снабженца и защитника. Ну и потом, "любовь" женщин к мужчинам в основном отнюдь не так бескорыстна, как они хотят, чтобы это выглядело, что в семейных, что в любовных отношениях.

(igorkio @ 16.07.2008 - время: 11:00) Просто так уж издревле повелось, что мужчине в отношениях с женщинами отвелась роль добытчика, снабженца и защитника. Ну и потом, "любовь" женщин к мужчинам в основном отнюдь не так бескорыстна, как они хотят, чтобы это выглядело, что в семейных, что в любовных отношениях. 
Это понятно, что так исторически сложилось. Но разве не хочется хотя бы на короткое время передохнуть, забыть о кошельке, и поразвлекаться за чужой счет?

Мне кажется очень многие не отказались бы. Другое дело, что женщинам это нафиг надо

(igorkio @ 16.07.2008 - время: 11:00) (Грешный Ангел @ 11.07.2008 - время: 20:54) В моем понимании, мужчина всегда должен оставаться мужчиной, и, как следствие, брать на себя все расходы, независимо от семейного статуса его партнерши...
А почему?
Просто так уж издревле повелось, что мужчине в отношениях с женщинами отвелась роль добытчика, снабженца и защитника. Ну и потом, "любовь" женщин к мужчинам в основном отнюдь не так бескорыстна, как они хотят, чтобы это выглядело, что в семейных, что в любовных отношениях.
Ха, а еще издревле повелось изменившую женщину камнями закидывать)))
Так что нет равенства между мужчиной и женщиной, у каждого есть определенные привелегии.

(Грешный Ангел @ 16.07.2008 - время: 11:33) (igorkio @ 16.07.2008 - время: 11:00) (Грешный Ангел @ 11.07.2008 - время: 20:54) В моем понимании, мужчина всегда должен оставаться мужчиной, и, как следствие, брать на себя все расходы, независимо от семейного статуса его партнерши...
А почему?
Просто так уж издревле повелось, что мужчине в отношениях с женщинами отвелась роль добытчика, снабженца и защитника. Ну и потом, "любовь" женщин к мужчинам в основном отнюдь не так бескорыстна, как они хотят, чтобы это выглядело, что в семейных, что в любовных отношениях.
Ха, а еще издревле повелось изменившую женщину камнями закидывать)))
Так что нет равенства между мужчиной и женщиной, у каждого есть определенные привелегии.
Так это было отнюдь не везде и то, уже только после образования института семьи и брака.

(Pussy Ripper @ 16.07.2008 - время: 11:08) (igorkio @ 16.07.2008 - время: 11:00) Просто так уж издревле повелось, что мужчине в отношениях с женщинами отвелась роль добытчика, снабженца и защитника. Ну и потом, "любовь" женщин к мужчинам в основном отнюдь не так бескорыстна, как они хотят, чтобы это выглядело, что в семейных, что в любовных отношениях. 
Это понятно, что так исторически сложилось. Но разве не хочется хотя бы на короткое время передохнуть, забыть о кошельке, и поразвлекаться за чужой счет?

Мне кажется очень многие не отказались бы. Другое дело, что женщинам это нафиг надо
И это тоже верно, все таки секс, как и у людей, так и у животных чаще всего основан на том, что сначала самец охмуряет, кормит, выпендривается проявляет чувства, а самка дает доступ к телу, а может и не дать...

(igorkio @ 16.07.2008 - время: 12:18) (Грешный Ангел @ 16.07.2008 - время: 11:33) (igorkio @ 16.07.2008 - время: 11:00) (Грешный Ангел @ 11.07.2008 - время: 20:54) В моем понимании, мужчина всегда должен оставаться мужчиной, и, как следствие, брать на себя все расходы, независимо от семейного статуса его партнерши...
А почему?
Просто так уж издревле повелось, что мужчине в отношениях с женщинами отвелась роль добытчика, снабженца и защитника. Ну и потом, "любовь" женщин к мужчинам в основном отнюдь не так бескорыстна, как они хотят, чтобы это выглядело, что в семейных, что в любовных отношениях.
Ха, а еще издревле повелось изменившую женщину камнями закидывать)))
Так что нет равенства между мужчиной и женщиной, у каждого есть определенные привелегии.
Так это было отнюдь не везде и то, уже только после образования института семьи и брака.
Ну я не знаю что там было в племени Майа, но на Руси было))

(Грешный Ангел @ 16.07.2008 - время: 14:00) (igorkio @ 16.07.2008 - время: 12:18) (Грешный Ангел @ 16.07.2008 - время: 11:33)
Ха, а еще издревле повелось изменившую женщину камнями закидывать)))
Так что нет равенства между мужчиной и женщиной, у каждого есть определенные привелегии.
Так это было отнюдь не везде и то, уже только после образования института семьи и брака.
Ну я не знаю что там было в племени Майа, но на Руси было))
На Руси? Грешный Ангел, побивание камняли было распространено у семитских и кавказских народов. На Руси камнями не побивали (равно как и у народа майя). Вы путаетесеь в исторических и культурологических реалиях. На Руси ворота дегтем мазали. И, собственно, все. Вы - сторонник преписаний Торы?

(Ингрид @ 16.07.2008 - время: 18:50) (Грешный Ангел @ 16.07.2008 - время: 14:00) (igorkio @ 16.07.2008 - время: 12:18) (Грешный Ангел @ 16.07.2008 - время: 11:33)
Ха, а еще издревле повелось изменившую женщину камнями закидывать)))
Так что нет равенства между мужчиной и женщиной, у каждого есть определенные привелегии.
Так это было отнюдь не везде и то, уже только после образования института семьи и брака.
Ну я не знаю что там было в племени Майа, но на Руси было))
На Руси? Грешный Ангел, побивание камняли было распространено у семитских и кавказских народов. На Руси камнями не побивали (равно как и у народа майя). Вы путаетесеь в исторических и культурологических реалиях. На Руси ворота дегтем мазали. И, собственно, все. Вы - сторонник преписаний Торы?
С позором выгоняли, замуж после этого не брали. Ждал ее после этого скорее монастырь.
Камнями на Кавказе закидывали, виноват))