За чей счет гуляем?
Грешный Ангел
Мастер
7/14/2008, 3:00:42 AM
(Мириэль @ 13.07.2008 - время: 22:55) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 22:51) (Мириэль @ 13.07.2008 - время: 22:43) Я его вообще не понимаю, если честно))) Равенство в чем..? Вообще в принципе, глобально? 
Равны. В мелочах - где-то женщина должна, а где - то мужчина . Женщина должна обеспечивать домашний уют, мужчина - приносить в него финансы... И так далее. Кто-то должен что-то одно, кто-то - сто-то другое. И получаем в итоге Равновесие!
Супружеская изменя - это плохо в любом случае, и пофигу, есть у тебя пипис или есть писька)))
Мири, ты прикидываешся?
Какой уют в доме создает любовница?
Мужчина за нее платит только потому что у него есть пипис, так понятно?
ГА)) Мы меня уморил со смеху))) Твой вопрос: "Речь о равенстве полов.
Есть равенство или нет?" Я на него ответила. Как вопрос поставлен был , так и ответила. ты же не спросил - равенство любовницы и изменщика. Ты спросил о равенстве полов. Глобально)))
И ПРИ ЧЕМ ТУТ ЖЕНА??? Платит-то он за любовницу. Ну так это их сугубо личные взаиморасчеты!!! Жена то какое отношение имеет?? почему если он платит за любовницу, то автоматом получает право изменять жене???
Такое впечатление, что мы общаемся на разных языках.
Жена тут не причем, но если говорить о равенстве полов, то его как такового нет, я об этом.
Равны. В мелочах - где-то женщина должна, а где - то мужчина . Женщина должна обеспечивать домашний уют, мужчина - приносить в него финансы... И так далее. Кто-то должен что-то одно, кто-то - сто-то другое. И получаем в итоге Равновесие!Супружеская изменя - это плохо в любом случае, и пофигу, есть у тебя пипис или есть писька)))
Мири, ты прикидываешся?
Какой уют в доме создает любовница?
Мужчина за нее платит только потому что у него есть пипис, так понятно?
ГА)) Мы меня уморил со смеху))) Твой вопрос: "Речь о равенстве полов.
Есть равенство или нет?" Я на него ответила. Как вопрос поставлен был , так и ответила. ты же не спросил - равенство любовницы и изменщика. Ты спросил о равенстве полов. Глобально)))
И ПРИ ЧЕМ ТУТ ЖЕНА??? Платит-то он за любовницу. Ну так это их сугубо личные взаиморасчеты!!! Жена то какое отношение имеет?? почему если он платит за любовницу, то автоматом получает право изменять жене???
Такое впечатление, что мы общаемся на разных языках.
Жена тут не причем, но если говорить о равенстве полов, то его как такового нет, я об этом.
Мириэль
Акула пера
7/14/2008, 12:48:24 PM
(Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 23:00) (Мириэль @ 13.07.2008 - время: 22:55) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 22:51) (Мириэль @ 13.07.2008 - время: 22:43) Я его вообще не понимаю, если честно))) Равенство в чем..? Вообще в принципе, глобально? Равны. В мелочах - где-то женщина должна, а где - то мужчина . Женщина должна обеспечивать домашний уют, мужчина - приносить в него финансы... И так далее. Кто-то должен что-то одно, кто-то - сто-то другое. И получаем в итоге Равновесие!
Супружеская изменя - это плохо в любом случае, и пофигу, есть у тебя пипис или есть писька)))
Мири, ты прикидываешся?
Какой уют в доме создает любовница?
Мужчина за нее платит только потому что у него есть пипис, так понятно?
ГА)) Мы меня уморил со смеху))) Твой вопрос: "Речь о равенстве полов.
Есть равенство или нет?" Я на него ответила. Как вопрос поставлен был , так и ответила. ты же не спросил - равенство любовницы и изменщика. Ты спросил о равенстве полов. Глобально)))
И ПРИ ЧЕМ ТУТ ЖЕНА??? Платит-то он за любовницу. Ну так это их сугубо личные взаиморасчеты!!! Жена то какое отношение имеет?? почему если он платит за любовницу, то автоматом получает право изменять жене???
Такое впечатление, что мы общаемся на разных языках.
Жена тут не причем, но если говорить о равенстве полов, то его как такового нет, я об этом.
Совершенно бездоказательное и безосновательное утверждение
Меня вообще умиляет, как ты мои аргументы игнорируешь)))) Чего ж так-то, а?
В десятый раз повторяю - платя за любовницу, мужчина может и получает право ее трахать, но при чем тут право на измену жене? С женой он на равных!!! Если он платит за любовницу , это никак не делает его не равным ЖЕНЕ!!! Это, блин, разные женщины)))) В общем, с я Вас валяюсь)))
Равны. В мелочах - где-то женщина должна, а где - то мужчина . Женщина должна обеспечивать домашний уют, мужчина - приносить в него финансы... И так далее. Кто-то должен что-то одно, кто-то - сто-то другое. И получаем в итоге Равновесие!Супружеская изменя - это плохо в любом случае, и пофигу, есть у тебя пипис или есть писька)))
Мири, ты прикидываешся?
Какой уют в доме создает любовница?
Мужчина за нее платит только потому что у него есть пипис, так понятно?
ГА)) Мы меня уморил со смеху))) Твой вопрос: "Речь о равенстве полов.
Есть равенство или нет?" Я на него ответила. Как вопрос поставлен был , так и ответила. ты же не спросил - равенство любовницы и изменщика. Ты спросил о равенстве полов. Глобально)))
И ПРИ ЧЕМ ТУТ ЖЕНА??? Платит-то он за любовницу. Ну так это их сугубо личные взаиморасчеты!!! Жена то какое отношение имеет?? почему если он платит за любовницу, то автоматом получает право изменять жене???
Такое впечатление, что мы общаемся на разных языках.
Жена тут не причем, но если говорить о равенстве полов, то его как такового нет, я об этом.
Совершенно бездоказательное и безосновательное утверждение
Меня вообще умиляет, как ты мои аргументы игнорируешь)))) Чего ж так-то, а?
В десятый раз повторяю - платя за любовницу, мужчина может и получает право ее трахать, но при чем тут право на измену жене? С женой он на равных!!! Если он платит за любовницу , это никак не делает его не равным ЖЕНЕ!!! Это, блин, разные женщины)))) В общем, с я Вас валяюсь)))
Грешный Ангел
Мастер
7/14/2008, 1:41:00 PM
(Мириэль @ 14.07.2008 - время: 08:48) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 23:00) (Мириэль @ 13.07.2008 - время: 22:55) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 22:51) (Мириэль @ 13.07.2008 - время: 22:43) Я его вообще не понимаю, если честно))) Равенство в чем..? Вообще в принципе, глобально? Равны. В мелочах - где-то женщина должна, а где - то мужчина . Женщина должна обеспечивать домашний уют, мужчина - приносить в него финансы... И так далее. Кто-то должен что-то одно, кто-то - сто-то другое. И получаем в итоге Равновесие!
Супружеская изменя - это плохо в любом случае, и пофигу, есть у тебя пипис или есть писька)))
Мири, ты прикидываешся?
Какой уют в доме создает любовница?
Мужчина за нее платит только потому что у него есть пипис, так понятно?
ГА)) Мы меня уморил со смеху))) Твой вопрос: "Речь о равенстве полов.
Есть равенство или нет?" Я на него ответила. Как вопрос поставлен был , так и ответила. ты же не спросил - равенство любовницы и изменщика. Ты спросил о равенстве полов. Глобально)))
И ПРИ ЧЕМ ТУТ ЖЕНА??? Платит-то он за любовницу. Ну так это их сугубо личные взаиморасчеты!!! Жена то какое отношение имеет?? почему если он платит за любовницу, то автоматом получает право изменять жене???
Такое впечатление, что мы общаемся на разных языках.
Жена тут не причем, но если говорить о равенстве полов, то его как такового нет, я об этом.
Совершенно бездоказательное и безосновательное утверждение
Меня вообще умиляет, как ты мои аргументы игнорируешь)))) Чего ж так-то, а?
В десятый раз повторяю - платя за любовницу, мужчина может и получает право ее трахать, но при чем тут право на измену жене? С женой он на равных!!! Если он платит за любовницу , это никак не делает его не равным ЖЕНЕ!!! Это, блин, разные женщины)))) В общем, с я Вас валяюсь)))
Хорошо, )))
почему наличие члена, обязывает платить за любовницу?
Равны. В мелочах - где-то женщина должна, а где - то мужчина . Женщина должна обеспечивать домашний уют, мужчина - приносить в него финансы... И так далее. Кто-то должен что-то одно, кто-то - сто-то другое. И получаем в итоге Равновесие!Супружеская изменя - это плохо в любом случае, и пофигу, есть у тебя пипис или есть писька)))
Мири, ты прикидываешся?
Какой уют в доме создает любовница?
Мужчина за нее платит только потому что у него есть пипис, так понятно?
ГА)) Мы меня уморил со смеху))) Твой вопрос: "Речь о равенстве полов.
Есть равенство или нет?" Я на него ответила. Как вопрос поставлен был , так и ответила. ты же не спросил - равенство любовницы и изменщика. Ты спросил о равенстве полов. Глобально)))
И ПРИ ЧЕМ ТУТ ЖЕНА??? Платит-то он за любовницу. Ну так это их сугубо личные взаиморасчеты!!! Жена то какое отношение имеет?? почему если он платит за любовницу, то автоматом получает право изменять жене???
Такое впечатление, что мы общаемся на разных языках.
Жена тут не причем, но если говорить о равенстве полов, то его как такового нет, я об этом.
Совершенно бездоказательное и безосновательное утверждение
Меня вообще умиляет, как ты мои аргументы игнорируешь)))) Чего ж так-то, а?
В десятый раз повторяю - платя за любовницу, мужчина может и получает право ее трахать, но при чем тут право на измену жене? С женой он на равных!!! Если он платит за любовницу , это никак не делает его не равным ЖЕНЕ!!! Это, блин, разные женщины)))) В общем, с я Вас валяюсь)))
Хорошо, )))
почему наличие члена, обязывает платить за любовницу?
Мириэль
Акула пера
7/14/2008, 1:42:12 PM
Ты не ответил на мой вопрос
Грешный Ангел
Мастер
7/14/2008, 1:52:13 PM
(Мириэль @ 14.07.2008 - время: 09:42) Ты не ответил на мой вопрос
Я уже не знаю как ответить, что б ты поняла)))
Вы здесь все постоянно утвержаете, что мужчина и женщина равны и наличие члена не дает мужчине никаких поблажек в плане похода налево. Но в тоже время в другой ситуации, когда выгоднее утверждаете, что не равны, и мужчина должен платить, только потому что есть член. Это утверждают одни и те же люди. Так и возникает вопрос ПОЧЕМУ, в одной ситуации наличие члена возлагает обязанности, а в другой не дает поблажек)))
Я уже не знаю как ответить, что б ты поняла)))
Вы здесь все постоянно утвержаете, что мужчина и женщина равны и наличие члена не дает мужчине никаких поблажек в плане похода налево. Но в тоже время в другой ситуации, когда выгоднее утверждаете, что не равны, и мужчина должен платить, только потому что есть член. Это утверждают одни и те же люди. Так и возникает вопрос ПОЧЕМУ, в одной ситуации наличие члена возлагает обязанности, а в другой не дает поблажек)))
Мириэль
Акула пера
7/14/2008, 1:57:10 PM
(Грешный Ангел @ 14.07.2008 - время: 09:52) (Мириэль @ 14.07.2008 - время: 09:42) Ты не ответил на мой вопрос
Я уже не знаю как ответить, что б ты поняла)))
Вы здесь все постоянно утвержаете, что мужчина и женщина равны и наличие члена не дает мужчине никаких поблажек в плане похода налево. Но в тоже время в другой ситуации, когда выгоднее утверждаете, что не равны, и мужчина должен платить, только потому что есть член. Это утверждают одни и те же люди. Так и возникает вопрос ПОЧЕМУ, в одной ситуации наличие члена возлагает обязанности, а в другой не дает поблажек)))
Нельзя сравнивать такие общие категории, как "мужчина" и "женщина". Муж и жена - равны. Начальница и ее водитель - не равны. Басс и счекретарша - не равны.
Мы утверждаем, что мужчина доджен платить, что бы быть мужчиной. А женщина должна готовить , что бы быть женщиной. Но это не делает мужчину выше, главнее и круче женщины. И уж точно - из факта того, что муж платит за любовницу не следует, что он имеет право изменять жене. Даже наоборот. Он ворует из семейногго, общего бюджета деньги на любовницу!!! Ворует, да!
В общем, отъеду на часика 3))
Я уже не знаю как ответить, что б ты поняла)))
Вы здесь все постоянно утвержаете, что мужчина и женщина равны и наличие члена не дает мужчине никаких поблажек в плане похода налево. Но в тоже время в другой ситуации, когда выгоднее утверждаете, что не равны, и мужчина должен платить, только потому что есть член. Это утверждают одни и те же люди. Так и возникает вопрос ПОЧЕМУ, в одной ситуации наличие члена возлагает обязанности, а в другой не дает поблажек)))
Нельзя сравнивать такие общие категории, как "мужчина" и "женщина". Муж и жена - равны. Начальница и ее водитель - не равны. Басс и счекретарша - не равны.
Мы утверждаем, что мужчина доджен платить, что бы быть мужчиной. А женщина должна готовить , что бы быть женщиной. Но это не делает мужчину выше, главнее и круче женщины. И уж точно - из факта того, что муж платит за любовницу не следует, что он имеет право изменять жене. Даже наоборот. Он ворует из семейногго, общего бюджета деньги на любовницу!!! Ворует, да!
В общем, отъеду на часика 3))
Грешный Ангел
Мастер
7/14/2008, 2:01:53 PM
Мы утверждаем, что мужчина доджен платить, что бы быть мужчиной.
А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..
А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..
DELETED
Акула пера
7/14/2008, 2:04:05 PM
По обстоятельствам :) Могу пополам, могу сама в кино сводить... Но все-таки, когда мужчина сам меня гуляет - оченно приятно :) Во-первых, он себя комфортно чувствует... Во-вторых, люблю когда обо мне заботятся любым способом. Хотя, выходя на прогулку, всегда имею своих денег чтоб расплатиться за то же такси - а то мне не по себе.
Предвосхищая вопрос. Деньги на "погулять" в семейный бюджет не включаются. Это разнообразные калмчеги и всяческие боковые доходы :)
Предвосхищая вопрос. Деньги на "погулять" в семейный бюджет не включаются. Это разнообразные калмчеги и всяческие боковые доходы :)
Мириэль
Акула пера
7/14/2008, 2:04:47 PM
(Грешный Ангел @ 14.07.2008 - время: 10:01) Мы утверждаем, что мужчина доджен платить, что бы быть мужчиной.
А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..
Ну а мужчине-то кто право изменять дает? Что бы быть мужчиной, а не мудаком и ублюдком (Это мат, я не знаю..? ), тоже изменять не надо. Изменять вообще ни у кого права нет. кроме тех, кому супруг ДАЛ такое право сам.
А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..
Ну а мужчине-то кто право изменять дает? Что бы быть мужчиной, а не мудаком и ублюдком (Это мат, я не знаю..? ), тоже изменять не надо. Изменять вообще ни у кого права нет. кроме тех, кому супруг ДАЛ такое право сам.
Грешный Ангел
Мастер
7/14/2008, 2:10:10 PM
(Мириэль @ 14.07.2008 - время: 10:04) (Грешный Ангел @ 14.07.2008 - время: 10:01) Мы утверждаем, что мужчина доджен платить, что бы быть мужчиной.
А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..
Ну а мужчине-то кто право изменять дает? Что бы быть мужчиной, а не мудаком и ублюдком (Это мат, я не знаю..? ), тоже изменять не надо. Изменять вообще ни у кого права нет. кроме тех, кому супруг ДАЛ такое право сам.
мудак и ублюдок, не есть изменяющий мужчина))
А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..
Ну а мужчине-то кто право изменять дает? Что бы быть мужчиной, а не мудаком и ублюдком (Это мат, я не знаю..? ), тоже изменять не надо. Изменять вообще ни у кого права нет. кроме тех, кому супруг ДАЛ такое право сам.
мудак и ублюдок, не есть изменяющий мужчина))
Мириэль
Акула пера
7/14/2008, 2:14:34 PM
(Грешный Ангел @ 14.07.2008 - время: 10:10) (Мириэль @ 14.07.2008 - время: 10:04) (Грешный Ангел @ 14.07.2008 - время: 10:01) Мы утверждаем, что мужчина доджен платить, что бы быть мужчиной.
А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..
Ну а мужчине-то кто право изменять дает? Что бы быть мужчиной, а не мудаком и ублюдком (Это мат, я не знаю..? ), тоже изменять не надо. Изменять вообще ни у кого права нет. кроме тех, кому супруг ДАЛ такое право сам.
мудак и ублюдок, не есть изменяющий мужчина))
ГА.
Где , где аргументы? Это базар, а не дискуссия.
Так можно до бесконечность препираться. Это детский сад, по принципу сам дурак.
Где аргументы? Я пока не увидела ни одного.
А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..
Ну а мужчине-то кто право изменять дает? Что бы быть мужчиной, а не мудаком и ублюдком (Это мат, я не знаю..? ), тоже изменять не надо. Изменять вообще ни у кого права нет. кроме тех, кому супруг ДАЛ такое право сам.
мудак и ублюдок, не есть изменяющий мужчина))
ГА.
Где , где аргументы? Это базар, а не дискуссия.
Так можно до бесконечность препираться. Это детский сад, по принципу сам дурак.
Где аргументы? Я пока не увидела ни одного.
Грешный Ангел
Мастер
7/14/2008, 2:20:14 PM
(Мириэль @ 14.07.2008 - время: 10:14) (Грешный Ангел @ 14.07.2008 - время: 10:10) (Мириэль @ 14.07.2008 - время: 10:04) (Грешный Ангел @ 14.07.2008 - время: 10:01) Мы утверждаем, что мужчина доджен платить, что бы быть мужчиной.
А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..
Ну а мужчине-то кто право изменять дает? Что бы быть мужчиной, а не мудаком и ублюдком (Это мат, я не знаю..? ), тоже изменять не надо. Изменять вообще ни у кого права нет. кроме тех, кому супруг ДАЛ такое право сам.
мудак и ублюдок, не есть изменяющий мужчина))
ГА.
Где , где аргументы? Это базар, а не дискуссия.
Так можно до бесконечность препираться. Это детский сад, по принципу сам дурак.
Где аргументы? Я пока не увидела ни одного.
читай внимательно, мне надоело разжевывать.
А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..
Ну а мужчине-то кто право изменять дает? Что бы быть мужчиной, а не мудаком и ублюдком (Это мат, я не знаю..? ), тоже изменять не надо. Изменять вообще ни у кого права нет. кроме тех, кому супруг ДАЛ такое право сам.
мудак и ублюдок, не есть изменяющий мужчина))
ГА.
Где , где аргументы? Это базар, а не дискуссия.
Так можно до бесконечность препираться. Это детский сад, по принципу сам дурак.
Где аргументы? Я пока не увидела ни одного.
читай внимательно, мне надоело разжевывать.
DELETED
Акула пера
7/14/2008, 4:11:42 PM
При чем здесь равенство полов? Что то вас не в ту с степь понесло.
Считаю платить должен мужчина! Хочешь кататься,люби и саночки возить.За удовольствие надо платить.Это иое мнение!
Считаю платить должен мужчина! Хочешь кататься,люби и саночки возить.За удовольствие надо платить.Это иое мнение!
Мириэль
Акула пера
7/14/2008, 5:01:09 PM
(Грешный Ангел @ 14.07.2008 - время: 10:20) (Мириэль @ 14.07.2008 - время: 10:14) (Грешный Ангел @ 14.07.2008 - время: 10:10) (Мириэль @ 14.07.2008 - время: 10:04) (Грешный Ангел @ 14.07.2008 - время: 10:01) Мы утверждаем, что мужчина доджен платить, что бы быть мужчиной.
А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..
Ну а мужчине-то кто право изменять дает? Что бы быть мужчиной, а не мудаком и ублюдком (Это мат, я не знаю..? ), тоже изменять не надо. Изменять вообще ни у кого права нет. кроме тех, кому супруг ДАЛ такое право сам.
мудак и ублюдок, не есть изменяющий мужчина))
ГА.
Где , где аргументы? Это базар, а не дискуссия.
Так можно до бесконечность препираться. Это детский сад, по принципу сам дурак.
Где аргументы? Я пока не увидела ни одного.
читай внимательно, мне надоело разжевывать.
:))))) Не надо выпендриваться, а?
Нифига ты не написал. Ни одного аргумента.
Тема дурная вообще. Ни о чем.
почему если муж платит за любовницу, то автоматом получает право изменять жене??? Это разные женщины
А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..
Ну а мужчине-то кто право изменять дает? Что бы быть мужчиной, а не мудаком и ублюдком (Это мат, я не знаю..? ), тоже изменять не надо. Изменять вообще ни у кого права нет. кроме тех, кому супруг ДАЛ такое право сам.
мудак и ублюдок, не есть изменяющий мужчина))
ГА.
Где , где аргументы? Это базар, а не дискуссия.
Так можно до бесконечность препираться. Это детский сад, по принципу сам дурак.
Где аргументы? Я пока не увидела ни одного.
читай внимательно, мне надоело разжевывать.
:))))) Не надо выпендриваться, а?
Нифига ты не написал. Ни одного аргумента.
Тема дурная вообще. Ни о чем.
почему если муж платит за любовницу, то автоматом получает право изменять жене??? Это разные женщины
Airen
Акула пера
7/15/2008, 1:59:46 AM
Ни разу, когда общалась с женатыми, у меня даже мысли не возникало как-то на него тратиться. В принципе, с неженатыми тоже...Я вообще эгоитска, а кому не нравится, могут не общаться... 
Грешный Ангел
Мастер
7/15/2008, 1:56:16 PM
(Airen @ 14.07.2008 - время: 21:59) Ни разу, когда общалась с женатыми, у меня даже мысли не возникало как-то на него тратиться. В принципе, с неженатыми тоже...Я вообще эгоитска, а кому не нравится, могут не общаться...
Ты - женщина и это дает тебе право не платить)
Я с этим согласен.
Ты - женщина и это дает тебе право не платить)
Я с этим согласен.
Мириэль
Акула пера
7/15/2008, 2:06:12 PM
Не, я все таки не понимаю)))
Женщина имеет право не платить за себя в ресторане. Но почему это дает право мужчине изменять жене?)))
Женщина имеет право не платить за себя в ресторане. Но почему это дает право мужчине изменять жене?)))
Грешный Ангел
Мастер
7/15/2008, 2:13:17 PM
(Мириэль @ 15.07.2008 - время: 10:06) Не, я все таки не понимаю)))
Женщина имеет право не платить за себя в ресторане. Но почему это дает право мужчине изменять жене?)))
Ну, право изменять, это громко сказано)))
Асена хорошо выразилась - маленькие шалости, скорее.
Потому что в обществе мужская измена так строго не осуждается, как женская, таковы моральные устои. А с другой стороны общество приписывает платить за женщину в ресторане, кафе и т.д.
Нет равенства. Мы - разные.))
Женщина имеет право не платить за себя в ресторане. Но почему это дает право мужчине изменять жене?)))
Ну, право изменять, это громко сказано)))
Асена хорошо выразилась - маленькие шалости, скорее.
Потому что в обществе мужская измена так строго не осуждается, как женская, таковы моральные устои. А с другой стороны общество приписывает платить за женщину в ресторане, кафе и т.д.
Нет равенства. Мы - разные.))
Мириэль
Акула пера
7/15/2008, 2:33:04 PM
(Грешный Ангел @ 15.07.2008 - время: 10:13) (Мириэль @ 15.07.2008 - время: 10:06) Не, я все таки не понимаю)))
Женщина имеет право не платить за себя в ресторане. Но почему это дает право мужчине изменять жене?)))
Ну, право изменять, это громко сказано)))
Асена хорошо выразилась - маленькие шалости, скорее.
Потому что в обществе мужская измена так строго не осуждается, как женская, таковы моральные устои.
Забыл сказать - не осуждается мужчинами.
А с другой стороны общество приписывает платить за женщину в ресторане, кафе и т.д.
Да, а женщину убирать дома, ухаживать за детьми и готовить еду. но причем тут измены жене? Нет связи между "плаить в ресторане" и "изменять жене"
Нет равенства. Мы - разные.)) Да, разные. У всех свои обязанности, свои дела. А вот в изменах равны совершенно. Хоть один аргумент против, я не увиджела еще ни одного.
Женщина имеет право не платить за себя в ресторане. Но почему это дает право мужчине изменять жене?)))
Ну, право изменять, это громко сказано)))
Асена хорошо выразилась - маленькие шалости, скорее.
Потому что в обществе мужская измена так строго не осуждается, как женская, таковы моральные устои.
Забыл сказать - не осуждается мужчинами.
А с другой стороны общество приписывает платить за женщину в ресторане, кафе и т.д.
Да, а женщину убирать дома, ухаживать за детьми и готовить еду. но причем тут измены жене? Нет связи между "плаить в ресторане" и "изменять жене"
Нет равенства. Мы - разные.)) Да, разные. У всех свои обязанности, свои дела. А вот в изменах равны совершенно. Хоть один аргумент против, я не увиджела еще ни одного.
Грешный Ангел
Мастер
7/15/2008, 3:45:10 PM
(Мириэль @ 15.07.2008 - время: 10:33) (Грешный Ангел @ 15.07.2008 - время: 10:13) (Мириэль @ 15.07.2008 - время: 10:06) Не, я все таки не понимаю)))
Женщина имеет право не платить за себя в ресторане. Но почему это дает право мужчине изменять жене?)))
Ну, право изменять, это громко сказано)))
Асена хорошо выразилась - маленькие шалости, скорее.
Потому что в обществе мужская измена так строго не осуждается, как женская, таковы моральные устои.
Забыл сказать - не осуждается мужчинами.
А с другой стороны общество приписывает платить за женщину в ресторане, кафе и т.д.
Да, а женщину убирать дома, ухаживать за детьми и готовить еду. но причем тут измены жене? Нет связи между "плаить в ресторане" и "изменять жене"
Нет равенства. Мы - разные.)) Да, разные. У всех свои обязанности, свои дела. А вот в изменах равны совершенно. Хоть один аргумент против, я не увиджела еще ни одного.
А почему ты решила, что в походах налево мы равны?
В обществе мужская измена так строго не осуждается, повторяю))
Женщина имеет право не платить за себя в ресторане. Но почему это дает право мужчине изменять жене?)))
Ну, право изменять, это громко сказано)))
Асена хорошо выразилась - маленькие шалости, скорее.
Потому что в обществе мужская измена так строго не осуждается, как женская, таковы моральные устои.
Забыл сказать - не осуждается мужчинами.
А с другой стороны общество приписывает платить за женщину в ресторане, кафе и т.д.
Да, а женщину убирать дома, ухаживать за детьми и готовить еду. но причем тут измены жене? Нет связи между "плаить в ресторане" и "изменять жене"
Нет равенства. Мы - разные.)) Да, разные. У всех свои обязанности, свои дела. А вот в изменах равны совершенно. Хоть один аргумент против, я не увиджела еще ни одного.
А почему ты решила, что в походах налево мы равны?
В обществе мужская измена так строго не осуждается, повторяю))