За чей счет гуляем?

(Ингрид @ 18.07.2008 - время: 10:59) Грешный Ангел, полигамным бывает ВИД. Но отдельный пол полигамным быть не может, это нонсенс с точки зрения природы. Бессмысленное растрачивание ресурсов. Если природа делает моногамным один пол и полигамным другой, то она вносит дисбаланс и препятствует реализации заложенной ей же самой программы. Если мужчины полигамны, то женщины - тоже, бо они один вид, это азы биологии. Поэтому не надо аппелировать к таким умным словам, типа полигамия. Природа здесь и близко не копалась, здесь задействованы исключительно социальные отношения.
У мужчин тяга к разнообразию секс партнеров заложена природой, а у женщин такой тяги нет, исключения не рассматриваем.
Сколько раз приходилось слышать : Вам мужикам одного только надо.

В тему. Из личного. Вот сколько у нас было всяких встреч выпускников и коллег... а у меня есть бывшие одноклассники, бывшие одногруппники и бывшие коллеги по работе... не было такого, что бы за нас (девченок) платили. Ну, кроме всяких 8-марта. Все приходят, все заказывают, потом все считают, кто сколько должен. Девченки у нас разные... и одинокие, и с парнями, и с мужем и двумя детьми... оголтелых феминисток нету, все более-менее женственны, ну и в классе побольше девченок, чем парней, в группе наоборот, среди экс-коллег девушек всего 2. Все это роли не играет. Если пришли собираться друзья, то все на равных. Никому в голову не приходит заплатить, и у девченкам в том числе не приходит в голову, что парни должны за них платить только потому, что мы девушки. Думаю, у большинстрва тоже так.
Когда встречаемся с кем-то из друзей... все индивидуально. Скажем, один у нас всегда платит, но это потому, что и он, и я понимаем, что ему оплатьить ужин - копейки, а мне удар по бюджету (он живет в Европе и у него другие заработки ) Другой друг никогда за меня не платит. Да и как такое можно допустить? Он так же как и я зарабатывает, с какого перепуга он платить должен..? С коллегой тем более. Он вообще меньше меня зарабатывает!! Кто он мне такой и кто я ему такая, что бы за меня платили? Тем более, формально, я его начальнег А на бизнес-ланч ходим почти каждый день в столовую. Если он всегда за меня будет платить, он жене зарплату приносить перестанет
Так что припомнив... делаю вывод, что кроме того товарища из Европы и моего дарлинга, за меня довольно редко кто-то платил... бывшие парни... бывшие претенденты... Словом - те, кто хотел со мной отношений. Преследовал какую-то цель.
Это если серьездно.

(Мириэль @ 20.07.2008 - время: 22:15) С коллегой тем более. Он вообще меньше меня зарабатывает!! Кто он мне такой и кто я ему такая, что бы за меня платили? Тем более, формально, я его начальнег


дык... а вы премиями потом возместите!

(Аленка2108 @ 20.07.2008 - время: 01:15) Да нет я как-то об этом не думала, просто наслаждалась общением.
У тебя упор на торгово-коммерческие отношения. Не каждый так сможет...
верю,что наслаждалась... мне будет интересно, что Ты запоешь,когда твой партнер будет думать только о себе... или ты всегда бываешь удовлетворена от общения...?

когда людям нечего предложить друг другу их пребывание вместе,лишь дело времени...

То, что в изобилии, обычно даётся даром. А за дефицит обычно платят, причём, с наценкой. Чем более востребован человек в какой-то роли, тем больше желающих, и соответственно, цена вопроса.
Поскольку одним из доминирующих инстинктов мужчины является разнообразие тел (да-да, тел!, а у женщин - поклонников, чтобы было из кого выбирать), то подобный спрос естественным образом поднимают цену на женщин. По-моему, ясно кто прилагает усилия или платит чаще всего. Причём, судя по по репликам на первой странице, большинство женщин этот расклад вполне устраивает.
Вот вам один из истоков двойной морали, которую все тут ругают, включая меня. Потом все эти ручейки где-то сливаются, и мы получаем то, что имеем: жизнь, в которой никакого равенства нет и никогда не было. А может быть так и должно быть? Может быть проблема лишь в том, что иногда идея равенства используется всего лишь для прикрытия чьих-то интересов?
Примеры приводить?

(Dormindo @ 26.07.2008 - время: 17:49) То, что в изобилии, обычно даётся даром. А за дефицит обычно платят, причём, с наценкой. Чем более востребован человек в какой-то роли, тем больше желающих, и соответственно, цена вопроса.
Поскольку одним из доминирующих инстинктов мужчины является разнообразие тел (да-да, тел!, а у женщин - поклонников, чтобы было из кого выбирать), то подобный спрос естественным образом поднимают цену на женщин. По-моему, ясно кто прилагает усилия или платит чаще всего. Причём, судя по по репликам на первой странице, большинство женщин этот расклад вполне устраивает.
Вот вам один из истоков двойной морали, которую все тут ругают, включая меня. Потом все эти ручейки где-то сливаются, и мы получаем то, что имеем: жизнь, в которой никакого равенства нет и никогда не было. А может быть так и должно быть? Может быть проблема лишь в том, что иногда идея равенства используется всего лишь для прикрытия чьих-то интересов?
Примеры приводить?
Так итоги подводятся))
Если примеры есть, то было бы неплохо их привести.

(Грешный Ангел @ 26.07.2008 - время: 20:51) (Dormindo @ 26.07.2008 - время: 17:49) То, что в изобилии, обычно даётся даром. А за дефицит обычно платят, причём, с наценкой. Чем более востребован человек в какой-то роли, тем больше желающих, и соответственно, цена вопроса.
Поскольку одним из доминирующих инстинктов мужчины является разнообразие тел (да-да, тел!, а у женщин - поклонников, чтобы было из кого выбирать), то подобный спрос естественным образом поднимают цену на женщин. По-моему, ясно кто прилагает усилия или платит чаще всего. Причём, судя по по репликам на первой странице, большинство женщин этот расклад вполне устраивает.
Вот вам один из истоков двойной морали, которую все тут ругают, включая меня. Потом все эти ручейки где-то сливаются, и мы получаем то, что имеем: жизнь, в которой никакого равенства нет и никогда не было. А может быть так и должно быть? Может быть проблема лишь в том, что иногда идея равенства используется всего лишь для прикрытия чьих-то интересов?
Примеры приводить?
Так итоги подводятся))
Если примеры есть, то было бы неплохо их привести.
Хорошо. Только имена я называть не буду.
Большинство женщин на форуме полагает, что идея равенства должна распространяться в том числе на сексуальную свободу. То есть, если мужчина имеет право гулять, то и женщина тоже. Имеются мужчины, которые считают, что нет, сексуальная свобода это прерогатива исключительно мужчин.
С другой стороны, некоторые (вставлено позже) сторонницы сексуального равенства мужчин и женщин почему-то не разделяют идею их финансового равенства. Они убеждены, что платить должен мужчина. Даже если женщина этого не озвучивает, всё равно, финансово несостоятельный или "жадный" (кстати - женский термин!, и он малол что говорит про моральные качества характеризуемого, зато прекрасно описываеть меркантильные намерения его оценивающего) мужчина в её глазах теряет кучу очков.
Почему-то имеются также мужчины, которые преследуя мужскую эксклюзивность сексуальной свободы, преследуют финансовое равенство. Редко, но бывает. Чаще такие мужчины ненавидят динамо, потому что вообще-то говоря, женщина, подавая невербальное согласие быть "купленой" запускает древний брачный ритуал в голове у мужчины. И она прекрасно об этом знает! Так что вся эта оскорблённая невинность при подходе к финалу - это просто игра.
Хочу добавить, что видел достаточное количество женщин, не зацикленных на финансовых вопросах. Так что это кому как повезёт. На ловца и зверь бежит.
Ещё примеры? Будут. Напишу по ходу возникновения мыслей.

P.S. Попробую резюмировать муть, которую я написал:
Люди очень охотно ратуют за равенство прав и одну мораль в тех вопросах, где у них этих самых прав минимум или вообще нет. Но не очень-то и спешат расставаться с привилегиями, даже если это решит проблему равенства прав в других вопросах. И мужчины, и женщины. Поэтому проблема двойной морали может быть решена в отношениях каких-то конкретных людей - за счёт компромиссов, уступок в одних вопросах и получения преимуществ в других. И вообще, у двойной морали есть другое название: узкая специализация. Проблемой это становится тогда, когда взамен на привилегии человек не выполняет договорённости и взятые на себя обязательства.

(Dormindo @ 27.07.2008 - время: 11:53) Почему-то имеются также мужчины, которые преследуя мужскую эксклюзивность сексуальной свободы, преследуют финансовое равенство. Редко, но бывает. Чаще такие мужчины ненавидят динамо, потому что вообще-то говоря, женщина, подавая невербальное согласие быть "купленой" запускает древний брачный ритуал в голове у мужчины. И она прекрасно об этом знает! Так что вся эта оскорблённая невинность при подходе к финалу - это просто игра.

по поводу "динамо" хотелось бы добавить пару слов:

вообще "динамо" заключается в том,что демонстрируя свою досупность и принимая ухаживания мужчины женщина изначально ждет момента,чтобы отвергнуть мужчину...и получить от этого удовольствие...)))) а брачный ритул, о котором пишет автор поста,это несколько иное...))

да и потом эксклюзивность мужской сексуальной свободы не может быть без претензии на лидерство в паре мужчина-женщина...)) иначе эта эксклюзивность начинает принимать уродливые черты...)))

(smm @ 18.07.2008 - время: 11:50) (Грешный Ангел @ 18.07.2008 - время: 09:30) Мири, глаза открой, где ты видела верных мужей, это атиквариаты какие-то.
У мужчин натура полигамная, млин, как в первом классе
Почему мужчина не может требовать верности от жены  будучи не верным сам?
Очередная "халва" в 25-й раз про "мужскую натуру" Разная она, РАЗНАЯ!!!!. У кого-то из мужиков - может и полигамная. а кто-то верен своей единственной "аки лебедь белый" )))))) Ангел, Вам еще не надоело, твердить как заезженной пластинке одну мелодию????. Подскажите, что надо сделать, чтобы Ваш мозг заработал. Здоровой кувалдой по башке????? Или Вам нужно решение Верховного суда или подпись Медведева, и только ТОГДА Вы поверите????? Ну - надоело же!!! Если Вам нечего сказать кроме этого - может умнее было бы помолчать немного???
А вот я не видел мужчин, верных до конца дней своих дней.
Видел неверных, которым уже гулять здоровье не позволяло или время или что-то ещё. Видел верных, которые били пятками себя в грудь и говорили "никогда-никогда!", а потом становились неверными. Так что к сожалению, я присоединяюсь к Грешному Ангелу. Хотя смею заметить, что женская проституция распространена и у других видов млекопитающих, а также у птиц..
В чистом пробирочном виде любовь это норэпинефрин, допамин и фенилэтиламин. Позволю себе немножко поцитировать, т.к. лучше сформулировать не смогу:
"Как ко всяким наркотикам, постепенно человек привыкает и к амфетаминам любви. Ему требуется все большая доза, а постоянный раздражитель (предмет любви) в силу того же привыкания уже не может вызывать на химической фабрике организма необходимые наркоману авралы. Эмоциональные торнадо утихают, душа не поет. Так проходит любовь земная.
По статистике процесс самоизлечивания длится у средней особи три-четыре года. На этот срок, кстати, приходится и пик разводов. Уходящее чувство можно попробовать подогреть употреблением шоколада: в шоколаде содержится некоторое количество РЕА. Правда, для этого шоколад нужно есть килограммами... А почему любовь работает в среднем 3-4 года? Об этом чуть ниже. А пока о браках.
Если романтическая любовь практически всегда заканчивается, почему же тогда не все браки распадаются? Во-первых, потому, что не все заключаются по любви. А во-вторых, на смену амфетаминовой может прийти эндорфиновая зависимость. Организм начинает продуцировать другие вещества - эндорфины. Это тоже легкие наркотики, но их действие носит несколько иной характер. Если амфетамины возбуждают, то эндорфины успокаивают. Это наркотик класса обезболивающих. Он поселяет в душе супругов умиротворение и покой. Выработку эндорфинов стимулирует постоянный вид и поведенческие реакции супруга. Некоторые исследователи полагают, что этим объясняется загадка практически одновременной смерти пожилых супругов. Когда умирает один из них, изношенный организм другого, лишенный привычной дозы эндорфинов, начинает испытывать муки абстиненции. И человек умирает от ломки.

Зачем нужна любовь?

Многие считают, что Любовь (начитавшись романтических книжек так и хочется написать это слово с большой буквы) - то главное, что отличает человека от других животных.
Это ошибка...
Культурологи и этнографы называют любовь "пангуманоидной характеристикой", потому что обнаружили ее следы у всех народов во всех временах. Биологи идут еще дальше. Они говорят, что любовь бывает не только у "гуманоидов", но и у многих других животных. У волков, например, у лебедей... О лебединой любви даже легенды слагают. Одному зверю очень нравится другой зверь. Возникает привязанность, нужная для совместного воспитания потомства. Умничка Дарвин назвал феномен личной привлекательности вторым типом полового отбора - по признаку "нравится" - "не нравится".
Зачем природе понадобилась любовь? Ведь природа излишеств не терпит. Размножаться и так можно. Кролики, например, успешно справляются безо всякой любви. Потряслись и разбежались без сантиментов. Так для чего же эволюция закрепила такую странную штуку, как длительная эмоциональная привязанность одного зверя к другому?
"Когда нагрузка на одного родителя по воспитанию потомства становится слишком велика, в сообществах животных, будь то рыбы, птицы или млекопитающие, появляется прочный союз, соединяющий родителей обоих полов в течении всего периода воспитания детенышей", - так написано в одной популярной книжке истоках рождения брачных пар. А чем скрепляются брачные пары? Что служит привязанностью одной особи к другой? Это самое и служит...
Любовь есть не у всех видов. А только у тех, кто не бросает свое потомство на произвол судьбы, а выращивает его. Трудно самке одной. И самой надо кормиться, и чадо таскать, кормить. Хорошо бы помог кто-нибудь, покушать принес. Кто? Ну как "кто", вот же первая кандидатура - папенька родный!.. Ладно, ну а папеньке-то какая радость корешки дитю и самке носить? Ему что, заняться больше нечем? Тем более, если самец доминантный и плевать на всех хотел, кто ниже по рангу. Это он может у особи нижнего ранга банан отнять... Значит, какая-то хитрая штука нужна, чтоб привязать самца к самке и детенышу. И такая хитрая штука есть. Вы знаете, как она называется...
Года три детеныш примата ездит верхом на мамке, стесняя ее движения, а потом он уже сам скачет по веткам не хуже взрослых, бросает сиську и ест бананы. То есть три года - срок вполне достаточный, чтоб дитенка вырастить. Больше любить партнера не надо. Даже наоборот, лучше бы поменять его, чтобы генофонд разнообразить. Так оно и происходит в природе. Но человек разумный вошел с природой в противоречие. Ему, чтоб детеныша поднять, трех лет уже мало. Потому что слишком многому научить нужно. Школа, институт... Лет пятнадцать-двадцать как минимум вынь да положь. Да еще наследство, непосильным трудом нажитое, хотелось бы не абы кому передать. В общем, как только появилось земледелие и экономические отношения, разводиться стало плохо, а жить вместе всю жизнь хорошо. Это было против природы, но за экономику, поэтому закрепилось социально - в обычаях и религии, которая всегда стояла на страже общества со своими сверхавторитетами и адской палкой." (Книга Александра Никонова "Апгрейд обезьяны")

Где вы здесь видите вечную любовь? Вечную верность? Нет их. Они длятся от силы 3-4 года.

(ya777 @ 27.07.2008 - время: 14:34) вообще "динамо" заключается в том,что демонстрируя свою досупность и принимая ухаживания мужчины женщина изначально ждет момента,чтобы отвергнуть мужчину...и получить от этого удовольствие...)))) а брачный ритул, о котором пишет автор поста,это несколько иное...))

Я и написал, что техника динамо основана на провоцировании брачного ритуала спаривания с последующим его прерыванием на самом интересном (для мужчины) месте. А женщина самое интересное уже получила

(Dormindo @ 27.07.2008 - время: 13:09) (ya777 @ 27.07.2008 - время: 14:34) вообще "динамо" заключается в том,что демонстрируя свою досупность и принимая ухаживания мужчины женщина изначально ждет момента,чтобы отвергнуть мужчину...и получить от этого удовольствие...)))) а брачный ритул, о котором пишет автор поста,это несколько иное...))

Я и написал, что техника динамо основана на провоцировании брачного ритуала спаривания с последующим его прерыванием на самом интересном (для мужчины) месте. А женщина самое интересное уже получила
ну,тогда с Тобой полностью соглашусь...))

(Dormindo @ 27.07.2008 - время: 11:53) Так итоги подводятся))
Если примеры есть, то было бы неплохо их привести.
Хорошо. Только имена я называть не буду.
Большинство женщин на форуме полагает, что идея равенства должна распространяться в том числе на сексуальную свободу. То есть, если мужчина имеет право гулять, то и женщина тоже. Имеются мужчины, которые считают, что нет, сексуальная свобода это прерогатива исключительно мужчин.
С другой стороны, сторонницы сексуального равенства мужчин и женщин почему-то не разделяют идею их финансового равенства.
Dormindo, ты немного с той стороны заходишь. Кто мешает мужчине не платить за женщину? Никто. Пусть не платит. Но он платит. Выходит, он сам не хочет равенства? Женщина ведь не лезет в его карман и не заламывает ему руки, отнимая у него деньги. Он САМ соглашается на правила игры. А вот женщина не соглашается на правила игры, когда мужчина ей изменяет, а ей гулять запрещает. У нее есть выбор - терпеть или уйти от мужчины. Но очень часто мужчина старается ей этот выбор не дать. Он либо не ставит ее в известность о своих похождениях, либо ставит ее в полную финансовую зависимость (кстати, именно поэтому некоторые форумчане ратуют за то, чтобы их жены были от них финансово зависимы).
Dormindo, равенство не подразумевает одинаковости. Равенство прежде всего означает то, что у человека есть одинаковая возможность выбора. И одинаково плохо, если женщина тайком вытаскивает деньги из кармана мужчины и если мужчина лжет женщине и насильно принуждает ее терпеть его выходки. Если мужчина сам оплачивает женщину или женщина добровольно соглашается на гульки мужа, то это точно так же нормально. Но ключевое слово - добровольно. Осознавая то, что делает.

(Dormindo @ 27.07.2008 - время: 11:53) Сторонницы сексуального равенства мужчин и женщин почему-то не разделяют идею их финансового равенства. Они убеждены, что платить должен мужчина.
Дорминдо, не надо пожалуйста всех под обну гребенку.
Я не просто разделяю идею финансового равенства (как в семье, так и вне семьи), но и живу именно так. Более того, я очень редко позволяю мужчине платить за себя. Вообще!

(Ингрид @ 11.07.2008 - время: 23:07)Все зависит от спроса и предложения. Законы рынка диктуют свои условия. Когда нет любви, то каждый старается получить максимум от партнера. Самоотдача присутствует только у любящих, в остальных случаях каждый тянет одеяло на себя. Но здесь ведь речь не о влюбленных людях? Так вот, найти красивого, сексуально неутомимого мужчину, согласного оплатить совместный досуг, для женщины легче, чем для мужчины найти такую же женщину. Я вот искренне не понимаю, зачем женщине соглашаться на меньшее, если она может без проблем получить больше.
Все красивые и тем более, сексуально неутомимые мужчины, уже давно разобраны, другими более молодыми и более неутомимыми девушками.

Вы можете не соглашаться на меньшее, и искать красивых, сексуально неутомимых, да к тому же еще и богатых и не жадных мужчин - но это похоже на фантастику.
Будьте реалистами, дорогая Ингрид....

(fantom0pera @ 27.07.2008 - время: 14:25)

Вы можете не соглашаться на меньшее, и искать красивых, сексуально неутомимых, да к тому же еще и богатых и не жадных мужчин - но это похоже на фантастику.

Ну почему же! У меня был такой. Красивый, великолепный в сексе, очень щедрый, да к тому же женатый, а значит, не напрягающий ревностью и обязательствами. Все было великолепно, пока в очередной раз поругавшись с женой, он не снял квартиру и не начал рассказывать мне, каким он видит наше будущее и т.д. и т.п. Так как я семейного будущего с ним не видела явно, отношения тихо свела на нет. тем более, что в тот момент у меня появился еще один красивый, щедрый, сексуальный и ненапряжный...

(fantom0pera @ 27.07.2008 - время: 14:25) Все красивые и тем более, сексуально неутомимые мужчины, уже давно разобраны, другими более молодыми и более неутомимыми девушками.

Вы можете не соглашаться на меньшее, и искать красивых, сексуально неутомимых, да к тому же еще и богатых и не жадных мужчин - но это похоже на фантастику.
Будьте реалистами, дорогая Ингрид....
Очередная реинкарнация Фаната, решила доказать, что раз все женщины которые признают возможность внебрачного секса ( как было неоднократно указано ГА - читать шлюхи), должны давать не только бесплатно, но и желательно оплачивать все это удовольствие сами.
Иначе сейчас их всех пропишут уже в банальные проститутки
Ибо вот!

(Ингрид @ 27.07.2008 - время: 16:05) Так итоги подводятся))
Если примеры есть, то было бы неплохо их привести.
Хорошо. Только имена я называть не буду.
Большинство женщин на форуме полагает, что идея равенства должна распространяться в том числе на сексуальную свободу. То есть, если мужчина имеет право гулять, то и женщина тоже. Имеются мужчины, которые считают, что нет, сексуальная свобода это прерогатива исключительно мужчин.
С другой стороны, сторонницы сексуального равенства мужчин и женщин почему-то не разделяют идею их финансового равенства.
Dormindo, ты немного с той стороны заходишь. Кто мешает мужчине не платить за женщину? Никто. Пусть не платит. Но он платит. Выходит, он сам не хочет равенства? Женщина ведь не лезет в его карман и не заламывает ему руки, отнимая у него деньги. Он САМ соглашается на правила игры. А вот женщина не соглашается на правила игры, когда мужчина ей изменяет, а ей гулять запрещает. У нее есть выбор - терпеть или уйти от мужчины. Но очень часто мужчина старается ей этот выбор не дать. Он либо не ставит ее в известность о своих похождениях, либо ставит ее в полную финансовую зависимость (кстати, именно поэтому некоторые форумчане ратуют за то, чтобы их жены были от них финансово зависимы).
Dormindo, равенство не подразумевает одинаковости. Равенство прежде всего означает то, что у человека есть одинаковая возможность выбора. И одинаково плохо, если женщина тайком вытаскивает деньги из кармана мужчины и если мужчина лжет женщине и насильно принуждает ее терпеть его выходки. Если мужчина сам оплачивает женщину или женщина добровольно соглашается на гульки мужа, то это точно так же нормально. Но ключевое слово - добровольно. Осознавая то, что делает.
А психологическое насилие Вы в расчёт не берёте?

(Airen @ 27.07.2008 - время: 14:37) (fantom0pera @ 27.07.2008 - время: 14:25)

Вы можете не соглашаться на меньшее, и искать красивых, сексуально неутомимых, да к тому же еще и богатых и не жадных мужчин - но это похоже на фантастику.

Ну почему же! У меня был такой. Красивый, великолепный в сексе, очень щедрый, да к тому же женатый, а значит, не напрягающий ревностью и обязательствами. Все было великолепно, пока в очередной раз поругавшись с женой, он не снял квартиру и не начал рассказывать мне, каким он видит наше будущее и т.д. и т.п. Так как я семейного будущего с ним не видела явно, отношения тихо свела на нет. тем более, что в тот момент у меня появился еще один красивый, щедрый, сексуальный и ненапряжный...
Не въехал человек в заголовок темы...

(Рыжая Мышь @ 27.07.2008 - время: 16:23) (Dormindo @ 27.07.2008 - время: 11:53) Сторонницы сексуального равенства мужчин и женщин почему-то не разделяют идею их финансового равенства. Они убеждены, что платить должен мужчина.
Дорминдо, не надо пожалуйста всех под обну гребенку.
Я не просто разделяю идею финансового равенства (как в семье, так и вне семьи), но и живу именно так. Более того, я очень редко позволяю мужчине платить за себя. Вообще!
Спасибо за замечание. Я забыл вставить слово "некоторые".

(Аленка2108 @ 27.07.2008 - время: 14:40) (Airen @ 27.07.2008 - время: 14:37) (fantom0pera @ 27.07.2008 - время: 14:25)

Вы можете не соглашаться на меньшее, и искать красивых, сексуально неутомимых, да к тому же еще и богатых и не жадных мужчин - но это похоже на фантастику.

Ну почему же! У меня был такой. Красивый, великолепный в сексе, очень щедрый, да к тому же женатый, а значит, не напрягающий ревностью и обязательствами. Все было великолепно, пока в очередной раз поругавшись с женой, он не снял квартиру и не начал рассказывать мне, каким он видит наше будущее и т.д. и т.п. Так как я семейного будущего с ним не видела явно, отношения тихо свела на нет. тем более, что в тот момент у меня появился еще один красивый, щедрый, сексуальный и ненапряжный...
Не въехал человек в заголовок темы...
Ты про кого из нас?
Я эт...на конкретный пост отреагировала....