За чей счет гуляем?

(RedTod @ 17.07.2008 - время: 20:03) (Ингрид @ 16.07.2008 - время: 20:49) не хотеть просто так отдавать свое тело в пользование человеку - это не комильфо. Распространенная точка зрения среди некоторых мужчин, оно и понятно, выгодно им это.
ПС Обратите внимание, речь не идет о чувствах. Речь идет о сексе ради секса. Когда ты просто получаешь тело. И поверьте, гораздо приятнее будет к телу получить еще что-то материальное. Почему нет?
какая-то содержанская позиция

Неа. Не содержанская. А трезвая. Если угодно трезвую позицию назвать содержанской - ну, пусть будет так. А несодержанская - это когда девушка позволяет собой пользоваться и при этом благодарит?
А в чем проблема-то? Ну, снимайте проститутку. Никто ж не настаивает, чтобы вы тратились на любовницу. Это - ваш выбор. Точно так же как ее - согласиться на это или не согласиться. И пока будут мужчины, согласные за нее заплатить, вам прийдется ходить к проституткам. И все.

Зачем проститутку, если есть свободные женщины? Ты как-то читаетшь странно, вернее видешь то, что самой хочется. Если ты полагаешь, что за встречу с тобой мужчина должен платить, то пожалуйста, встречайся с таким мужчиной который согласен на такие условия. Есть и другие другие мужчины, которые машут ручкой девушкам с такой позиции, полно других дам согласных на равные позиции, ты ничем в их глазах не лучше, мы же ведь говорим не о любви а о сексе.Ну и на здоровье. Проблема только в чем, не могу понять? Я ж не имею ничего против, я абсолютно с этим согласна. Каждый ищет то, что ему больше подходит. Пока что мужчин, согласных с моей позицией, вокруг меня достаточно. Вы можете искать девушек, согласных на роль никого за бесплатно. Но вот только вокруг физически привлекательных девушек всегда будет достоточно желающих оплатить ей проведение досуга. Поэтому нравится вам это или нет, ставите вы это на первое место или на двадцать пятое, но платить за привлекательную девушку прийдется вам. Нет, не выдавать ей почасовую оплату, но она не будет разделять с вами затраты на совместный отдых, подарки вы тоже ей будете покупать. И чем престижнее будет девушка, тем дороже будут подарки. Не спорю, что бывают исключения, но именно исключения. Если вы можете найти таких женщин, которые вам оплатят совместный досуг или хотя бы согласятся пополам, не претендуя на подарки, то я лично за вас только порадуюсь. Тема-то о личном отношении каждой конкретной девушки к проблеме. Мое - такое.
ПС Знаете, я прекрасно понимаю, что моя позиция расстроит многих мужчин. И они не будут меня рассматривать как потенциального полового партнера. Но меня это мало огорчит по одной простой причине: мужчин, ищущих эмоционально необременительную связь на непродолжительное время, в разы больше, чем таких женщин. Поэтому выбор среди согласных на такие условия очень широк. А большинство мужчин даже не поднимает этого вопроса, априори принимая имеющееся положение вещей, а именно то, что платить прийдется именно им, бо убедились на практике, что иначе они остаются за бортом.
ППС Все рассуждения основаны на теоретическом опыте.

(Ингрид @ 17.07.2008 - время: 20:36) (RedTod @ 17.07.2008 - время: 20:03) (Ингрид @ 16.07.2008 - время: 20:49) не хотеть просто так отдавать свое тело в пользование человеку - это не комильфо. Распространенная точка зрения среди некоторых мужчин, оно и понятно, выгодно им это.
ПС Обратите внимание, речь не идет о чувствах. Речь идет о сексе ради секса. Когда ты просто получаешь тело. И поверьте, гораздо приятнее будет к телу получить еще что-то материальное. Почему нет?
какая-то содержанская позиция

Неа. Не содержанская. А трезвая. Если угодно трезвую позицию назвать содержанской - ну, пусть будет так. А несодержанская - это когда девушка позволяет собой пользоваться и при этом благодарит?
А в чем проблема-то? Ну, снимайте проститутку. Никто ж не настаивает, чтобы вы тратились на любовницу. Это - ваш выбор. Точно так же как ее - согласиться на это или не согласиться. И пока будут мужчины, согласные за нее заплатить, вам прийдется ходить к проституткам. И все.

Зачем проститутку, если есть свободные женщины? Ты как-то читаетшь странно, вернее видешь то, что самой хочется. Если ты полагаешь, что за встречу с тобой мужчина должен платить, то пожалуйста, встречайся с таким мужчиной который согласен на такие условия. Есть и другие другие мужчины, которые машут ручкой девушкам с такой позиции, полно других дам согласных на равные позиции, ты ничем в их глазах не лучше, мы же ведь говорим не о любви а о сексе.Ну и на здоровье. Проблема только в чем, не могу понять? Я ж не имею ничего против, я абсолютно с этим согласна. Каждый ищет то, что ему больше подходит. Пока что мужчин, согласных с моей позицией, вокруг меня достаточно. Вы можете искать девушек, согласных на роль никого за бесплатно. Но вот только вокруг физически привлекательных девушек всегда будет достоточно желающих оплатить ей проведение досуга. Поэтому нравится вам это или нет, ставите вы это на первое место или на двадцать пятое, но платить за привлекательную девушку прийдется вам. Нет, не выдавать ей почасовую оплату, но она не будет разделять с вами затраты на совместный отдых, подарки вы тоже ей будете покупать. И чем престижнее будет девушка, тем дороже будут подарки. Не спорю, что бывают исключения, но именно исключения. Если вы можете найти таких женщин, которые вам оплатят совместный досуг или хотя бы согласятся пополам, не претендуя на подарки, то я лично за вас только порадуюсь. Тема-то о личном отношении каждой конкретной девушки к проблеме. Мое - такое.
ПС Знаете, я прекрасно понимаю, что моя позиция расстроит многих мужчин. И они не будут меня рассматривать как потенциального полового партнера. Но меня это мало огорчит по одной простой причине: мужчин, ищущих эмоционально необременительную связь на непродолжительное время, в разы больше, чем таких женщин. Поэтому выбор среди согласных на такие условия очень широк. А большинство мужчин даже не поднимает этого вопроса, априори принимая имеющееся положение вещей, а именно то, что платить прийдется именно им, бо убедились на практике, что иначе они остаются за бортом.
ППС Все рассуждения основаны на теоретическом опыте.

1.парень это называется простым словом женский меркантелизм, и позиция эта тоже ( иль поза??)
2.Данный товарисч не панимает что говорят другие - слышит только то что говорит сам - а если начинаешь спорить - то несется стукачество в банмаяк - ибо другими средствами ингрит доказать ниче никому не способна. Вот в принципе всё просто и доступно для понимания!!
3. Ты понял - в теории и практике ингрит по жизни требует платы за всё - даже за спасибо! Хорошо что не все девушки такие, ибо поверь мне существуют и нормально-развитые девушки, которые с тобой и в огонь и в воду...

(Ингрид @ 17.07.2008 - время: 20:36) (RedTod @ 17.07.2008 - время: 20:03)
какая-то содержанская позиция

Неа. Не содержанская. А трезвая.


это как же надо любить деньги ©


хорошо, назовем такую позицию трезво-содержанскую, плавно проистекающую в проституцкую, только не надо петь что мы все себя продаем на работе...

Ну и на здоровье. Проблема только в чем, не могу понять? Я ж не имею ничего против, я абсолютно с этим согласна. Каждый ищет то, что ему больше подходит. Пока что мужчин, согласных с моей позицией, вокруг меня достаточно. Вы можете искать девушек, согласных на роль никого за бесплатно. Но вот только вокруг физически привлекательных девушек всегда будет достоточно желающих оплатить ей проведение досуга. Поэтому нравится вам это или нет, ставите вы это на первое место или на двадцать пятое, но платить за привлекательную девушку прийдется вам.

Тогда не надо жаловаться на мужское доминирование и что женщина это игрушка в руках мужчины. Поигрался, надоела, купил другую...


* Фанат, я не поклонник твоего максимализма но в данном случае ты абсолютно прав.

---------------------
Голосую, убить

(Фанат. @ 17.07.2008 - время: 20:49)
1.парень это называется простым словом женский меркантелизм, и позиция эта тоже ( иль поза??)
2.Данный товарисч не панимает что говорят другие - слышит только то что говорит сам - а если начинаешь спорить - то несется стукачество в банмаяк - ибо другими средствами ингрит доказать ниче никому не способна. Вот в принципе всё просто и доступно для понимания!!
3. Ты понял - в теории и практике ингрит по жизни требует платы за всё - даже за спасибо! Хорошо что не все девушки такие, ибо поверь мне существуют и нормально-развитые девушки, которые с тобой и в огонь и в воду...
Что в итоге говорит лишь о хитром, но ограниченном уме. А потом еще обижаются на женскую логику.

(RedTod @ 17.07.2008 - время: 21:09) (Ингрид @ 17.07.2008 - время: 20:36) (RedTod @ 17.07.2008 - время: 20:03)
какая-то содержанская позиция

Неа. Не содержанская. А трезвая.


это как же надо любить деньги ©


хорошо, назовем такую позицию трезво-содержанскую, плавно проистекающую в проституцкую, только не надо петь что мы все себя продаем на работе...

Ну и на здоровье. Проблема только в чем, не могу понять? Я ж не имею ничего против, я абсолютно с этим согласна. Каждый ищет то, что ему больше подходит. Пока что мужчин, согласных с моей позицией, вокруг меня достаточно. Вы можете искать девушек, согласных на роль никого за бесплатно. Но вот только вокруг физически привлекательных девушек всегда будет достоточно желающих оплатить ей проведение досуга. Поэтому нравится вам это или нет, ставите вы это на первое место или на двадцать пятое, но платить за привлекательную девушку прийдется вам.

Тогда не надо жаловаться на мужское доминирование и что женщина это игрушка в руках мужчины. Поигрался, надоела, купил другую...


* Фанат, я не поклонник твоего максимализма но в данном случае ты абсолютно прав.

---------------------
Голосую, убить
Ничего-то вы не поняли... Для начала объясню, в чем различие данной позиции от проституции. Дело в том, что при такой позиции я не зарабатываю деньги. А именно - если не понравился мне товарищ, то он получит ногой под зад. Вместе с его деньгами. Вот и все. И кстати, на мужское доминирование я никогда не жаловалась. Потому что надо мной никогда не доминировали. И я этого никогда не позволю. И игрушкой я никогда не буду. В отличие от дурочек, которые делают минет в машине, предварительно прополоскав рот дезраствором по приказу мушшыны, и которые после действа получают коленом под зад, как это было неоднократно смачно описано одним из присутствующих здесь пользователей.
Повторю еще раз. Я никому ничего не должна. И мне никто ничего не должен. Я должна только любимому мужу и жду от него такого же отношения. Остальные идут лесом, я соблюдаю только свои интересы. Я так понимаю, вы считаете это неправильным? Вы считаете нормальным жертвовать своими интересами во имя чужого человека, который ничем особо не выделяется из ряда чужих людей? Ну, возможно, вы альтруист. Хорошо, если альтруист по взглядам, а не вынужденный, потому что ни разу не было возможности побыть не альтруистом. В любом случае это ваш выбор. Но то, как вас расстроила моя позиция, заставляет предположить, что ваш альтруизм все-таки вынужденный.

(RedTod @ 17.07.2008 - время: 21:11) Что в итоге говорит лишь о хитром, но ограниченном уме. А потом еще обижаются на женскую логику.
Простите, кто обижается на женскую логику? Фантик и ему подобные? ну да, несомненно, он обижается. Ибо ума у подобного класса людей нет никакого, ни ограниченного, ни хитрого Могу только посоветовать вам одно: чтобы не плакать о женской меркантильности, занимайтесь сексом с любимыми и любящими женщинами. Вот и весь секрет. А вам это даже в голову не пришло. Ладно Фанька, у нее проблемы в личной жизни и адекватном восприятии действительности, слово "любовь" она только в дамских романах читала. Но вы-то могли бы и сообразить. А пока будете бегать по бабам, то помните, что не только вы пользуетесь, но и вами пользуются. Не надо лицемерить и удивляться этому. Получаете в ответ то, что вкладываете.

Короче, через 2 страницы флуда, выяснили, что женщину на Руси строго или не очень наказывали за измену, в отличии от мужчин. Как наказывали мужчин? Скорее всего никак. Ингрид если что меня поправит)))
А смысл темы сводится к тому, что в определенных ситуациях мужчина и женщина не равны. Т.е. одни должны платить за некоторые развлечения, а другие могут спокойно этим пользоваться.
И возникает вопрос: Почему от женщины нельзя требовать верности, только потому что она женщина? Так ведь издавна повелось, да и сейчас немало мужчин такого мнения, что женщина должна быть верной в отличии от них самих. Вы ведь дамы считаете, что мужчина должен оплачивать определенные счета только потому что он мужчина. Да и издавна так повелось, что мы платим.

(Ингрид @ 17.07.2008 - время: 22:30) (RedTod @ 17.07.2008 - время: 21:11) Что в итоге говорит лишь о хитром, но ограниченном уме. А потом еще обижаются на женскую логику.
Простите, кто обижается на женскую логику? Фантик и ему подобные? ну да, несомненно, он обижается. Ибо ума у подобного класса людей нет никакого, ни ограниченного, ни хитрого Могу только посоветовать вам одно: чтобы не плакать о женской меркантильности, занимайтесь сексом с любимыми и любящими женщинами. Вот и весь секрет. А вам это даже в голову не пришло. Ладно Фанька, у нее проблемы в личной жизни и адекватном восприятии действительности, слово "любовь" она только в дамских романах читала. Но вы-то могли бы и сообразить. А пока будете бегать по бабам, то помните, что не только вы пользуетесь, но и вами пользуются. Не надо лицемерить и удивляться этому. Получаете в ответ то, что вкладываете.
Ингрид а почему вы о пользователе-мужчине пишите в женском роде?

(Грешный Ангел @ 17.07.2008 - время: 22:43) И возникает вопрос: Почему от женщины нельзя требовать верности, только потому что она женщина? Так ведь издавна повелось, да и сейчас немало мужчин такого мнения, что женщина должна быть верной в отличии от них самих. Вы ведь дамы считаете, что мужчина должен оплачивать определенные счета только потому что он мужчина. Да и издавна так повелось, что мы платим.
Грешный Ангел, так много чего повелось издревле. Какое отношение оплата за такси любовницы имеет к верности? Вот честно, не понимаю. Почему то, что вы оплачиваете ее ужин в ресторане дает вам право изменять жене? Мало ли что издревле повелось. Например, издревле сын должен был повторять судьбу отца. Родился в семье крестьянина - должен быть крестьянином. Родился графом - будет графом. Так почему ж на этот завет отцов наплевали и каждый мужчина сейчас старается перейти в более престижную категорию? А давайте покопаемся в родословных российских и всех потомков крестьян отправим на освоение целины. Ведь издревле так было. Ингрид а почему вы о пользователе-мужчине пишите в женском роде?Наверное потому, что данный пользователь иногда пишет обо мне в мужском. Мне подумалось, что сомневаться в поле собеседника будет тот, кто сам скрыл свой истинный пол. Вот и решила сделать данному пользователю приятно.

(Грешный Ангел @ 17.07.2008 - время: 22:43) Короче, через 2 страницы флуда, выяснили, что женщину на Руси строго или не очень наказывали за измену, в отличии от мужчин. Как наказывали мужчин? Скорее всего никак. Ингрид если что меня поправит)))
А смысл темы сводится к тому, что в определенных ситуациях мужчина и женщина не равны. Т.е. одни должны платить за некоторые развлечения, а другие могут спокойно этим пользоваться.
И возникает вопрос: Почему от женщины нельзя требовать верности, только потому что она женщина? Так ведь издавна повелось, да и сейчас немало мужчин такого мнения, что женщина должна быть верной в отличии от них самих. Вы ведь дамы считаете, что мужчина должен оплачивать определенные счета только потому что он мужчина. Да и издавна так повелось, что мы платим.
Чай не 17-й век, правила игры поменялись..)))))

(Ингрид @ 17.07.2008 - время: 22:25) В отличие от дурочек, которые делают минет в машине, предварительно прополоскав рот дезраствором по приказу мушшыны, и которые после действа получают коленом под зад, как это было неоднократно смачно описано одним из присутствующих здесь пользователей.

причем,я бы хотел заметить,они наверное рассуждали также...

но,наверное очень сильно меняет ситуацию,когда жена сама отдает своего мужа чужой тети...зато взамен,получает возможность также пососать другому... интересно, "дурочка" применима ли к ним обеем...?хотя все относительно...

smm Чай не 17-й век, правила игры поменялись..)))))   
чего то я не наблюдаю таких изменений в женском поведении...ну если только за очень редким исключением...

(ya777 @ 18.07.2008 - время: 01:40) smm Чай не 17-й век, правила игры поменялись..)))))   
чего то я не наблюдаю таких изменений в женском поведении...ну если только за очень редким исключением...
Странно, а я - наблюдаю. И мы вроде в одной стране живем...

В последние полвека женщины (и у нас, и во многих других странах) стали несравненно независимее от мужчин в финансовом плане (многие - работают, и многие - не на плохих должностях), в карьерном (а это очень влияет на такие параметры, как активность (такой женщине не привыкать быть лидером)) и в целом ряде других. И если 50-100 лет назад большинство женщин в межличностных отношениях играло достаточно пассивную роль (типа - "жду принца, который меня оценит") то сейчас это намного чаще выглядит как - "я знаю, что мне надо и я это получу'

Я уже приводил один гротескный, но характерный пример. Мой приятель-бизнесмен выучил большей части своих дел свою относительно молодую супругу. В конце концов та забрала себе весь (не столь уж малый) бизнес, развелась с ним, практически выставив "под зад коленом" (не напоминает некоторые здешние рассказы здешних мачо?) да еще и намекнула "если что - киллер не так дорого стОит". Гротеск? Гротеск. Но реальность. 100 лет назад я себе такого представить просто не могу.

(ya777 @ 18.07.2008 - время: 01:40)

Женщины хотят быть равными там где им выгодно, а там где не выгодно они хотят почувствовать себя женщиной.

(Ингрид @ 17.07.2008 - время: 22:57) (Грешный Ангел @ 17.07.2008 - время: 22:43) И возникает вопрос: Почему от женщины нельзя требовать верности, только потому что она женщина?  Так ведь издавна повелось, да и сейчас немало мужчин такого мнения, что женщина должна быть верной в отличии от них самих. Вы ведь дамы считаете, что мужчина должен оплачивать определенные счета только потому что он мужчина. Да и издавна так повелось, что мы платим.
Грешный Ангел, так много чего повелось издревле. Какое отношение оплата за такси любовницы имеет к верности? Вот честно, не понимаю. Почему то, что вы оплачиваете ее ужин в ресторане дает вам право изменять жене? Мало ли что издревле повелось. Например, издревле сын должен был повторять судьбу отца. Родился в семье крестьянина - должен быть крестьянином. Родился графом - будет графом. Так почему ж на этот завет отцов наплевали и каждый мужчина сейчас старается перейти в более престижную категорию? А давайте покопаемся в родословных российских и всех потомков крестьян отправим на освоение целины. Ведь издревле так было. Ингрид а почему вы о пользователе-мужчине пишите в женском роде?Наверное потому, что данный пользователь иногда пишет обо мне в мужском. Мне подумалось, что сомневаться в поле собеседника будет тот, кто сам скрыл свой истинный пол. Вот и решила сделать данному пользователю приятно.
Ингрид, читайте внимательно.

(Грешный Ангел @ 18.07.2008 - время: 09:21) (ya777 @ 18.07.2008 - время: 01:40)

Женщины хотят быть равными там где им выгодно, а там где не выгодно они хотят почувствовать себя женщиной.
А мужики, типа нет))))
тоже самое. Мужчины в один голос ноют о том, то ребенок после развода с мамой, что на пенсию позже и что в армию служить.

Что нелогичного? Каждый человек хочт больше прав для себя. Только твои права кончаются там, где начинаются права другого. Жена имеет право на верного мужа, поэтому даже если заплатив за дефочку в кафе, ты типа покупаешь таким образом секес с ней, ты все равно не имеешь права на измену, так как начинаются уже права твоей супруги.

И поверь , в основном женщинам по фиг, было принято на Кавказе камнями побивать или не было принято в 18веке - развод и свободен

(Мириэль @ 18.07.2008 - время: 09:26) (Грешный Ангел @ 18.07.2008 - время: 09:21) (ya777 @ 18.07.2008 - время: 01:40)

Женщины хотят быть равными там где им выгодно, а там где не выгодно они хотят почувствовать себя женщиной.
А мужики, типа нет))))
тоже самое. Мужчины в один голос ноют о том, то ребенок после развода с мамой, что на пенсию позже и что в армию служить.

Что нелогичного? Каждый человек хочт больше прав для себя. Только твои права кончаются там, где начинаются права другого. Жена имеет право на верного мужа, поэтому даже если заплатив за дефочку в кафе, ты типа покупаешь таким образом секес с ней, ты все равно не имеешь права на измену, так как начинаются уже права твоей супруги.

И поверь , в основном женщинам по фиг, было принято на Кавказе камнями побивать или не было принято в 18веке - развод и свободен
Мири, глаза открой, где ты видела верных мужей, это атиквариаты какие-то.
У мужчин натура полигамная, млин, как в первом классе
Почему мужчина не может требовать верности от жены будучи не верным сам?

(Грешный Ангел @ 18.07.2008 - время: 09:30) Мири, глаза открой, где ты видела верных мужей, это атиквариаты какие-то.
У мужчин натура полигамная, млин, как в первом классе
Почему мужчина не может требовать верности от жены  будучи не верным сам?
Очередная "халва" в 25-й раз про "мужскую натуру" Разная она, РАЗНАЯ!!!!. У кого-то из мужиков - может и полигамная. а кто-то верен своей единственной "аки лебедь белый" )))))) Ангел, Вам еще не надоело, твердить как заезженной пластинке одну мелодию????. Подскажите, что надо сделать, чтобы Ваш мозг заработал. Здоровой кувалдой по башке????? Или Вам нужно решение Верховного суда или подпись Медведева, и только ТОГДА Вы поверите????? Ну - надоело же!!! Если Вам нечего сказать кроме этого - может умнее было бы помолчать немного???

(smm @ 18.07.2008 - время: 09:50) (Грешный Ангел @ 18.07.2008 - время: 09:30) Мири, глаза открой, где ты видела верных мужей, это атиквариаты какие-то.
У мужчин натура полигамная, млин, как в первом классе
Почему мужчина не может требовать верности от жены  будучи не верным сам?
Очередная "халва" в 25-й раз про "мужскую натуру" Разная она, РАЗНАЯ!!!!. У кого-то из мужиков - может и полигамная. а кто-то верен своей единственной "аки лебедь белый" )))))) Ангел, Вам еще не надоело, твердить как заезженной пластинке одну мелодию????. Подскажите, что надо сделать, чтобы Ваш мозг заработал. Здоровой кувалдой по башке????? Или Вам нужно решение Верховного суда или подпись Медведева, и только ТОГДА Вы поверите?????
Подскажите, что надо сделать, чтобы Ваш мозг заработал. Здоровой кувалдой  по башке???
Можно вести себя тактичнее?
Ну что за манера у тебя такая вести диалог в таком агрессивном виде?
То ты сволочами, то подонками, то драться, уймись.

(Грешный Ангел @ 18.07.2008 - время: 09:30) (Мириэль @ 18.07.2008 - время: 09:26) (Грешный Ангел @ 18.07.2008 - время: 09:21) (ya777 @ 18.07.2008 - время: 01:40)

Женщины хотят быть равными там где им выгодно, а там где не выгодно они хотят почувствовать себя женщиной.
А мужики, типа нет))))
тоже самое. Мужчины в один голос ноют о том, то ребенок после развода с мамой, что на пенсию позже и что в армию служить.

Что нелогичного? Каждый человек хочт больше прав для себя. Только твои права кончаются там, где начинаются права другого. Жена имеет право на верного мужа, поэтому даже если заплатив за дефочку в кафе, ты типа покупаешь таким образом секес с ней, ты все равно не имеешь права на измену, так как начинаются уже права твоей супруги.

И поверь , в основном женщинам по фиг, было принято на Кавказе камнями побивать или не было принято в 18веке - развод и свободен
Мири, глаза открой, где ты видела верных мужей, это атиквариаты какие-то.
У мужчин натура полигамная, млин, как в первом классе
Почему мужчина не может требовать верности от жены будучи не верным сам?
Потому что неверен сам. Чего непонятного-то?

С тобой вообще бесполезно по моему разговаривать.
Читаем по слогам
Жена имеет право на верного мужа, поэтому даже если заплатив за дефочку в кафе, ты типа покупаешь таким образом секес с ней, ты все равно не имеешь права на измену, так как начинаются уже права твоей супруги. А именнор - право на верного мужа.

(Грешный Ангел @ 18.07.2008 - время: 09:55) Можно вести себя тактичнее?
Ну что за манера у тебя такая вести диалог в таком агрессивном виде?
То ты сволочами, то подонками, то драться, уймись.
Да шуткой это сказано было. Но в каждой шутке есть доля правды. Ну неужели так трудно понять, что РАЗНЫЕ мы все - и мужчины, и женщины. Мужики бывают и 'бабники",и "верные мужья", женщины - и "гуленами" и "предельно верными". Ни мужики, ни женщины НЕ полигамны и не моногамны как пол в целом, конкретное что-то можно сказать только про индивидуальных людей: что Борька - бабник, что Танька - гулена. А вон Ванька с Манькой - единственные друг у друга, и, похоже на всю жизнь... Неужели столь ТРИВИАЛЬНУЮ истину так тяжело понять, и перестать делать некие "глобальные" и 100%-но неверные утверждения???