За чей счет гуляем?

(PGavatar @ 06.08.2008 - время: 13:04) А где это в постах Airen Вы углядели в первую очередь ориентир на толстый кошелек? По-моему, она как раз об обратном говорит...
читайте сами внимательнее,я все уже объяснил...)))
а видно это из ее фраз,причем не только в этой теме и самом построении фразы...

она лишь говорит про "внешний вид" т.е. "типаж" и рассуждает о невозможности сразу разглядеть лейблы и толщину кошелька...вместно того,чтобы говорить о личностных качествах личности...

для нее важнее в первую очередь то,насколько человек полезен... а Вы не смогли это увидеть...?))))

(ya777 @ 06.08.2008 - время: 12:57)
ну а то,что вы наделяете другого человека несоответствующими качествами лишь говорит о том,что именно к этому конкретному человеку вы не испытываете особых чувств...



А я не говорю, что я наделяю его пожизненно. Это скорее пожелание. Чтобы при такой внешности обладал еще и некоторыми качествами.

у вас все сводиться к толщине кошелька и лейблам,что и не мудрено...
где из моего предыдущего поста сказано, что к оценке кошелька сводится именно у меня? Процитируйте.

а более серьезным людям важнее,что из себя представляет человек как личность...и сначала он тратит все свое умение именно на то,чтобы определить что за человек перед ним,который красив по его мнению...
Что он представляет собой как личность я оценю чуть позже. Если это внешне категорически "не мое" (например, ростом не вышел), то мне глубоко по фиг, насколько богат его внутренний мир как у потенциального партнера. Ибо он изначально таковым не является.

а вот тут уже можно ошибиться,а можно определить достаточно точно...это зависит от вашего уровня развития..
Думаю, что со стопроцентной точностью определят только ясновидящие. Вы себя к таковым причисляете?

(ya777 @ 06.08.2008 - время: 13:24) (PGavatar @ 06.08.2008 - время: 13:04) А где это в постах  Airen Вы углядели в первую очередь ориентир на толстый кошелек? По-моему, она как раз об обратном говорит...
читайте сами внимательнее,я все уже объяснил...)))
а видно это из ее фраз,причем не только в этой теме и самом построении фразы...

она лишь говорит про "внешний вид" т.е. "типаж" и рассуждает о невозможности сразу разглядеть лейблы и толщину кошелька...вместно того,чтобы говорить о личностных качествах личности...

Интересно, как из фразы Хотя не знаю, может, есть люди, которые с первого взгляда провечивают рентгеном толщину кошелька и наличие лейблов известных фирм с изнанки одежды... получается, что я оцениваю людей в первую очередь по кошельку?

Личностные качества узнаютсяч в процессе общения вообще-то. А изначально складывается внешнее впечатление.

Или у трехсемерочного уж совсем плохо с восприятием текста?

(ya777 @ 06.08.2008 - время: 13:24) (PGavatar @ 06.08.2008 - время: 13:04) А где это в постах  Airen Вы углядели в первую очередь ориентир на толстый кошелек? По-моему, она как раз об обратном говорит...
читайте сами внимательнее,я все уже объяснил...)))
а видно это из ее фраз,причем не только в этой теме и самом построении фразы...

она лишь говорит про "внешний вид" т.е. "типаж" и рассуждает о невозможности сразу разглядеть лейблы и толщину кошелька...вместно того,чтобы говорить о личностных качествах личности...

для нее важнее в первую очередь то,насколько человек полезен... а Вы не смогли это увидеть...?))))
Честно говоря, в первую очередь, пытаюсь увидеть хорошее...

(Airen @ 06.08.2008 - время: 13:44) Интересно, как из фразы Хотя не знаю, может, есть люди, которые с первого взгляда провечивают рентгеном толщину кошелька и наличие лейблов известных фирм с изнанки одежды... получается, что я оцениваю людей в первую очередь по кошельку?


вы могли бы построить эту фразу по-другому,но подсознательно не смогли,ваша натура вставило в эту фразу кошелек и лейблы...вместо личностных качеств,посему я легко делаю вывод,что вам важнее именно кошелек,полезность человека и лейблы,котрые наклеины на него...и что самое интересное - это верно я дал "вам" правильную оценку...причем все выводы из ваших же слов...только поймите правильно,не лично вам,а тому юзеру,который пишет под ником Айрен...может он придуряется или сочиняет...

Личностные качества узнаютсяч в процессе общения вообще-то. А изначально складывается внешнее впечатление. учитесь оценивать человека сразу...это помогает)))) иначе в довольно щепетильных ситуациях вы будете проигрывать... но,вам то это конечно незачем...вам же все приносят на блюдечке...)))) высокие блондины...

Или у трехсемерочного уж совсем плохо с восприятием текста? наоборот,я вижу то,что для многих скрыто...)))

(ya777 @ 06.08.2008 - время: 20:17)
вы могли бы построить эту фразу по-другому,но подсознательно не смогли,ваша натура вставило в эту фразу кошелек и лейблы...вместо личностных качеств,посему я легко делаю вывод,что вам важнее именно кошелек,полезность человека и лейблы,котрые наклеины на него...и что самое интересное - это верно я дал "вам" правильную оценку...причем все выводы из ваших же слов...только поймите правильно,не лично вам,а тому юзеру,который пишет под ником Айрен...может он придуряется или сочиняет...


ух ты! вы оказывается, еще и супер-психолог, знаете, что мое подсознание хочет сказать...Смелое заявление, парниша... Если я вставила фразу про кошелек и лейблы, значит, я и хотела сказать про кошелек и лейблы. С первого взгляда характер не узнаешь, а вот оценить одежду, наверно, кто-то сможет навскидку. Я не смогу. поэтому я сказала читайте-еще-раз-и-внимательно-одаренный-вы-наш.

Хотя не знаю, может, есть люди, которые с первого взгляда провечивают рентгеном толщину кошелька и наличие лейблов известных фирм с изнанки одежды...
надеюсь, в очередной раз вы не будете к этому моменту приколебываться или тролль еще голоден?

учитесь оценивать человека сразу...это помогает)))) иначе в довольно щепетильных ситуациях вы будете проигрывать...
Когда мне будет нужен ваш совет, я его спрошу. Пока же ваши мнения относительно моей жизни и моей ситуации мне до лампочки.



но,вам то это конечно незачем...вам же все приносят на блюдечке...)))) высокие блондины...

Зависть - плохое чувство

Кушайте, троллик, кушайте!

(ya777 @ 06.08.2008 - время: 12:57) у вас все сводиться к толщине кошелька и лейблам,что и не мудрено... а более серьезным людям важнее,что из себя представляет человек как личность...и сначала он тратит все свое умение именно на то,чтобы определить что за человек перед ним,который красив по его мнению...а вот тут уже можно ошибиться,а можно определить достаточно точно...это зависит от вашего уровня развития...
А что вообще в этом ненормального? Если мужчина физически непривлекателен и (или) беден - какая разница какие у него моральные качества, если для отношений он непригоден? *ясен красен что мерки привлекательности и мин. планка насчет лостатка у каждого своя).

(GreenJuicy @ 06.08.2008 - время: 21:18) А что вообще в этом ненормального? Если мужчина физически непривлекателен и (или) беден - какая разница какие у него моральные качества, если для отношений он непригоден?
да без проблем... точно также для отношений не пригодна красивая кукла,коли у нее в душе и голове вата,а сверху...сами понимаете,что...

у каждого человека свои критерии и требования к партнеру...))) причем мужчины,ГОРАЗДО больше в женщинах ценят наряду с внешними данными их внутренние качества...что выгодно нас отличает от вас,которые ценят толщину кошелька...

поэтому мы не стоим в выборе между "личными качествами" и "толщиной кошелька"...хотя,наша позиция достаточно уязвима,ведь получается,что большинство дам,ценят "кошелек"... а тех настоящих женщин,которые последую за мужем в ссылку,как декабристки,становится все меньше и меньше...

(ya777 @ 06.08.2008 - время: 22:56) поэтому мы не стоим в выборе между "личными качествами" и "толщиной кошелька"...хотя,наша позиция достаточно уязвима,ведь получается,что большинство дам,ценят "кошелек"...
А причем тут выбор между тем и тем? Я говорю о том, что внутренние кач-ва стоит оценивать после того, как пройден фэйс и кошелек контроль, а не бездумно кидаться на толстый кошелек.

а тех настоящих женщин,которые последую за мужем в ссылку,как декабристки,становится все меньше и меньше... 
Как показывает соседняя тема, мужчины и нескольких месяцев не могут потерпеть без секса из солидарности с женой, которой нельзя. А вы хотите чтоб женщины за мужьями в ссылку..

(GreenJuicy @ 06.08.2008 - время: 23:31) А причем тут выбор между тем и тем? Я говорю о том, что внутренние кач-ва стоит оценивать после того, как пройден фэйс и кошелек контроль, а не бездумно кидаться на толстый кошелек.


как при чем? как раз вы об этом и рассуждаете, мы,мужчины,не устанавливаем планки по достатку женщины...нам это совсем не важно...у нас другие критерии выбора...

Как показывает соседняя тема, мужчины и нескольких месяцев не могут потерпеть без секса из солидарности с женой, которой нельзя. А вы хотите чтоб женщины за мужьями в ссылку..
вы меня уж конечно простите,но сравнивать например минет на стороне и нежелание женщины быть с мужчиной рядом в трудный момент....это разное...
или это для вас одно и тоже?

(ya777 @ 07.08.2008 - время: 00:06)
Как показывает соседняя тема, мужчины и нескольких месяцев не могут потерпеть без секса из солидарности с женой, которой нельзя. А вы хотите чтоб женщины за мужьями в ссылку..
вы меня уж конечно простите,но сравнивать например минет на стороне и нежелание женщины быть с мужчиной рядом в трудный момент....это разное...
или это для вас одно и тоже?
Разное оно-то может быть и разное, но только по написанию, а суть одна - что одному до лампочки состояние жены, что другой до состояния мужа...

(ya777 @ 07.08.2008 - время: 00:06) как при чем? как раз вы об этом и рассуждаете, мы,мужчины,не устанавливаем планки по достатку женщины...нам это совсем не важно...у нас другие критерии выбора...


Было б странно если б устанавливали - вроде как это мужская функция быть добытчиком. Впрочем кстати странности такие происходят и весьма часто. Когда весомым аргументом для женитьбы на женщине является наличие у нее собственной жилплощади и неплохой зарплаты или, как вариант, наличие крутого папы.

вы меня уж конечно простите,но сравнивать например минет на стороне и нежелание женщины быть с мужчиной рядом в трудный момент....это разное...
или это для вас одно и тоже?
Я сравниваю отказ от секса на несколько месяцев и отказ от нормальных условий жизни на многие лета (собсно ссылка).

(GreenJuicy @ 07.08.2008 - время: 00:49) Было б странно если б устанавливали - вроде как это мужская функция быть добытчиком. Впрочем кстати странности такие происходят и весьма часто. Когда весомым аргументом для женитьбы на  женщине является наличие у нее собственной жилплощади и неплохой зарплаты или, как вариант, наличие крутого папы.

то,о чем вы говорите,скорее исключение из правила...
Я сравниваю отказ от секса на несколько месяцев и отказ от нормальных условий жизни на многие лета (собсно ссылка).
неправильно... ибо первое не приводит к расставанию,а второе расставание сделает неизбежным...так ответьте себе на вопрос,ради чего вы вышли замуж? ради того,чтобы быть рядом с человеком навсегда или для своего удобства...?

кстати, разве беременность жены является ограничением для занятий сексом с мужем? есть мнение ученых,что оральный секс полезен для женщины как до зачатия,так и после...

(ya777 @ 07.08.2008 - время: 01:21) неправильно... ибо первое не приводит к расставанию,а второе расставание сделает неизбежным...
кстати, разве беременность жены является ограничением для занятий сексом с мужем? есть мнение ученых,что оральный секс полезен для женщины как до зачатия,так и после...
И первое может привести к расставанию, и второе - не привести.
Жена временно не может выполнять функции удовлетворения секс желаний мужчины - муж на это время находит другую. Муж не может временно выполнять свои функции - жена временно найдет другого.
Или же жена, узнав проо минет на стороне да еще и в то время как она сидела доманапряженно прислушиваясь к своему организму, нет ли признаков угрозы прерывания и не пора ли вызывать скорую - пошлет мужа нафик или сразу, или что разумней - как встанет на ноги.

Про ограничения во время беременности - почитайте в соответствующей ветке.

так ответьте себе на вопрос,ради чего вы вышли замуж? ради того,чтобы быть рядом с человеком навсегда или для своего удобства...?
Чтобы навсегда быть с человекос с которым хорошо, комфортно, и да - удобно. Я ни разу не слышала чтоб кто-то (мужчина или женщина) вступали в брак оттого, что в жизни что-то маловато гемора.

(GreenJuicy @ 07.08.2008 - время: 01:54) Жена временно не может выполнять функции удовлетворения секс желаний мужчины - муж на это время находит другую. Муж не может временно выполнять свои функции - жена временно найдет другого.
равноценный обмен... т.е. из этого следует простой вывод...что основная задача женщины в браке,это удовлетворять своего мужчину...а мужчины - это создать для этого условия... правильно?

Или же жена, узнав проо минет на стороне да еще и в то время как она сидела доманапряженно прислушиваясь к своему организму, нет ли признаков угрозы прерывания и не пора ли вызывать скорую - пошлет мужа нафик или сразу, или что разумней - как встанет на ноги.
вы достаточно редкий случай тут приводите...причем,если нет генетических отклонений у плода,то на успешность развития плода влияет пара факторов,первый это густота крови матери и второй взаимодействие организма женщины с чужеродным белком...первый устраняется уколами соответствующих лекарств,а второй с помощью орального секса...)) насчет второго настаивать не буду...

так ответьте себе на вопрос,ради чего вы вышли замуж? ради того,чтобы быть рядом с человеком навсегда или для своего удобства...?
Чтобы навсегда быть с человекос с которым хорошо, комфортно, и да - удобно. Я ни разу не слышала чтоб кто-то (мужчина или женщина) вступали в брак оттого, что в жизни что-то маловато гемора.
т.е. тут тоже можно сделать вывод,что как только появяться некоторые трудности...то с "корабля" побегут "крысы"... ? чет много крыс развелось...

(ya777 @ 07.08.2008 - время: 02:15) равноценный обмен... т.е. из этого следует простой вывод...что основная задача женщины в браке,это удовлетворять своего мужчину...а мужчины - это создать для этого условия... правильно?



Я привела пример, доступный для понимания. Ибо именно вы считаете, что основная задача женщины - ублажать мужчину причем независимо от того, как мужчина выполняет свои функции.

вы достаточно редкий случай тут приводите...причем,если нет генетических отклонений у плода,то на успешность развития плода влияет пара факторов,первый это густота крови матери и второй взаимодействие организма женщины с чужеродным белком...первый устраняется уколами соответствующих лекарств,а второй с помощью орального секса...)) насчет второго настаивать не буду...
Почитайте еще раз тему про измены во время беременности жеены. Там написано, а каких случаях жене запрещают секс.

т.е. тут тоже можно сделать вывод,что как только появяться некоторые трудности...то с "корабля" побегут "крысы"... ?  чет много крыс развелось...
На одном форуме, посвященном детям и их родителям есть целый подраздел посвященный больным детям, детям с отклонениями. В 99% случаев этих детей растят в одиночку матери. Отцов как ветром сдуло. Да и что говорить про больных детей, когда жен бросают со здоровыми вполне младенцами потому что видите ли оказались неготовыми к тому что мир перестал вертеться вокруг их пиписки. Многие ли мужчины готовы оставаться с больными женами? Есть даже поговорка "сестра мужчине нужна богатая, а жена здоровая". В теме про удержание мужчин Тетя Ле писала, что у мужчин оказывается просто такая психология - не решать проблемы "здеся" а бежать в "тама" где нет проблем. Как крысы с тонущего корабля.

(GreenJuicy @ 07.08.2008 - время: 10:20) На одном форуме, посвященном детям и их родителям есть целый подраздел посвященный больным детям, детям с отклонениями. В 99% случаев этих детей растят в одиночку матери. Отцов как ветром сдуло. Да и что говорить про больных детей, когда жен бросают со здоровыми вполне младенцами потому что видите ли оказались неготовыми к тому что мир перестал вертеться вокруг их пиписки. Многие ли мужчины готовы оставаться с больными женами? Есть даже поговорка "сестра мужчине нужна богатая, а жена здоровая".  В теме про удержание мужчин Тетя Ле писала, что у мужчин оказывается просто такая психология - не решать проблемы "здеся"  а бежать в "тама" где нет проблем. Как крысы с тонущего корабля.
Ну-ну.
Во-первых, в наше время не бывает здоровых людей, бывают плохо обследованные. А насчёт 99% я с Вами категорически не согласен.
У двух моих детей были проблемы, одна даже на инвалидности была. И ничего, подняли, вылечили, инвалидность сняли. Только вот неправда, что мужчины от этих проблем отгораживаются, наоборот, совместное преодоление трудностей сплачивает.

P.S. Я вполне среднестатистический мужчина, поэтому и не согласен насчёт 99%.

(ya777 @ 07.08.2008 - время: 00:56) поэтому мы не стоим в выборе между "личными качествами" и "толщиной кошелька"...хотя,наша позиция достаточно уязвима,ведь получается,что большинство дам,ценят "кошелек"... а тех настоящих женщин,которые последую за мужем в ссылку,как декабристки,становится все меньше и меньше...
Проблема заключается в том, что толщина кошелька, а точнее, человеческие качества мужчины, которые способны обеспечить эту толщину, являются одними из базовых требований женщины к мужчине, которое на сознательном уровне часто не осознаётся. Бывает и так. Поэтому вполне понятно негодование по поводу Вашей реплики тех женщин, которые ценят в мужчине "надёжность, душу, юмор, духовность, воспитание, образованность и так далее тому подобное". Проблема в том, что все эти душевные качества оцениваются женщинами в тех мужчинах, которые соответствуют базовым инстинктивным требованиям.
Позволю себе по этому поводу процитировать: "известную шутку "Ищу жениха-миллионера. Они мне просто как люди нравятся " следует читать абсолютно буквально и без тени улыбки, ибо это вовсе не шутка. Деньги конечно нравятся всем, и женщинам - тоже, но в данном случае нравятся не столько сами деньги, сколько способность их зарабатывать, говорящая о жизненной энергии, потенциальной высокоранговости мужчины, и следовательно - его генетической перспективности (А.Протопопов "Трактат о любви..")

(Dormindo @ 07.08.2008 - время: 09:40) P.S. Я вполне среднестатистический мужчина, поэтому и не согласен насчёт 99%.
Решали проблемы вместе, не оставили своих детей - респект и уважуха.

99% - это то, что видно на одном конкретном форуме. В целом, возможно, процент другой - 95, 90, 80.. возможно.. И так же возможно, что именно вы входите в этот 1%.. но тем не менее это - повальное явление.

(Dormindo @ 07.08.2008 - время: 10:06) (ya777 @ 07.08.2008 - время: 00:56) поэтому мы не стоим в выборе между "личными качествами" и "толщиной кошелька"...хотя,наша позиция достаточно уязвима,ведь получается,что большинство дам,ценят "кошелек"... а тех настоящих женщин,которые последую за мужем в ссылку,как декабристки,становится все меньше и меньше... 
Проблема заключается в том, что толщина кошелька, а точнее, человеческие качества мужчины, которые способны обеспечить эту толщину, являются одними из базовых требований женщины к мужчине, которое на сознательном уровне часто не осознаётся. Бывает и так. Поэтому вполне понятно негодование по поводу Вашей реплики тех женщин, которые ценят в мужчине "надёжность, душу, юмор, духовность, воспитание, образованность и так далее тому подобное". Проблема в том, что все эти душевные качества оцениваются женщинами в тех мужчинах, которые соответствуют базовым инстинктивным требованиям.
Позволю себе по этому поводу процитировать: "известную шутку "Ищу жениха-миллионера. Они мне просто как люди нравятся " следует читать абсолютно буквально и без тени улыбки, ибо это вовсе не шутка. Деньги конечно нравятся всем, и женщинам - тоже, но в данном случае нравятся не столько сами деньги, сколько способность их зарабатывать, говорящая о жизненной энергии, потенциальной высокоранговости мужчины, и следовательно - его генетической перспективности (А.Протопопов "Трактат о любви..")
У меня иногда складывается такое впечатление, что толщина кошелька рассматривается как базовое качество, потому что ничего другого мужчина (я говорю не обо всех, упаси боже, это некоторый образ) дать не может и не сможет, а поскольку через некоторое время его все равно потянет налево, так пусть хоть душу женщины греет толщина его кошелька...