За чей счет гуляем?

(Тропиканка @ 12.07.2008 - время: 00:43) Ну так, может быть, стоит озвучить причину столь пристального внимания к меркантильным аспектам межполовых отношений?
просто некоторые действительное стесняются выдать за желаемое... для них эта тема...

(paradoksasd @ 12.07.2008 - время: 00:42) Что касается того, сколько в моей жизни было женщин готовых заплатить за секс со мной - скажу честно - ни одной - потому как никогда на себя ценник с ценой не вешал
Не лукавьте. Для этого не обязательно вешать ценник. Если будет желающий (желающая), то ценник не понадобится, ценники вешают лишь для привлечения внимания. Что касается мальчиков, то они сразу уточняют, что они платят за помещение, уж не знаю, откуда у них деньги и нафиг им это надо. Но смысл сего рассказа таков - это я не занималась поисками, тем не менее потенциальными партнерами была обеспечена на год вперед. Когда я висела на сайте знакомств, то ко мне подкатывали не только мужчины с интересными финансовыми предложениями, но и сутенеры с предложениями долгосрочных деловых отношений, хотя я далеко не Памела Андерсон. Так сами подумайте, если я решу завести себе любовника исключительно для тела, без чувств, то нафига мне будет нужно за кого-то платить, если есть согласные заплатить за меня?

(Ингрид @ 12.07.2008 - время: 00:49) (paradoksasd @ 12.07.2008 - время: 00:42) Что касается того, сколько в моей жизни было женщин готовых заплатить за секс со мной - скажу честно - ни одной - потому как никогда на себя ценник с ценой не вешал
Не лукавьте. Для этого не обязательно вешать ценник. Если будет желающий (желающая), то ценник не понадобится, ценники вешают лишь для привлечения внимания. Что касается мальчиков, то они сразу уточняют, что они платят за помещение, уж не знаю, откуда у них деньги и нафиг им это надо. Но смысл сего рассказа таков - это я не занималась поисками, тем не менее потенциальными партнерами была обеспечена на год вперед. Когда я висела на сайте знакомств, то ко мне подкатывали не только мужчины с интересными финансовыми предложениями, но и сутенеры с предложениями долгосрочных деловых отношений, хотя я далеко не Памела Андерсон. Так сами подумайте, если я решу завести себе любовника исключительно для тела, без чувств, то нафига мне будет нужно за кого-то платить, если есть согласные заплатить за меня?
Значит по поводу своей внешности лукавите уже вы и в вас есть что-то, завораживающее мужчин, например, красота, которую видят и оценивают другие, ежели не вы сами.

А по поводу мальчиков - повторю - пойти к проститутке первый раз, а ещё и разбирать детали с сутенёром безумно страшно и не каждый может на это решиться... Поверьте - я через это прошёл и потом по просьбе друзей, у которых уже были победы в покореннии девушек, водил их в салон и сам снимал для них(ну и заодно для себя) проституток - в первый раз подходить к сексу как к деловому соглашению трудно для мужчин, я уже не говорю про женщин.

(paradoksasd @ 12.07.2008 - время: 00:59) А по поводу мальчиков - повторю - пойти к проститутке первый раз, а ещё и разбирать детали с сутенёром безумно страшно и не каждый может на это решиться... Поверьте - я через это прошёл и потом по просьбе друзей, у которых уже были победы в покореннии девушек, водил их в салон и сам снимал для них(ну и заодно для себя) проституток - в первый раз подходить к сексу как к деловому соглашению трудно для мужчин, я уже не говорю про женщин.
Ну и зачем к нему подходить, как деловому соглашению?
Кто очерствел до не знаю какой степени, те и подходят, а другие - нет.
Хорошо, что есть масса мужчин, которые согласны на воздержание, только чтобы не заводить любовниц и не ходить к проституткам.

(Аленка2108 @ 12.07.2008 - время: 01:19) (paradoksasd @ 12.07.2008 - время: 00:59) А по поводу мальчиков - повторю - пойти к проститутке первый раз, а ещё и разбирать детали с сутенёром безумно страшно и не каждый может на это решиться... Поверьте - я через это прошёл и потом по просьбе друзей, у которых уже были победы в покореннии девушек, водил их в салон и сам снимал для них(ну и заодно для себя) проституток - в первый раз подходить к сексу как к деловому соглашению трудно для мужчин, я уже не говорю про женщин.
Ну и зачем к нему подходить, как деловому соглашению?
Кто очерствел до не знаю какой степени, те и подходят, а другие - нет.
Хорошо, что есть масса мужчин, которые согласны на воздержание, только чтобы не заводить любовниц и не ходить к проституткам.
Если человек женат - я и не спорю - сам ни разу не изменил и тяги нет.

Ну а если мужчина свободен, то почему он должен лишать себя удовлетворения фундаментальных инстинктов?

Это ж насколько нужно СЕБЯ не уважать, чтобы ходить по проституткам!

(Аленка2108 @ 12.07.2008 - время: 01:29) Это ж насколько нужно СЕБЯ не уважать, чтобы ходить по проституткам!
Проститутка - это не женщина?

А если мужик или юноша ну не может найти себе женщину? - он страшен или застенчив. Нет у него другой возможности получить секс - чем проститутка не выход?

Кстати, при занятии сексом с проституткой практически всегда используется презерватив, что дает хорошую защиту от ЗППП.

(paradoksasd @ 12.07.2008 - время: 01:35) (Аленка2108 @ 12.07.2008 - время: 01:29) Это ж насколько нужно СЕБЯ не уважать, чтобы ходить по проституткам!
Проститутка - это не женщина?

А если мужик или юноша ну не может найти себе женщину? - он страшен или застенчив. Нет у него другой возможности получить секс - чем проститутка не выход?


Я думаю, что не выход.
Вы меня не поймете, да и логичнее было бы вам дискутировать с мужчиной, никогда не прибегавшим к услугам проституток.

В природе как-то так устроено, что мужчина проявляет инициативу. ухаживает. распукает перья и хвост и всячески рекламирует себя в качестве наиболее достойного сексуального партнера. То есть старается показать себя успешным, обеспеченным с. умным. внимательным и т.п.. чтобы уложить в постель в итоге ту или иную женщину. Стоит добавить. что не любую. а именно ту. которая нравиться ( могут нравиться несколько). Женщина выбирает согласиться или нет. Дальше все просто - для того, чтобы выбор был сделан в его пользу единовременоо ( либо делался постоянно) мужчина готов идти на определенные траты для создания определенного антуража. комфорта. обстановки, согласно своим собственным представлениям о необходимом и достаточном. ( Для одних подарки. экзотические острова и рестораны.для других - в кино сводил, на трамвае покатал и достаточно) . Степень степень необходимости и достаточности индивидуальна и может не совпадать по многим факторам ( уровень жизни. амбиции, воспитание).
Собственно . все это закрепилось в культуре и традициях,этикете. Правда раньше по идее ухаживание мужчины вело к браку и оценивалось с точки зрения возможности его содержать семью. Можно рассматривать, как некое долгосорочное вложение, как лицензию. наконец. Денег платишь. а будешь использовать или нет никто не знает. Женщина соглашаяь на брак. в свою очередь. обязалась поддержать в мужчине инстинкт размножения, к удовлетворению которого он так стемился, и нарожать детей. То есть реализовать ту самую лицензию.

Что могу сказать - традиции очень интертны... Люббовница, рожать детей , конечно не намеревается, но поддержать идею инстинкта размножения готова, ... иногда
Так что, мужчины, хотите удовлетворения инстинкта размножения. платите. организовывайте, распускайте перья и пускайте пыль в глаза... и будет Вам удовлетворение.
Если мужчина начнет рассматривать жаться и скаредничать ( не берем случаю отсутствия денег). Рассматриваем именно прижимистость. то женщина это просекает на уровне намерения. мысли. После чего, ставит именно этого мужчину в конец очереди. особенно. если женщина востребована... Выбор есть всегда, но при жестких рамках принципов ( почему я должен. ведь она тоже хочет...) может сужаться до очень узкого круга.
Иногда мужчина может заменить фин. затраты на природные данные- харизму. обаяние. чувственность. Это работает. но, как правило недолго, исключительно для краткосрочных романов.

Проституция - это из совершенно другой области - обычной розничной торговли- оплата-услуги. Устраивает покупаешь, нет идешь дальше...

Если бы у мнея был женатый любовник - я бы и копейки на него не потратила. На ДР дарила б открыточки)))) Использованные))) Тока имя б затирала)
Почему..? Потому, что отношения с женатым - пусть в никуда. Эти люди сношают мозг двум женщинам, жене и любовнице. У любовницы нет с ним будующего - так ради чего стараться, в частности, свои кровные в него вкладывать? Надо наоборот стараться с него поиметь! Не только речь о деньгах. Развлечения, знакомства, поездки - все, что можно стрясти с мужчины

Если б я была замужем и у меня был бы любовник... и я бы не стремилась уйти от мужа... - соответственно, ситуация была бы обратная. Он не имел бы шансов на дальнейшую жизнь. Тут можно и подарки позволить и в кафе платить пополам.

(Мириэль @ 12.07.2008 - время: 09:52) Если бы у мнея был женатый любовник - я бы и копейки на него не потратила. На ДР дарила б открыточки)))) Использованные))) Тока имя б затирала)
Почему..? Потому, что отношения с женатым - пусть в никуда. Эти люди сношают мозг двум женщинам, жене и любовнице. У любовницы нет с ним будующего - так ради чего стараться, в частности, свои кровные в него вкладывать? Надо наоборот стараться с него поиметь! Не только речь о деньгах. Развлечения, знакомства, поездки - все, что можно стрясти с мужчины
Вот я с этим полностью согласна. Уже писала, что аналогичную тему на мужском форуме создавала именно по мотивам свидания моей бывшей коллеги с женатым мужчиной, который не заплатил за неё...
Я считаю, раз мужчина женатый, то есть неполноценный, бракованный товар с точки зрения свободных женщин, он должен выкладываться на все 100 %. А, если возможностей нет, то и налево смотреть нечего.

(чипа @ 12.07.2008 - время: 07:32) В природе как-то так устроено, что мужчина проявляет инициативу. ухаживает. распукает перья и хвост и всячески рекламирует себя в качестве наиболее достойного сексуального партнера. То есть старается показать себя успешным, обеспеченным с. умным. внимательным и т.п.. чтобы уложить в постель в итоге ту или иную женщину. Стоит добавить. что не любую. а именно ту. которая нравиться ( могут нравиться несколько). Женщина выбирает согласиться или нет. Дальше все просто - для того, чтобы выбор был сделан в его пользу единовременоо ( либо делался постоянно) мужчина готов идти на определенные траты для создания определенного антуража. комфорта. обстановки, согласно своим собственным представлениям о необходимом и достаточном. ( Для одних подарки. экзотические острова и рестораны.для других - в кино сводил, на трамвае покатал и достаточно) . Степень степень необходимости и достаточности индивидуальна и может не совпадать по многим факторам ( уровень жизни. амбиции, воспитание).
Собственно . все это закрепилось в культуре и традициях,этикете. Правда раньше по идее ухаживание мужчины вело к браку и оценивалось с точки зрения возможности его содержать семью. Можно рассматривать, как некое долгосорочное вложение, как лицензию. наконец. Денег платишь. а будешь использовать или нет никто не знает. Женщина соглашаяь на брак. в свою очередь. обязалась поддержать в мужчине инстинкт размножения, к удовлетворению которого он так стемился, и нарожать детей. То есть реализовать ту самую лицензию.

Что могу сказать - традиции очень интертны... Люббовница, рожать детей , конечно не намеревается, но поддержать идею инстинкта размножения готова, ... иногда
Так что, мужчины, хотите удовлетворения инстинкта размножения. платите. организовывайте, распускайте перья и пускайте пыль в глаза... и будет Вам удовлетворение.
Если мужчина начнет рассматривать жаться и скаредничать ( не берем случаю отсутствия денег). Рассматриваем именно прижимистость. то женщина это просекает на уровне намерения. мысли. После чего, ставит именно этого мужчину в конец очереди. особенно. если женщина востребована... Выбор есть всегда, но при жестких рамках принципов ( почему я должен. ведь она тоже хочет...) может сужаться до очень узкого круга.
Иногда мужчина может заменить фин. затраты на природные данные- харизму. обаяние. чувственность. Это работает. но, как правило недолго, исключительно для краткосрочных романов.

Проституция - это из совершенно другой области - обычной розничной торговли- оплата-услуги. Устраивает покупаешь, нет идешь дальше...
Отсюда вывод: лучше купить одну единственную лицензию и реализовать её по полной программе

(Грешный Ангел @ 11.07.2008 - время: 13:35) Господа и Дамы, как известно для того чтобы полноценно общаться с любовниками(цами) нужно производить определенные затраты. Вот и возникает вопрос, на чей кошелек должен ложиться сей груз(мужчины или женщины)? Может пополам скидываться на гостиницу, ресторан, сауну?
Для тех кто уже изменяет, просьба поделиться опытом, и почему именно так.
Премного благодарен.
Я считаю платить всегда должен мужчина !

(Эртан @ 11.07.2008 - время: 22:12) (Грешный Ангел @ 11.07.2008 - время: 21:54) Если после первого моего предложения оплата пополам будет практиковаться по умолчанию и постоянно, то это и есть проявление того, о чем я уже написала выше.Почему? Разве пополам это не справедливо?Справедливо. Но в тоже время это своеобразный тест на отсутствие жадности и корысти по отношению ко мне.Т.е. получается, что женщина "продаёт" свою "женскость": М. - деньги, Ж. - участие в отношениях. Т.е. - продажа.
Если удовольствие, заинтересованность в отношениях обоюдная, то и мат. затраты поровну.

(А, или можно так объяснить бОльшие траты М.: "качественность" - красота, ухоженность - женщины это общее "богатство" отношений.
Женщине, для мужчины же, нужно тратить много сил, времени и средств для поддержания внешнего "слоя" отношений, и у М. просто больше сил и времени остаётся для собственно зарабатывания денег, и поэтому он - платит. Логично?)

(Тётя Ле. @ 12.07.2008 - время: 14:04) (А, или можно так объяснить бОльшие траты М.: "качественность" - красота, ухоженность - женщины это общее "богатство" отношений.
Женщине, для мужчины же, нужно тратить много сил, времени и средств для поддержания внешнего "слоя" отношений, и у М. просто больше сил и времени остаётся для собственно зарабатывания денег, и поэтому он - платит. Логично?)
Все-таки среднестатистическому мужчине легче заработать, чем среднестатистической женщине. На работе М больше времени проводят.
Отсюда и стереотипы, кто платит.
Если женщина занята только работой у нее или внешнего вида не будет, или времени заниматся чем-то, кроме, как работой.

Девушки пришли к выводу,что временные затраты,на то,чтобы выглядить соответствующе,позволяют им требовать от мужчины за это доплачивать...

ну что ж,неплохой такой вывод...
и второй вывод: с женатого любовника надо все истребовать по полной программе...при этом,помаячив пушистым "хвостиком"

ну и последний: коли уже сама замужем,можно и раскошелиться...т.е. поунижаться перед чужим мужичком... одновременно,"втаптывая" в грязь унижения своего...

кстати,подходы достойные "справедливой" оценки...садитесь два...
нигде правда не проглядывается чувств...оно и понятно...

Грешному Ангелу многие пытаются доказать, что в плане измен мужчины и женщины равны. А он упорно доказывает что чёрта с два, наличие пениса даёт мужчине право налево, НО! и обязывает финансово заботиться о семье, и платить САМОМУ! за маленькие шалости. А интрига сей темы, видимо, такова: дамы укакиваются, доказывая что мужчина ДОЛЖЕН и оттарабанить по высшему разряду, и за антураж заплатить. И Грешный в конце подведёт итог, типа вот оно, неравенство полов! Раз вы, дамы хотите получать удовольствие на стороне, так имейте труд хотя бы половину оплачивать. А раз платить не хотите, а хотите и рыбку съесть и на ...... сесть, значит равенства никакого нет. Что и требовалось доказать. Мужик платит, мужик имеет права. Женщина хочет только получать, значит у неё одни обязательства.

Ну так как любовника нет и пока не намечается ,то попробую предположить как я себя повела бы ,ну если от меня шла бы инициатива то наверно все могло бы пойти в ход лишь бы получить его ,так что кто ухаживает тот и попадает на деньги ,ведь знаки внимания как то надо было бы выражать ,в подарках в каких то походах куда то ..

(Асёна @ 12.07.2008 - время: 16:09) Грешному Ангелу многие пытаются доказать, что в плане измен мужчины и женщины равны. А он упорно доказывает что чёрта с два, наличие пениса даёт мужчине право налево, НО! и обязывает финансово заботиться о семье, и платить САМОМУ! за маленькие шалости. А интрига сей темы, видимо, такова: дамы укакиваются, доказывая что мужчина ДОЛЖЕН и оттарабанить по высшему разряду, и за антураж заплатить. И Грешный в конце подведёт итог, типа вот оно, неравенство полов! Раз вы, дамы хотите получать удовольствие на стороне, так имейте труд хотя бы половину оплачивать. А раз платить не хотите, а хотите и рыбку съесть и на ...... сесть, значит равенства никакого нет. Что и требовалось доказать. Мужик платит, мужик имеет права. Женщина хочет только получать, значит у неё одни обязательства.
Да, все правильно. Пошлая поговорка: "Кто платит, тот девушку и танцует".
Только последнее слово за женщиной иметь ли какие-либо отношения с мужчиной с такими взглядами и мировосприятием или нет.

Только последнее слово за женщиной иметь ли какие-либо отношения с мужчиной с такими взглядами и мировосприятием или нет.
Само собой