За чей счет гуляем?

(Грешный Ангел @ 12.07.2008 - время: 04:52)
Во-вторых, здесь потраченные деньги зачастую расходуются из общего котла семьи.

Сразу припоминается бородатый анекдот:
Муж собирается на курорт. Жена - ему, напоследок:
- И помни, что вовсе необязательно тратить деньги на то, что ты всегда можешь получить дома и совершенно бесплатно!

(Мириэль @ 12.07.2008 - время: 09:52) Если бы у мнея был женатый любовник - я бы и копейки на него не потратила. На ДР дарила б открыточки)))) Использованные))) Тока имя б затирала)
Почему..? Потому, что отношения с женатым - пусть в никуда. Эти люди сношают мозг двум женщинам, жене и любовнице. У любовницы нет с ним будующего - так ради чего стараться, в частности, свои кровные в него вкладывать? Надо наоборот стараться с него поиметь! Не только речь о деньгах. Развлечения, знакомства, поездки - все, что можно стрясти с мужчины


Я думаю, в данном случае слово "любовник" имеет смысл заменить на "кошелек"
Потому, что тут не о любви, а чисто товарно-денежных отношениях))

(SeekYou @ 13.07.2008 - время: 12:00) (Мириэль @ 12.07.2008 - время: 09:52) Если бы у мнея был женатый любовник - я бы и копейки на него не потратила. На ДР дарила б открыточки)))) Использованные))) Тока имя б затирала)
Почему..? Потому, что отношения с женатым - пусть в никуда. Эти люди сношают мозг двум женщинам, жене и любовнице. У любовницы нет с ним будующего - так ради чего стараться, в частности, свои кровные в него вкладывать? Надо наоборот стараться с него поиметь! Не только речь о деньгах. Развлечения, знакомства, поездки - все, что можно стрясти с мужчины


Я думаю, в данном случае слово "любовник" имеет смысл заменить на "кошелек"
Потому, что тут не о любви, а чисто товарно-денежных отношениях))
Ну почему? Просто любовь не всем мешает думать рационально...

(ya777 @ 12.07.2008 - время: 00:48) (Тропиканка @ 12.07.2008 - время: 00:43) Ну так, может быть, стоит озвучить причину столь пристального внимания к меркантильным аспектам межполовых отношений?
просто некоторые действительное стесняются выдать за желаемое... для них эта тема...
В смысле?

(Асёна @ 12.07.2008 - время: 16:09) Грешному Ангелу многие пытаются доказать, что в плане измен мужчины и женщины равны. А он упорно доказывает что чёрта с два, наличие пениса даёт мужчине право налево, НО! и обязывает финансово заботиться о семье, и платить САМОМУ! за маленькие шалости. А интрига сей темы, видимо, такова: дамы укакиваются, доказывая что мужчина ДОЛЖЕН и оттарабанить по высшему разряду, и за антураж заплатить. И Грешный в конце подведёт итог, типа вот оно, неравенство полов! Раз вы, дамы хотите получать удовольствие на стороне, так имейте труд хотя бы половину оплачивать. А раз платить не хотите, а хотите и рыбку съесть и на ...... сесть, значит равенства никакого нет. Что и требовалось доказать. Мужик платит, мужик имеет права. Женщина хочет только получать, значит у неё одни обязательства.
Что и требовалось доказать.
На самом деле, все так и есть)))
Если на измены смотреть со строны равенства, то если равенство, то во всем.
Если в оплате счетов равенства нет, то почему равенство должно быть в похождениях налево?

(Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 16:10) (Асёна @ 12.07.2008 - время: 16:09) Грешному Ангелу многие пытаются доказать, что в плане измен мужчины и женщины равны. А он упорно доказывает что чёрта с два, наличие пениса даёт мужчине право налево, НО! и обязывает финансово заботиться о семье, и платить САМОМУ! за маленькие шалости. А интрига сей темы, видимо, такова: дамы укакиваются, доказывая что мужчина ДОЛЖЕН и оттарабанить по высшему разряду, и за антураж заплатить. И Грешный в конце подведёт итог, типа вот оно, неравенство полов! Раз вы, дамы хотите получать удовольствие на стороне, так имейте труд хотя бы половину оплачивать. А раз платить не хотите, а хотите и рыбку съесть и на ...... сесть, значит равенства никакого нет. Что и требовалось доказать. Мужик платит, мужик имеет права. Женщина хочет только получать, значит у неё одни обязательства.
Что и требовалось доказать.
На самом деле, все так и есть)))
Если на измены смотреть со строны равенства, то если равенство, то во всем.
Если в оплате счетов равенства нет, то почему равенство должно быть в похождениях налево?
самое смешное что женщины ещё могут оправдать свою измены тем что они не наносят таким образом никакого финансового ущерба своей семье - платит ведь трахающий их любовник - хоть какая-то радость и утещение для мужа!

(paradoksasd @ 13.07.2008 - время: 16:31) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 16:10) (Асёна @ 12.07.2008 - время: 16:09) Грешному Ангелу многие пытаются доказать, что в плане измен мужчины и женщины равны. А он упорно доказывает что чёрта с два, наличие пениса даёт мужчине право налево, НО! и обязывает финансово заботиться о семье, и платить САМОМУ! за маленькие шалости. А интрига сей темы, видимо, такова: дамы укакиваются, доказывая что мужчина ДОЛЖЕН и оттарабанить по высшему разряду, и за антураж заплатить. И Грешный в конце подведёт итог, типа вот оно, неравенство полов! Раз вы, дамы хотите получать удовольствие на стороне, так имейте труд хотя бы половину оплачивать. А раз платить не хотите, а хотите и рыбку съесть и на ...... сесть, значит равенства никакого нет. Что и требовалось доказать. Мужик платит, мужик имеет права. Женщина хочет только получать, значит у неё одни обязательства.
Что и требовалось доказать.
На самом деле, все так и есть)))
Если на измены смотреть со строны равенства, то если равенство, то во всем.
Если в оплате счетов равенства нет, то почему равенство должно быть в похождениях налево?
самое смешное что женщины ещё могут оправдать свою измены тем что они не наносят таким образом никакого финансового ущерба своей семье - платит ведь трахающий их любовник - хоть какая-то радость и утещение для мужа!
тоже об этом подумал)))
ну у мужчин аргументов все равно больше)

(SeekYou @ 13.07.2008 - время: 19:00) (Мириэль @ 12.07.2008 - время: 09:52) Если бы у мнея был женатый любовник - я бы и копейки на него не потратила. На ДР дарила б открыточки)))) Использованные))) Тока имя б затирала)
Почему..? Потому, что отношения с женатым - пусть в никуда. Эти люди сношают мозг двум женщинам, жене и любовнице. У любовницы нет с ним будующего - так ради чего стараться, в частности, свои кровные в него вкладывать? Надо наоборот стараться с него поиметь! Не только речь о деньгах. Развлечения, знакомства, поездки - все, что можно стрясти с мужчины


Я думаю, в данном случае слово "любовник" имеет смысл заменить на "кошелек"
Потому, что тут не о любви, а чисто товарно-денежных отношениях))
Разумеется! И думается мне, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ отношения, где мужчина женат, а женщина - свободна, зачастую имеют под собой рыночную основу. А что он может предложить ей, кроме редкого, скупого, малоудовлетворительного секса? - Ничего. Ни любовь, ни полноценное человеческое общение, ни дружбу, ни тот же секс, чтобы часто и много... Поэтому на такие отношения соглашаются женщины, имеющие целью получить определенные финансовые выгоды от этого мужчины (наивных женщин, верящих в мотаемую на прекрасные ушки вермишель и верящих в возможность развести "любимого" с женой - не рассматриваем).

(Diamondик @ 13.07.2008 - время: 20:22) (SeekYou @ 13.07.2008 - время: 19:00) (Мириэль @ 12.07.2008 - время: 09:52) Если бы у мнея был женатый любовник - я бы и копейки на него не потратила. На ДР дарила б открыточки)))) Использованные))) Тока имя б затирала)
Почему..? Потому, что отношения с женатым - пусть в никуда. Эти люди сношают мозг двум женщинам, жене и любовнице. У любовницы нет с ним будующего - так ради чего стараться, в частности, свои кровные в него вкладывать? Надо наоборот стараться с него поиметь! Не только речь о деньгах. Развлечения, знакомства, поездки - все, что можно стрясти с мужчины


Я думаю, в данном случае слово "любовник" имеет смысл заменить на "кошелек"
Потому, что тут не о любви, а чисто товарно-денежных отношениях))
Разумеется! И думается мне, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ отношения, где мужчина женат, а женщина - свободна, зачастую имеют под собой рыночную основу. А что он может предложить ей, кроме редкого, скупого, малоудовлетворительного секса? - Ничего. Ни любовь, ни полноценное человеческое общение, ни дружбу, ни тот же секс, чтобы часто и много... Поэтому на такие отношения соглашаются женщины, имеющие целью получить определенные финансовые выгоды от этого мужчины (наивных женщин, верящих в мотаемую на прекрасные ушки вермишель и верящих в возможность развести "любимого" с женой - не рассматриваем).
Зря не рассматриваем, потому как таких, наверное, большинство будет

Да что за чуш.Если человек хоть то будет мужчина,хоть женщина захочет секса на стороне,то деньги мне кажеться проблемой небудут.Ну а платить естесственно во всем обязан мужчина он ведь по природе есть добытчик,но есть и исключения

(Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 16:10) Если на измены смотреть со строны равенства, то если равенство, то во всем.
Если в оплате счетов равенства нет, то почему равенство должно быть в похождениях налево?
А кто готовит, убирает обычно в доме? Жена, все таки чаще. А если нет равенства в готовке еды, в уборке - так почему оно должно быть в хождении налево? Жена имеет больше прав!

Абсурд? Точно такой же, как твои слова. У тебя - мужчина кормит женщину в ресторане, поэтому может изменять, а она нет. У меня - женщина кормит мужчину дома, поэтому она может изменять, а он - нет. Один в один.

(Мириэль @ 13.07.2008 - время: 21:42) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 16:10) Если на измены смотреть со строны равенства, то если равенство, то во всем.
Если в оплате счетов равенства нет, то почему равенство должно быть в похождениях налево?
А кто готовит, убирает обычно в доме? Жена, все таки чаще. А если нет равенства в готовке еды, в уборке - так почему оно должно быть в хождении налево? Жена имеет больше прав!

Абсурд? Точно такой же, как твои слова. У тебя - мужчина кормит женщину в ресторане, поэтому может изменять, а она нет. У меня - женщина кормит мужчину дома, поэтому она может изменять, а он - нет. Один в один.
Речь о любовниках, читай внимательно.

(Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 21:48) (Мириэль @ 13.07.2008 - время: 21:42) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 16:10) Если на измены смотреть со строны равенства, то если равенство, то во всем.
Если в оплате счетов равенства нет, то почему равенство должно быть в похождениях налево?
А кто готовит, убирает обычно в доме? Жена, все таки чаще. А если нет равенства в готовке еды, в уборке - так почему оно должно быть в хождении налево? Жена имеет больше прав!

Абсурд? Точно такой же, как твои слова. У тебя - мужчина кормит женщину в ресторане, поэтому может изменять, а она нет. У меня - женщина кормит мужчину дома, поэтому она может изменять, а он - нет. Один в один.
Речь о любовниках, читай внимательно.
Ну тогда у тебя вообще не логично! Платит то мужчк за любовницу. На каком основании ты делаешь вывод, что он имеет право изменять жене? Это разные женщины, вообще-то!

(Мириэль @ 13.07.2008 - время: 21:55) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 21:48) (Мириэль @ 13.07.2008 - время: 21:42) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 16:10) Если на измены смотреть со строны равенства, то если равенство, то во всем.
Если в оплате счетов равенства нет, то почему равенство должно быть в похождениях налево?
А кто готовит, убирает обычно в доме? Жена, все таки чаще. А если нет равенства в готовке еды, в уборке - так почему оно должно быть в хождении налево? Жена имеет больше прав!

Абсурд? Точно такой же, как твои слова. У тебя - мужчина кормит женщину в ресторане, поэтому может изменять, а она нет. У меня - женщина кормит мужчину дома, поэтому она может изменять, а он - нет. Один в один.
Речь о любовниках, читай внимательно.
Ну тогда у тебя вообще не логично! Платит то мужчк за любовницу. На каком основании ты делаешь вывод, что он имеет право изменять жене? Это разные женщины, вообще-то!
Мири, почему все так тяжело доходит?
Речь о равенстве полов.
Есть равенство или нет?
Если ты, как и многие другие здесь, считаешь, что платить должен мужчина, то нет никакого равенства.

(Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 22:25) (Мириэль @ 13.07.2008 - время: 21:55) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 21:48) (Мириэль @ 13.07.2008 - время: 21:42) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 16:10) Если на измены смотреть со строны равенства, то если равенство, то во всем.
Если в оплате счетов равенства нет, то почему равенство должно быть в похождениях налево?
А кто готовит, убирает обычно в доме? Жена, все таки чаще. А если нет равенства в готовке еды, в уборке - так почему оно должно быть в хождении налево? Жена имеет больше прав!

Абсурд? Точно такой же, как твои слова. У тебя - мужчина кормит женщину в ресторане, поэтому может изменять, а она нет. У меня - женщина кормит мужчину дома, поэтому она может изменять, а он - нет. Один в один.
Речь о любовниках, читай внимательно.
Ну тогда у тебя вообще не логично! Платит то мужчк за любовницу. На каком основании ты делаешь вывод, что он имеет право изменять жене? Это разные женщины, вообще-то!
Мири, почему все так тяжело доходит?
Речь о равенстве полов.
Есть равенство или нет?
Если ты, как и многие другие здесь, считаешь, что платить должен мужчина, то нет никакого равенства.
ГА, платить должен мужчина, а готовить и убирать дом - женщина.
И еще много чего должен мужчина. И много чего должна женщина.

Какое это имеет отношение к изменам?

(Мириэль @ 13.07.2008 - время: 22:31) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 22:25) (Мириэль @ 13.07.2008 - время: 21:55) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 21:48) (Мириэль @ 13.07.2008 - время: 21:42) (Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 16:10) Если на измены смотреть со строны равенства, то если равенство, то во всем.
Если в оплате счетов равенства нет, то почему равенство должно быть в похождениях налево?
А кто готовит, убирает обычно в доме? Жена, все таки чаще. А если нет равенства в готовке еды, в уборке - так почему оно должно быть в хождении налево? Жена имеет больше прав!

Абсурд? Точно такой же, как твои слова. У тебя - мужчина кормит женщину в ресторане, поэтому может изменять, а она нет. У меня - женщина кормит мужчину дома, поэтому она может изменять, а он - нет. Один в один.
Речь о любовниках, читай внимательно.
Ну тогда у тебя вообще не логично! Платит то мужчк за любовницу. На каком основании ты делаешь вывод, что он имеет право изменять жене? Это разные женщины, вообще-то!
Мири, почему все так тяжело доходит?
Речь о равенстве полов.
Есть равенство или нет?
Если ты, как и многие другие здесь, считаешь, что платить должен мужчина, то нет никакого равенства.
ГА, платить должен мужчина, а готовить и убирать дом - женщина.
И еще много чего должен мужчина. И много чего должна женщина.

Какое это имеет отношение к изменам?
Мири ответь сначала на вопрос, пожалуйста.

Я его вообще не понимаю, если честно))) Равенство в чем..? Вообще в принципе, глобально? Равны. В мелочах - где-то женщина должна, а где - то мужчина . Женщина должна обеспечивать домашний уют, мужчина - приносить в него финансы... И так далее. Кто-то должен что-то одно, кто-то - сто-то другое. И получаем в итоге Равновесие!
Супружеская изменя - это плохо в любом случае, и пофигу, есть у тебя пипис или есть писька)))

(Мириэль @ 13.07.2008 - время: 22:43) Я его вообще не понимаю, если честно))) Равенство в чем..? Вообще в принципе, глобально? Равны. В мелочах - где-то женщина должна, а где - то мужчина . Женщина должна обеспечивать домашний уют, мужчина - приносить в него финансы... И так далее. Кто-то должен что-то одно, кто-то - сто-то другое. И получаем в итоге Равновесие!
Супружеская изменя - это плохо в любом случае, и пофигу, есть у тебя пипис или есть писька)))
Мири, ты прикидываешся?
Какой уют в доме создает любовница?
Мужчина за нее платит только потому что у него есть пипис, так понятно?

(Грешный Ангел @ 13.07.2008 - время: 22:51) (Мириэль @ 13.07.2008 - время: 22:43) Я его вообще не понимаю, если честно))) Равенство в чем..? Вообще в принципе, глобально? Равны. В мелочах - где-то женщина должна, а где - то мужчина . Женщина должна обеспечивать домашний уют, мужчина - приносить в него финансы... И так далее. Кто-то должен что-то одно, кто-то - сто-то другое. И получаем в итоге Равновесие!
Супружеская изменя - это плохо в любом случае, и пофигу, есть у тебя пипис или есть писька)))
Мири, ты прикидываешся?
Какой уют в доме создает любовница?
Мужчина за нее платит только потому что у него есть пипис, так понятно?
ГА)) Мы меня уморил со смеху))) Твой вопрос: "Речь о равенстве полов.
Есть равенство или нет?" Я на него ответила. Как вопрос поставлен был , так и ответила. ты же не спросил - равенство любовницы и изменщика. Ты спросил о равенстве полов. Глобально)))


И ПРИ ЧЕМ ТУТ ЖЕНА??? Платит-то он за любовницу. Ну так это их сугубо личные взаиморасчеты!!! Жена то какое отношение имеет?? почему если он платит за любовницу, то автоматом получает право изменять жене???

Платя за любовницу, он , возможно, и получает право ее трахать (Хотя я мужчинок, живущих по принципу "Кто девушку кормит, тот ее и танцует" вообще не считаю за мужчин, это быдлятина, я с такими не общаюсь)...

Но право изменять жене он этим никак не приобретает!!!