Ваше мнение об Иуде

По поводу квалификации информации ,переданной Иудой-это помощь в поимке преступника и источник доказательств на суде.

Однако существует более важное обстоятельство, касающееся самого характера судопроизводства. Согласно римскому праву, обвиняемого допрашивали обычными методами, чтобы вынудить его сознаться. В сущности римское уголовное право следовало правилу: «признание влечёт осуждение» (“confessus pro indicato est”). Из этого принципа средневековые юристы много позже сделали вывод, что признание обвиняемого является «царицей показаний» (“Regina probationum”). Мы знаем, сколько несправедливостей было совершено благодаря использованию этого принципа в истории, в том числе и в истории России и СССР. В еврейском законодательстве никогда не допускалась возможность вырывать признание у обвиняемого или оказывать на него давление. Поэтому признание не имело юридической силы в уголовных делах и никогда не упоминалось в законах Синедриона. В евангелии от Марка допрос Иисуса излагается согласно традициям римского права. Его допрашивает первосвященник перед лицом Синедриона. На первом этапе суда даются показания против обвиняемого, в то время как суд отмечает свидетельства и обвинения. В ходе дальнейшего расследования несколько показаний свидетелей признаются недействительными, поскольку они противоречат друг другу. Наконец первосвященник встаёт с намерением добиться от обвиняемого признания. Иисус молчит, но после повторного вопроса полностью признаётся в своей мессианской миссии. После этого первосвященник заявляет: «Зачем нам ещё свидетели?» И Синедрион полностью признаёт вину подсудимого. Описанная процедура суда соответствует римскому праву, несомненно известному автору евангелия по судам римлян над христианами. В этом изложении нет ни малейшего сходства с еврейским законом. Еврейский суд требовал правдивых непротиворечивых показаний двух свидетелей, а не признания обвиняемого.

(кроули-3649 @ 17.03.2008 - время: 21:11) это единственное что мне пока удалось найти по доносу Иуды
Все, что касается Атеизма - на форум Атеизм, плииз.

вообще то я просто хотел сказать что Иуда донес на Христа насчет людоедства.Правда это или нет я не знаю но человек спросил я ответил.Тем более что это вроде касается данной темы.

Я так понимаю никто не знает за что конкретно Иуда получил деньги.

я же написал что Иуда донес что Христос с учениками занимается каннибализмом (людоедством то есть)

(Nika-hl @ 17.03.2008 - время: 22:50) (кроули-3649 @ 17.03.2008 - время: 21:11) это единственное что мне пока удалось найти по доносу Иуды
Все, что касается Атеизма - на форум Атеизм, плииз.

Атеисты занимались канибализмом только когда кушать очень хотелось. А вот христиане по религиозным мотивам. Вкушать в ритульных целях тело и пить кровь чистой воды каннибализм.

(vegra @ 18.03.2008 - время: 19:05)
Атеисты занимались канибализмом только когда кушать очень хотелось. А вот христиане по религиозным мотивам. Вкушать в ритульных целях тело и пить кровь чистой воды каннибализм.
А вот тут позвольте с вами не согласиться.Хоть я и атеист но про каннибализм это перебор.Вкушение тела и крови это аллегория.Иносказание так сказать. И потому вы не правы.Или вам в храме лично кровь наливали?Или мясом человеческим кормили? Кагор и просвирки вам давали.(кстати пробовал кагор церковный в Украине настоящий.Обалденно)

(кроули-3649 @ 18.03.2008 - время: 19:11) А вот тут позвольте с вами не согласиться.Хоть я и атеист но про каннибализм это перебор.Вкушение тела и крови это аллегория.
В большинстве случаев каннибализм действие ритульное и религиозное. Считается что так можно получить лучшие качества поедаемого. Естественно христиане пробуют не настоящее тело бога(где его взять), но смысл тот же самый.

(vegra @ 18.03.2008 - время: 19:36) (кроули-3649 @ 18.03.2008 - время: 19:11) А вот тут позвольте с вами не согласиться.Хоть я и атеист но про каннибализм это перебор.Вкушение тела и крови это аллегория.
В большинстве случаев каннибализм действие ритульное и религиозное. Считается что так можно получить лучшие качества поедаемого. Естественно христиане пробуют не настоящее тело бога(где его взять), но смысл тот же самый.
Вегра создай тему и обсудим там этот вопрос.Какое отношение этот липовый каннибализм имеет отношение к Иуде? Я здесь вопрос не для того создал чтоб в сторону уводили от него

(кроули-3649 @ 18.03.2008 - время: 19:39) Вегра создай тему и обсудим там этот вопрос.Какое отношение этот липовый каннибализм имеет отношение к Иуде? Я здесь вопрос не для того создал чтоб в сторону уводили от него
И более безобидные темы рубили, поэтому я решил не создавать темы на православии. Вы сами привели инфу что Иуда настучал из-за ритуального каннибализма. Собственно так этот вопрос и всплыл

(vegra @ 18.03.2008 - время: 19:05)
Атеисты занимались канибализмом только когда кушать очень хотелось. А вот христиане по религиозным мотивам. Вкушать в ритульных целях тело и пить кровь чистой воды каннибализм.
vegra Вы получаете предупреждение, за нарушение правил форума в п№
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"

Аффтор покайтесь в плагиате, или скажите что не знали...

(Уча @ 19.03.2008 - время: 15:54) Аффтор покайтесь в плагиате, или скажите что не знали...
не знал.На том форуме вообще не бываю.

Тема почищена от флуда...

темку почистили.Обвинения против Иисуса и примерный донос Иуды выложены. А потому можно двигаться дальше.Мы пришли к выводу что предательство Иуды само по себе странно.Как казначей (а эта должность доверяется только проверенным людям)Иуда имел возможность больше подзаработать чем жалкие 30 сребренников.Значит финансовая сторона тут отпадает.Что же еще могло подвигнуть Иуду на этот гнусный поступок тогда?

(кроули-3649 @ 21.03.2008 - время: 18:42) темку почистили.Обвинения против Иисуса и примерный донос Иуды выложены. А потому можно двигаться дальше.Мы пришли к выводу что предательство Иуды само по себе странно.Как казначей (а эта должность доверяется только проверенным людям)Иуда имел возможность больше подзаработать чем жалкие 30 сребренников.Значит финансовая сторона тут отпадает.Что же еще могло подвигнуть Иуду на этот гнусный поступок тогда?
А где в Библии сказано ,что он не смог завладеть и казной. Понимаю что это на уровне догадок, но ведь и обратного не указано.

(fydfdf11 @ 21.03.2008 - время: 19:42) А где в Библии сказано ,что он не смог завладеть и казной. Понимаю что это на уровне догадок, но ведь и обратного не указано.
А вечеря тогда на какие шиши оплачивалась?И когда он пришел ведь апостолы ели и спали.С пустой казной особо не попируешь ведь.

(кроули-3649 @ 21.03.2008 - время: 22:42) ...Что же еще могло подвигнуть Иуду на этот гнусный поступок тогда?
кроули-3649, Вы читаете, что пишут в этой теме? Она ведь Вами создана..
Сребролюбие - основной мотив предателя.

(genomed @ 22.03.2008 - время: 22:22) (кроули-3649 @ 21.03.2008 - время: 22:42) ...Что же еще могло подвигнуть Иуду на этот гнусный поступок тогда?
кроули-3649, Вы читаете, что пишут в этой теме? Она ведь Вами создана..
Сребролюбие - основной мотив предателя.
30 сребренников не та сумма из за которой можно пожертвовать хлебной должностью казначея.Это вы читайте уважаемый тему.

(кроули-3649 @ 23.03.2008 - время: 02:52) 30 сребренников не та сумма из за которой можно пожертвовать хлебной должностью казначея.Это вы читайте уважаемый тему.
Вы знаете сумму, которая находилась в коробке???

Сама Ваша формулировка вопроса подразумевает, что Иуда - вор, держался за должность казначея. Иисус к Себе призывал, а не к "вытекающим" из хождения с Ним.