Как читать Библию?

(Vit. @ 25.04.2008 - время: 01:09) Не может человек жить без веры... Один верит, что Б-г - есть, другой, что Б-га - нет... Но без веры - не может....
Может. Поскольку кое-кто знает, что бога нет, а не просто верит в то или иное утверждение от фонаря :)

(Shmidt J. @ 25.04.2008 - время: 02:35) По-моему, под "верой, что Бога нет", скорее подразумевается нежелание иметь какие-то обязанности, например отвечать за свои поступки.
Не знаю, что подразумевает эта ваша "вера, что Бога нет", а атеизм ничего подобного не подразумевает. Да и вообще это не вера.

Поскольку кое-кто знает, что бога нет, а не просто верит
"Знаю, солнца нет!" - Мудрый глист сказал кроту: «Жаворонок врет!»
Чем ваше "знание" отличается от веры... Наука не шагнула еще дальше препарирования трупа, не схватывая в трупе жизни, она констатирует: "Жизни здесь нет..." Бог же, Бог живых, а не мертвых"
Bell55, пожалуйста, докажите научно, что Б-га нет, и защитите свое доказательство. Если же не сможете, то, Вы не безрукий или безногий, а безбогий или точнее слабобогий:))

(Flober @ 25.04.2008 - время: 19:05) Чем ваше "знание" отличается от веры...
Тем, что оно работает. Наука дала человеку потрясающее могущество, от каменного топора до компьютеров и космических кораблей. Религия же за 2000 лет так и осталась совершенно бесплодной. Потому что знание - сушествует, как бы попам не хотелось бы утверждать обратное, что мол есть только вера, можно только верить в одно или в другое. К счастью (и к сожалению для них) это не так. Устройство, построенное без учета знания законов природы на каких-то других произвольных утверждениях работать не будет. Так что далеко не все равно, каких утверждений придерживаться. Законы природы -- это знание, оно получено при помощи научной методологии и оно принципиально отличается от веры. Потому и работает.

Bell55, пожалуйста,  докажите научно, что Б-га нет, и защитите свое доказательство.В соответсвии с научной методологией объект или явление признается существующим только в том случае, когда есть факты, подтверждающие его существование. Вевозможные боги по этому критерию не проходят.

"Знаю, солнца нет!" - Мудрый глист сказал кроту: «Жаворонок врет!»Вы себе льстите этой байкой. Верующий глист ни о каком солнце фантазировать не будет, только о Великой Заднице -- прародительнце мира. Если глисты когда и узнают о солнце так только на основе анализа объективных фактов, экспериментов. Например, высунув голову наружу из известного отверстия. Сидючи в заднице и фантазируя от фонаря ничего кроме супер-задницы не придумать. Христианство вон сколько веков о геоцентрической системы мира твердило и даже пожгло кое-кого за ересь, а до правильного ответа так и не додумалось. Пока наука не установила, что к чему.

Возникает главный вопрос - Первопричины. Откуда взялась такая умная "природа". И что такое природа вообще?
Не забудьте рассказать о последствиях атомной бомбы и клонировании.
Так на чем основывается ваше знание, что Бога нет? Уже всю вселенную объездили?
Религиозное знание также работает. Благодаря ему многие люди не спиваются и исцеляются в самом широком смысле.

(Shmidt J. @ 25.04.2008 - время: 19:54) Возникает главный вопрос - Первопричины. Откуда взялась такая умная "природа".



С чего вы решили, что она "взялась"? Да и вообще, это детский вопрос. Вот откуда взялся еще более умный бог (гораздо умнее природы), вот это вопрос.

Так на чем основывается ваше знание, что Бога нет? Уже всю вселенную объездили?На том же, на чем, например, знание закона сохранения энергии. Хотя тоже всю вселенную не объездил.

1. Этот "детский" вопрос стал главным за всю историю человечества. Что такое природа, я вообще не очень понимаю, как проф. Преображенский не понимал слова "разруха".

2. А как закон сохранения энергии противоречит существованию Бога. Бог не мог его создать? Вы можете это доказать?

(Shmidt J. @ 25.04.2008 - время: 20:13) А как закон сохранения энергии противоречит существованию Бога. Бог не мог его создать? Вы можете это доказать?
Оставьте пока в покое на огородную бузину и вернитесь к киевскому дядьке. Подумайте, почему мы знаем, что справедлив закон сохранения энергии, хотя никто всю вселенную не объездил. Если поймете, поймете и почему мы знаем, что бога нет.

(Bell55 @ 25.04.2008 - время: 19:30)
Тем, что оно работает. Наука дала человеку потрясающее могущество, от каменного топора до компьютеров и космических кораблей. Религия же за 2000 лет так и осталась совершенно бесплодной.
Давно не слышал ничего, более глупого. Как Ваше работающее знание опровергает Б-жественное происхождение?Ничего, кроме гипотез... С чего Вы взяли, что вера(религия) должна что-то созидать? Не понимаю, почему ВАы пытаетесь противопоставлять науку - религии? Наука - это область материи, религия - область духовная. Наука - ведет к прогрессу техническому(материальному), религия - к духовному(моральному). Они никак нигден не пересекаются, (если не пытаться их пересечь насильно)...

Bell55
Напоминаю, что тема называется "Как читать Библию".
Мы здесь не рассматриваем ни науку, ни культуру..... КАК ?? Вопрос стоит КАК.
Или Вы желаете получить предупреждение за флуд?
Не копировать......................

разве наука обьяснит мне как правильно прочесть библию чтоб мне и христианам можно было понимать друг друга? Если нет то с наукой здесь наверно лучше не влезать.Здесь только цитаты и их пояснения нам неграмотным верующими. Ну не котируется здесь материализм.Что поделать? Остается спорить нам только используя их же оруже.Придется придерживаться нам их правил белл.Или приглашай их к нам на атеизм.

ИМХО.

Да простит меня кроули-3649, за реплики не по теме, их можно стереть:)
Вот только сейчас и больше не буду:))



"Bell55, пожалуйста,  докажите научно, что Б-га нет, и защитите свое доказательство."

В соответсвии с научной методологией объект или явление признается существующим только в том случае, когда есть факты, подтверждающие его существование. Вевозможные боги по этому критерию не проходят.

Bell55, то, что Вы привели как доказательство не существования Б-га…, доказывает лишь то, что Вы одинаково не понимаете ни научного, ни религиозного метода, да и цели познания.. Научное знание (понимание) относительно, и, развиваясь, корректируется (смотрите историю науки). Прежняя наука, не знала и не располагала фактами о том, что открыла теперь, и сейчас не знает того, что откроет в будущем… Подлинный ученый всегда открыт к новому познанию и воздерживается от категорических суждений, в отличи от вас…

Flober, я бы вам разъяснил, что именно вы не понимаете о науке и научном методе познания, но как видите, здешний модератор особенно внимательно следит за соблюдением темы именно неверуюшими. Посему увы. Здесь я больше об этом ничего писать не буду. Если хотите продолжить -- открывайте тему на атеистическом форуме. И перед тем как открыть, подумайте почему научное знание, несмотря на то, что корректируется, реально работает в отличие от. Тогда вы, надеюсь, поймете отличие знания от веры.

(Bell55 @ 25.04.2008 - время: 21:19)
Оставьте пока в покое на огородную бузину и вернитесь к киевскому дядьке. Подумайте, почему мы знаем, что справедлив закон сохранения энергии, хотя никто всю вселенную не объездил. Если поймете, поймете и почему мы знаем, что бога нет.
Извините, но это похоже на бред. Даже не знаю, что ответить.

Если вы верите в бога и так уверены что он есть и он такой добрый...
Почему вы не хотите чтобы люди верили в то что Сатана существует и эта сила не является злом! ?
Монополисты!

(NecroS @ 26.04.2008 - время: 12:11) Если вы верите в бога и так уверены что он есть и он такой добрый...
Почему вы не хотите чтобы люди верили в то что Сатана существует и эта сила не является злом! ?
Монополисты!
А разве христиане считают, что сатана не существует? Задача сатаны - погубить душу человека при помощи различных уловок, можете это как-то опровергнуть?

Shmidt J. а можете это как то доказать??? я вот сатанист и ничего нормальный человек не отморозок никакой, люблю родных, общаюсь с людьми разной религии потому что для меня главное чтобы человек был хороший а вера тут не причём... у меня в друзьях есть и сатанисты и христиане и язычники и все друг с другом нормально общаются и не заморачиваются как задроты какие то

(NecroS @ 28.04.2008 - время: 01:06) Shmidt J. а можете это как то доказать??? я вот сатанист и ничего нормальный человек не отморозок никакой, люблю родных, общаюсь с людьми разной религии потому что для меня главное чтобы человек был хороший а вера тут не причём... у меня в друзьях есть и сатанисты и христиане и язычники и все друг с другом нормально общаются и не заморачиваются как задроты какие то
Тогда могу вам сообщить сакраментальную вещь: вы не сатанист.

(Vit. @ 25.04.2008 - время: 01:09) Не может человек жить без веры... Один верит, что Б-г - есть, другой, что Б-га - нет... Но без веры - не может....
Это теорема, аксиома, или красивая фраза? Типа: Гений и злодейство - несовместимы.

(Herr_swin @ 30.04.2008 - время: 20:59) (Vit. @ 25.04.2008 - время: 01:09) Не может человек жить без веры... Один верит, что Б-г - есть, другой, что Б-га - нет... Но без веры - не может....
Это теорема, аксиома, или красивая фраза? Типа: Гений и злодейство - несовместимы.
Для меня - аксиома, для Вас - красивая фраза, для кого-то - бред сумасшедшего...

(Vit. @ 03.05.2008 - время: 23:49) (Herr_swin @ 30.04.2008 - время: 20:59) (Vit. @ 25.04.2008 - время: 01:09) Не может человек жить без веры... Один верит, что Б-г - есть, другой, что Б-га - нет... Но без веры - не может....
Это теорема, аксиома, или красивая фраза? Типа: Гений и злодейство - несовместимы.
Для меня - аксиома, для Вас - красивая фраза, для кого-то - бред сумасшедшего... Это внушение.Идеологическая диверсия.А не аксиома и не бред.Эта фраза очень популярна у обманщиков и обманутых.Как и фраза,о недоказуемости существования бога.Хотя это и ложь,но повторённая многократно она овладевает массами,не способными это понять.