Как читать Библию?

А внимательно прочитать мои посты - не судьба? Повторюсь:

Не только в разных частях Библии, но, нередко, и в одной и той же фразе можно найти противоположные значения. Так, по мнению Оригена, каждая фраза Библии содержит в себе три смысла: буквальный, нравственный и аллегорический. Сведенборг выделяет уже 4: буквальный, исторический, духовный и небесный. Официальные инстанции христианской Церкви неоднократно отмежевывались от аллегоризма и соответствующих ему крайностей Александрийской богословской школы.

(Vit. @ 17.05.2008 - время: 15:42) Я уже много раз писал - превод Библии на разные языки - приводит к страшным последствиям...
Вы наци? Библия, также как и сказки Пушкина имеет огромную культурную ценность. К каким страшным последствиям могут привести сказки Пушкина?

(Хо Шу @ 17.05.2008 - время: 18:26)
А внимательно прочитать мои посты - не судьба? Повторюсь:
А внимательно прочесть тему - не судьба?
Вы действительно повторяетесь.
Не только в разных частях Библии, но, нередко, и в одной и той же фразе можно найти противоположные значения.
То же самое можно сказать про абсолютно любой текст и даже слово. Ведь у большинства слов есть несколько значений.... Значит и несколько смыслов...
ак, по мнению Оригена, каждая фраза Библии содержит в себе три смысла: буквальный, нравственный и аллегорический
Это вовсе не значит, что они друг другу противоречат
Сведенборг выделяет уже 4: буквальный, исторический, духовный и небесный.
Небесный смысл - это круто. Тогда там гораздо больше смыслов: еще нужно добавить - морской, земной, горный, пещерный,.....
Но это все еще не говорит ни о каких противоречиях....

(Herr_swin @ 17.05.2008 - время: 18:42)
Вы наци?

Библия, также как и сказки Пушкина имеет огромную культурную ценность. К каким страшным последствиям могут привести сказки Пушкина?
Ну причем тут Пушкин?!
Вы уже достали Вашими манипуляциями.... Хотите прикидываться дурачкорм - на здоровье. Но не со мной. Я предпочитаю общаться с умными...

Давайте так. Я не сознательно не будучи христианкой, сейчас возьму любую пару стихов из Ветхого завета (допустим), хотя мне все равно откуда. Два стиха, которые вижу, скажем, спервые. И Вы мне их растолкуете - с точки зрения предлагаемого действия, с точки зрения морали, ну и по собственному ощещению.



"1 И сказал мне Господь: иди еще, и полюби женщину, любимую мужем, но прелюбодействующую, подобно тому, как любит Господь сынов Израилевых, а они обращаются к другим богам и любят виноградные лепешки их.
2 И приобрел я ее себе за пятнадцать сребренников и за хомер ячменя и полхомера ячменя
3 и сказал ей: много дней оставайся у меня; не блуди, и не будь с другим; так же и я буду для тебя.
4 Ибо долгое время сыны Израилевы будут оставаться без царя и без князя и без жертвы, без жертвенника, без ефода и терафима.
5 После того обратятся сыны Израилевы и взыщут Господа Бога своего и Давида, царя своего, и будут благоговеть пред Господом и благостью Его в последние дни. " Осия.

Почему Осия, а потому что я совсем не знаю эту книгу.

(Vit. @ 17.05.2008 - время: 18:49) Я предпочитаю общаться с умными...
Может тогда Вам Эйнштейн подойдёт? Он не считал себя атеистом... .
https://salat.zahav.ru/ArticlePage.aspx?art...1&categoryID=17

Браво. А мне больше нравятся исследования профессора Бар-иланского университета на тему - "Гарри Поттер - антисемит".

(Herr_swin @ 17.05.2008 - время: 19:18)
Может тогда Вам Эйнштейн подойдёт? Он не считал себя атеистом... .
https://salat.zahav.ru/ArticlePage.aspx?art...1&categoryID=17
И причем тут Эйнштейн? Какая разница - считал он себя атеистом или нет? Вы предлагаете мне поспорить с Эйнштейном о существовании Б-га? К сожалению это не возможно. Иначе я бы с удовольствием это сделал.
Хо Шу
Давайте так. Я не сознательно не будучи христианкой, сейчас возьму любую пару стихов из Ветхого завета (допустим), хотя мне все равно откуда. Два стиха, которые вижу, скажем, спервые. И Вы мне их растолкуете - с точки зрения предлагаемого действия, с точки зрения морали, ну и по собственному ощещению.
Нет, не давайте. Я - не толкователь Библии. Почитайте Раши....

Как же так. Вы не хотите признавать канонические толкования, потому что это институт власти. Но и не можете объяснить простой текст? Ведь Библия же ясна и понятна.

(Хо Шу @ 17.05.2008 - время: 18:05) К сожалению, не угадал, не фэнтези, а метафизика.

А Вы мне хотели сказать, что не Церковь принесла христианство на Русь? Или Библия своими ногами пришла? Или опять лысый голубь замешался?
Метафизика вещь более серьезная и, как правило, не оперирует понятиями "свет истины" и прочими подобными. На Русь христианство привел князь Владимир (политический! деятель), но для верующего человека (христианина) это событие, безусловно, имеет высший сакральный смысл.

Причем привел не без помощи Византии, как мы помним. Именно кафолическая церковь этому способствовала.
Метафизика, действительно, сложная вещь, но не могу же я здесь приводить векторные схемы и математические расчеты. Да и оперировать приходится доступными понятиями. Хотя и этого не понимают почему-то.

Или слишком грамотный мирянин вдруг поймет, что Новый Завет вовсе не вытекает из Ветхого... Да! Подобно тому, как истинное понимание Закона Божьего не вытекает из своекорыстной трактовки Его «книжниками и фарисеями»…

Что в отличие от Ветхого - Новый написан людьми и т.д. Да, Vit, Евангелисты записавшие учение Христа и свидетельствующие о Его «земном пути», все были добрые люди… От чего же, Вы, отказываете в человечности Моисею ...
Впрочем, и Вы не говорите о том чего не знаете наверное, ведь к Вам, Христос ещё не пришел, а свет Моше давно ушел… Если же Вы так уверенны, в том, что Евангелисты врут, объясните, в чем ложь и каковы мотивы лгущих?

Я не думаю, что евангелисты врут. Но, как писатель, знаю, что есть художественный вымысел. Евангелия написаны в разное время, и скорее всего не самими апостолами, потомсу что найдены еще варианты Евангелий, которые так и остались апокрифами. Возможно, что эти книжки просто переписывались (печатных станков тогда не было), и каждый переписчик (читай секретарь) допускал ошибки или добавлял что-то от себя. Как древняя литература, все это имеет место быть. А вот как реальный научный источник - вряд ли.

Во времена Христа существовал обычай.Я его уже где то писал но его предпочли не заметить.Человек нарушивший одно из священных тогда правил(или законов)в ожидании суда запирался дома.Обычно суд приговаривал всегда к смерти а потому человек как бы в заранее умер для всех.Не могло ли воскрешение Лазаря быть одним из таких иносказаний?Пришел Иисус,оправдал,и для всех Лазарь опять воскрес?

Что скажут по этому поводу знатоки?
(если где ответ был но я его пропустил заранее извините)

Да, я помню этот Ваш пост. И думаю, что такое вполне возможно. А фраза "Четыре дни во гробе и уже смердит", скорее более позднее вкрапление. А вот, то что он был заперт - упоминается камень, которым был завален вход в пещеру. Мог он сидеть запертый не дома, а в пещере?

(кроули-3649 @ 17.05.2008 - время: 21:47) Во времена Христа существовал обычай.Я его уже где то писал но его предпочли не заметить.Человек нарушивший одно из священных тогда правил(или законов)в ожидании суда запирался дома.
Это вы как живой свидетель того времени говорите или исторические документы есть?
Хо Шу
А фраза "Четыре дни во гробе и уже смердит", скорее более позднее вкрапление.Скорее? Быстро хорошо не бывает.
Вы с чего это взяли?

Скорее - это фигура речи. А вот исторические докумсенты о "гражданской смерти" существуют. Сейчас не могу дать точные ссылки, но поищу что-то.

Да вот оно - Ребе Борух из Меджибожа озвучивает мнение всего ортодоксального иудаизма в оправдание смертной казни из-за субботы:
Отрекаясь от святыни, нарушитель субботы выводит себя за рамки принадлежности к избранному народу; его душа теряет связь с Творцом - Источником жизни. В духовном смысле он гавра ктила (живой труп), и сам факт его физического бытия ничего не меняет - душа каждого, кто работает, будет отторгнута от народа своего. Именно поэтому в таком случае закон Торы бескомпромиссен: ведь здесь просто материализуется уже существующая духовная реальность.

(Хо Шу @ 17.05.2008 - время: 22:38) В духовном смысле он гавра ктила (живой труп), и сам факт его физического бытия ничего не меняет - душа каждого, кто работает, будет отторгнута от народа своего.
Осталось только найти свидетельство, что его закрывают в гробу и у него появляются следы тления.

Вот и приехали. Иудеи не хоронят в гробах, так что таких свидетельств не будет.