Как читать Библию?

(wlaser @ 12.05.2008 - время: 10:24) Жаль, что моя мысль вам не понятна! Ваша мысль мне более чем понятна. К тому же она не нова, а основательно заезжена церковниками. Это своего рода "доказательство" что крокодилы летают. Берем аиста и говорим, что это крокодил. Он летает. Только смысла в этой демагогии мало. То, что раньше называлось кродилом, как не летало, так и не летает, а летает по прежнему бывший аист. Аналогично, можно обозвать законы природы богом и доказывать, что он есть, но все равно по сути-то есть законы природы, а не то, что раньше называлось богом. Бессмысленная игра в слова.

Т.е. по сути он считает, что бога нет, поскольку такой бог свободой воли не обладает, не является личностью и вообще никак себя не проявляет, т.е. не существует.
Нет, по сути он считает прямо наоборот вашему этому утверждению.В таком случае он считает прямо вопреки вашему утверждению и в бога не верит. Если бог не во что не вмешивается и все всегда идет по законам природы, значит бога попросту нет, есть законы природы. Уж как личности его нет абсолютно точно. А если вмешивается, тогда мир устроен не по законам природы, а как его левая пятка пожелает. Только такого не наблюдается.

(Bell55 @ 12.05.2008 - время: 22:10) А если вмешивается, тогда мир устроен не по законам природы, а как его левая пятка пожелает.
Вам не приходило в голову, что "законы природы" совпадают с "желаниями Его левой пятки"?

(Vit. @ 05.05.2008 - время: 00:31) (Herr_swin @ 04.05.2008 - время: 21:20)
Вообще-то доказать, что Б-га нет - невозможно. Может быть мы не там ищем?
Или не то ищете...
Раньше считалось, что Он сидит на облаках. Но начали летать самолёты и ему пришлось перебраться в космос. Начали пущать ракеты. Осталось Ему одно прибежище - в Душе. Из Души переберётся в другое измерение и т.д. и т.п.

Вот когда Вы попытаетесь поверить в Б-га, а не в седого старца с молнией в руке, тогда Вы, может быть, наконец-то поймете, что летающие за облаками самолеты - не имеют к этому никакого отношения. Б-г - не на облаках, не в космосе, и ни в каком другом месте. Он - везде и во всем.
Эта ересь пантеизмом называется. Его не возможно предъявить или показать. Его можно только понять или увидеть.Многие верующие считают,что бога увидеть невозможно.
Объясните что же такое бог,чтобы было понятно.

(ValentinaValentine @ 13.05.2008 - время: 00:37)
Эта ересь пантеизмом называется.
Ересь? В чем же она заключается?
Многие верующие считают,что бога увидеть невозможно.
Верующие в Б-га(о котором говорится в Библии) - все.
Объясните что же такое бог,чтобы было понятно.
Говоря современным языком - Б-г это энергия. Неизвестная, неизведанная, .....

(Vit. @ 13.05.2008 - время: 00:49) Многие верующие считают,что бога увидеть невозможно.Верующие в Б-га(о котором говорится в Библии) - все.Но при этом в библии написано, что некоторые видели бога и разговаривали с ним.

(Vit. @ 13.05.2008 - время: 00:49) Говоря современным языком - Б-г это энергия. Неизвестная, неизведанная, .....
И сколько той энергии в Джоулях? Вообще-то энергия -- понятие достаточно конкретное. Не стоит употреблять слова не по назначению, пустословие это.

(Bell55 @ 13.05.2008 - время: 01:25)
И сколько той энергии в Джоулях?
∞
Вообще-то энергия -- понятие достаточно конкретное.
Для не способных к абстрактному мышлению...
Не стоит употреблять слова не по назначению, пустословие это.
Некоторым вообще никаких слов употреблять не стоит...Но ничего, терпим...

(Vit. @ 13.05.2008 - время: 01:33) ∞

Как померили?

Для не способных к абстрактному мышлению...Не путайте абстрактное мышление со словоблудием. Абстрактное мышление оно не менее точное, чем конкретное. Возьмите математику к примеру. А словоблудие оно словоблудие и есть. Язык без костей, что хочу, то и несу.

(Bell55 @ 13.05.2008 - время: 01:45)
Как померили?


На глазок...
А словоблудие оно словоблудие и есть. Язык без костей, что хочу, то и несу.
Несите, на здоровье, кто Вам мешает?

(Vit. @ 13.05.2008 - время: 00:49) Б-г это энергия. Неизвестная, неизведанная, .....
Скорее информационное поле подсознательного общения людей. Это поле никакого отношения не имеет к созданию Вселенной. А насчёт непознанной энергии... . Все виды знергии будут изучены и замеряны.

(Herr_swin @ 13.05.2008 - время: 20:25)
Скорее информационное поле подсознательного общения людей. Это поле никакого отношения не имеет к созданию Вселенной. А насчёт непознанной энергии...
Это только часть Б-га...
. Все виды знергии будут изучены и замеряны.
Вы обещаете?

(Vit. @ 13.05.2008 - время: 00:49) (ValentinaValentine @ 13.05.2008 - время: 00:37)
Эта ересь пантеизмом называется.
Ересь? В чем же она заключается?
Многие верующие считают,что бога увидеть невозможно.
Верующие в Б-га(о котором говорится в Библии) - все.
Объясните что же такое бог,чтобы было понятно.
Говоря современным языком - Б-г это энергия. Неизвестная, неизведанная, .....
С каких пор пантеизм - не ересь?Библейский бог персонифицирован и в Ветхом и в Новом завете.Адам с Евой прятались в кустах не от всех предметов и не от всего мира,а от бога...Можно вспомнить и богоявление во время крещения...

Может зря за всех-то отвечаете?

Любая энергия,даже неизвестная (если это энергия) измеряется в джоулях.На сколько джоулей бог тянет (грубо)? Бесконечность?Не слишком ли "горячо" и как такое количество не заметить?Или может всё-таки не энергия?

(ValentinaValentine @ 14.05.2008 - время: 00:43)
С каких пор пантеизм - не ересь?Библейский бог персонифицирован и в Ветхом и в Новом завете.Адам с Евой прятались в кустах не от всех предметов и не от всего мира,а от бога...
Только Вы не учитываете, что Адам и Ева были подобны Б-гу. Поэтому для них Он мог быть персонифицирован.Они - первые и последние, кто мог видеть Б-га.
Я не говорил, что Б-г - в предметах... Можно вспомнить и богоявление во время крещения...Можно. А зачем?
Может зря за всех-то отвечаете?
А я не отвечаю за всех. Только за тех, кто верит в Б-га, о котором написано в Библии. Те, кто считают, что Б-га можно увидеть - верят в какого-то другого Б-га... За них я не отвечаю.
Любая энергия,даже неизвестная (если это энергия) измеряется в джоулях.На сколько джоулей бог тянет (грубо)?
На этот вопрос я уже отвечал.Старался не грубо. Грубость на форуме запрещена.... Не слишком ли "горячо" и как такое количество не заметить? Заметить и увидеть - разные вещи.Увидеть нельзя. Заметить - можно. Некоторые - замечают, некоторые - нет.
Как биополе - некоторые чувствуют, некоторые - нет. Но никто не видит....

(Vit. @ 13.05.2008 - время: 21:15) (Herr_swin @ 13.05.2008 - время: 20:25)
Скорее информационное поле подсознательного общения людей. Это поле никакого отношения не имеет к созданию Вселенной. А насчёт непознанной энергии...
Это только часть Б-га...

Его расчленили?
. Все виды знергии будут изучены и замеряны.
Вы обещаете?Предполагаю. Не хочу сказать "надеюсь", т.к. лучше от этого знания не станет.

(Herr_swin @ 14.05.2008 - время: 20:59)
Его расчленили?

А у целого не может быть частей?
Предполагаю.
То есть - не уверены...

(Vit. @ 14.05.2008 - время: 00:54) А я не отвечаю за всех. Только за тех, кто верит в Б-га, о котором написано в Библии. Те, кто считают, что Б-га можно увидеть - верят в какого-то другого Б-га... За них я не отвечаю.
Того, который в Библии описан как раз якобы видели разные библейские персонажи, и неоднократно. Если верить самой Библии. Только доказатьств тому никаких, кроме голословных заявлений.

(Bell55 @ 14.05.2008 - время: 23:27)
Того, который в Библии описан как раз якобы видели разные библейские персонажи, ий.и неоднократно.
Перечтите Библию, и Вы поймете свою ошибку.

(Vit. @ 14.05.2008 - время: 23:18) (Herr_swin @ 14.05.2008 - время: 20:59)
Его расчленили?

А у целого не может быть частей?
Предполагаю.
То есть - не уверены...
У целого огурца две половинки, после того, как его разрежут. Предполагаю, т.е. уверен, что кроме словоблудия, доказательств существования Б-га нет. Даже если Б-г и есть, то это совсем не то, о чём врут тысячелетние книжки. Земле миллиарды лет. Все попытки примазаться к её появлению, типа Мы дети Того, Кто создал... , или Мы Арийцы... , или Мы - Б-гом избранный народ... , все эти попытки - свидетельство комплекса неполноценности. Без попыток примазаться к Вечности - не живётся? Читать Библию следует как народный эпос, когда великаны двигают горы, а колдуньи летают на метле.

(Herr_swin @ 16.05.2008 - время: 19:45)
У целого огурца две половинки, после того, как его разрежут.
У огурца - есть зерышки, которые - часть огурца, и кожура, которая часть огурца, не зависимо от того -разрезали его или нет...
Предполагаю, т.е. уверен, что кроме словоблудия, доказательств существования Б-га нет
Надеюсь, что Ваша уверенность зиждется на каких-то очень веских аргументах... Поделитесь?
Главным доказательством существования Б-га явлемся мы с Вами.
Даже если Б-г и есть, то это совсем не то, о чём врут тысячелетние книжки.
И этому есть веская аргументация?
Земле миллиарды лет. Все попытки примазаться к её появлению, типа Мы дети Того, Кто создал... , или Мы Арийцы... , или Мы - Б-гом избранный народ... , все эти попытки - свидетельство комплекса неполноценности. Без попыток примазаться к Вечности - не живётся?
Вы еще и психиатр... ? Не очень понимаю, почему Вы решили, что это попытки примазаться к Вечности... И что такое - Вечность? И как возраст Земли мешает нам быть "детьми Того, Кто создал"?

To Herr Svin
А как мы назовем кощунственную, сумасшедшую и откровенно глупую сказку про обезьян? Учитывая то, что религия не говорит ни о каких доказательствах, а дарвинизм нагло лжет, что они есть.

(Vit. @ 18.04.2008 - время: 17:09) Лилит в переводе с иврита означает - ночная.
А ещё так кличут неясыть, "родственницу" совы.

https://www.tatzpit.com/Site/pages/inPage.a...91&subsubID=704

Наверное, поэтому Лилит изображалась с двумя характерными птицами по бокам.