Если бы Бога не было.

(подполковник в отставке 1 @ 10.01.2009 - время: 15:28) сам вопрос по меньшей мере страннен ! ничего и никого бы не было ! все есть творение Божие ! даже время !
А Бог, извиняюсь, есть чьё творение...

а Бог не есть творение !он есть Творец! сначала не было ничего .было слово и слово было Бог!

(подполковник в отставке 1 @ 10.01.2009 - время: 23:40) а Бог не есть творение !он есть Творец! сначала не было ничего .было слово и слово было Бог!
О!!! Слово - это сила. А ещё слово - это неотъемлемая часть языка. Возникает в связи с этим теологический вопрос, вернее много. Что это за такой изначальный язык содержащий в себе это слово. И кто, интересно, а главное с кем на этом языке разговаривал? Ваша передовая теологическая наука, г-н Полковник, умеет давать ответы на эти вопросы...

а что неясного? был Бог !один Бог и никого и ничего более ! он же все и создал .и время и пространство и материю ! науки тысячи лет открывают что то новое часто взаимоисключающее ,двигают прогресс вперед .но так и не могут опровергнуть религию ...так и не могут многого объяснить .а когда что удается понять .то это влечет за собой новые загадки .....слишком все мудро и точно в этом мире чтоб впадать в безумие атеизма ...

Богов было много.Ваш лишь один из них.Вспомните.И не будет других богов кроме меня.То есть он признал этим что другие боги есть.

По-моему, г-н Полковник, Вы просто уходите от ответа на вопрос, откуда могло взяться Слово при отсутствии собеседника.

здесь слово не как часть речи ! Бог всегда был один ! э\то люди верили во многих Богов поклоняясь силам природы и земным тварям .а иногда даже бесам ! и даже находились такие кто совсем не верил в Бога считая себя неразумного равным Богу ...

(подполковник в отставке 1 @ 11.01.2009 - время: 22:05) здесь слово не как часть речи ! Бог всегда был один !
Может тогда растолкуете смысл слова "Слово", того, что было "В начале", не отвлекаясь при этом на критику неразумных оппонентов.

Бог был вначале !!!!!не было совсем ничего ...все что мы видим все сотворил Бог ! и сотворил он это для жизни и пользы людей .для каждого из нас ...так бесконечно любит нас Бог! и сотворил Бог мир ИЗ НИЧЕГО.одним Своим Словом ! вот какое слово ! это трудно понять ! нам всегда трудно понять того что не имеет начала и конца ....даже Дарвин когда выступал со своей теорией перед учеными на вопрос .а где же первое звено жизни .ответил что оно приковано к трону Бога ! саму жизнь мог вдохнуть только Бог !

Т.е. ничего особо мудрого мы из святого писания извлечь не можем. Слово было "Бог" и этим словом Бог всё и создал, причём, что удивительно, на благо человеку. И дьявола со сковородкой, очевидно тоже из большой, как Вы утверждаете, Любви к нам. Всё, конечно складно, но не поддаётся здравой логике. Как собственно и Ваш пример с Дарвином, который публично обсуждал то, чем никогда не занимался - вопросами о происхождении жизни.

крыс....да все и не должно поддаваться логике ...есть еще чудо .и это вне всякой логики ! а дьявола Бог не создавал .это его первый ангел возгордился и решил что он ничем не хуже создателя ...почему Бог не воспрепятствовал ? Бог не ограничивал и не ограничивает нашу свободу .и свободу ангелов тоже ...дарвин занимался эволюцией .а она по цепочке должна привести к началу жизни .и приводит она только к Богу !

А откуда взялся змей который Адама с Евой искусил?Это же не Люцифер был.

как откуда? сатана это и был ! змеем он прикинулся ...

(подполковник в отставке 1 @ 12.01.2009 - время: 19:47) дарвин занимался эволюцией .а она по цепочке должна привести к началу жизни .и приводит она только к Богу !
Не подскажите, г-н. Полковник, как Дарвинский вывод о происхождении человека от обезьяноподобных предков соответствует библейскому сюжету о сотворении всего живого в его конечном варианте. Бог Моисею ни про какие цепочки не надиктовывал.

человек произошел конечно не от обезьяны .она просто близка нам .впрочем если кто то уверен что от обезьяны .то ради Бога .пусть он будет от обезьяны ! дарвин ошибался ! но в общем и целом дарвинская теория никак не противоречит библии ! сказанно Бог создал твердь (небо) .как создавал и сколько времени на это ушло не сказанно !так же и все остальное !

Кто ж с Богом то спорит, г-н Полковник. Бог в силу своего всемогущества мог запросто создать кого угодно хоть из глины, хоть из обезьяны, хоть из комбинации первого со вторым. Он даже самого себя смог породить посредством божественного дуновения. Вопрос не об этом. Просто я ника не могу взять в толк, каким образом, согласно Вашему утверждению, учение Дарвина, приведшее к выводу о происхождении человека от обезьяноподобных предков соответствует христианской и в частности православвной доктрине.

(Гадкий Крыс @ 11.01.2009 - время: 19:46) (подполковник в отставке 1 @ 10.01.2009 - время: 23:40) а Бог не есть творение !он есть Творец! сначала не было ничего .было слово и слово было Бог!
О!!! Слово - это сила. А ещё слово - это неотъемлемая часть языка. Возникает в связи с этим теологический вопрос, вернее много. Что это за такой изначальный язык содержащий в себе это слово. И кто, интересно, а главное с кем на этом языке разговаривал? Ваша передовая теологическая наука, г-н Полковник, умеет давать ответы на эти вопросы...
Я немного помогу товарищу подполковнику.
Слово в смысле понятие,символ,общий для многих языков,но на разных языках звучащий по-разному,а не часть языка ,колебания воздуха.Слово не сказанное,не написанное и даже не подуманное,т.к. некому было сказать,или подумать.Слово,которое можно было подумать,если бы было кому.

Например,солнце.Это слово обозначающее ближайшую к нам звезду.В разных языках оно называется по-разному,но во всех языках есть слово,обозначающее эту звезду и его можно переводить с языка на язык,т.к. оно обозначает одно и то же.И звезда эта существовала даже тогда,когда не было людей,некому было её назвать и подумать о ней,т.е. её можно было бы назвать,если бы было кому это сделать.И даже когда солнца ещё не существовало,можно было бы подумать о нём,если бы было кому.Ведь мы можем думать и говорить не только о том,что уже существует,или существовало,но и о том,что будет,и даже о том,что не может существовать вообще.
Как товарищ подполковник смотрит на моё толкование?

крыс...дарвин всю жизнь был очень верующим человеком и в течении многих лет был церковным старостой в своем приходе он и не предпологал что его учение будут использовать против Бога ! видимо он предпологал что Бог создал несовершенного человека ,полуобезьяну .но при этом дал ему возможность развиваться .а теория эволюции никак не противоречит Богу ! многие великие ученые были верующими ...ньютон произнося имя Бога всегда вставал и снимал шляпу !
паскаль был одним из величайших религиозных мыслителей европы .пастер был очень верующим .линней закончил свою книгу о растениях словами -воистину Бог есть ! великий .вечный.без которого ничто не может существовать ! кеплер восклицал ;- душа моя пой славу Господу во всю твою жизнь ...ученый деннерт опросил о вере через анкеты 432 ученых естествоиспытателей .56 не ответили ,349 оказались верующими .и только 19 назвались атеистами ...так что .те кто занимается изучением мира .как правило понимают что без Бога обойтись не могло !

валюша.....товарищ гвардии подполковник смотрит на такое толкование весьма положительно ! наверное так и есть ..

Глядя на окружающий мир по моему нельзя говорить что БОГа нет. А тот кого вы называете дьявол - так он - это мы ленивые, лживые занимающиеся обманом итд пытающиеся спихнуть всё на когото постороннего например дьявола. К томуже в библии он лично, в книге Иова приходил к Господу с советом о испытании его Иова. Если бы Дьявол был бы плохим то как Бог послушал бы его (тут я говорю о библейском Дьяволе а не о том о которого мы поминаем каждый день). Вообще в притчах Иисуса да и во всей библии скрыт огромный смысл, в каждую фразу нужно вчитываться чтобы найти его.