Справедливость или Закон?

(Victor665 @ 01-01-2018 - 14:38)
Я же сделал утверждение что вы ЛЖЕТЕ )) так как интересы социума не могут противоречить правам каждого человека ибо это единое понятие "права и интересы". И убрав "права", ничего от "интересов" не останется. Т.е ваш вариант "закона защищающего интересы социума но без соблюдения прав КАЖДОГО члена социума" невозможен.
Пример. Вы не хотите делать своему ребенку прививку от гриппа, так как знаете, что от прививок бывают осложнения, в том числе, и с летальным исходом. К тому же, согласно медицинской статистике, прививка не обеспечивает стопроцентной защит от гриппа.
Социум в целом напротив, заинтересован в поголовных прививках от гриппа, так как это снижает уровень смертности от гриппа, а так же существенно снижает опасность пандемии, во время которой могут умереть миллионы людей.

Как поступите лично вы? Сделает рискованную прививку своему ребенку или нет?
Это реальная дилемма и не нужно ничего фантазировать.

Это классический пример того, как интересы человека противоречат интересам социума.


Что за "ситуации"? Вы покажите ЗАКОН а не ситуацию, вот закон и обсудим в сравнении с Декларацией прав человека. Ну хотя бы трактовку закона (в виде судебного решения) покажите.

Как я могу показать придуманный вами несуществующий закон?
Вы же утверждаете, что такой всеобщий закон, основанный на правах каждого человека, может существовать.
Вот и объясните, каким образом по ЭТОМУ закону будут разрешены следующие ситуации:

1. Человек за рулем случайно сбивает насмерть пешехода, то получает вполне реальный срок по УК.
А по вашему всеобщему закону тоже так будет? Человек ничего не нарушал, он имеет право ездить на автомобиле. Но волею случая сбил человека, который тоже ничего не нарушал и имел право ходить пешком.
Так случается в жизни.


2. Садовод сделал ловушку от похитителей урожая - у себя на участке вырыл яму и устроил на дне ямы заточенные арматурины.
Соседский мальчишка в яму свалился и погиб. Мальчик был несовершеннолетним.
Как по закону нужно обойтись с садоводом? Ст. 108 УК РФ в лучшем случае, а то и 105-я светит.
А по вашему закону как?

3. Домовладелец убил из ружья человека, который по его словам пытался вломиться в его дом.
Домовладельца осудили по той же 108й.
А по вашему закону как будет? Замечу, убитый оказался почтальоном, который принес телеграмму.

Если вы НЕ сможете дать ответ на эти вопросы, вы тем самым докажете, что никакого единого закона существовать НЕ может.
Простейшее доказательство, ход за вами.


Просто прошу примерить ваши бредни об отсутствии прав человека- на вашу жизнь.
Не можете?

Невнимательно читаете.
Я уже отвечала на этот вопрос.
Если Господь лишит меня разума и я на дискотеке в Иерусалиме начну выкрикивать восславление Аллаху, то лучше уж быть застреленной, чем оставаться умалишенной.