Сталин

(Akwest @ 08.02.2009 - время: 19:54) (скалолаз2008 @ 08.02.2009 - время: 19:30) А Сталин сам монарх всея Руси! Он и военный френч носил как последний император.
Это комплимент Николаю что ли?
А кровопийцей он был таким, каким до него история еще не знала!
Если историю не знать тогда да
Его можно считать самым кровавым правителем истории.
Если считать с 1937-го по 1938?
А все, потому что не было до него царей бандитов и разгуляться ему было где.
Это точно. До него были сплошь богомпомазанные бандиты.
Вставай страна огромная
Вставай на смертный бой сама с собой...
Свои дома сидят а не через границы шастають.
Сколько же этот бандитский пахан в вожди вылезший на своим веку народу порешил, то никому не сосчитать учет не вели.
Это в плановой то экономике и не вели?
А скольких людей он стукачами сделал на своих же лучших друзей люди стучали.
Хорошее оправдание для подонков чтобы почувствовать себя людьми.
Но все, конечно не с него началось, а с дедушки Ульянова.
А разве не с декабристов которые разбудили Герцена?
Но он верный продолжатель великого дела превращения населения в людей, у которых есть только две эмоции страх хоть, одним словом обмолвиться как-то не так о власти и безумная к ней любовь за все-то что она для всех них сделала.
Ем сплю и справляю естественные надобности не благодаря власти а вопреки ей
Николая не люблю, он был немощным царем, просто Сталин был с естественным продолжателем традиции русских самодержцев своих мочить, чтобы чужие боялись.
История не знала продуманного истребления миллионов людей и их полного закабаления в рамках дикой и гнусной идеологии, так что как только кто слова против не скажет, так и голова с плеч.
Страшнее лютых чужеземцев
Прошлись по русскому двору
Убийцы с душами младенцев
И с тягой к свету и добру.
Вечные эти годы, когда добрались до палачей НКВД и во всем лояльной к власти интеллигенции, да было кому мемуары писать из тех, кого раньше посадили мало кто дожил до 56 да и грамотных там было меньше, а те что были тех в расход пускали.
Плановая экономика это фикция, где надо приписывали, а где надо недописывали все показуха сплошная, а людей в расход без счета пускали на многих и дел не заводили так по селам для острастки травили и все.
А ваш образ жизни, кстати, он от Брежнева, с Горбатым которого одна могила исправит приобретен.
Вы, наверное, из тех, кто мог в знак протеста на партсобрании громко воздух испортить?

(скалолаз2008 @ 08.02.2009 - время: 20:29)
Вы, наверное, из тех, кто мог в знак протеста на партсобрании громко воздух испортить?
Предупреждение за переход на личности

(скалолаз2008 @ 08.02.2009 - время: 20:29)Николая не люблю, он был немощным царем, просто Сталин был с естественным продолжателем традиции русских самодержцев своих мочить, чтобы чужие боялись.
Ну если естественным че ж Вы его на пъедестал из остальных подняли?
А как можно любить или не любить исторические личности я не понимаю.
История не знала продуманного истребления миллионов людей и их полного закабаления в рамках дикой и гнусной идеологии, так что как только кто слова против не скажет, так и голова с плеч.
История в отличии от Вас знает.... якобинцы... инквизиторы....
Страшнее лютых чужеземцев
Прошлись по русскому двору
Убийцы с душами младенцев
И с тягой к свету и добру.
Стихи в истории слабый аргумент.
Вечные эти годы, когда добрались до палачей НКВД и во всем лояльной к власти интеллигенции, да было кому мемуары писать из тех, кого раньше посадили мало кто дожил до 56 да и грамотных там было меньше, а те что были тех в расход пускали.
Ну к примеру те кто проводил индустриализацию и ГОЭЛРО дожили до почтенного возраста а самый репрессированный директор ЦАГИ Флаксерман - участник захвата Зимнего дворца дважды арестованный и дважды сидевший умер в 1991 в возрасте 96 лет
Плановая экономика это фикция, где надо приписывали, а где надо недописывали все показуха сплошная, а людей в расход без счета пускали на многих и дел не заводили так по селам для острастки травили и все.
Согласен. Рейтинговое агентство "Мудис" и "Леман Бразерс" с Энронами там все цифирьки тютя в тютю
Это плановой фикцией в солдат Вермахта стреляли. И население СССР в 1956 было 200 мил человек. Так что "без счета стреляли" это к Спилбергу.
А ваш образ жизни, кстати, он от Брежнева, с Горбатым которого одна могила исправит приобретен.
Мой образ жизни - я неплохо жил при коммунистах, не плохо живу при демократах. А ког7о там могила правит то ведомо тем кто обладает медицинским образованием.
Вы, наверное, из тех, кто мог в знак протеста на партсобрании громко воздух испортить?
Хуже. Я в партии не состоял. На собрания не ходил и не выступал. И даже в институте на предметы "Научный Атеизм" и "История КПСС" не ходил. Я вообще учил только полезное.
А диссиденты портящие воздух для меня все равно что зебра в зоопарке. Иногда смотреть интересно разве что даром. Банальное любопытство. А Еще я вежлив с незнакомыми людьми. Меня так папа с мамой научили.

Я хочу, чтоб к штыку
приравняли перо.
С чугуном чтоб
и с выделкой стали
о работе стихов,
от Политбюро,
чтобы делал
доклады Сталин.

(Luca Turilli @ 08.02.2009 - время: 19:21) Единичный случай, церковная территория.

Как? Церковь опять землю скупает? А крепостных уже завела? Тов. Сталина на них нету! Фашистким пособникам памятники ставят! Мало их стреляло НКВД, ох мало.... Караул там не стоял, после того как его разбили  никто не возмущался.. После того как разбили, его восстановили. Не знал? А при чем тут лендлиз? При том, что Вы спрашивали: У Вас есть данные что СССР получал с начала ВМВ откуда то еще больше?

(Welldy @ 08.02.2009 - время: 11:12) Чуть не забыл: СССР был вынужден держать значительную часть вооруженных сил и ресурсов на Дальнем Востоке в противовес союзнику Германии - Японии. Квантунскую армию считаем?
Кстати, не надо забывать и "Иранскую операцию" с 25 августа 1941 года по 17 сентября 1941 года.
С советской стороны общее руководство операцией осуществлял генерал-лейтенант Д. Т. Козлов — командующий Закавказским фронтом, в составе которого было развернуты 44-я, 45-я, 46-я, 47-я общевойсковые армии. В операции также участвовала 53-я общевойсковая армия под командованием генерал-майора С. Г. Трофименко, сформированная в САВО в июле 1941 года.
Основной удар наносила 47-я армия под командованием генерала В. В. Новикова, в её состав входили следующие части и соединения: 63-я и 76-я горнострелковые дивизии, 236-я стрелковая, 6-я и 54-я танковые дивизии, 23-я кавалерийская дивизия, а также два батальона 13-го мотоциклетного полка.

Думается мне, что все эти армии очень бы пригодились на Западном фронте...

(rattus @ 08.02.2009 - время: 17:49) И я и Art-ur приводили данные что поставлялось союзниками по ленд-лизу, в каких количествах и какой процент эти поставки занимали место
"Когда будут побеждать немцы, мы должны помогать русским, а когда будут побеждать русские, нам следует помогать немцам" (с) 1941 г. сенатор, в будущем - президент США Трумэн.

(rattus @ 08.02.2009 - время: 17:49) не рассказывали о подвигах "НКВД"
ну что касается НКВД то о подвигах действительно рассказывали мало, вернее совсем не рассказывали, а предпочитали смешивать с грязью. Кто сейчас помнит роль войск НКВД? Ну кроме что о преловутых заградотрядах с вечно пъяными энкаведешниками ради куража растреливающих бойцов РККА из пулеметов в спины?

Фашистким пособникам памятники ставят! Мало их стреляло НКВД, ох мало....
Как показывает действительность на лицо чудовищная недоработка органов.

(Art-ur @ 06.02.2009 - время: 19:26) Собственно до 1944 года не сильно сказывались, по крайней мере влияние фактора недостатка сырья не упоминается в источниках, как причина снижения объемов производства.


Это так.Был налажен механизм экономии и вторичной переработки и ни с чем,кроме минеральной нефти и резины (каучука) серьезных проблем ,пожалуй,не было.

Собственно и с минеральной нефтью серьезных проблем не было - 9 миллионов тонн взяли в нефтехранилищах Франции, Голландии и Бельгии, и ещё 5,5 млн. тонн в год давала Румыния.
9 (по другим источникам-8) млн. тонн -сущие пустяки.Это не решение проблем.
Одна кампания в Западной Европе стоила Германии 9 млн.баррелей или 1,5 млн. тонн. Польская кампания стоила (18 дней войны) -350 тыс.тонн.
Главный приз европейской кампании-мощности по переработке,но их надо чем-то загружать. Чем? Импорт нефти был существенно ограничен по понятным причинам.
Чтобы вы представили масштабы потребностей скажу о потребностях Британии :в мирное время она расходовала до 10 млн.т нефтепродуктов в год, момент развертывания,как сообщалось в записке Генштаба "потребует 10,8 млн. т нефтетоплива для флота, 5 млн. т бензина и 250 тыс. т смазочных масел - для автотранспорта и моторизованной армии, 3 млн. т бензина и 150 тыс. т смазочного масла для военной авиации, а всего по трем основным категориям современной войны (моторизованной армии, авиации и морского флота) 19,2 млн. т нефтепродуктов. Если к этой сумме прибавить еще 3 млн. т нефтепродуктов для мобилизованной промышленности, то баланс потребления нефтепродуктов британским империализмом в условиях военного времени составит свыше 22 млн. т."
Теперь о Румынии: она НИКОГДА не поставляла Германии 5.5 млн. т нефти в год."В декабре 1939 г. Было достигнуто соглашение между Германией и Румынией, по которому ежемесячный объём поставок нефти в Рейх определялся в 130000 т. Однако реальные поставки долгое время колебались около 100000 т., так как 52% нефтяной промышленности Румынии принадлежали англо-голланско-американскому капиталу, и поставки попросту саботировались. В то же время в Великобританию поставлялось 255000 т. Реальные поставки из Румынии составляли в первой четверти 1940 г. составляли только 50000 т/месяц. В то же время из России поступало 80000 т. Реальные потребности Германской промышленности на тот момент – 50-60000 т/месяц."
Milward A.S. The German Economy at War. London. 1965. S.49-50
"В 1939 г. из Румынии в Германию вывезли 796000 т. нефти, а в 1941 г. – 2360900 т."
Фомин В.Т. Фашистская Германия во Второй Мировой войне. Сентябрь 1939 – июнь 1941 г. М., 1978,стр.267
Теперь несколько слов о топливном балансе.Он в Германии считался в нефтепродуктах.Именно поэтому в дневниках Гальдер пишет о потребности на 1941 г. ,включая союзников, в 15 млн.(если память не изменяет) тонн топлива и бензинов.Это при режиме строжайшей экономии и переводе 70% (опять же если не изменяет память) мирного автомарка на газогенераторы. (Спрашивается за чем бы? Раз топлива вдоволь?).
Учитывая то,что топливный баланс Германии велся в бензинах вы должны поступления нефти делить примерно пополам,т.к. выход нефтепродуктов из нефти составлял в то время даже в Германии врядли 50%.
Англичане считали снабжение нефтью и нефтепродуктами в Германии в 56 200 баррелей или почти 10 млн. тонн (при том,что немцы уже производили ок.6 млн.тонн синтетического бензина,а опять-таки по памяти согласно предложению "ИГФ" долэны были к 1943 г. производить 20 млн. т).
https://www.kb.mista.ru/article.php?id=478
Дороговизна синтетического бензина и растущая потребность (захваченные территории тоже надо было снабжать) неумолимо вели Германию в попытке захвата серьезных источников минеральной нефти прежде всего на Ближнем Востоке,а потом попытке "дозаправиться" в СССР,а потом устремиться по суше на Ближний Восток.
  Ну конечно, могли бы дизельные танки строить, а не только в подлодках соляру жечь - но это уже другая история.
Отнюдь.Дефицит топлива был жесточайший,поэтому о производстве дизельных танков никто и не задумывался.
Еще хорошие стать и работы на тему:
Дитрих Айххольц.Цели Германии в войне против СССР.
https://scepsis.ru/library/id_704.html
В.Н.Курятников."О геополитических аспектах создания новой нефтяной базы на востоке СССР.30-е-50-е г.г."
https://vestnik.ssu.samara.ru/gum/2006web51.../2006510304.pdf
И рабочей силы было вдоволь - тоже верно. Но насколько я понимаю, это только доказывает мощь экономики фашистской Германии в сравнении с экономикой СССР, или нет?
Нет.Ибо использовался труд рабский. Подробнее это разобрано в несомненно известном вам сборнике "Итоги Второй Мировой войны.Глазами побежденных".
Мы всё ещё о периоде 1941-45 годы говорим? То есть в блокаде Англии и прерывании потока грузов в СССР у Германии нужды не было?
Мы говорим о 41-м. А какая особая нужда была в прерывании потока (да что там потока-узкого ручейка грузов) от союзников в Россию? Нанести урон британскому флоту-да это задача,и они-таки почти поставили англичан на колени,ради этого рейдерствовали не только с северных морях,но и в Атлантике,даже у побережья США. Поставить Британию на грань,заставить ее пойти на мирные переговоры-это задача.
А без этих грузов-то СССР по крайней мере в 41-м мог свободно обходиться. А в 42-м их практически и не было (повторюсь,в самый сложный для нас военный год,когда они особенно были нужны).
Далее зачем Германия в программе 41 наращивала ВМФ(как вы правильно отмечаете),если воевать точно собралась с сухопутной державой ?
Опять-таки задача понятная. Основная цель-борьба против гегемонии США (СССР и Британию они уже мысленно похоронили,причем Британия в их рассчетах плавно перетекает в собзника Германии с которым вместе наносится поражение СССР на суше и на море,помните,я писал вам о германских планах совместных операций Германкого,британского и французского флота в Черном море?). Победить США можно только имея мощный флот,он же нужен для окончательного нажима на Британию,ведь счастье казалось таким близким.
Интересное замечание Феофилфакт, только вот в производственной  программе 1941 года, на производство танков отводилось 32 млн. марок, а на судостроение 108 млн.!!! Причем производство сухопутных вооружений и боеприпасов к ним, снижалось в течение всего 1941 года! И ведь никто не заставлял!
Наблюдение очень правильное,а вот вывод -нет. Раз они рассчитывали разгромить СССР за несколько недель,то зачем увеличивать военное производство? Они старые запасы к польской кампании еще не расстреляли?
Вот они и сокращали.И эта их ошибка обнаружилась уже под Москвой.

Кстати к ВОв СССР подошел с весьма устаревшим станочным парком. Причем большинство станков были либо американские, либо изготовленные по их обмерам.
Парк был дсотаточно старым,но ориентировался не только на США.Часть очень необходимых и новейших станков поставляла и Германия. См.договор между СССР и Германией.
Где Вы взяли эту цифру??? в 1941 году Вермахт потреблял 3 млн тонн, а в 1943 году 4,8 млн тонн, причем это все ВС, включая кригсмарине, при общей потребности Германии в 7 млн. тонн. Какие 20 млн, о чем Вы? Я так понимаю, если в 1942 потребности Вермахта составляли 20 млн. тонн, а потреблялось реально только 5 млн, то 3/4 единиц техники в 1943 году должно было простаивать из-за отсутствия топлива? Было такое в ходе 1943 года хоть раз?Уже через три месяца после развязывания войны против СССР агрессор испытывал недостаток в горючем, через год появились перебои в обеспечении войск боеприпасами, а в 1943 г. фактически вся его действующая армия находилась на "голодном пайке", особенно по горючему.
Альберт Шпеер в "Воспоминаниях" пишет: "Однако начиная с осени 1941 года мы испытывали недостаток горючего. Даже для наших, по уровню значимости первостепенных, программ в сентябре 1941 года выделяли только треть, а с января 1942-го и вовсе одну шестую потребного - это еще один показательный пример того, как Гитлер применительно к русскому походу переоценил свои возможности."
И.Фест в своей книге отмечает: "Помимо всего, обнаружилось, что немецкая военная машина впервые дошла до предела своих возможностей. Промышленность, например, производила вместо шестисот танков в месяц только около трети требуемого количества, пехота в условиях кампании, превзошедшей все предыдущие представления о расстояниях, оказалась недостаточно моторизованной, авиация не справилась с войной на два фронта, а запасы горючего сократились до уровня месячной потребности в нем. Ввиду всех этих обстоятельств решающее значение приобрел вопрос, на каком участке фронта могут быть наиболее эффективно введены оставшиеся резервы для нанесения удара, который решил был судьбу войны".

Уже к началу лета 1942 г., т. е. непосредственно в канун наступления на южном направлении, германские войска столкнулись с проблемой горючего и смазочных масел для танковых, моторизованных соединений и авиации. Тогда Гитлер потребовал от генерального штаба и ОКВ выполнения плана "Блау".
Вот вывод, сделанный начальником генерального штаба сухопутных войск генерал-полковником Гальдером еще 13 июня 1942 г. на основании доклада генерал-квартирмейстера сухопутных войск генерала Э. Вагнера: "Положение с горючим. По его расчетам (генерала Вагнера.), горючего для операции "Блау" хватит только до середины сентября". Даже в разработке операции "Блау" пункт о "положении с горючим", как пишет Гальдер, предусматривал, что "планы снабжения кончаются сентябрем 1942 г. ". Однако сократить нормы снабжения горючим своих армий на Восточном фронте военному руководству Германии пришлось уже к концу июня.

25 июня 1942 г. Гальдер тревожно писал: "Последствия ограничения выдачи горючего (по распоряжению ОКВ) на замыслы и действия группы армий "Центр" и "Север". А 26 июля, через месяц после этого, он уже восклицал в дневнике: "Нехватка горючего!" В тот же день Гальдер выслушал доклад офицера генерального штаба майора графа Кильманзега, вернувшегося из поездок в группу армий "А". "Яркий, живой рассказ, - пишет Гальдер, - о трудностях у наших войск, вызываемых нехваткой автомашин и горючего".
На восьмой день операции "Эдельвейс", т.е. 1 августа 1942 г. , стало ясно, что нехватка горючего ставит под угрозу срыва планы по захвату Кавказа. Генерал Гальдер писал: "Сопротивление арьергардов противника южнее Дона несколько усиливается в полосе армии Руоффа (17-й полевой армии.)... Собственных наступательных действий нельзя начать из-за нехватки горючего и боеприпасов".
Альберт Шпеер пишет: "Гораздо больше тревоги вызвала тогда у нас нехватка горючего. В конце сентября я писал Гитлеру: "Дислоцированная близ Крефельда и состоящая из свыше тридцати семи боеспособных самолетов группа истребителей, несмотря на благоприятные погодные условия, после двух дней вынужденной паузы и получения двадцати тонн авиационного бензина совершила только продолжавшийся очень недолго боевой вылет в район Аахена, в котором участвовало лишь двадцать истребителей. Когда через несколько дней мой самолет приземлился на расположенном восточнее Берлина аэродроме учебно-тренировочного центра ВВС в Верлеухене, его начальник объяснил мне, что на тренировочные полеты теперь отводится не более часа в неделю на одного курсанта: его соединение получило только незначительную часть полагавшейся партии горючего....из-за отсутствия горючего резко снизился уровень подготовки механиков-водителей танков..."
И еще раз: видимые на первый взгляд причины вашего недопонимания- 1 т нефти не равна 1 т бензина. Второе,совершенно забываете,что кроме потребностей вооруженных сил существуют в государстве и другие потребители.
Где? В Ворошиловграде? На Кировском заводе, Коломенском или Сормовском? Неужели Вы не в курсе что происходило на этих мощностях?
Еще раз напоминаю,что поставки паровозов по ленд-лизу превзошли наше собственное производство где-то в два раза. Нам дали возможность не концентрироваться на этом,не более того.

Да я, в общем, считал не столько танки, сколько их подготовленные экипажи. То же самое можно сказать о самолетах и кораблях. Кстати, выжить в немецком танке, в случае поражения снарядом, было проще чем в советском.
С подготовкой экипажей и пилотов дело обстояло не так безобласно,как вам кажется.См.выше Шпеера.
Да наши экипажи готовились несколько хуже,но и техника была проще.
Про то где легче выжить-оставляю на вашей совести,ибо напомню что противотанковые средства и создаются с целью не только вывести машину из строя,но и нанести максимальное поражение экипажу.
То есть воздействие союзной авиации на промышленные объекты Германии Вы отрицаете?
Вы будете смеяться,но и сами немцы отрицают. В тех же "Итогах Второй Мировой". Кроме того союзники были и не слишком заинтересованы в нанесении реального вреда промышленным объектам Германии.
Отвлечение производственных мощностей на производство морских и авиационных вооружений, необходимых для противостояния с Англией и США, тоже отрицаете, защиту персидской нефти тоже отрицаете, вывод из войны Италии тоже?
А какое отношение имела защита персидской нефти для интересов СССР?
Война с СССР была проиграна для Германии экономически и стратегически в 1941 г. и отвлечение части ресурсов Германии на строительство подводного там флота здесь не играло решающей,даже значительной роли.
Италия? А что дал СССР такой вывод бойны из Италии? Что мы не смогли войти в Триест? Нечего сказать,помогли союзнички.....
На максимуме чего вошла Германия? Я же говорю, что военное производство в Германии снижлось в течение всего 1941 года! В то-же время, проивзодство военной продукции в СССР возрастало! В 1939-1941 году СССР по объему производства военной продукции превосходил Германию!
Именно Германия и вошла на максимуме. Вы же не думаете,что немцы влезли в войну с Европой на минимуме своих мощностей,они же не такие идиоты...Или думаете?
СССР экономически превосходил Германию,поэтому и в мирные годы производил военной продукции больше,а года войны еще нарастил. За годы войны мы произведи более 100 тыс.танков.А сколько Германия? То же и по самолетам,причем мы наращивали производство в наименее благоприятных условиях.
Что значит с кем они воевали, Вам это неизвестно? А-а, ну-да Япония с Италией - это же не противники - это так была - легкая прогулка.
В общем-да... :-))) Была такая шутка: когда Господь создал все армии мира,он подумал,что им надо на ком-то учиться и создал австрийскую,потом подумал,что ей тоже надо на ком-то учиться и создал итальянскую.
Японии США организовали нефтяную блокаду,подтолкнув выступить против себя.Это чисто их война.

Феофилфакт, для того чтобы воевать на море. нужно иметь намного более высокий технологический уровень промышленности, чем он был у СССР.

Оставим это заявление на вашей совести. Что такого производили союзники на море,чего не мог сделать СССР?
Может быть Англия и США не выиграли бы войну на суше, но также можно сказать, что и СССР точно не смог бы выиграть войну на море - не было должного технического и экономического уровня развития. Каждый занимался своим делом, и каждый свое дело сделал. Как вы собираетсь рассчитать вклад? По людским потерям? По убитым солдатам противника?
Без всяких может быть.... Они и не собирались воевать на суше.
А с кем СССР должен был воевать на море? С Японией? Мы нанесли ей поражение в Манчжурии и Китае и уже всем все доказали....
Вот именно,США занималось своим делом,причем это дело имело к победе над гитлеризмом косвенное отношение.Они решали свои чисто экономические вопросы,также как и Британия.
А что надо доказывать решающий вклад СССР в дело победы над гитлеризмом? Так я могу. Например по количеству уничтоженных гитлеровских дивизий,танков,самолетов и т.д.
Неужели вы считаете ценность моторизованного полка вермахта равным ценности линкора "Бисмарк", потому-что в них служит равное количество людей? Скажите, Феофилфакт, сколько квалифицированных летчиков-пикировщиков было подготовлено в СССР за годы войны?
Раскройте свою мысль: какое отношение эти цифры будут иметь к решающему вкладу СССР?
23 февраля 1942 года заработал намного более безопасный южный путь. А английские порты всегда были открыты для советских транспортов, можно было таскать самовывозом, почему не таскали?
Про южный путь и говорить не буду.Цифры соотшения доставленных грузов достаточно широко известны. Никакая железная дорога не сравниться с морским транспортом.
Почему не таскали самовывозом? Да ,знаете,дело было небольшое с Гитлером на Кавказе и в Сталинграде....Заняты были очень.

(скалолаз2008 @ 08.02.2009 - время: 19:30) Сколько же этот бандитский пахан в вожди вылезший на своим веку народу порешил, то никому не сосчитать учет не вели.

Прям так и видиться картина. Сталин и Берия ездят по городам и весям как бродячий цирк и из пулеметов отстреливают местное население. Во время перезарядки пулемета Берия поправляя песне говорит:
- Иосиф, может посчитаем и запишем?
- Не до этого, Лаврентий, давай вторую обойму

(Пятачек @ 09.02.2009 - время: 10:39) Как показывает действительность на лицо чудовищная недоработка органов.
Времени нет. Ветеранам руки заламывать быстрее и проще.... - Иосиф, может посчитаем и запишем?  - Не до этого, Лаврентий, давай вторую обойму Ленту наверное
Кстати о НКВД. Мне недавно каталог книжный новый пришел, там книга А.Севера есть "Великая миссия НКВД". Как думаешь стоит выписать почитать или лучше Лопуховского "Прохоровку" взять? А то из истории в каталоге только Мартиросян и Солонин с списках кроме этих авторов, да плюс какая-то Миронова про план Путина-Медведева поделиться хочет...

(Пятачек @ 09.02.2009 - время: 10:39) Фашистким пособникам памятники ставят! Мало их стреляло НКВД, ох мало....Как показывает действительность на лицо чудовищная недоработка органов.
Власовцам, бандеровцам, лесным братьям всяким вместо расстрела давали как правило какие-то смешные сроки - по десять лет. Этот дикий гуманизм, происходивший, наверное, от ощущения мощи государства, в итоге этому государству обошелся очень дорого.

(скалолаз2008 @ 08.02.2009 - время: 19:30)
А кровопийцей он был таким, каким до него история еще не знала!
Его можно считать самым кровавым правителем истории.

Да вроде документы говорят о другом 6 августа 1955 г.

Начальнику ГУЛАГа МВД СССР генерал-майору Егорову С.Е.
Всего в подразделениях ГУЛАГа хранится 11 миллионов единиц архивных материалов, из них 9,5 миллионов составляют личные дела заключенных.

Начальник секретариата ГУЛАГа МВД СССР
майор Подымов


1 февраля 1954 г.

Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С.
В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН - 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2.369.220, в ссылку и высылку - 765.180 человек.

Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено: 2.900.000 человек - Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877.000 человек - судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией.

... Следует отметить, что созданным на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особым совещанием при НКВД СССР, которое просуществовало до 1 сентября 1953 года, было осуждено 442.531 человек, в том числе к ВМН - 10.101 человек, к лишению свободы - 360.921 человек, к ссылке и высылке (в пределах страны) - 57.539 человек и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) - 3.970 человек ...

Генеральный прокурор Р.Руденко
Министр внутренних дел С.Круглов
Министр юстиции К.Горшенин

(muse 55 @ 09.02.2009 - время: 18:59) Всего в подразделениях ГУЛАГа хранится 11 миллионов единиц архивных материалов, из них 9,5 миллионов составляют личные дела заключенных.


это чудовищная фальсификация. на самом деле дел были сотни , а может даже тысячи миллионов.

Не глумитесь над светлой памятью борцов с тоталитаризмом.
Они с таким трудом убедили всех, что Сталин убил (и съел) 100 миллионов невинных, а Вы издеваетесь...

(Пятачек @ 09.02.2009 - время: 22:15) (muse 55 @ 09.02.2009 - время: 18:59) Всего в подразделениях ГУЛАГа хранится 11 миллионов единиц архивных материалов, из них 9,5 миллионов составляют личные дела заключенных.


это чудовищная фальсификация. на самом деле дел были сотни , а может даже тысячи миллионов.
Вы это серьезно? Про сотни и тысячи миллионов? Коли уж сотни и тысячи во множественном числе, то и тех и других должно быть как минимум две. Соответственно, сотни миллионов - это минимум 200 млн. человек, что примерно соответствует численности всего населения СССР того времени. То есть исходя из посылки про сотни миллионов, все граждане СССР были репрессированы.
А уж с тысячами миллионов вообще смешно - это как минимум 2 млрд. (Два миллиарда) репрессированных. Точных данных по численности населения Земли на то время у меня нет, но получается, что товарищ Сталин смог пересажать бОльшую часть населения планеты (если не все население). Интересно, с кем же он тогда воевал?
P.S. Кстати, отличная иллюстрация к ответу на вопрос "умеет ли интеллигенция думать".

(Akwest @ 08.02.2009 - время: 20:57)
Мой образ жизни - я неплохо жил при коммунистах, не плохо живу при демократах.
...и Сталине и при Ленине... и при Государе Императоре...
Неплохо жить, это не только материальная составляющая, тигра в цирке и в зоопарке, наверное тоже неплохо кормят...есть еще такие понятия, как свобода передвижения, свобода доступа к информации и еще много разных вещей, которые входят в понятие хорошо жить.

Маркиз Да не волнуйтесь вы так, человек типа иронизирует Посмотрели бы на посты цитируемого автора выше, то пожали бы ему руку.

А по вашему сколько было репрессированных или их было пару тысяч? Вы возможно где то уже писали на эту тему, но не знаю где искать.

Вот уже второй том темы наблюдаю одну и ту же картину: господа антисталинисты (за редчайшим исключением) отказываются признавать наличие контекста обсуждаемых событий. Вот, например, в очередной раз всплыл разговор про лендлиз. "Ах, если б американцы нашим не помогали, то наши бы проиграли". Хорошо, пусть так (хотя это еще бабушка надвое сказала), но что ж вы, уважаемые, дальше мысль не развиваете: а как икнулось бы Америке наше поражение? Задайтесь вопросом-то, глядишь, и с лендлизом полегчает.
-------------------------
ПыСы.
(Пятачек @ 09.02.2009 - время: 22:15) (muse 55 @ 09.02.2009 - время: 18:59) Всего в подразделениях ГУЛАГа хранится 11 миллионов единиц архивных материалов, из них 9,5 миллионов составляют личные дела заключенных.


это чудовищная фальсификация. на самом деле дел были сотни , а может даже тысячи миллионов.

Обнаружена ошибка:
Вы в недавнее время уже меняли репутацию этого пользователя.
До следующего изменения должно пройти 2 дней

(sorques @ 09.02.2009 - время: 22:57)...и Сталине и при Ленине... и при Государе Императоре...
Вы это застали?
Неплохо жить, это не только материальная составляющая, тигра в цирке и в зоопарке, наверное тоже неплохо кормят...
Вы возможно невнимательно меня прочитали. Я написал "не плохо жил" а не "не плохо кормили". А уж как мне жить я всегда решал сам без дресировщиков тигров. Это для меня один из основных показателей.
есть еще такие понятия, как свобода передвижения, свобода доступа к информации и еще много разных вещей, которые входят в понятие хорошо жить.
А еще есть понятия свобода сексуальных меньшинств..... и для некоторых это входит в понятия "хорошо жить"
На отсутствие Вами указанных "благ" и прочих разных вещей не жалуюсь. В Антарктиду мне и сегодня не попасть.
А историей увлечен с детства и потому журнал Огонек во времена Коротича мне пелену с глаз не снимал
"Каким же нужно быть рабом, чтобы считать себя свободным!"Александр Самойленко.