Новая хронология.

(petroff67 @ 29.02.2008 - время: 23:52) Технология производства совершенно различна.

Ну и что? Она просто примитивна. Целлюлоза, что называется используется почти как есть, а вот портится именно она. Для неё губительна и повышенная влажность и сухость. Прочитайте внимательно то что Чипс приводил, и я повторил. Даже в самых распрекрасных условиях 500-600 лет и каюк целлюлозе. Сухость, влага, примеси, температура изменение условий всё это только уменьшает срок жизни бумаги из целлюлозы.

(vegra @ 01.03.2008 - время: 00:31) (petroff67 @ 29.02.2008 - время: 23:52) Технология производства совершенно различна.

Ну и что? Она просто примитивна. Целлюлоза, что называется используется почти как есть, а вот портится именно она. Для неё губительна и повышенная влажность и сухость. Прочитайте внимательно то что Чипс приводил, и я повторил. Даже в самых распрекрасных условиях 500-600 лет и каюк целлюлозе. Сухость, влага, примеси, температура изменение условий всё это только уменьшает срок жизни бумаги из целлюлозы.
Вегра! Зачем эти разглагольствования? Есть ссылка на нормальное исследование вопроса?
Нет. Так зачем эта, извините, суходрочка?
Я, например, не специалист в этой области знания. Даже не представляю, какой процесс может происходить с папирусом кроме гниения.
Потому не вижу смысла спорить.

(petroff67 @ 29.02.2008 - время: 23:52) Обезвоживание мешает развитию бактерий, что уничтожают органику. Да и сухой песок не лучшее место для бактерий.

Вообще то, когда речь идёт о периоде жизни бумаги, протяжённостью в 500 лет, имеется ввиду, термохимическая реакция окисления целлюлозы, при 16-18 градусах, растянутая во времени.

И бактерии и гниение здесь ни при чём.

При повышении температуры окисление (медленное горение) бумаги происходит быстрее.

По поводу Вашего поста о "вранье" Фоменко, petroff67, вот здесь:

«...любопытный факт: в течение всей своей истории Романовы брали себе невест, как правило, из одной и той же области: Голштин-Готторпской» («Новая хронология», т. 1, стр. 80).
Прямая ложь. Ни один из Романовых не взял себе супругу из Гольштейна.
Во первых Вы подтасовываете оригинальный текст, который сами же и приводите, заменяя "область Голштин-Готторпа" на герцогство Голштейн- (Ольденбург) . , сужая географию. Объясните Ваш поступок, пожалуйста.

Во-вторых, потратив бааальшую кучу времени нарыл пока что вот что:
Данные привожу приблизительно по порядку правителей династии Романовых мужского пола. Все данные можно проверить любым поисковиком, скопировав текст, поэтому ссылками пост не загромождаю.
Вторая супруга Павла I Мари́я Фёдоровна (до перехода в православие София-Доротея-Августа-Луиза 14 октября 1759 Штеттин — 12 ноября 1828)

Жена Николая I Александра Фёдоровна (урождённая принцесса Фридерика Шарлотта Вильгельмина, известная также как Шарлотта Прусская, 13 июля 1798 года, Потсдам — 2 июля 1860 года, Царское Село)

Жена Николая II Алекса́ндра Фёдоровна (6 июня 1872—17 июля 1918) — российская императрица (немецкая принцесса , урожденная Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская), Четвёртая дочь великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, внучка английской королевы Виктории.

Жена Александра III Мария-София-Фредерика-Дагмара, или просто Да́гмар, дочь Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцесса Датская, в православии Мари́я Фёдоровна (26 ноября 1847—13 октября 1928) , мать Николая II.

Жена Александра II Максимилиана-Вильгельмина-Августа-София-Мария (1824-1880) - принцесса, дочь великого герцога Лудвига II Гессен-Дармштадтского

Жена Александра I Елизавета Алексеевна (Луиза-Мария-Августа), , дочь маркгр. баден-дурлахского Карла-Людвига, родилась в 13 января 1789.

Жена Павла I Мария Федоровна,
(до перехода в православие София-Доротея-Августа-Луиза) род. в Штетине 14 окт. 1759 г. Отец ее, принц Фридрих-Евгений, состоял в прусской службе и лишь под старость сделался владетельным герцогом Вюртембергским.

Жена Петра III Екатери́на II Великая (Екатерина Алексе́евна, нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg) - 21 апреля (2 мая) 1729, Щецин, Пруссия

По этому пункту, где вы обвиняете Фоменко во вранье, Вам достаточно, petroff67 ?
О том, что выражение "область Голштейн-Готторп" обозначает область герцогств Голштейн-Ольденбург и Готторп-Шлезвиг, находящиеся во владениии Германии и Дании в средневековье, откуда и происходят жены Российских правителей Романовской династии будем спорить?

Пока я ищу ссылки на оригинальный текст Фоменко, которые Вы забыли предоставить, по остальным, поставленным Вами, вопросам, потрудитесь объяснить своё утверждение о вранье по указанному пункту.
Как Вы пришли к заключению о "ПРЯМОЙ ЛЖИ". Мне интересна логика Ваших рассуждений в свете тех фактов о "немецких жёнах русских правителей", что я привёл.
Переписали из чужой статьи?

Варан Тугу, я вот не очень понимаю, вам что приятно, что вас регулярно, как бы это помягче сказать, тыкают носом в "продукты жизнедеятельности"?!
Из всей полемики, скадывается впечатление, что это доставляет вам высшее наслаждение. Ну что же, тогда извольте-с...

Во первых Вы подтасовываете оригинальный текст, который сами же и приводите, заменяя "область Голштин-Готторпа" на герцогство Голштейн- (Ольденбург) . , сужая географию. Объясните Ваш поступок, пожалуйста.
Во-первых, выложите, плиз, карту или приведите иной документ, где было бы упоминание об области "Голштин-Готторпа" в 18 веке. Тоже самое прошу проделать в отношении герцогства Голштейн- (Ольденбург).
Потому как замок Готторп близ Шлезвига известен, Великое герцогство Ольдербург в Нижней Саксонии тоже, аналогично и герцогство Шлезвиг-Голштейн (соседнее с Нижней Саксонией, но никогда ИМХО в нее не входящяя). А вот приведенные вами области для меня большая новость...

Во-вторых, потратив бааальшую кучу времени нарыл пока что вот что:
Данные привожу приблизительно по порядку правителей династии Романовых мужского пола. Все данные можно проверить любым поисковиком, скопировав текст, поэтому ссылками пост не загромождаю.

Дальше вы большую и откровенную глупость морозите. Объясняю по пунктам:

Вторая супруга Павла I Мари́я Фёдоровна (до перехода в православие София-Доротея-Августа-Луиза 14 октября 1759 Штеттин — 12 ноября 1828)
Штеттин (который у вас еще и как Щецин фигурирует далее) - находится в Померании, входившей в тот период в Прусское королевство.

Жена Николая I Александра Фёдоровна (урождённая принцесса Фридерика Шарлотта Вильгельмина, известная также как Шарлотта Прусская, 13 июля 1798 года, Потсдам — 2 июля 1860 года, Царское Село)
Потсдам - это Брандербург, также относящийся к Пруссии.

Жена Николая II Алекса́ндра Фёдоровна (6 июня 1872—17 июля 1918) — российская императрица (немецкая принцесса , урожденная Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская), Четвёртая дочь великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, внучка английской королевы Виктории.
Гессен-Дармштадт - это центральная Германия.

Жена Александра III Мария-София-Фредерика-Дагмара, или просто Да́гмар, дочь Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцесса Датская, в православии Мари́я Фёдоровна (26 ноября 1847—13 октября 1928) , мать Николая II.
Тут вы вроде бы блики, потому как Глюксбург входит в Шлевиг-Голштейн. Однако и здесь обломс маленький, потому что была она датской принцессой. И навать ее Голштейнской принцессой все равно, что Марию Антуанетту назвать Венской или Шербрунской принцессой. Можно, при большой фантазии, но не корректно.

Жена Александра I Елизавета Алексеевна (Луиза-Мария-Августа), , дочь маркгр. баден-дурлахского Карла-Людвига, родилась в 13 января 1789
Маркграфство Баден-Дурлах - это Швабия.

Жена Александра II Максимилиана-Вильгельмина-Августа-София-Мария (1824-1880) - принцесса, дочь великого герцога Лудвига II Гессен-Дармштадтского
Жена Павла I Мария Федоровна,
(до перехода в православие София-Доротея-Августа-Луиза) род. в Штетине 14 окт. 1759 г. Отец ее, принц Фридрих-Евгений, состоял в прусской службе и лишь под старость сделался владетельным герцогом Вюртембергским.
Жена Петра III Екатери́на II Великая (Екатерина Алексе́евна, нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg) - 21 апреля (2 мая) 1729, Щецин, Пруссия
См. мой пост выше...

А теперь посчитаем, -
в Пруссии родились 4 принцессы,
в Гессен-Дармштадт - 2 принцессы,
Баден-Дурлах - 1 принцесса,
Дания - 1 принцесса.

А теперь возмите любую карту Германии 18-19 веков. Найдите там Шлезвиг, Голштейн, Ольденбург, Пруссию, Гессен, Баден, Данию. И вы увидите, что это совсем не одно и тоже. Это разные немецкие земли (за исключением Дании), в большинстве случаев даже не имеюшие общей границы.

Я понимаю, что вам это все не интересно. Витать в фантазиях, своих или чужих, горадо приятнее.
Я это не для вас вообщем то привожу, а чтобы люди, перед тем как ваши посты читать, шапки бы одели, а то от лапши уши уже пухнут...

(petroff67 @ 01.03.2008 - время: 00:49) Вегра! Зачем эти разглагольствования? Есть ссылка на нормальное исследование вопроса?
Нет. Так зачем эта, извините, суходрочка?
Я, например, не специалист в этой области знания. Даже не представляю, какой процесс может происходить с папирусом кроме гниения.
Потому не вижу смысла спорить.
А я вот слабо представляю себе процесс гниения, очень сложный биохимический процесс. Я тоже не химик, но насколько помню в химии до хрена разных процессов разрушения. Кстати гниение это уже биохимия.
Вам исследования чего? Что тонкий, гибкий продукт на котором можно писать сделанный на основе целлюлозы и связующих называют бумагой?
Или то что в некоторых европейских странах бумагу называют словами произошедшими от слова папирус?

Впрочем вы можете считать что время жизни египетской бумаги из папируса вообще неограничено. Египет вообще страна загадок. А можете разрезать имеющийся у вас папирус на 2 части и одну часть хранить как положено хранить бумагу, а другую выставить на солнышке. И сравнить осенью оба куска.

(Ли Си Цын @ 01.03.2008 - время: 04:06) А вот приведенные вами области для меня большая новость...


К сожалению спешу. Чуть позже отвечу подробней, дочитав, Ваш пост до конца.
"Удовольствия, когда тыкают.." и прочую хрень пропускаю.
Пока что могу сказать следующее.

Во первых обратите внимание, что посуществу аргумента о западноевропейском происхождении жён российских правителей Романовской династии, как примера того, что эта династия является прозападной, чуждой России, свергнувшей предидущую русскую династию,
выдвигается идиотское обвинение о несуществующих областях в Германии.
(к этому вопросу я вернусь более подробно)
Это очень похоже на чванство вокруг термина "болото" в Новгороде, которое к сути вопроса никакого отношения не имеет.

Во вторых. Прочитав исторический текст с фразой "район боевых действий",
Вы ищите на карте административную единицу с названием "Боевыхдействий" ?

...ну.., чтобы обвинить автора в патологическом вранье и следовательно в невменяемости и ..так ..далее...и всё, что он понаписал....- не правда и следовательно..."Альмагест" датирован тоже ошибочно...и ваще всё врёт...

В общем то вам, Тугу, уже исчерпывающе ответил Ли Си Цин.
Вы меня, право слово, удивили. Нельзя же быть настолько необразованным!
Теперь понятны ваши увлечения фоменковской чепухой.
А все эти оправдания насчет аргументов, чем то плохих, не стоят и выеденного яйца.
Фоменко пишет полнейшую чепуху и вранье, нравится вам это или нет.

(Ли Си Цын @ 01.03.2008 - время: 04:06) Во-первых, выложите, плиз, карту или приведите иной документ, где было бы упоминание об области "Голштин-Готторпа" в 18 веке. Тоже самое прошу проделать в отношении герцогства Голштейн- (Ольденбург).
Потому как замок Готторп близ Шлезвига известен, Великое герцогство Ольдербург в Нижней Саксонии тоже, аналогично и герцогство Шлезвиг-Голштейн (соседнее с Нижней Саксонией, но никогда ИМХО в нее не входящяя). А вот приведенные вами области для меня большая новость...


Сожалею, что приходится тратить время на Вашу демагогию.

Если я скажу, что такая то группа людей происходит из области Краснодара-Ростова, я обязан предоставить карту с административной единицей "Краснодарско-Ростовская область"?

Пожалуйста ответьте, только хорошо подумайте. Надеюсь на адекватный ответ.

А теперь посчитаем, -
в Пруссии родились 4 принцессы,
в Гессен-Дармштадт - 2 принцессы,
Баден-Дурлах - 1 принцесса,
Дания - 1 принцесса.

А зачем? чтобы втянуться в Ваше чванливое копание в терминологии?
Покопавшись в интернете Вы можете найти термин "линия династии Романовых Голштейн-Готторп".ССЫЛКА
Это означает, что владетельный дом ведёт происхождение из Шлезвиг-Голштейна.
А Шлезвиг - это позднее название Готторпа об этом можете узнать, например ОТСЮДА
А вот на ЭТОЙ карте Германии Вы можете убедиться, что область Голштейн -Готторп, таки да, "недалеко от Любека", как и говорит Фоменко.

Чего Вы хотите добиться, Ли Си Цын, ковыряясь в Ольденбург-Шлейзвиг-Готторп-Голштейн- Зондербургах?
Если Штеттин и Щецин употребляются в ссылках и так и эдак - это означает, что "ни одной принцессы из Голштин-Готторпа в России не было?
или происхождение из дома Голштейн-Готторпов (или Шлезвиг-Голштейнов) запрещает принцессам появляться на свет в областях северной Германии?

Так в чём же "прямое враньё" Фоменко?
Я Вам отвечу.
В том, что ВЫ СЧИТАЕТЕ, что "область Голштейн-Готторп" должна трактоваться как административная единица Германии. ...Ну, Вам так удобно!
А я, вот, считаю, иначе, следовательно Вы, Ли Си Цын и Вы, petroff67, патологические лжецы ( и маме всю жизнь врали) и ваще, все Ваши посты - лживы, так как один раз поймавшись на умышленном, злобном вранье Вы доказали, что врёте всю свою сознательную жизнь.

Узнаёте "логику"?

(petroff67 @ 01.03.2008 - время: 13:34) В общем то вам, Тугу, уже исчерпывающе ответил Ли Си Цин.
Вы меня, право слово, удивили. Нельзя же быть настолько необразованным!
Теперь понятны ваши увлечения фоменковской чепухой.
А все эти оправдания насчет аргументов, чем то плохих, не стоят и выеденного яйца.
Фоменко пишет полнейшую чепуху и вранье, нравится вам это или нет.
Опять заклинания и заговОры?

(Варан Тугу @ 01.03.2008 - время: 14:04) (petroff67 @ 01.03.2008 - время: 13:34) В общем то вам, Тугу, уже исчерпывающе ответил Ли Си Цин.
Вы меня, право слово, удивили. Нельзя же быть настолько необразованным!
Теперь понятны ваши увлечения фоменковской чепухой.
А все эти оправдания насчет аргументов, чем то плохих, не стоят и выеденного яйца.
Фоменко пишет полнейшую чепуху и вранье, нравится вам это или нет.
Опять заклинания и заговОры?


Да нет, Тугу. Просто ваши возражения, это какой-то безумный и бессвязный набор слов и названий. Впрочем, столь же бессвязный и безумный набор представляет и сам Фоменко.
Какая уж тут дискуссия?
Связь Голштин-Готторпского дома с домом Романовых заключается в том, что дочь Петра Анна Петровна была замужем за герцогом Карлом Фридрихом Шлезвиг-Гольштейн-Готторпским, а сын их Карл Петер Ульрих стал российским императором Петром III Федоровичем — отсюда Голштин-Готторпская ветвь Романовых; ни одной же голштинской принцессы на российском престоле не бывало. Все немки на русском престоле принадлежали к другим владетельным домам.
Надо заметить, что Фоменко имел в виду не любых немок, а именно представительниц Шлезвиг-Гольштейна как области, ибо суть его аргументов в том, что там жили раньше русские «Известно, что население этой части северной Германии было русского происхождения (см. Герберштейн , с.58)». Ему нужны были представительницы именно этой области для доказательств своего бреда, и он не долго думая, соврал.
В общем Тугу, прекращайте позориться. Над вами уже все смеются.

(petroff67 @ 29.02.2008 - время: 15:39) Да нет проблем.
......
Доказывая, что никакого князя Василька Теребовльского никогда не существовало, а тождествен он великому князю Московскому Василию II Темному, они заявляют: «Города Теребовля, от имени которого и назван Василько Теребовльский, сегодня почему-то не существует» («Новая хронология», т. 1, стр. 123).
Врут гады. Город Теребовля существует в Тернопольской области Украины.

Наконец-то я добрался до следующего пункта и понял, почему Вы не предоставили ни одной ссылки на оргинальный текст Фоменко.

Это не плод Вашего труда, а кусок чужой статьи одного из "опровергателей" Д. Харитоновича. Вот ОТСЮДА

Теперь понятно, что Вы и в глаза не видели работ Фоменко и Носовского.
"Не читал, но осуждаю"

А я, вот, дал себе труд найти цитаты, которые Харитонович выдаёт за Фоменковские.

Вы ещё не забыли что такое "умышленная фальсификация и подлог" ?
Примеров которого у Фоменко НИКТО ТАК И НЕ ПРИВЁЛ.

А именно(повторюсь):

- ссылка на текст Фоменко, где он "умышленно подтасовывает факты"
- ссылка на оригинальный текст летописи, которая подверглась лживым изменениям. Или ссылка на фотограффию или описание исторического памятника, который подвергся правке и подтасовке со стороны Фоменко.
- сравнение и вердикт.

Именно такой порядок является примером фальсификации и подтасовки.

Примеры интерпретаций, фактов, отличных от трактовок "опровергателей" фальсификацией самого факта не являются.

Например у Харитоновича ( и вслед за ним , как у слепого щеня, у petroff67) :

они заявляют: «Города Теребовля, от имени которого и назван Василько Теребовльский, сегодня почему-то не существует» («Новая хронология», т. 1, стр. 123). 
Врут гады. Город Теребовля существует в Тернопольской области Украины.

Приведена цитата с указанием работы Фоменко. Но найти такое изречение у Фоменко лично мне не удалось. Удалось только найти подобные этой "цитаты" "опровергателей" с указанием почему то различных страниц (то 123, то 101, то 70) Видимо, "опровергатели" берут "цитаты" Фоменко друг у друга.

Нашлось именно у Фоменко только вот такое:

О  городе  Теребовле , в  котором  правил  Василько  Теребовльский , летописи  почему-то  рассказывают очень скупо.  Почему-то  этот  город  упоминается в летописях лишь в связи с историей ослепления князя  Василько . Если Теребовль имел столь важное значение,  то  почему  летописи больше ничего  не  говорят о нем?
Всё.

З.Ы. О методах "опровергателей" и сути статистического метода выявления хронологических ошибок мне видимо прийдётся рассказать "на пальцах", так как подпевалы "опровергателей" просто не читали работ по этой теме, а сами "опровергатели" не дали себе труда разобраться в сути метода. Только сделаю это чуть пёзже, ибо нужно разжевать, чтобы дошло даже до убогих.

И опять неудача, Тугу.
Посмотрим другое сочинение незабвенного академика.
«Города Теребовля, по имени которого назван Василько Теребовльский, сегодня почему-то не существует. И в летописях о нем больше не говорится ни слова. С другой стороны, как мы видим, история Василька Теребовльского является дубликатом событий, связанных с попыткой захвата престола в городе Твери (этот старинный русский город существует до сих пор). Не есть ли «город Теребовль» попросту искажение «города Тверь»? Звук «Б» часто переходит в «В» и тогда без огласовок имеем ТРБ-ТРВ»
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. Факты. Статистика. Гипотезы. В двух томах. Издание второе. Т. 1.,М., МГУ, 1996, с. 101-102
Вы, Тугу, повод для веселья.

(petroff67 @ 01.03.2008 - время: 23:05)
Посмотрим другое сочинение незабвенного академика.


Так куда "посмотрим"? Мне сбегать в библиотеку в час ночи?

Все работы Фоменко выложены в интернете. Ссылки нет?

Кстати, Города Теребовля, по имени которого назван Василько Теребовльский, сегодня почему-то не существует

ССЫЛКА

Так существует или нет?

Или село Теребовля (жд станция Трембовля)Тернопольской обл. отождествляется с тем самым Теребовлем?...ну, может быть...может быть..
А может быть и нет...

..а "умышленная фальсификация" где?

Голштин-Готторпская область и с. Теребовля Тернопольской области - и есть два столпа на которых держится Новая хронология?

(petroff67 @ 29.02.2008 - время: 15:39) Там же Юлий цезарь победитель «гражданской войны 305-309 гг.»
На самом деле Юлий Цезарь представился в 306 г. и вся «параллель» распадается.


petroff67, Вы пять, как слепое щеня отмочили очередную глупость.

А всё почему? А всё потому, что тупо и слепо копируете куски чужих статей, не разобравшись "шо куда"

Во-первых: Не "преДставился", а преставился.

Во-вторых: Юлий Цезарь был убит в 44 году до нашей эры.ССЫЛКА

В третьих: Это ярчайший пример искажения информации менее, чем за 10 лет, даже не переписывая, а просто копируя друг у друга текст, при помощи нескольких движений "мышью"

В 1999 году Г.М. Кантор написал:
Ради соответствия Констанция Хлора, отца Константина Великого,  Юлию  Цезарю , он объявляется " победителем  гражданской  войны  305 - 309  гг .", хотя он умер в 306 г.ССЫЛКА
Затем какой то идиот (или несколько), не разобравшись, берут из текста Кантора цитату, упрощая, как ему кажется, для ясности.
В результате Констанций Хлор (о котором идёт речь) , умерший в 306 году ССЫЛКА превращается ("у переписчиков" ) в Юлия Цезаря, умершего в 44 году до нашей эры.

Затем Вы, petroff67, повторюсь, как слепое щеня, копируете эту хрень...
"и параллель распадаеццццца"

На самом деле ничего не распадается. Я обещал чуть пёзже рассказать - почему. И обязательно расскажу, в чём заблуждался Кантор и остальные "опровергатели".

Наверное вопрос будет близок кэтой теме. По моему у Бушкова была цитатка о том, что правительство Новой Зеландии свернуло археологическую экспедицию и засекретило на -надцать лет ее результаты. В ходе этой экспедиции якобы были обнаружены следы народа, предшествующего маори и ими уничтоженного. Соль в том, что Н Зеландия считалась до прихода маори необитаемой и сами они выступают сейчас, ка жертвы англосаксонских колонизаторов, если же до них кто-то там жил, то роль жертвы им уже не так уж и подходит. Есть у кого-нибудь стоящая инфа по этому вопросу? Или очередная утка?

Так куда "посмотрим"? Мне сбегать в библиотеку в час ночи?

Все работы Фоменко выложены в интернете. Ссылки нет?

Дружище, не надо так торопиться, я не тороплюсь.
А вот Интернет версии текстов Фоменко не могут быть 100% основанием для проверки.
Во-первых, непонятно какое издание перевели в электронный вид, да и почистить его не сложно. Фоменко, пойманный на вранье, вполне мог и изменить текст. Поэтому и пишут год изданий, издательство и страницы.
Кстати, Города Теребовля, по имени которого назван Василько Теребовльский, сегодня почему-то не существует

ССЫЛКА

Так существует или нет?

Или село Теребовля (жд станция Трембовля)Тернопольской обл. отождествляется с тем самым Теребовлем?...ну, может быть...может быть..
А может быть и нет...

..а "умышленная фальсификация" где?

Скучнейший вы человек, Тугу.
Теребо́вля (укр. Теребо́вля, польск. Trembowlya) — город районного значения в Тернопольской области Украины, административный центр Теребовлянского района.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B2%D0%BB%D1%8F
Голштин-Готторпская область и с. Теребовля Тернопольской области - и есть два столпа на которых держится Новая хронология?
Столпы – не столпы, а вранье точно.

petroff67, Вы пять, как слепое щеня отмочили очередную глупость.
Гы! Вы таким вежливым были, а как ваши святыни затронули, так прям шай хулуд какой то.
Во-первых: Не "преДставился", а преставился.
Вот видите? Ну зачем вы лезете в историю, займитесь лучше преподаванием русского языка.
Во-вторых: Юлий Цезарь был убит в 44 году до нашей эры.ССЫЛКА

В третьих:  Это ярчайший пример искажения информации менее, чем за 10 лет, даже не переписывая, а просто копируя друг у друга текст, при помощи нескольких движений "мышью" 

    В 1999 году Г.М. Кантор написал:
Ради соответствия Констанция Хлора, отца Константина Великого,  Юлию  Цезарю , он объявляется " победителем  гражданской  войны  305 - 309  гг .", хотя он умер в 306 г.ССЫЛКА
Затем какой то идиот (или несколько), не разобравшись, берут из текста Кантора цитату, упрощая, как ему кажется, для ясности.
В результате Констанций Хлор (о котором идёт речь) , умерший в 306 году ССЫЛКА превращается ("у переписчиков" ) в Юлия Цезаря, умершего в 44 году до нашей эры.

Громадное вам спасибо, исправили оговорку.
Конечно не Юлий Цезарь а его «параллель» (Гы!) Констанций Хлор.
Впрочем, все равно, таки параллель распадаеццццца
На самом деле ничего не распадается. Я обещал чуть пёзже рассказать - почему. И обязательно расскажу, в чём заблуждался Кантор и остальные "опровергатели".
Буду очень, очень рад.
Вы бы еще заодно рассказали нам, что за война такая гражданская 305 - 309 гг . Кто там с кем воевал?
Вы уж не откажите.

(petroff67 @ 02.03.2008 - время: 12:58) Скучнейший вы человек, Тугу.
Теребо́вля (укр. Теребо́вля, польск. Trembowlya) — город районного значения в Тернопольской области Украины, административный центр Теребовлянского района.

Оставим мои душевные качества в покое.

О том, что существует районный центр "Теребовля" в Тернопольской области я сказал Вам сам в предшествующем посте.

Но я так же дал ссылку, где рассказывается о том, что летописный Теребовль лежит в руинах на месте современного села Зеленче и там ведутся раскопки.
Ещё раз прочтите и осознайте оригинальный текст Фоменко: Города Теребовля, по имени которого назван Василько Теребовльский, сегодня почему-то не существует
Когда появился райцентр "Теребовля" и отождествляется ли он с Теребовлем летописным - это неизвестно. Зато известно, что в райцентре "Теребовля" старейшая постройка (Николаевская церковь)относится к 16 веку, а замок, лежащий в руинах - к середине 17 века.

Громадное вам спасибо, исправили оговорку.
Конечно не Юлий Цезарь а его «параллель» (Гы!) Констанций Хлор.


Я прекрасно понимаю, petroff67, что это описка и не склонен уподобляться "опровергателям" и орать о Вашем "беспросветном невежестве" и "патологическом вранье".

Однако то, что Вы работ группы Фоменко НЕ ЧИТАЛИ и не разбирались в сути вопроса, а читали только псевдоопровержения - это можно констатировать как факт. Почему "псевдоопровержения" - я объясню пёзже (никак не выделю время для этого).
Надеюсь в результате моих объяснений ситуация с НХ Вам станет понятней.

И, всётаки, пример такой описки при копировании чужого текста, в результате которой Юлий Цезарь перемещается на 400 лет ближе к нам по времени и меняет свою биографию, как наглядная модель изменения информации, даже в электронном виде в течении 10 лет, является корректным.

З.Ы. Обратите внимание, что у "опровергателей" (которые к тому же не читали работ группы Фоменко) - "ОПИСКИ", в то время, как у Фоменко "УМЫШЛЕННОЕ ВРАНЬЁ".

О том, что существует районный центр "Теребовля" в Тернопольской области я сказал Вам сам в предшествующем посте.

Но я так же дал ссылку, где рассказывается о том, что летописный Теребовль лежит в руинах на месте современного села Зеленче и там ведутся раскопки.

Тугу, ну зачем вы опровергаете сам себя? (Вернее Фоменко) Та ли эта Требовля, или настоящую раскапывают около некого села, явно это не Тверь.
Впрочем, аргументы насчет церкви ничего не стоят. Требовля и в древности не был крупным городом, и потому, видимо, чисто деревянным.
Впрочем, насчет этой Требовли я как раз могу признать, что тут Фоменко не врал специально, а попросту брякнул по незнанию, а вот в других случаях…
Однако то, что Вы работ группы Фоменко НЕ ЧИТАЛИ и не разбирались в сути вопроса, а читали только псевдоопровержения - это можно констатировать как факт.
Фоменко я, естественно, не читал, и нигде подобного не утверждал. Ну сами подумайте. Мне тут с самих британских островов привезли книжки Томпсона (о Великом переселении и т.д.), к сожалению на английском, а я тут буду Фоменко читать! Смех и грех.
Но вот суть вопроса мне понятна и маразм утверждений Фоменко сразу бросается в глаза.
Обратите внимание, что у "опровергателей" (которые к тому же не читали работ группы Фоменко) - "ОПИСКИ", в то время, как у Фоменко "УМЫШЛЕННОЕ ВРАНЬЁ"
Так ведь тут вот в чем дело. Фоменко именно нужен в его тексте Гольштейн, именно нужна для параллели гражданская война 305 - 309 гг ., нужно утверждать, что итальянских рыцарей не было в крестовых походах, да и отсутствие Требовли нужно, что бы заявить, что это Тверь.
А описка, это тогда, когда получившийся с ее совершением результат вовсе не нужен автору для доказательства своей позиции, а более того, мешает или превращает утверждение в бессмыслицу.
Менять Хлора на Цезаря с рациональной точки зрения не имеет никакого смысла, следовательно это описка.

(petroff67 @ 02.03.2008 - время: 15:49) Так ведь тут вот в чем дело. Фоменко именно нужен в его тексте Гольштейн, именно нужна для параллели гражданская война 305 - 309 гг ., нужно утверждать, что итальянских рыцарей не было в крестовых походах, да и отсутствие Требовли нужно, что бы заявить, что это Тверь.
Вот в этом и состоит основная Ваша ошибка, повторённая вслед за "опровергателями", которые не дали себе труда разобраться в НХ или умышленно искажают смысл и статус разделов работы..
Это вовсе НЕ НУЖНО Фоменко н и д л я ч е г о.

Пока, что поверьте на слово мне, что это так. И всётаки дайте мне возможность довести до Вашего сведения суть НХ , как можно более просто и доступно. (здесь я не имею ввиду Вашу неспособность воспринимать информацию, а просто хочу, чтобы суть вопроса дошла даже до 10 летнего ребёнка).