Новая хронология.

(Opium99 @ 04.07.2009 - время: 10:48) Фоменко- имя нарицательное.
...и ассоциируеться с Задорновым....

А знаете есть у него некоторая заслуга. Опубликовав свои книги он привлек к себе внимание, к свои работам и... к истории, как к таковой. Не исключаю, что в некоторых случаях просто освежил в памяти ... И то хлеб...

Одно из событий современной истории с точки зрения логики Фоменко.

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.
не мое

Собственно....что и требовалось доказать.

Ещё не успели высохнуть чернила в моем посте о людях, считающих своим долгом "бросить камень", как признак "хорошего тона", мол, "я с вами пацаны!", как уже нарисовался описываемый персонаж.

И всё таки.
Прошла уйма вемени. Тема опять растеклась флудом.

Где девался человек с критикой расшифровки египетских зодиаков?????
Ссылку на тект Фоменко я дал. Где там "10 удобных трактвок" символов Венеры и Меркурия? Их там нет.
Где труды "правильных историков" с "правильной" расшифровкой????

Где примеры ФАЛЬСИФИКАЦИИ ФАКТОВ, фоменковцами, на которых их "постоянно" и "на каждом шагу" ловят правильные историки, взращённые на трудах Карамзина, Янина и Мавродина (цитирующего в своих исторических трудах Энгельса)???

Где "монгольские" гаплогруппы в ДНК русских мужчин, в конце концов?
Ну,...хотя бы 0,0001 %
Где доказательства того, что раскопанный в Монголии буддийский храм - это Карокорум?
Куда девались 500 лет Новгородской дендрошкалы?

Где критика научных трудов Тюрина о привязке новгородской дендрошкалы к абсолютному времени при момощи глобальных климатических сигналов?...о палеомагнитной датировке?

И тд...и тд...

Где, в конце концов единная научная теория хронолгии по ТИ?


Пока что могу припомнить, что перелопатив уйму информации обнаружилось, что жёны русских царей вовсе не только голштин-готторпские, (как злобно утверждает Фоменко, вводя в заблуждение доверчивых поклонников!) а ещё и гессенские и ещё какие-то там!!!!
Вот, ведь, где собака порылась!!
И параллель расспадаецца! И вся НХ тожить!!

То что мы называем исторической наукой это просто описание последовательности неких произошедших событий. Потому реально что-то доказать крайне сложно.

Ни фига подобного.
Последовательность событий - это летопись.
Как единый документ (или их система) отсутствует как таковая.
Как для всего мира, так и для отдельных стран.
Есть популярное или наукообразное описание цепи взаимосвязанных событий, которое следовало бы считать скорее литературой.

(Gawrilla @ 04.07.2009 - время: 18:24) Ни фига подобного.
Последовательность событий - это летопись.
Как единый документ (или их система) отсутствует как таковая.
Как для всего мира, так и для отдельных стран.
Есть популярное или наукообразное описание цепи взаимосвязанных событий, которое следовало бы считать скорее литературой.
Возможно неясно выразился. Я о том же

Виноват.

Да уж! Интересная тема получилась.

Люди! Человеки! Относитесь с уважением к истории и к себе. Сам не читал и Вам не советую знакомиться с бредотворениями Фоменко, Носовского и прочих родственных им. Порубил Ивана Грозного на 7 частей, "откопал" Новгород на Волге, русского князя батьку-Батыя посадил на мировой трон. Молодец - огурец, как говаривал петух в одном советском мультфильме. Почти любой историк в своем исследовании не объективен до конца по политическим, религиозным, нравственным причинам. Читайте документы. На замечательном сайте "Восточная литература" столько текстов мировых хроник, исторических документов. Прочитайте несколько хроник разных авторов близких по времени, но из противоположных княжеств, королевств. Сравните по объективности и составьте свое личное мнение. Это и есть подлинное познание истории.

Посмотрел фильм Алхимия пирамид.
в конце фильма хорошая фраза автора:

если в учении есть грубая ошибка и автор не хочет ее признавать, значит эта работа содержит множество грубых нарушений.


Одно из грубых нарушений, которое даже можно считать заведомой ложью от НХ, это что касается бюста Нефертити.

цитата НХ:
**Считается, что она изготовлена из НАТУРАЛЬНОГО кварцита. Якобы, "древне"-египетский мастер с помощью медного долота высек из куска твердого кварцита эту прекрасную скульптуру. Но не закончил свою работу. И что же мы видим? В точности по линии симметрии головы Нефертити, вдоль середины лба, через кончик носа и вдоль середины подбородка идет ШОВ. Такой шов мог возникнуть только одним путем. ЕСЛИ ЭТА СКУЛЬПТУРА БЫЛА ОТЛИТА В ЗАРАНЕЕ ИЗГОТОВЛЕННОЙ ФОРМЕ. Любая форма, напомним мы, состоит из двух разъемных половинок**

для того чтобы понять, что это ложь даже не об-но посещать Каирский музей и узреть воочую этот бюст, можно посмотреть на хорошую фотографию, чтобы понять что никакого шва нет. Есть только разметка краской. Видел сам в музее, и есть хорошие иллюстрации из каталога.
Так стоит слушать бред про то, что пирамиды построены в средние века при помощи бетона?

по фильму (про Египет) есть еще много замечании аналогичных, но с Нефертити - весьма показательно.

итак вывод:


если в учении (НХ)есть грубая ошибка и автор (Н.или Ф.) не хочет ее признавать, значит эта работа (НХ)содержит множество грубых нарушений.

Люди! Человеки! Относитесь с уважением к истории и к себе. Сам не читал и Вам не советую знакомиться с бредотворениями Фоменко, Носовского и прочих родственных им. Порубил Ивана Грозного на 7 частей, "откопал" Новгород на Волге, русского князя батьку-Батыя посадил на мировой трон. Молодец - огурец, как говаривал петух в одном советском мультфильме. Почти любой историк в своем исследовании не объективен до конца по политическим, религиозным, нравственным причинам. Читайте документы. На замечательном сайте "Восточная литература" столько текстов мировых хроник, исторических документов. Прочитайте несколько хроник разных авторов близких по времени, но из противоположных княжеств, королевств. Сравните по объективности и составьте свое личное мнение. Это и есть подлинное познание истории. Новая хронология имеет право жить, как научная фантастика. Что касается истории, то она всегда была ПРОСТИТУТКОЙ и писалась по заказу, это в учебниках все гладко, в реальности все намного хуже. Пример с тем же Иваном Грозным, от его эпохи осталось мало документов и вообще многие годы его царствования не освещеннены ни как, документы сгорели и не дошли, но епри этом его склоняют, используя явно авторов тенденциозно к нему настроенных или источники написанные через десятки лет.

(mpg-mph @ 06.04.2010 - время: 19:55) Пример с тем же Иваном Грозным, от его эпохи осталось мало документов и вообще многие годы его царствования не освещеннены ни как, документы сгорели и не дошли, но епри этом его склоняют, используя явно авторов тенденциозно к нему настроенных или источники написанные через десятки лет.
Та вы шо?! Это ж фоменковские бредни!!!

Та вы шо?!  Это ж фоменковские бредни!!! Реально от эпохи Ивана Грозного осталось мало документов, если нам как факты приводят спорные истории, типа убийства сына или митрополита Филиппа, сколько раз к примеру он был женат. Такой ли ужасный тиран он был, тогда почему в народном фольклере остался справедливым царем.

(Senmuth @ 06.04.2010 - время: 17:51) по фильму (про Египет) есть еще много замечании аналогичных, но с Нефертити - весьма показательно.

В фильме про Египет который я смотрел Нефертити нет. Зато показаны следы инструментов которые даже сейчас крайне сложно изготовить. и без мощных механических приводов их работа просто невозможна.

Фильмов про Египет не мало.
если брать опять же фильм от НХ, автор тычет в гранитную стелу, у которой нижняя часть сильно повреждена от эрозии, которая увы очень разрушительна, и говорит, что это брак бетономешателей. Мало того, еще не раз в фильме быо, как он нещадно расковыривал... это уже просто неуважение к памятникам архитектуры, там ваще то нельзя это делать.

да фильм интересно смотреть, видно сразу где они нагло врут.

Книга ФиН "Новая хронология Египта" гл.1, разд.1.1
"Отказавшись от заранее заданного узкого временно'го интервала для дат гороскопов, мы теперь вынуждены принимать во внимание все астрономические решения в пределах всего исторического интервала. То есть - на протяжении около двух тысяч лет".

Т.е. ФиН априори предполагают, что вся история человечества насчитывает всего 2 тысячи лет, и все свои "вычисления" подгоняют под эту датировку.

Книга ФиН "Новая хронология Египта" гл.1, разд.1.1
"Отказавшись от заранее заданного узкого временно'го интервала для дат гороскопов, мы теперь вынуждены принимать во внимание все астрономические решения в пределах всего исторического интервала. То есть - на протяжении около двух тысяч лет".

Т.е. ФиН априори предполагают, что вся история человечества насчитывает всего 2 тысячи лет, и все свои "вычисления" подгоняют под эту датировку.

Предлагаю всем отписавшимся не расстраиваться,есть и прямо противоположные тенденции-удлиннять хронологию,также смешивая разные эпохию.
Проходя воинскую службу в нынешней Украине,доводилось мне читать в одной из газет,официально выписываемых для частей,для солдат срочной службы(чтобы просвещались)

Согласно теории незапомнившегося мне автора,запорожские казаки(неправильно названые украинскими)произошли от...легендарных амазонок.Поскольку амазонки,это по его теории скифы,и они носили косы,то от коос и появилось это слово-"козаки"(хотя вроде бы амазонки не допускали к себе мужчин,а казаки-женщин).
Но это не предел бредометра-в качестве дополнительного доказательства автор утверждал,что нашел изображение запорожского казака,с чубом и косой на голове(одновременно)на рельефе в гробнице ...фараона Хоремхеба(поскольку я интересовался историей еще до армии,то имя запомнил)Хотя Хоремхеб-это 18 династия,!4 век до нашей эры,как можно его слить с 15 веком нашей эры.??
Для человека с острым кругозором судя по всему все возможно.

А еще показательно про бюст Нефертити.

• Авторы НХ утверждают, что на ней - швы от бетона (от склейки двух половинок).
Но даже на фотографиях видно, что это не шов, а краска.

• Еще они утверждают, что египетские стелы (из бетона, конечно) внутри содержат арматуру.
Посмотрев на фото, сразу понятно, что к чему.

• Еще они утверждают, что египетские иероглифы на стелах выдавлены одним шаблоном.
И это на примере верхушки египетского обелиска в Луксоре.

В фильмах и книгах про Египет еще много таких *доказательств*.
Получается, что НХ строится на лжи.


А такие перцы как Давиденко идут дальше. По его мнению, незавершенный обелиск в Асуане сделан русскими инженерами, когда они плотину строили. Получив гос-заказ на настоящий египетский обелиск для СССР они принялись за работу. А потом бросили.
Мне интересно, он стебется или уверен в своей ахинеи?