Малоизвестные факты Первой мировой.

(JFK2006 @ 30.07.2012 - время: 06:20)

Таки и чего Вы хотите?! Это же славные английские традиции!
Таки пост был о "России, которую мы потеряли."

(rattus @ 17.02.2012 - время: 23:18) И Ленина хотят вынести из мавзолея. А чем он хуже Наполеона.А где посреди Паріжу на мумию Наполиона позырить можно? Масштабов "хуже-лучше" не учитываете, сударь. При русской широте души и размах соответствующий. Умирать не хочется. Тем более, от скромности.

(JFK2006 @ 30.07.2012 - время: 00:20)..................Таки и чего Вы хотите?! Это же славные английские традиции!
ИМХО Дело в хотении не skv, а терпил. Которые получили заслуженное и предсказуемое отношение.

(skv @ 30.07.2012 - время: 05:29) Таки пост был о "России, которую мы потеряли."
От оно чё!
Тема у нас вообще-то, если память не изменяет, "Малоизвестные факты Первой мировой".
И письмок ак раз в тему. Мне понравилось, а о таком факте не знал.
А каким боком оно к "России, которую мы потеряли", убей бог, не пойму. Вы о чём? О похищенном имуществе?

(HAttis @ 30.07.2012 - время: 20:52) ИМХО Дело в хотении не skv, а терпил. Которые получили заслуженное и предсказуемое отношение.
Тоже не понимаю. А почему они это заслужили? Они должны были повторить подвиг "Варяга"? Так ведь англичане вроде союзниками были? Или кем там в 18-м году? Чёрт ногу сломит.

(JFK2006 @ 31.07.2012 - время: 01:24)Тоже не понимаю. А почему они это заслужили? Они должны были повторить подвиг "Варяга"? Так ведь англичане вроде союзниками были? Или кем там в 18-м году? Чёрт ногу сломит.
Про подвиг "Варяга", кроме рекламной песни, мне ничего не известно. Но развивать данную мысль не хотелось бы. Так как имеются люди с идеалами, и разрушать их не хочется. Тем более что знаменитый бой надо изучать очень широко, не так все просто там было.
Союзниками? В 18 году? С какого это перепуга? Предателями, возможно не единожды, были точно. И если господа офицеры испытывали дружеские (или какие там) чувства к англичанам, то это не означает что англичане должны страдать той же болезнью. Вооруженная банда без понятного гражданства, но принадлежащая к народу старинных врагов – вот правильное обозначение. Не расстреляли, уже хорошо, хотя палками по попе нужно было надавать, что бы не считали, что выделяются из остального русского (???) народа.

Так - да. Понятно.

(HAttis @ 31.07.2012 - время: 17:18) (JFK2006 @ 31.07.2012 - время: 01:24)Тоже не понимаю. А почему они это заслужили? Они должны были повторить подвиг "Варяга"? Так ведь англичане вроде союзниками были? Или кем там в 18-м году? Чёрт ногу сломит.
Про подвиг "Варяга", кроме рекламной песни, мне ничего не известно. Но развивать данную мысль не хотелось бы. Так как имеются люди с идеалами, и разрушать их не хочется. Тем более что знаменитый бой надо изучать очень широко, не так все просто там было.
Союзниками? В 18 году? С какого это перепуга? Предателями, возможно не единожды, были точно. И если господа офицеры испытывали дружеские (или какие там) чувства к англичанам, то это не означает что англичане должны страдать той же болезнью. Вооруженная банда без понятного гражданства, но принадлежащая к народу старинных врагов – вот правильное обозначение. Не расстреляли, уже хорошо, хотя палками по попе нужно было надавать, что бы не считали, что выделяются из остального русского (???) народа.
Уже в 18 году - противники. Но интенсивные боевые действия на Балтике развернулись в 19 году, в частности, состоялась известная атака английских торпедных катеров на Кронштадт.

(avp @ 02.08.2012 - время: 14:58) Уже в 18 году - противники. ..............
Наверное, правильнее – не союзники.

(avp @ 02.08.2012 - время: 14:58) Уже в 18 году - противники. Но интенсивные боевые действия на Балтике развернулись в 19 году, в частности, состоялась известная атака английских торпедных катеров на Кронштадт.
И потопление английской подлодки советским эсминцем (правда, англичане, чтобы не ронять престиж, не признают этого, а считают, что их подлодка L-55 при уклонении подорвалась на мине), а также потопление советской подлодкой английского миноносца.

Если, с большой натяжкой, считать события на Балтике 1919 года, как продолжение Первой мировой, то эти два случая были единственными случаями потопления российскими кораблями боевых кораблей противника за всю Первую мировую.

(ferrara @ 02.08.2012 - время: 19:07).........Если, с большой натяжкой, считать события на Балтике 1919 года, как продолжение Первой мировой, то эти два случая были единственными случаями потопления российскими кораблями боевых кораблей противника за всю Первую мировую.
Не интересовался этим вопросом, заинтриговали меня. Откуда дровишки?

(HAttis @ 02.08.2012 - время: 20:30) (ferrara @ 02.08.2012 - время: 19:07).........Если, с большой натяжкой, считать события на Балтике 1919 года, как продолжение Первой мировой, то эти два случая были единственными случаями потопления российскими кораблями боевых кораблей противника за всю Первую мировую.
Не интересовался этим вопросом, заинтриговали меня. Откуда дровишки?
Да не везло как-то России на море в 20 веке: ни в Русско-Японскую (если не считать пары японских миноносцев, потопленных артиллерией в ночном бою при Цусиме), ни во Вторую мировую, русский флот не потопил ни одного военного корабля противника торпедами или в артиллерийском бою (опять же если не считать пары конвойных миноносцев немцев, потопленных советскими торпедными катерами).

(ferrara @ 02.08.2012 - время: 20:36)Да не везло как-то России на море в 20 веке: ни в Русско-Японскую (если не считать пары японских миноносцев, потопленных артиллерией в ночном бою при Цусиме), ни во Вторую мировую, русский флот не потопил ни одного военного корабля противника торпедами или в артиллерийском бою.
Ну, про везение и по-другому можно выразиться, но не важно.
Уточнение способов уничтожения конечно интересно, но хотелось бы более подробную информацию. Если возможно.

(HAttis @ 02.08.2012 - время: 20:48) (ferrara @ 02.08.2012 - время: 20:36)Да не везло как-то России на море в 20 веке: ни в Русско-Японскую (если не считать пары японских миноносцев, потопленных артиллерией в ночном бою при Цусиме), ни во Вторую мировую, русский флот не потопил ни одного военного корабля противника торпедами или в артиллерийском бою.
Ну, про везение и по-другому можно выразиться, но не важно.
Уточнение способов уничтожения конечно интересно, но хотелось бы более подробную информацию. Если возможно.
Да просто Вы не сможете назвать ни имени корабля противника (ни фамилии его командира), который был бы потоплен русскими кораблями в этих трёх войнах, за исключением оговоренных мной случаев. На минах - это другое дело.

(ferrara @ 02.08.2012 - время: 21:14)Да просто Вы не сможете назвать ни имени корабля противника (ни фамилии его командира), который был бы потоплен русскими кораблями в этих трёх войнах, за исключением оговоренных мной случаев. На минах - это другое дело.
Ага. Ну ладно.
Спасибо и на том.

(ferrara @ 02.08.2012 - время: 21:14) (HAttis @ 02.08.2012 - время: 20:48) (ferrara @ 02.08.2012 - время: 20:36)Да не везло как-то России на море в 20 веке: ни в Русско-Японскую (если не считать пары японских миноносцев, потопленных артиллерией в ночном бою при Цусиме), ни во Вторую мировую, русский флот не потопил ни одного военного корабля противника торпедами или в артиллерийском бою.
Ну, про везение и по-другому можно выразиться, но не важно.
Уточнение способов уничтожения конечно интересно, но хотелось бы более подробную информацию. Если возможно.
Да просто Вы не сможете назвать ни имени корабля противника (ни фамилии его командира), который был бы потоплен русскими кораблями в этих трёх войнах, за исключением оговоренных мной случаев. На минах - это другое дело.
Давайте поговорим о ближайшей войне - Великой Отечественной. Почему, на ваш взгляд, артиллерийские дуэли советских и немецкий кораблей были столь редкими, что их можно пересчитать по пальцам?

(avp @ 03.08.2012 - время: 10:12)Давайте поговорим о ближайшей войне - Великой Отечественной. Почему, на ваш взгляд, артиллерийские дуэли советских и немецкий кораблей были столь редкими, что их можно пересчитать по пальцам?
Удачное место для такого разговора.
Название темы читали?

(HAttis @ 03.08.2012 - время: 11:02) (avp @ 03.08.2012 - время: 10:12)Давайте поговорим о ближайшей войне - Великой Отечественной. Почему, на ваш взгляд, артиллерийские дуэли советских и немецкий кораблей были столь редкими, что их можно пересчитать по пальцам?
Удачное место для такого разговора.
Название темы читали?
Признаю свою ошибку! Просто ранее было упоминание Японской, Первой Мировой и Великой Отечественной войн в одном контексте.

(avp @ 03.08.2012 - время: 11:20)Признаю свою ошибку! Просто ранее было упоминание Японской, Первой Мировой и Великой Отечественной войн в одном контексте.
Бывает, еще и не такое бывает. Взять, к примеру, вчерашнее обсуждение в теме "Катынь".
Ищите подходящую тему или открывайте новую и вперед.

(avp @ 03.08.2012 - время: 10:12) Давайте поговорим о ближайшей войне - Великой Отечественной. Почему, на ваш взгляд, артиллерийские дуэли советских и немецкий кораблей были столь редкими, что их можно пересчитать по пальцам?
Хоть и не по теме, но я внесу ясность: в период ВОВ вам не удастся пересчитать по пальцам артиллерийские дуэли между советскими и немецкими военными кораблями, т.к. из вообще не было.