Малоизвестные факты Первой мировой.

Малоизвестный для либералов исторический факт: Российская империя вступила в первую мировую войну будучи крайне отсталой в области экономики страной

Количество боевых средств, произведенных во время войны

Боевые средства . Германия . Австрия . Франция . Великобритания . Россия

Пулеметы, тыс. ... 280,0 ... 40,5 ... 312,0 ... 239,0 ... 28,0
Арт.орудия, тыс. ... 64,0 ... 15,9 ... 23,2 ... 26,4 ... 11,7
Самолеты, тыс. ... 47,3 ... 5,4 ... 52,1 ... 47,8 ... 3,5
Арт.снаряды, млн. ... 306,0 ... 80,0 ... 290,0 ... 218,0 ... 67,0
Автомобили, тыс. ... 65,0 ... --- ... 110,0 ... 87,0 ... 20,0

Указанные данные о производстве автомобилей и самолетов очень сильно льстят российской экономике, так как автмобилестроение и авиастроение, как отрасли промышленности, в Российской империи отстутствовали. Авиадвигатели в России не производились, автомобили производились (за редким исключением) из иностранных комплектующих.

Экономическая отсталость России от других воющих стран, явилась одной из причин того, что (снова малоизвестный среди либералов факт), что боевые потери вооруженных сил России (хотя Россия вышла из войны раньше других участников) превысили потери любого из воевавших государств.

Другой причиной самых высоких потерь в войне явились низкие боевые качества и низкий моральных дух солдат российской армии, ведь число число попавших в плен военнослужащий российской армии составило около немногим меньше 3,5 млн человек, что превышает число попавших в плен военнослужащих Германии, Австро-Венгрии и Франции вместе взятых.

Данные взяты из РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА

(панда @ 21.01.2012 - время: 22:00)
Опять про идеологии...
"просто на историю по фигу"-это нынешняя идеология..


Не совсем так, вспомнили заслуги очень многих людей...
К чему ругать прежнюю идеологию,в которой хоть патриотизм был, когда при нынешней вообще все забыли?
Патриотизм был, но советский, а не российский и русский...из чего складывалось мнение, что Россия это унылая тюрьма народов, с тупыми и злобными правителями и чиновниками...Это был русофобский патриотизм.
Я не понимаю, вы что, не заметили, что критиковать прежнюю идеологию уже давно перестали? И только обыватели, которые когда-то "съели" эту сказку, продолжают блуждать в трех соснах..
Не понял эту фразу? Ты про то что сейчас модно быть комми?
Ты сначала посетуй на отношение Николая Вт. к солдатам ПМВ
Для чего? Не понял причем здесь Николай...
Я никогда не буду сравнивать две абсолютно разные по характеру войны
Я не прочитал нигде, что бы кто то сравнивал войны, говорят только о том, что погибшие за свою Родину, должны быть одинаково дороги...Ты же про причины ПМВ...Причины не важны НИКАК, для памяти и уважении погибшим солдатам...
Во Второй Мировой враг землю нашу топтал, в Первой Мировой Царю Балканы понадобились. Может там и были свои герои, но сравнивать Патриотов своей Родины с ними НЕЛЬЗЯ!!!
Для тебя история России до 1917 года, это чужая история или история твоей страны? Если своя, то ТАМ были такие же патриоты, как и во все другие войны, в которых солдаты с таким же героизмом выполняли свой долг...Финская компания, для тебя тоже не Патриотизм наверное...
Ответь...Ты погибших и искалеченных в Афгане и Чечне, так же не считаешь патриотами и героями? Они так же, воевали на чужой территории и за весьма мутные политические цели...

(панда @ 22.01.2012 - время: 01:23) Панда! Может быть вы не знаете этого, но могилу Багратиона на Бородинском поле большевики взорвали. И станции Багратионовской в Московском метро тогда еще не было.
Какая разница, когда была построена станция? По-вашему утверждению, ненавистные большевики подзорвали могилу Багратиона по идеологическим соображениям..
Тогда зачем они станцию метро назвали его именем?
Панда! Надо быть последовательной. Если Вы прекратили дискуссию со мной, то зачем задавать новые вопросы?

Но на вопрос отвечу - речь идет о большевиках. Могила была снесена до войны. Станцию метро у Вас в Москве построили Вы сами знаете когда. Но в этот момент большевиков уже не было. И памятник на батарее Раевского вместе с могилой князя Багратиона восстановили в 80-е годы уже не большевики.
Большевики были удивительно беспринципными. Когда их прижимало - они запросто наступали себе на горло, лишь бы удержаться наверху. Одну из крупнейших операций 1944 года назвали именем генерала, могилу которого уничтожили

Панда! Вы запутались и со стороны это отлично видно

(Welldy @ 22.01.2012 - время: 02:59) Малоизвестный для либералов исторический факт: Российская империя вступила в первую мировую войну будучи крайне отсталой в области экономики страной

Количество боевых средств, произведенных во время войны

Экономически Россия была, конечно, не самой сильной державой.
Цифры, приведенные Вами показывают силу экономики военного времени. Но на момент вступления в войну все было не так ужасно, как в момент выхода из войны. И если отбросить в сторону большевиков с их выходкой в в 1917-18 годах, то наша страна имела все шансы оказаться за столом переговоров в стане победителей Германии. И революция в Германии произошла бы значительно раньше. Ведь в центральных державах зимой 17-18 года начинался голод. Не получи они продовольствие с востока и не перебрось войска с востока на запад, компании 1918 года на западе могло бы и не быть.
Черчиль выразился об этом примерно так - российский корабль пошел ко дну, когда спасительная гавань была уже рядом. Нужно было просто держать фронт, поддерживая таким образом блокаду

(панда @ 22.01.2012 - время: 01:26) 1. Ты сначала посетуй на отношение Николая Вт. к солдатам ПМВ
2. Я никогда не буду сравнивать две абсолютно разные по характеру войны
3. Мне была интересна тема про пионеров-героев, а ты мне почему-то навязал дискуссию о ПМВ, даже не зная толком за что эта война была и нужна ли она была народу..
4. Во Второй Мировой враг землю нашу топтал, в Первой Мировой Царю Балканы понадобились. Может там и были свои герои, но сравнивать Патриотов своей Родины с ними НЕЛЬЗЯ!!!
1 В голову не придет сетовать на отношение Николая к своим солдатам. Россию в начале 1МВ захлестнул такой патриотический подъем и шовинистический угар, что говорить о противоречиях императора с населением не приходится.
2 Вопрос конечно дискуссионный, но между 1МВ и 2МВ много общего.
3 Вопрос о пионерах пропустим. Но вы втянулись дискуссию о 1МВ и наверное объясните, что это была за война?
4 Чью землю топтал враг в 1МВ? Неужели Ваш патриотизм классовый? Как делить погибших соотечественников на группы и зачем?

(-Ягморт- @ 22.01.2012 - время: 00:11) (Irochka117 @ 21.01.2012 - время: 17:11)
Кстати - Япончик формировал революционный полк в Одессе. Правда до фронта они так и не доехали
Как это не доехали, даже успешно провели первую атаку.))
Успешно? Они очень нехотя погрузились в эшелон и отъехали от Одессы. А дальше эшелон начал катастрофически пустеть. До братвы вдруг дошло, что шутки, лозунги и пряники кончились - дальше окопы.

(Irochka117 @ 22.01.2012 - время: 16:13) (-Ягморт- @ 22.01.2012 - время: 00:11) (Irochka117 @ 21.01.2012 - время: 17:11)
Кстати - Япончик формировал революционный полк в Одессе. Правда до фронта они так и не доехали
Как это не доехали, даже успешно провели первую атаку.))
Успешно? Они очень нехотя погрузились в эшелон и отъехали от Одессы. А дальше эшелон начал катастрофически пустеть. До братвы вдруг дошло, что шутки, лозунги и пряники кончились - дальше окопы.
Ну да, хотя и прибыло на фронт только половина из тех кто собирался.
Они успешно провели первую атаку, но потом полк взбунтовался ,остатки не выдержали натиска петлюровцев и разбежались, оголив фронт, чем и неприминули воспользоваться противники. Тем самым поставили весьма в затруднительное положение всю армию Якира и выписав смертельный приговор самому Мишке Японцу.

-Ягморт- и Irochka117 Про Япончика и революционные полки, может в других темах пообщаемся?

(панда @ 22.01.2012 - время: 19:26) 1 В голову не придет сетовать на отношение Николая к своим солдатам. Россию в начале 1МВ захлестнул такой патриотический подъем и шовинистический угар, что говорить о противоречиях императора с населением не приходится.
а во вторую половину? Что ж вы не договариваете?Армия не готовая к войне, поражение за поражением, солдаты дезертируют с фронта, продовольствия не хватает, оружия тоже..армия деморализована..
наверное объясните, что это была за война?
Вопрос как-то некорректно сформулирован. Вы не понимаете , в чем различие для России между двумя Мировыми войнами?))))
4 Чью землю топтал враг в 1МВ? Неужели Ваш патриотизм классовый? Как делить погибших соотечественников на группы и зачем?
Странный вопрос..Если вы дискутируете о 1МВ , то должны хотя бы представлять, на каких территориях велась война и почему.Давайте я вам вопросы позадаю:
1. Цели России в этой войне (уже раз в ..дцатый)
2. Кто был основным врагом Германии в этой войне?
3.Велась ли 1МВ на территории России?
1 По заявлению наших западных союзников на западном фронте Антанта не имела таких побед, которые были одержаны на Восточном фронте русскими в 14- начале 15 года. Не вся война на востоке для России проходила удачно, но противоречий между армией и императором до 1917 года видно не было. Об этом и дед рассказывал. Он воевал в 1МВ

2 Вопрос задан Вам. Жду ответа. Объясните

3 О целях России в войне писал чуть выше и даже удостоился Вашей похвалы.
Основной враг Германии в 1МВ - Англия
Война велась на территории Российской империи

В отличии от Вас я не делаю различий межу соотечественниками павшими во время 1МВ, 2МВ, Афганистана, Чечни и других войн. Это наши люди. Они отстаивали наши государственные интересы. Они до конца выполнили свой долг перед страной и заслуживаю нашего уважения

(панда @ 22.01.2012 - время: 19:26)
1. Цели России в этой войне (уже раз в ..дцатый)
2. Кто был основным врагом Германии в этой войне?
3.Велась ли 1МВ на территории России?
Какое значение имеют цели политиков в войне и уважение к могилам солдат, которых призвали на службу, а многие пошли добровольцами?

(панда @ 22.01.2012 - время: 19:26)
Странный вопрос..Если вы дискутируете о 1МВ , то должны хотя бы представлять, на каких территориях велась война и почему.Давайте я вам вопросы позадаю:
1. Цели России в этой войне (уже раз в ..дцатый)
2. Кто был основным врагом Германии в этой войне?
3.Велась ли 1МВ на территории России?
1 Одна из основных целей,должна была быть,по идее, для России это установление контроля над Черноморскими проливами, что категорически не устраивало Англию. Хотя Босфорская операция так и остался только намерением ,но это вынудила Англию послать свой флот к берегам Турции,хотя и от этого тоже ничего не получилось путного.
2 Я бы не считал что Россия являлся основным врагом для кайзера , хотя и вступление в войну России внесла существенную перестройку всего военной кампании и безусловно являлся одной из крупнейших воюющих сторон.
3 Безусловно, 1915 году императорская армия вынуждена была оставить часть Прибалтики, русскую Польшу.

(Irochka117 @ 22.01.2012 - время: 06:55)Экономически Россия была, конечно, не самой сильной державой.
Отсталой, полуколониальной, не сильной - выбирайте эпитет на вкус.
Цифры, приведенные Вами показывают силу экономики военного времени. Но на момент вступления в войну все было не так ужасно, как в момент выхода из войны.
В мирное время все было куда печальней, поищите основные показатели по орудиям или пулеметам. По автомобилям: в России в 1913 г. было около 10 000 автомобилей (некоторые авторы называют на несколько тысяч больше), а в США около 1 300 000 (нули не опечатка).

революция в Германии произошла бы значительно раньше. компании 1918 года на западе могло бы и не быть.
Предположения и фантазии очень интересны, но место им в жанре исторической фантастики

Черчиль выразился об этом примерно так - российский корабль пошел ко дну, когда спасительная гавань была уже рядом. Нужно было просто держать фронт, поддерживая таким образом блокаду
Ссылка на "авторитет" не заменяет фактов, а факты говорят о том, что Россия в 1917 г. войну проиграла, несмотря на превосходство Антанты над Центральными державами по всем основным показателям.

(панда @ 22.01.2012 - время: 21:28)
Первая мировая война никогда не велась на нашей территории..Учите историю!

Неужели? А как же Великое отступление ?

(панда @ 22.01.2012 - время: 21:28) Эта война стала позором царю, как и русско-японская..

Основной враг Германии-Франция..
Первая мировая война никогда не велась на нашей территории..Учите историю!

В отличии от вас я не спекулирую на пафосном ложном патриотизме, а подхожу к оценке событий очень серьезно, выделяя различия, причины и прочие характеристики, которыми обладают все исторические события. А уж такие грандиозные тем более.
Когда на досуге изучите 1МВ, то и поймете , почему подростки рисковали жизнью именно во 2МВ. И героизм именно в этой войне достоен примера и понятен всем.

И почему, когда кто-то создает тему о Керенском, вы не пишите "А почему о Керенском тема, а почему вы забыли о Львове или Родзянко"?
Так, что, не было успехов России в 1МВ?
Если захват Голиции, взятие Львова и Перемышля, Брусиловский прорыв - не успехи, то что это тогда? После компании 1914 года на восточном фронте Австро-Венгрия лишилась возможности без поддержки Германии вести дальнейшую войну и проводить самостоятельные наступательные операции.

Основной причиной поражения Германии в 1МВ - это экономический потенциал Англии на стороне Антанты и морская блокада приведшая к голоду в Германии. Франция без Англии добиться этого не могла

Посмотрите границы Российской империи и наложите на них каты операций на восточном фронте - тогда может быть до Вас дойдет, на чьей территории велась борьба

У нас с Вами разные понятия о патриотизме. Оставим этот вопрос.

Вы можете сами открыть тему о Родзянко и Львове, если она Вам интересна и Вы много о них знаете. Поделитесь