Время.

(Брателлло @ 26.01.2009 - время: 11:47) если говорить что 2+2 будет 4 это не значит что я колдун и прорицал будущие, то что в США выбрали негра закономерность, есть негры, имеют права и рано или позже избрали бы
Но и нельзя сходу утверждать, что ход времяни является хаотичным ни от чего независящим построением времяни и информации.
Другое.. А что есть прошлое и есть ли оно? Верней Какова природа памяти Что именно считывается и что именно отслеживается? Я даже не о человеческой памяти сейчас говорю.. А к присеру о паляти кристалических решёток. Какова природа памяти. И как или чем она связанно с течением времяни.
И как бы всё таки обозначить время и зацепиться за него.. ведь о ходе времяни мы способны лишь рассуждать по наблюдения изменении внешнего материального мира и не более того... я сейчас..

А где кнопка Edit post???


-----
Вре́мя — мера существования материальных живых существ, неживой материи и взаимоотношений между ними. Термином «время» обозначают также совокупность эффектов, производимых Законом Причинности (Каузальности), объективно действующим в нашем мире. Суть этих эффектов заключается в изменении Будущего (следствия) относительно Прошлого (причины).

Время - число (количество) событий относительно эталона (константы, инварианта). На сегодняшний день за эталон (неизменность) принято прохождение света в вакууме.

Время - это всего лишь динамическая характеристика окружающего нас мира. Вот ее-то мы "измеряем" с помощью определенного эталона... Анаксагор Кэнз. (2001) Пространство и призрак времени. Проверено 14 январь 2009.

Время — одно из основных понятий физики и философии, одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел, а также сознание.
------

Вре́мя — мера существования материальных живых существ, неживой материи и взаимоотношений между ними
то есть уберите живое, а точнее разумное и время испарится
то есть время выдумка разума

(Брателлло @ 27.01.2009 - время: 22:40) то есть уберите живое, а точнее разумное и время испарится
то есть время выдумка разума
Испориться только желание воспринять и управлять им..)

Давайте предположим, что время - поток некой информации. В таком случаи если мы сможим доказать, что информация движется в обе стороны, то это и будет докозательством о существовании "будущего" Которого по сути любой теории относительности нет. Так как оно является условностою обладающей лишь мнимой массой. То есть в физической системе будущего нет как такового.
Но с другой стороны нет и прошлого, так как оно так же является лишь грузом информации не имеющей физической массы. То есть.. если архиолог находит исторический артифакт. То он обладает лишь "сегодняшней" физической массой и лишь информацией прошлого. Вопрос в существовании второго потока информации, будущее-настоящее, либо настоящее - прошлое. Либо же некие обходы среднему течению времяни.. пространственно- времяные лазейси.. Но фактически лишь разум позволяет нам судить о времяни, как о некой реально существующей величине.. и именно разум порой спомобен получить информацию второго потока.. но каким образом? И как это может работать в физической системе? Сейчас мы можим лишь замедлять время в теории и на практике за счёт разгона частиц до относительно близкой либо тождественной скорости первого потока (световой скорости) таким образом, координата информационноого поля сливается и становится паралельным к координатам разгоняемого объекта и не оказывает своего влияния таким образом время для объекта равно нулю. А возможно ли обойти информацию и перейди у нефизическую систему с мнимой массой.. Физически всё же нет.. если только За счёт создания времянной петли где объект размещается в плоскость инф.потока с нулевым времянем.. выжедает там время, затем графики и точки координат вновь разводятся.. Таким образом объект времянно находясь в буфере с нулевым ходом времяни попадает в будующее.. Но возможно ли и это? А что касается самой информации по всей видимости да.. Но пока это недоказанно, либо просто непонятен сам процесс образования второго потока и вообще его существования.. Игра разума..

Рад что поднятая мною тема набирает интерес. Нашел сейчас интересные ресурсы в инете. Изучу - подключусь к беседе. Хотелось бы конечно рассуждать именно с точки зрения науки, а не философии. Что побудило Эйнштейна создать эту теорию? Ведь накаких атомных часов тогда не было и экспериментально проверить влияние больших скоростей не представлялось. Сейчас изучаю, потом напишу.

Я тоже этому рад... рациональностьприсуща здравому смыслу. Но многое имеющееся сейчас, мне кажется не столь рациональным.. даже само вмешательство "время" и зависимости от него.. И ещё.. может я просто слепо трясу тем, что мне кажется неуслотренным.. Но всё же во времена Эйнштейна не учитывали аспект информации.. наука приняла и переосмыслела всю базу.. так как по мимо энергии, материи, есть ещё и информация... но об этом мы пока мало знаем.

(Инкогнито-II @ 01.02.2009 - время: 19:15) Но многое имеющееся сейчас, мне кажется не столь рациональным.. даже само вмешательство "время" и зависимости от него..
Главное что бы не снизойти до понятия "вера". "Вера" дело хорошее, благое, но часто уводит верующего все дальше от истины.

(Инкогнито-II @ 01.02.2009 - время: 19:15) так как по мимо энергии, материи, есть ещё и информация... но об этом мы пока мало знаем.
Тогда может не стоит использовать термины, смысл коих никому не понятен, а особенно ими трясти? А то Энштейна побеспокоите. Обидется.

(Crazy Ivan @ 02.02.2009 - время: 01:00) Главное что бы не снизойти до понятия "вера". "Вера" дело хорошее, благое, но часто уводит верующего все дальше от истины.
И откуда же вы стольрелигиозные берётесь.. во всём видите религиозный подоплёк.. Гы..:) Информация - есть конкретная алгаритмичная систеса. Вы ещё скахате что код ДНК по которому строится организм построена на вере и на религии.. Да ну вас.. всё равно в этой теме кроме меня и Брателлло никто и не писал...
Конец.

Время идёт на право... время идёт на левво... Сейчас оторвут тебе память и останится только ленин

Сейчас мы можим лишь замедлять время в теории и на практике за счёт разгона частиц до относительно близкой либо тождественной скорости первого потока (световой скорости)
что, что, простите не понял?
единственное чего удалось добиться так это расхождение показаний атомных часов, которые отмечают частоту перехода из одного состояния в другое радиоактивного материала, но какая связь со временем? когда графитовые стержни опускают в реакторе, то что, время тоже останавливается? ведь реакция замедляется

Нашел сейчас интересные ресурсы в инете
дайте ссылку, чтоб было о чём говорить, так сказать чтоб был диалог, а не монолог
:)

(Брателлло @ 07.02.2009 - время: 12:08) Сейчас мы можим лишь замедлять время в теории и на практике за счёт разгона частиц до относительно близкой либо тождественной скорости первого потока (световой скорости)
что, что, простите не понял?
единственное чего удалось добиться так это расхождение показаний атомных часов, которые отмечают частоту перехода из одного состояния в другое радиоактивного материала, но какая связь со временем? когда графитовые стержни опускают в реакторе, то что, время тоже останавливается? ведь реакция замедляется

Нашел сейчас интересные ресурсы в инете
дайте ссылку, чтоб было о чём говорить, так сказать чтоб был диалог, а не монолог
:)
Фактически о времяни известно мало... достаточно зайти в гугл... интер-нет не тот, что раньше....
А если тек... что есть искахение? Почему время может искажаться? Это и нужно изучать.. Так как о времяни неизвестно (на данный момент) практически ничего!
И лишь эти проявления могут пролить свет!
Зря вы отрицаете это.. ведь даже трактат ОТО или СТО лишьтеория и не более того! ибо парадоксов больше, чем самих трактаков.

(Инкогнито-II @ 10.02.2009 - время: 15:38) ведь даже трактат ОТО или СТО лишьтеория и не более того!
Тогда ускорители элементарных частиц (в том числе БАК), атомные электростанции, открытые черные дыры и уже много чего другого - мираж. На самом деле ничего этого нет.

Почему время может искажаться?
вот в чём ваша проблема, не может искажаться то чего нет
а то что искажается, это не время

(Инкогнито-II @ 10.02.2009 - время: 15:38) Почему время может искажаться?
Время вообще интересная вещь.
Думаю все согласны, что единица времени - это скорость изменения состояния какой-то определенной системы. Будь то ядерная рекация или часовой механизм.

Тогда почему не предположить, что существуют условия, при которых эти реакции, как и все прочие, происходят медленнее, чем аналогичные реакции в обычной среде? :)

Тогда почему не предположить, что существуют условия, при которых эти реакции, как и все прочие, происходят медленнее, чем аналогичные реакции в обычной среде? :)
реакции да, но причём здесь время?

(Брателлло @ 12.02.2009 - время: 17:04) реакции да, но причём здесь время?
Причём лишь наше восприятие.
А вам не кажется, что мы многого хотим?

Между прочим в самом восприятии времяни ни так уж много мути!
Почему одни моменты нам кажутся вечностью, а другие мгновением!
Давайте уж отталкнёмся от чего либо!!!!

А из этого пойдёт и понимание времяни...

Давайте уж отталкнёмся от чего либо!!!!
давайте оттолкнёмся от того что время всего лишь выдумка нашего разума
так что никаких путешествий во времени, только если воображаемые :)

(Брателлло @ 14.02.2009 - время: 19:10) Давайте уж отталкнёмся от чего либо!!!!
давайте оттолкнёмся от того что время всего лишь выдумка нашего разума
так что никаких путешествий во времени, только если воображаемые :)
Если посмотреть на факты, то во времени все же бывают "провалы" (и не только во времени), значит путешествие во времени все же возможно (хоть и против нашей воли)

(Nitrogen1 @ 26.02.2009 - время: 02:35) Если посмотреть на факты, то во времени все же бывают "провалы" (и не только во времени), значит путешествие во времени все же возможно (хоть и против нашей воли)
Это какие такие факты?