Кто такой бог?

Человек, как философское понятие, и конкретный человек - это две такие
разницы! А конкретный бог? Разум? Сущность? Вседержитель?

(sxn2561388870 @ 19.04.2012 - время: 20:47) Человек, как философское понятие, и конкретный человек - это две такие
разницы! А конкретный бог? Разум? Сущность? Вседержитель?
Такая субстанция придуманная для объяснения стаду необходимого поведения, вытащенная в современной России для развлечения части электората.

(tigrushkin @ 19.04.2012 - время: 17:33) Может и придуманный персонаж, каким-то великим мыслителем, чтоб люди смерились, жили дружнее, я думаю, что бог в каждом из нас, в каждом из нас по частичке.
Уверяю вас: во мне нет даже намека на его след, и никогда не было. Куда он ушел и когда?

Бог (Боги?!) был Демиург, Отец (Отцы?!)- создатель, привнесший жизнь и человека на Землю. Вездесущность вселенского масштаба приписана людьми Ему впоследствие, что вполне естественно.

Есть такая поговорка: "Не боги горшки обжигают". Значит, раньше бог был гончаром, да?

(Юля Кан @ 19.04.2012 - время: 22:57) Есть такая поговорка: "Не боги горшки обжигают". Значит, раньше бог был гончаром, да?
Это значит, что Бог не был гончаром но, возможно, был плотником. Т.е. горшки лично не обжигал.

Человека слепил из глины? Значит, всё-таки гончар ))

Прочитал заголовок темы и пришел к выводу: для того, чтобы с научной точки зрения определить, что есть Бог, надо сначала определить, что есть "научная точка зрения", чем она отличается от ненаучной.

Какая реальность стоит за этим понятием?
А какая реальность стоит за Бабой-Ягой или Кащеем Бесмертным?
А за барабашкой или водяным?

(iich @ 20.04.2012 - время: 19:46) А какая реальность стоит за Бабой-Ягой или Кащеем Бесмертным?
А за барабашкой или водяным?
Фольклористы выяснили, что за перечисленными именами стоят
древние языческие боги. Славяне одухотворяли явления природы
и общественной жизни. У них были боги солнца, дождя, молнии,
жизни, смерти, различных животных (диких и домашних)...
Обожествлялись вожди, герои и предки рода, вообще.С приходом
христианства их стали изгонять из обихода, запрещать, переиначивать на церковный лад. Скажем, масленницу сделали
церковным праздником. А изначально праздновали приход весны
и поклонение солнцу (блины были символом солнца). Много божеств было переведено в разряд демонов (водяные, лешие,
кикиморы). Других просто вытеснили в сказочные персонажи.

(sxn2561388870 @ 18.04.2012 - время: 19:23)У меня возник вопрос, а что представляет из себя бог (или боги)
с научной точки зрения?
А Вы думаете, что Бог из себя что-то представляет с научной точки зрения? Теория научного познания и Бог - две вещи несовместные. Какая реальность стоит за этим понятием? А мы не можем определить эту реальность. Наше сознание слишком узко. Мы не можем не только понять, но даже вообразить себе такие абстракции, как, скажем, бесконечность или четвёртое пространственное измерение. Или это вольная фантазия человека? Или за этим словом что-то скрывается? Возможно это и то и другое. В связи с этим уместно вспомнить роман Станислава Лема "Солярис", когда некая планета, субстанция иной жизни и иного разума реагировала на мышление и помыслы человека, создавая материальные, и даже живые объекты, соответствующие человеческой мысли. И
он развлекается, задавая различные параметры нашего мира. Такой взгляд на происхождение нашего мира далеко не нов. Согласно ведических религий и, в частности, индуизма (древнейшей религии мира, по древности с индуизмом, пожалуй, может поспорить только даосизм) наш мир всего лишь иллюзия - сны Шивы. И это игра, с точки зрения человека бессмысленная, а с точки зрения божества - нет, эта игра идет и идет. Нас создали для эксплуатации и исследования каких-то процессов Может быть и так, и вполне может быть очень вероятно. Вы только задумайтесь о той цепочке эволюции энергии. 99% (это моя оценка) всего движения на поверхности Земли происходит за счёт энергии Солнца. Для живых организмов восприятие и усвоение этой энергии происходит через фотосинтез, свойственный растениям. Во-первых, растения при этом выделяют кислород, необходимый для жизни всех высших живых существ; во-вторых, растениями питаются подавляющее большинство представителей земной фауны. Далее по пищевой цепочке идут хищники, в большинстве случаев существа более высокоорганизованные и более интеллектуальные, чем травоядные (я имею ввиду животную фауну, но, пока, не человека). И на "вершине" всего находится "царь природы" человек. Так ли это? Даже с точки зрения классиков материализма, природа как вширь, так и вглубь бесконечна - следовательно нет веских оснований предполагать, что на человеке эта цепочка заканчивается. Человек очень эмоционален, на много порядков более эмоционален, чем любое животное. Эмоции требуют энергии, которая, согласно закону сохранения, никуда не может деться, а лишь перейти в другую форму. Следовательно, испытывая страх или эйфорию, боль или наслаждение, ненависть или любовь, человек "излучает", а этими излучениями (хорошими или плохими, "светлыми" или "тёмными") могут питаться другие, неведомые нам сущности. При таком положении вещей ,увы, судьба человека напоминает судьбу барана - быть всю жизнь стриженым и однажды зарезанным.

(sxn2561388870 @ 20.04.2012 - время: 20:28) (iich @ 20.04.2012 - время: 19:46) А какая реальность стоит за Бабой-Ягой или Кащеем Бесмертным?
А за барабашкой или водяным? 
Фольклористы выяснили, что за перечисленными именами стоят
древние языческие боги.
Ну а почему тогда не продолжить логическую цепь и не предположить, что за богом тоже какое-то более древнее явление стоит (типа Большого Взрыва - просто первое пришедшее в голову )?
А бог - это тоже нечто мифическое...

То, что бог это нечто мифическое, не принимают верующие. Они считают своего бога весьма реальным. И воображают его себе. Иногда в виде белобородого дедушки на облаке. То, что боги питаются эмоциями человека, тоже есть в разных религиях. И православный бог любит молитвы! Получается, боги какие-то энергетические вампиры... Хм. Как-то
хило для бога...

бог это наша земля и наша совесть .прислушайтесь к ним и будет вам благодать и равновесие

ИМХО, бог - это ответ на причину существования бытия.
Физика может сколько угодно отвечать на вопросы о материи, пространсве и энергии. Но ответ на то, почему все это существует, она не дает.
Почему все есть так как есть, зачем?
Ученым удобнее считать, что просто так.
Так что с точки зрения ученых бог - это "просто так".

(Гермaн @ 21.04.2012 - время: 23:21) ИМХО, бог - это ответ на причину существования бытия.
Физика может сколько угодно отвечать на вопросы о материи, пространсве и энергии. Но ответ на то, почему все это существует, она не дает.
Почему все есть так как есть, зачем?
Ученым удобнее считать, что просто так.
Так что с точки зрения ученых бог - это "просто так".
Скажу как физик: понятие "бог" выходит за рамки физики, потому что это ненаблюдаемое явление. Физика рассматривает только то, что поддается наблюдению, может быть количественно измерено и находится во взаимосвязи с другими явлениями.

И понятие "Бог" не подходит под эти критерии.

(сссис @ 21.04.2012 - время: 19:41) бог это наша земля и наша совесть .прислушайтесь к ним и будет вам благодать и равновесие
Значит, минимум к космосу он не имеет никакого отношения?

(сссис @ 21.04.2012 - время: 19:41) бог это наша земля и наша совесть .прислушайтесь к ним и будет вам благодать и равновесие
А вы его каждый день слушаете, что ли? Или он вам смс пишет?

(iich @ 22.04.2012 - время: 01:46) (сссис @ 21.04.2012 - время: 19:41) бог это наша земля и наша совесть .прислушайтесь к ним и будет вам благодать и равновесие
Значит, минимум к космосу он не имеет никакого отношения?
Я всегда внимательно изучаю составы космических экипажей. Ни в одном из них космонавта Г.Бога не было. Может быть, он в грузовом отсеке спрятался? Он = "заяц"?

(dimychx @ 21.04.2012 - время: 23:43) Скажу как физик: понятие "бог" выходит за рамки физики, потому что это ненаблюдаемое явление. Физика рассматривает только то, что поддается наблюдению, может быть количественно измерено и находится во взаимосвязи с другими явлениями.

И понятие "Бог" не подходит под эти критерии.
а как же принцип неопределённости Гейзенберга,сейчас физика много чего не может наблюдать,чтобы подтверждать теории.
А на вопрос кто такой Бог у меня ответ "Не делай Богом никого, кроме себя",верь только в себя.