Кто такой бог?

(mjo @ 29.07.2012 - время: 18:57) Вы верите в отсутствии существа, которое называется Медуза Горгона, или знаете, что его нет и быть не может?
Я думаю, что что-то являлось прототипом этого существа
Я не верю, что такое существо было (как это описано в древних мифах)

(ps2000 @ 30.07.2012 - время: 07:11) Я думаю, что что-то являлось прототипом этого существа
Я не верю, что такое существо было (как это описано в древних мифах)
Т.е. Вы полагаете, что существование женщины с гидрами вместо волос и способной взглядом превращать человека в камень, это вопрос веры? Конечно, могут найтись люди, которые в такое верят. Но для меня это не вопрос веры или не веры. Такого существа быть не может и доказательств этому я не буду искать, пока я в здравом уме. В Вы можете доказать, что такой Медузы не было?

(mjo @ 30.07.2012 - время: 10:53) Т.е. Вы полагаете, что существование женщины с гидрами вместо волос и способной взглядом превращать человека в камень, это вопрос веры?
Я же на Ваш вопрос ответил:
Я думаю, что что-то являлось прототипом этого существа
Я не верю, что такое существо было (как это описано в древних мифах)
Если бы я мог это доказать, то говорил бы, что такого существа не было А так - не верю в то, что была женщина с гидрами вместо волос и способная взглядом превращать человека в камень

(ps2000 @ 30.07.2012 - время: 11:34) Я же на Ваш вопрос ответил:
Я думаю, что что-то являлось прототипом этого существа
Я не верю, что такое существо было (как это описано в древних мифах)
Если бы я мог это доказать, то говорил бы, что такого существа не было А так - не верю в то, что была женщина с гидрами вместо волос и способная взглядом превращать человека в камень
Т.е. Вы не исключаете, что оно, или прототип с этими свойствами могло существовать, но Вы в это просто не верите?

(mjo @ 30.07.2012 - время: 11:45) Т.е. Вы не исключаете, что оно, или прототип с этими свойствами могло существовать, но Вы в это просто не верите?
Именно так Ежли о прототипе говорить

(ps2000 @ 30.07.2012 - время: 13:42) Именно так Ежли о прототипе говорить
Прототип это что?

(mjo @ 30.07.2012 - время: 16:52) Прототип это что?
что угодно - зверушки, рыбки, птички, насекомые, растения

(ps2000 @ 30.07.2012 - время: 19:18) (mjo @ 30.07.2012 - время: 16:52) Прототип это что?
что угодно - зверушки, рыбки, птички, насекомые, растения
Обращающие взглядом в камень?

(damper911 @ 29.07.2012 - время: 10:18) Кхе-кхе... Чиво-чиво я признал, что бог грешит? Не люди? Не? Полно-те передергивать. Бог создал людей вольными в своих мыслях и деяниях. Грешить-не грешить, любить-не любить, быть счастливым или удавиться с горя- люди вольны распоряжаться сами. Итак, повторяю, грешит Не Бог. Прикол не засчитан.
Бог не просто грешит, бог ТВОРИТ грехи, делает так чтобы без грехов невозможен был наш мир, замышляет так чтобы грехи обязательно были, бог это просто главарь банды всяких грешников, создатель банды грешников )) Все дьяволы, бесы, смерть, все катаклизмы- все это по воле и по замыслу бога происходит.

Причем вы это только что признали, о чем ваще спор? Цитирую ваш текст:

Бог создал мир таким, каким мы его наблюдаем, со всеми достатками и недостатками. С грехом в том числе, если вам не тепиться именно это услыхать. А в чем прикол?
Вы сами понимаете что пишите? )) Согласно канонам (если что спросите в ближайшей церкви если не верите, или погуглите) бог вообще ничего грешного не замышляет, не творит и не делает )) Так что если уж вы поняли что кроме бога некому было сотворить грехи, чего теперь увиливать то )) Богу как организатору банды грешников положено максимальное наказание согласно уголовному кодексу, организатор всегда больше виноват чем исполнители, а тут бог еще этих исполнителей и сотворил сам, по своему вкусу, вот пусть за все и отвечает ))

Ну как все таки приятно когда верующие пытаются логически рассуждать, такие перлы выдают что никаких доп доказываний и не надо ))

(дамисс @ 29.07.2012 - время: 10:15) какая первопричина привела к появлению грехов- та же которая сотворила мир или другая?
Вопрос просто некорректно поставлен.Что понимается под первопричиной?
эээ?? что я совсем удивлен, а вы в какой теме общаетесь то, хотя бы это понимаете?

Начало всех начал, причина всех причин, творец, первопричина, бог. Вы не согласны чтоли с тем фактом, что бог сотворивший мир, стал начальной причиной, первопричиной всего что далее происходит в мире? Ну если конечно творец был только один ))

Вот и хочется задать риторический вопрос ответ на который очевиден ))

Грехи стали следствием акта творения который осуществил бог сотворивший мир, или был другой акт творения от более сильного, более умного существа?
Грехи произошли от той же самой первопричины что и весь наш мир произошел, или от другой? ))

Причинно- следственные связи никуда не деть, вопрос простейший, уточните что именно некорректно? Может быть вам для начала лучше спросить у профессионалов церковников, ну на тему является ли бог творцом, является ли бог первопричиной всего что имеется в сотворенном мире?

(mjo @ 31.07.2012 - время: 00:48) Обращающие взглядом в камень?
Если Вас ужалит какая-нибудь мелкая насекомая, об листочек какой обожжетесь или с рыбешкой невзначай столкнетесь и после этого замрете окаменевши Реально такое?

(Альтер во плоти @ 30.07.2012 - время: 18:56) Один например научный профессор в тайной
лаборатории занимался вивисекцией Была в его
ассортименте собака к спине которой прирощена обезьянка.
Очевидно нижние конечности совместно с тазовой областью
были ликвидированы а всё остальное врощено в спину.
При том что обезьяну кормить нельзя.

Это научно-фантастический роман А.Беляева "Человек-амфибия".

(Victor665 @ 31.07.2012 - время: 02:11) (дамисс @ 29.07.2012 - время: 10:15) какая первопричина привела к появлению грехов- та же которая сотворила мир или другая?
Вопрос просто некорректно поставлен.Что понимается под первопричиной?
эээ?? что я совсем удивлен, а вы в какой теме общаетесь то, хотя бы это понимаете?

Начало всех начал, причина всех причин, творец, первопричина, бог. Вы не согласны чтоли с тем фактом, что бог сотворивший мир, стал начальной причиной, первопричиной всего что далее происходит в мире? Ну если конечно творец был только один ))


Предполагал, что будет именно такая формулировка, поэтому и говорю, что вопрос некорректен, ибо поставлен неправильно по :
1.определению,
2 морфологически.

Позабавил Ваш диалог с damper911:


damper911: " Итак, повторяю, грешит Не Бог."

Вы: "Бог не просто грешит, бог ТВОРИТ грехи,"

И замечательнейший Ваш вывод: "Причем вы это только что признали,"



Гениально, гений лжи Геббельс нервно курит в сторонке и завидует таким речам.

(ps2000 @ 31.07.2012 - время: 08:18) (mjo @ 31.07.2012 - время: 00:48) Обращающие взглядом в камень?
Если Вас ужалит какая-нибудь мелкая насекомая, об листочек какой обожжетесь или с рыбешкой невзначай столкнетесь и после этого замрете окаменевши Реально такое?

Теоретически реально, если у человека сильная аллергическая реакция на пчелок или рыбок, то вполне может впасть в кому, т.е. замрет...

(ps2000 @ 31.07.2012 - время: 08:18) (mjo @ 31.07.2012 - время: 00:48) Обращающие взглядом в камень?
Если Вас ужалит какая-нибудь мелкая насекомая, об листочек какой обожжетесь или с рыбешкой невзначай столкнетесь и после этого замрете окаменевши Реально такое?
mjo просто не воспринимает жанр иносказательности, отсюда и непонятки

Да, там где в библии абсурд, трактовщики пытаются спекулировать переводом и иносказаниями. Типа под всемирным потопом имелось ввиду местное наводнение.

(ps2000 @ 31.07.2012 - время: 08:18) Если Вас ужалит какая-нибудь мелкая насекомая, об листочек какой обожжетесь или с рыбешкой невзначай столкнетесь и после этого замрете окаменевши Реально такое?
Вы юлите и пытаетесь уйти от первоначально поставленного вопроса. А ведь он прост. Повторю:
Вы верите в отсутствии существа, которое называется Медуза Горгона, или знаете, что его нет и быть не может?
Вы начали нести всякую фигню о каких-то прототипах. Все что угодно, только не ответ на вопрос. Не хотите не отвечайте. Мы не в суде. Но тогда не делайте глупых заявлений о том, что атеизм это вера в то, что Бога нет.

(mjo @ 31.07.2012 - время: 11:54) Вы верите в отсутствии существа, которое называется Медуза Горгона, или знаете, что его нет и быть не может?
Фигню Вы несете
Потому как не можете согласиться с тем, что принимаете многое на веру, то-есть верите
А на вопрос Ваш я ответил, причем 2 раза. Будьте внимательнее

(ps2000 @ 31.07.2012 - время: 12:42) (mjo @ 31.07.2012 - время: 11:54) Вы верите в отсутствии существа, которое называется Медуза Горгона, или знаете, что его нет и быть не может?
Фигню Вы несете

А на вопрос Ваш я ответил, причем 2 раза. Будьте внимательнее
Это Вы называете ответом?:
Т.е. Вы не исключаете, что оно, или прототип с этими свойствами могло существовать, но Вы в это просто не верите? 00056.gif

Именно так 00058.gif Ежли о прототипе говорить


А если без прототипа?

Потому как не можете согласиться с тем, что принимаете многое на веру, то-есть верите 

Почему не могу? Нельзя досконально проверить ВСЕ. Но что касается Бога, то НЕ ВЕРЮ в то, что он есть!!!! А вовсе не " верю, что его нет". Это принципиально разный смысл, который Вы упорно пытаетесь мне навязать. А также не верю в Медузу Горгону, Змея Гарыныча, говорящего Колобка и т.д. ибо глупо.

(mjo @ 31.07.2012 - время: 13:02) Но что касается Бога, то НЕ ВЕРЮ в то, что он есть!!!!
Именно это и есть ответ
Для меня принципиально то что Вы не верите в существование Бога
То-есть принимаете на веру.
Вам нужны доказательства. Их нет и, возможно, не будет. Так что Вам остается слепо верить в то что Бога нет.
Я верю в обратное и доказательства мне не нужны