Кто такой бог?

(ps2000 @ 31.07.2012 - время: 13:28)

Вам нужны доказательства. Их нет и, возможно, не будет. Так что Вам остается слепо верить в то что Бога нет.



Как можно верить в то, чего нет, и никогда не будет доказано, что есть?

Одни люди верят в чупакабру, другие-нет. Есть сотни очевидцев, которые её видели, но для скептиков это не факт. Когда её убьют или поймают,- поверят все.
Но существование бога ничем подтвердить нельзя, а в него продолжают верить миллионы.

Я верю в обратное и доказательства мне не нужны

Но верить в то, чего никогда не было-это мышление первобытного человека.

(ps2000 @ 31.07.2012 - время: 13:28) То-есть принимаете на веру.

Не принимаю на веру! Нет доказательств существования - нет объекта. Вы допускаете существование Медузы Горгоны? ОТВЕТЬТЕ: ДА/НЕТ.

(yellowfox @ 31.07.2012 - время: 13:45) Но верить в то, чего никогда не было-это мышление первобытного человека.
Возможно У Вас другое мышление. Продвинутое
Вы уверены, что не было, я не уверен
Вы тоже верите

(mjo @ 31.07.2012 - время: 13:54) Не принимаю на веру! Нет доказательств существования - нет объекта. Вы допускаете существование Медузы Горгоны? ОТВЕТЬТЕ: ДА/НЕТ.
Зачем сто раз повторять один и тот же вопрос?
Мы же уже определились.
Вы тоже верите.
Остальной разговор лишен смысла

(ps2000 @ 31.07.2012 - время: 14:20)
Возможно У Вас другое мышление. Продвинутое



У меня обычное мышление человека 21 века нашей эры, а не 21 века до нашей эры, когда люди не знали что такое гром и откуда он берется.

(yellowfox @ 31.07.2012 - время: 14:34) У меня обычное мышление человека 21 века нашей эры, а не 21 века до нашей эры, когда люди не знали что такое гром и откуда он берется.
Это очень хорошо, что Вы очень много знаете

(ps2000 @ 31.07.2012 - время: 14:22) Зачем сто раз повторять один и тот же вопрос?
Мы же уже определились.

Потому что Вы прямо на него не ответили. Потому что ответ "верю, что Медуза не существует" допускает веру в то, что она существует. А это поставит под сомнение Вашу адекватность. И тогда разговор действительно не имеет смысла.

Вы тоже верите.


Вера в Бога - это одно, а вера например, в правильность каких-нибудь статистических данных, это совсем другое.

(mjo @ 31.07.2012 - время: 15:51) А это поставит под сомнение Вашу адекватность
Возможно я и не адекватен
Но Вы то, как и уважаемый yellowfox, будучи человеком 21 века нашей эры, знаете что такое гром и откуда он берется
Возможно Вы также знаете - зачем Вы живете в этом мире да и зачем вообще этот мир

(ps2000 @ 31.07.2012 - время: 16:44)
Возможно Вы также знаете - зачем Вы живете в этом мире да и зачем вообще этот мир

Ну конечно знаем.

Камень лежит на склоне годы. Зачем? Да незачем. он просто лежит. Вулканическая деятельность подняла горную граду, скалы постоянно подвергались действию ветра, дождя, солнца, разницы температур,- скала растрескалась, камень скатился вниз и лежит на склоне. На нем любят ящерки греется.

Так же и мы в этом мире, и сам этот мир.

(yellowfox @ 31.07.2012 - время: 17:04) Так же и мы в этом мире, и сам этот мир.
Странно, что Вы не придерживаетесь коммунистических взглядов
Вы в праве так думать.
А я, как пещерный человек, придерживаюсь несколько других взглядов

(дамисс @ 31.07.2012 - время: 08:53) (Victor665 @ 31.07.2012 - время: 02:11) (дамисс @ 29.07.2012 - время: 10:15) какая первопричина привела к появлению грехов- та же которая сотворила мир или другая?
Вопрос просто некорректно поставлен.Что понимается под первопричиной?
эээ?? что я совсем удивлен, а вы в какой теме общаетесь то, хотя бы это понимаете?

Начало всех начал, причина всех причин, творец, первопричина, бог. Вы не согласны чтоли с тем фактом, что бог сотворивший мир, стал начальной причиной, первопричиной всего что далее происходит в мире? Ну если конечно творец был только один ))


Предполагал, что будет именно такая формулировка, поэтому и говорю, что вопрос некорректен, ибо поставлен неправильно по :
1.определению,
2 морфологически.


1. Что за нелепая голословная отсебятина? Доказывать надо такие заявы
2. Для начала давно ждем когда кто-нить из верующих скажет своё определение "бога", напишите плз ваш вариант. А то вопрос темы имеется, а ответы верующие ну никак не хотят давать )) Забавные такие "морфологи" ))
3. Напишите сюда ваше "морфологическое" доказательство того что бог не первопричина всего что есть в мире. Я потом пойду на атеизм и буду над другими верующими издеваться ссылаясь на вас как представителя верующего, супер знатока который типа доказал что бог это не первопричина всего что имеется в нашем мире ))

(ps2000 @ 31.07.2012 - время: 17:24) (yellowfox @ 31.07.2012 - время: 17:04) Так же и мы в этом мире, и сам этот мир.
Странно, что Вы не придерживаетесь коммунистических взглядов
Вы в праве так думать.
А я, как пещерный человек, придерживаюсь несколько других взглядов
ps2000, не надо упрощенно подходить к людям, если я атеист, то так-же и антикоммунист, и был таким и 30 лет назад. Хотя атеист будет неправильно, в бога я верю,отчасти, только не в этого еврейского пастуха из Назарета.
А то, что я антикоммунист не означает, что поклонник Ельцина, Путина и нынешних либералов.

(mjo @ 29.07.2012 - время: 16:38) Это ответ по сути вопроса.


В который вы предлагаете мне поверить.
Что Вы под этим понимаете? Параллельные миры это пока не более чем фантастическое предположение.
Миры с другими метриками, существование которых - заметьте - вытекает даже из теории относительности. Ну, квантовую физику во времена Ньютона тоже посчитали бы ненаучной выдумкой..
Вопрос не корректен. Если пространство генерируется, то "где" и "куда" вне этого сгенерированного пространства не существует.
Отчего же? Мы ведь говорим не о разлёте звёзд, планет и космического мусора в вакууме. Речь идёт о расширении нашей Вселенной - закрытой системы с чётко заданными параметрами пространства-времени.
Что же до генерации, ну допустим, материя путём неких преобразований в систему с основой на водороде "генерироваться" ещё может, а как быть со временем, постоянной Планка и скоростью света? "Генерация" одновременно и одномоментно этих констант противоречит принципу неопределённости, а в любом другом случае ни о какой генерации не может быть и речи.
Ошибка. У меня нет веры в Бога. Я атеист. Есть желание узнать и  понять. Но поскольку этот вопрос вне моих профессиональных интересов, то разбираться в нем в достаточной степени подробно пока для меня невозможно. Но стараюсь. А разбираться подробно это означает понять ВСЕ, что к нему относится. БЕЗ ВЕРЫ!
Ещё в 1927 году Вернер Гейзенберг открыл закон, из которого следует что существуют объективные пределы познания. Инструментально мир позноваем до определённых пределов. Что дальше можно лишь предполагать, не более того..

(yellowfox @ 31.07.2012 - время: 20:55) не надо упрощенно подходить к людям, если я атеист, то так-же и антикоммунист, и был таким и 30 лет назад.
Упрощенно на мой взгляд Вы подходите
При чем тут Путин, Ельцин и нынешние либералы - не понял.
Просто зачем этот мир и зачем мы в этом мире - у Вас типично коммунистическая трактовка.
Как я понял Вы в 1982 году открыто выступали против 6-ой статьи конституции
Ну а если Вы верите в единого Бога - то Ваши посылы не совсем понятны. Вы уж определитесь - верите ли Вы в бога, или все-таки атеист

(Victor665 @ 31.07.2012 - время: 20:06) Доказывать надо такие заявы

Не надо Для этого учебник русского языка существует.И не моя беда, что Вы элементарного не знаете, а Ваша лень.

За сим не ждите ответов далее, буду прикалываться Вашим опусам со стороны

(ps2000 @ 31.07.2012 - время: 21:22)
Как я понял Вы в 1982 году открыто выступали против 6-ой статьи конституции

Я что, на полного идиота похож, или у меня была прямая связь с заграницей была?

А кто в 82-м открыто выступал и что с ними стало?

(yellowfox @ 01.08.2012 - время: 09:05) А кто в 82-м открыто выступал и что с ними стало?
По-видимому на идиотов похожи Сахаров, Алексеева, Новодворская
А в чем Ваш антикоммунизм выражался в 1982 году?

Новодворская - похожа.

А антикоммунизм выражался в моих убеждениях.

Ты стал бунтарем и дрогнула тьма,
Мечтая весь мир изменить,
Но всех бунтарей ожидает тюрьма,
Кого ты хотел Удивить?

По этой причине я открыто не выступал.

(yellowfox @ 01.08.2012 - время: 10:55) Новодворская - похожа.

А антикоммунизм выражался в моих убеждениях.

Ты стал бунтарем и дрогнула тьма,
Мечтая весь мир изменить,
Но всех бунтарей ожидает тюрьма,
Кого ты хотел Удивить?

По этой причине я открыто не выступал.
Так это Вы по ночам писали на заборах "КАЗЛЫ"?

КАЗЛЫ - это очень круто... Но причем здесь бог?