Кто такой бог?

(Victor665 @ 02.08.2012 - время: 21:38) (дамисс @ 02.08.2012 - время: 21:33) (Альтер во плоти @ 02.08.2012 - время: 21:15) А христианин скажет что это богу только известно, в то время как атеист сошлётся на "Наукой не доказано", а значит не существует.
А вот,mjo постом выше, утверждает что доказано.
Послушаем его доказательства
конечно доказано,
Я отвечу словами уважаемого sxn2561388870:

Вы знаете, наукой много чего доказано! Только при уровне нынешнего
школьного образования молодежь мало что реально знает. Так, слышало
что-то о чем-то...

Доказательства приводите, а не тупые мантры, типа "Бога нет"

(дамисс @ 02.08.2012 - время: 21:45) Доказательства приводите, а не тупые мантры, типа "Бога нет"
я знаю что у вас прокладка между компом и учебником реально страдает, но вы попробуйте еще раз прочитать то на что вы "отвечаете", очень очень внимательно, можете даже попросить кого-то рядом )) Повторно повторяю:

конечно доказано, вы же не смогли опровергнуть что первопричина которая привела к появлению грехов всего одна для нашего мира, она та же самая которая мир и сотворила, других первопричин быть не может ))

Впрочем вы все равно читать не умеете в том смысле что надо смысл понимать а не просто в экран смотреть или там в учебник русского который вы тоже не знаете ))
все слова видны? )) смысл текста точно понятен? )) очень очень внимательно перечитайте прежде чем ответить ))

Впрочем уверен что вы читать все равно не научитесь уже, так что пишите, просто пишите есчо, каждый религиозник тут на вес золота, никто и никогда так не зачуханит религию как это делаете вы ))

(Victor665 @ 02.08.2012 - время: 21:50) (дамисс @ 02.08.2012 - время: 21:45) Доказательства приводите, а не тупые мантры, типа "Бога нет"
я знаю что у вас прокладка между компом и учебником реально страдает, но вы попробуйте еще раз прочитать то на что вы "отвечаете", очень очень внимательно, можете даже попросить кого-то рядом )) Повторно повторяю:

конечно доказано, вы же не смогли опровергнуть что первопричина которая привела к появлению грехов всего одна для нашего мира, она та же самая которая мир и сотворила, других первопричин быть не может ))

Впрочем вы все равно читать не умеете в том смысле что надо смысл понимать а не просто в экран смотреть или там в учебник русского который вы тоже не знаете ))
все слова видны? )) смысл текста точно понятен? )) очень очень внимательно перечитайте прежде чем ответить ))

Впрочем уверен что вы читать все равно не научитесь уже, так что пишите, просто пишите есчо, каждый религиозник тут на вес золота, никто и никогда так не зачуханит религию как это делаете вы ))
Пусть у меня прокладка между компом и учебником и прочие недостатки.

Доказательства где?????????????????
А не Ваши тупейшие мантры.Ваше самозомбирование меня не интересует

(дамисс @ 02.08.2012 - время: 21:55) Доказательства где?????????????????        

так вы их цитируете, эти доказательства, я же попросил вас внимательно читать то на что отвечаете )) И если вы не можете опровергнуть, значит доказано что авраамического бога не существует, и еще доказано что это вовсе не тупое зомбирование, не надо до такой степени себя принижать, вы религиозники не тупые зомби... Ну наверно... ))

(Victor665 @ 02.08.2012 - время: 22:02) (дамисс @ 02.08.2012 - время: 21:55) Доказательства где?????????????????        

так вы их цитируете, эти доказательства, я же попросил вас внимательно читать то на что отвечаете )) И если вы не можете опровергнуть, значит доказано что авраамического бога не существует, и еще доказано что это вовсе не тупое зомбирование, не надо до такой степени себя принижать, вы религиозники не тупые зомби... Ну наверно... ))
Выделите их(доказательства) жирным шрифтом из своей словесной шелухи. Их просто нет там, кроме голословных утверждений

(Альтер во плоти @ 02.08.2012 - время: 22:08) (Victor665 @ 02.08.2012 - время: 21:50) вы же не смогли опровергнуть что первопричина которая привела к появлению грехов всего одна для нашего мира, она та же самая которая мир и сотворила, других первопричин быть не может ))

Если воспользоваться языческим понимания мира, то и нет также как и понятия вера такого понятия как сатана и грех. Бог в языческом мировоззрении имеет два начала, чёрное (Чернобог) и белое (Белобог). Это две взаимодополняющих сути. То есть в том человеке в котором преобладает суть Чернобога (отрицательная сущность) считается что человек живёт не по прави. Ни о каком пригрешении там не сказано. Как может быть создателем всего лишь одна сущность Белобог? Такого не может быть по определению.
Задача Чернобога разрушать отжившее, дабы в освободившемся пространстве Белобог имел возможность создавать что то новое. Ну это круговорот жизни. ПРОЯВЛЕНИЕ - ТЕЧЕНИЕ - ИСЧЕЗНОВЕНИЕ.
Точно не могу вспомнить как правильно определяется, потому своими словами, но это одна из заповедей троединства.
ну что тут можно сказать )) Вот некий "специалист" Косолапый считает что никаких таких языческих верований вовсе и не было, и хомо сапиенсы прямо сразу с момента зарождения разума верили прямо таки в "Бога" с большой буквы, а так называют христианское божество которое стали использовать верующие всего-то жалких пару тысяч лет назад.

Поэтому идею что "бог" это просто некий творец и все, нет смысла обсуждать, она не содержит в себе никаких явных описаний, утверждений и т.п. Соответственно для церкви тоже нет смысла в такой идее, поэтому язычники и "проиграли", их верования были не очень пригодны для создания рабовладельческого государства... Церковь просто была вынуждена вводить заведомо лживые понятия о "грехах" и "заповедях" в основные догматы, чтобы обосновать необходимость вечного покаяния, смирения и т.п.

(дамисс @ 02.08.2012 - время: 22:17) Выделите их(доказательства) жирным шрифтом из своей словесной шелухи. Их просто нет там, кроме голословных утверждений
неее, я уже выделял, вы все равно не видите )) Поэтому выделите сами то что вы называете "голословным" утверждением ))

Заодно уточните про какую голословность вы говорите если я не ссылаюсь ни на какие дутые авторитеты типа вашего Фомы Аквийского с его нелепыми сказками )) В моих утверждениях обычная логика, и пока вы её не опровергли, не надо лгать про голословность.

(Victor665 @ 02.08.2012 - время: 22:33) (дамисс @ 02.08.2012 - время: 22:17) Выделите их(доказательства) жирным шрифтом из своей словесной шелухи. Их просто нет там, кроме голословных утверждений
неее, я уже выделял, вы все равно не видите ))



Ну ещё раз для тупых

Поэтому выделите сами то что вы называете "голословным" утверждением ))


ВСЕ Ваши посты в этой теме.

(дамисс @ 02.08.2012 - время: 22:36) Поэтому выделите сами то что вы называете "голословным" утверждением ))

ВСЕ Ваши посты в этой теме.
Ааа ну т.е у меня нет ссылок на нелепых старцев- авторитетов когда я якобы делаю некие "априорные" гыгы постулаты в стиле неадекватного Косолапого, ладно хоть в этом не обвиняете )) Т.е никакой голословности вы уже не можете предъявить, а просто изображаете что мои слова неправильные, пишите точнее плз, не тупите так ))

И что вы нашли хоть в одном моем посте логическую ошибку чтоли?? Покажите плз эту ошибку иначе вы лжец ))

(Victor665 @ 02.08.2012 - время: 22:42) (дамисс @ 02.08.2012 - время: 22:36) Поэтому выделите сами то что вы называете "голословным" утверждением ))

ВСЕ Ваши посты в этой теме.
Ааа ну т.е у меня нет ссылок
нет

(Косолапый @ 02.08.2012 - время: 15:13) 1. Большинство населения планеты считают, что Бог есть. Возьмите любое утверждение, с которым согласно большинство населения Земли. И мы обсудим, нужно его доказывать или нет.
2. Заело вас. Совершенно безразлично, откуда взялись атеисты и агностики. Ни один из них не может доказать противоречивости постулата существования Бога.
4. Ваша ложь о поступлении на мехмат без экзаменов нисколько не прибавила вам знаний.
1) Мнение большинства не в счет: мнение проститутки и мнение ученого неравнозначны.

Когда-то в одной теме человек писал, что провел опрос среди людей на улице "солнце - это звезда или планета?". Так вот, большинство людей с улицы сказали, что солнце - это планета.

2) Противоречий в Библии, которая дает нам представление о Боге сколько угодно.

4) За свои слова я отвечаю, а вы по ходу считаете вправе обвинять всех вокруг во лжи. Это характеризует вас как труса.

Я уже в 3-й раз не могу добиться от вас ответа, какой Бог истинный.

(дамисс @ 02.08.2012 - время: 22:48) (Victor665 @ 02.08.2012 - время: 22:42) (дамисс @ 02.08.2012 - время: 22:36) Поэтому выделите сами то что вы называете "голословным" утверждением ))

ВСЕ Ваши посты в этой теме.
Ааа ну т.е у меня нет ссылок
нет
вот! значит я не ссылаюсь голословно на всякие сказочные книжки и нелепых авторитетов ))
ладно вы мои слова не понимаете, но свои то тексты вы должны понимать? )) Что такое голословное утверждение знаете? )) Погуглите свой "учебник русского" на который вы типа пытались ссылаться ))

Ну а раз вы подтвердили что у меня нет голословных ссылок и так и не показали ошибки в моих аргументах- то доказано что бога не существует, и доказано что вы безнадежный неадекват.

(Альтер во плоти @ 02.08.2012 - время: 23:59) Ну а так если по названию ветки "Кто такой Бог" можно ответить так: Свод канонов , взаимодействие положительной и отрицательной энергий, явления, сознание, стихии, сущности и т.д и т.п. И вот не придумало человечество иного названия как назвать всё это одним словом, кроме как Бог. К тому же народ является одной из частей всего перечисленного, а вернее в каждом всё это в какой то мере присутствует. А так как всё вместе взятое неразрывное единое целое, то значит почитаемое. Что то вроде того.
Это бред.
Боги всегда имели ИМЕНА. Величие Бога всегда измерялось СТРАХОМ.
Бог и СМЕРТЬ Человека всегда шли РЯДОМ в написанной Истории Человечества ( той Истории, где люди умели писать)
Боги мужчины имели пенис , а Боги женщины вагину - И те и другие были не сдержаны в половом инстинкте.

А ту историю о Чернобоге, Белобоге и прочей дряни (стихии и прочей шушеры) советую опустить в мусорное ведро.
Им там самое место.

Вы, перед тем как писать хоть бы задумались бы о приблизительной датировке событий.

Тема закрыта. По количеству постов.