Ядерная программа Ирана

(AHTOXA @ 25.05.2006 - время: 15:28) (smm @ 25.05.2006 - время: 16:18) Но и не такие страшные. Был, много общался. Можно и сотрудничать, можно спорить, можно не соглашаться.. Лучше так, чем быть открытыми врагами, как в "холодную войну"
одно дело обычные люди (тем более обеспеченные) с которыми, я так понял, вы там общались, а другое политика государства. А представте что у них начнут пропадать китайские дешевые шмотки, остальное барохло, останется все только дорогое американское. И сотрудничать с ними будет гораздо сложнее. А так как их пропоганда работает на порядок лучше любой другой мировой, то ждать от них можно всего чео угодно.
Если пропадут Китайские - появятся другие. Я уже писал - все эти дешевые товары ширпотреба, "китайские" только географически. Благодаря очень дешевой рабочей силе, многие фирмы, выпускающие ширпотреб размещают в Китае свои предприятия. Но, если в Китае будут с этим проблемы - найдут другую страну(или страны), с дешевой рабочей силой. И теже товары будут не китайскими, а, например,суданскими, или киргизскими....

(Vit @ 25.05.2006 - время: 17:28)
Если пропадут Китайские - появятся другие. Я уже писал - все эти дешевые товары ширпотреба, "китайские" только географически. Благодаря очень дешевой рабочей силе, многие фирмы, выпускающие ширпотреб размещают в Китае свои предприятия. Но, если в Китае будут с этим проблемы - найдут другую страну(или страны), с дешевой рабочей силой. И теже товары будут не китайскими, а, например,суданскими, или киргизскими....
2 Vit, Китай я привел как пример, кроме Китая почти весь мир работает на США. И шмотки туда перестанут поступать не из-за того, что Китай упрется рогом, а из-за того, что американская валюта перестанет быть главной разменной в мире (почитайте предыдущие посты), как Вы думаете, что тогда

(AHTOXA @ 25.05.2006 - время: 21:50)
2 Vit, Китай я привел как пример, кроме Китая почти весь мир работает на США. И шмотки туда перестанут поступать не из-за того, что Китай упрется рогом, а из-за того, что американская валюта перестанет быть главной разменной в мире (почитайте предыдущие посты), как Вы думаете, что тогда
сё будет так жже, как сейчас, в плане китайского товара. Шекель никогда не был ведущщей валютой, но Израиль завален китайским ширпотребом.

Я смотрел скандальный фильм 9/11 по Фаренгейту он на меня произвел впечатление .... Для меня страна идеал это - Япония !

(Vit @ 26.05.2006 - время: 00:10) сё будет так жже, как сейчас, в плане китайского товара. Шекель никогда не был ведущщей валютой, но Израиль завален китайским ширпотребом.
на ваши шекели вы ничего купить нигде, кроме израиля, не сможете, а завалено у вас ширпотребом именно за доллары, если доллар не будет котироваться у производителей (повторюсь) , то америке будет не сладко, т. к. обеспечить свое населения всем тем, что у них есть сейчас и в тех же обьемах, плюс воевть в нескольких точках, им самим будет не возможно.

(AHTOXA @ 26.05.2006 - время: 00:20) (Vit @ 26.05.2006 - время: 00:10) сё будет так жже, как сейчас, в плане китайского товара. Шекель никогда не был ведущщей валютой, но Израиль завален китайским ширпотребом.
на ваши шекели вы ничего купить нигде, кроме израиля, не сможете, а завалено у вас ширпотребом именно за доллары, если доллар не будет котироваться у производителей (повторюсь) , то америке будет не сладко, т. к. обеспечить свое населения всем тем, что у них есть сейчас и в тех же обьемах, плюс воевть в нескольких точках, им самим будет не возможно.
Будут покупать за Евро...

Американцы Евро печатать врятли научаться...

(AHTOXA @ 26.05.2006 - время: 11:02) Американцы Евро печатать врятли научаться...
Повторю - Израиль не печатает ни доллоры, ни Евро....И ничего, живём...
Но это уже полный оффторик...

про Израиль, в другой теме.
по-моему, я все понятно аргументировал по поводу Америки, мне было интересно Ваше мнение, но то что Вы написали так ничего не обьясняет. И что будет делать дальше Америка, тоже не понятно. Их производтсво не обеспечивает их потребностей, на экспорт они отправляют в основном доллары.

(AHTOXA @ 26.05.2006 - время: 11:15) про Израиль, в другой теме.
по-моему, я все понятно аргументировал по поводу Америки, мне было интересно Ваше мнение, но то что Вы написали так ничего не обьясняет. И что будет делать дальше Америка, тоже не понятно. Их производтсво не обеспечивает их потребностей, на экспорт они отправляют в основном доллары.
Смотря что Вы называете "американским производством". Производство на территории Америки, или принадлежацее американцам? Но всё это имеет мало отношения к "ядерной программе Ирана", которая является основной темой этого топика... Про США есть другие топики...

согласен, об этом здесь больше не пишу. Хотя ядерная программа Ирана, явно раздутая американской пропогандой, есть звено в цепи политики США по поддержанию лидерства своей валюты в мире.

2AHTOXA: Ядерная программа Ирана - это методика "не догоню так хоть согреюсь" - кто тут самый крутой на мусульманском ... - и никакого прямого отношения к Америке не имеет. Америка - оппонент как Западный главный, т.е. именно главный, а не единственный. И то что европейцы сильно (очень сильно) обеспокоены, говорит именно об этом.

2 tetro, Иранцы уже давно строят АЭС в Бушере, также параллельно с АЭС строились заводы по производству топлива для этой АЭС (как раз про эти заводы сейчас во всю трубят), 10 последних лет а то и раньше. (Мой бывший сокурсник работал в организации занимающейся строительством станции). Но почему-то тогда, когда все только начиналось, это Америку не интересовало. Как думаете почему? И даже если вдруг Иран (хотя это впринципе невозможно, в течение будущих 20лет) построит ракету с ядерной боеголовкой, Америку она точно не поразит. Но американцы первые в ряду карателей...

2AHTOXA: с приходом к власти "как его" резко выросли риски. Т.е. пока АЭС в Бушере (плюс заводы для нее), выглядила как АЭС (плюс заводы для нее), то мало кого это волновало (плюс правительство было более предсказуемое/менее агрессивное).

Но когда начались явные противоречия между заявленными целями и используемыми методами - все всполошились.

Почему тема наличия в Индии, Пакистане, Израиле, Франции, Англии, Китае меньше пугает - потому что
а) более предсказуемая политика
б) соответствие действий заявленным целям
в) заметно меньшая агрессивность по отношению к Западу.

(tetro @ 29.05.2006 - время: 12:04) 2AHTOXA: с приходом к власти "как его" резко выросли риски. Т.е. пока АЭС в Бушере (плюс заводы для нее), выглядила как АЭС (плюс заводы для нее), то мало кого это волновало (плюс правительство было более предсказуемое/менее агрессивное).

Но когда начались явные противоречия между заявленными целями и используемыми методами - все всполошились.

Почему тема наличия в Индии, Пакистане, Израиле, Франции, Англии, Китае меньше пугает - потому что
а) более предсказуемая политика
б) соответствие действий заявленным целям
в) заметно меньшая агрессивность по отношению к Западу.
частично согласен, но только С. Корея давно уже ядерное оружие сделала, плю ко всему и ракеты способные его доставить его даже до Гавайских островов. И политика, там помоему, далеко не предсказуемая. И приэтом глухо как в танке. Практически никакого ора. Американцы ровно сидят на попе.

(AHTOXA @ 29.05.2006 - время: 11:32) (tetro @ 29.05.2006 - время: 12:04) 2AHTOXA: с приходом к власти "как его" резко выросли риски. Т.е. пока АЭС в Бушере (плюс заводы для нее), выглядила как  АЭС (плюс заводы для нее), то мало кого это волновало (плюс правительство было более предсказуемое/менее агрессивное).

Но когда начались явные противоречия между заявленными целями и используемыми методами - все всполошились.

Почему тема наличия в Индии, Пакистане, Израиле, Франции, Англии, Китае меньше пугает - потому что
а) более предсказуемая политика
б) соответствие действий заявленным целям
в) заметно меньшая агрессивность по отношению к Западу.
частично согласен, но только С. Корея давно уже ядерное оружие сделала, плю ко всему и ракеты способные его доставить его даже до Гавайских островов. И политика, там помоему, далеко не предсказуемая. И приэтом глухо как в танке. Практически никакого ора. Американцы ровно сидят на попе.
Ну, во-первых периодически американцы этот вопрос поднимают. А во-вторых - Вы видимо поленились прочесть весь топик,а я уже писал - С.Корея не претендует на мировое господство, и не обещает возвести буддизм в ранг мировой религии. В отличии от Ахмадиниджада. Ведь, как Вы правильно заметили, они уже 10 лет разрабатывают АЭС, но взялись за них, только с приходом Ахмадиниджада к власти. И только после его угроз - стереть с лица земли и т.д.....

Северная Корея - дела свои дела заметно тише... плюс по хорошему все понимают что максимум для чего оно ей нужно - мелкий экономический шантаж: если вы нас не покормите, то мы тут как бабахнем (можно даже себя с тем же эффектом) - так что при случае могут и покормить - так что риски не велики, да и наличие оружия сильно под вопросом... Т.е. американская деятельность в определенной мере для проформы, да и другим из тех кто норовит разруливать они мешают в равной мере...


Иран, все делает демостративно, более нарываясь, чем стараясь создать бомбу. Т.е. если не ответишь то слабак посмотрим может сможем нагрести еще очков:

Ну Моська, знать она сильна,
Что лает на слона ...

Там островок в заливе под шумок, например...

(tetro @ 29.05.2006 - время: 12:04) 2AHTOXA: с приходом к власти "как его" резко выросли риски. Т.е. пока АЭС в Бушере (плюс заводы для нее), выглядила как АЭС (плюс заводы для нее), то мало кого это волновало (плюс правительство было более предсказуемое/менее агрессивное).

Но когда начались явные противоречия между заявленными целями и используемыми методами - все всполошились.

Почему тема наличия в Индии, Пакистане, Израиле, Франции, Англии, Китае меньше пугает - потому что
а) более предсказуемая политика
б) соответствие действий заявленным целям
в) заметно меньшая агрессивность по отношению к Западу.
История показывает нам, что государство, создавшее ядерное оружие, становится весьма острожным в своих высказываниях и действиях. Слишком серьезная игрушка - ЯО. Пример - Индия и Пакистан.

(chips @ 29.05.2006 - время: 12:22) (tetro @ 29.05.2006 - время: 12:04) 2AHTOXA: с приходом к власти "как его" резко выросли риски. Т.е. пока АЭС в Бушере (плюс заводы для нее), выглядила как  АЭС (плюс заводы для нее), то мало кого это волновало (плюс правительство было более предсказуемое/менее агрессивное).

Но когда начались явные противоречия между заявленными целями и используемыми методами - все всполошились.

Почему тема наличия в Индии, Пакистане, Израиле, Франции, Англии, Китае меньше пугает - потому что
а) более предсказуемая политика
б) соответствие действий заявленным целям
в) заметно меньшая агрессивность по отношению к Западу.
История показывает нам, что государство, создавшее ядерное оружие, становится весьма острожным в своих высказываниях и действиях. Слишком серьезная игрушка - ЯО. Пример - Индия и Пакистан.
Индия и Пакистан, и до создания ядерного оружия не представляли угрозы человечеству. И создали его именно с целью сдерживания друг друга. С Ираном - ситуация несколько иная....

(Vit @ 29.05.2006 - время: 13:24) (chips @ 29.05.2006 - время: 12:22) (tetro @ 29.05.2006 - время: 12:04) 2AHTOXA: с приходом к власти "как его" резко выросли риски. Т.е. пока АЭС в Бушере (плюс заводы для нее), выглядила как  АЭС (плюс заводы для нее), то мало кого это волновало (плюс правительство было более предсказуемое/менее агрессивное).

Но когда начались явные противоречия между заявленными целями и используемыми методами - все всполошились.

Почему тема наличия в Индии, Пакистане, Израиле, Франции, Англии, Китае меньше пугает - потому что
а) более предсказуемая политика
б) соответствие действий заявленным целям
в) заметно меньшая агрессивность по отношению к Западу.
История показывает нам, что государство, создавшее ядерное оружие, становится весьма острожным в своих высказываниях и действиях. Слишком серьезная игрушка - ЯО. Пример - Индия и Пакистан.
Индия и Пакистан, и до создания ядерного оружия не представляли угрозы человечеству. И создали его именно с целью сдерживания друг друга. С Ираном - ситуация несколько иная....
Ирану тоже есть кого сдерживать - Израиль с его необъявленным ЯО и США с весьма явным ЯО. Жить рядом с государством, воюющим всю его недолгую историю ("... агрессиный бестия, прямо фараон"В. Высотский ), имеющим самую боеспособную на Ближнем Востоке армию может быть просто страшно - не допускаете?