Ядерная программа Ирана
Саддам
Специалист
1/22/2007, 5:39:32 AM
А что вы подрозумеваете под нормальным государством. мое определение таково. Нормальное государство это: Независимое государство, факт независимости которого признан мировым сообществом и закреплен соответствующими правовыми актами, член ООН. А ваше?
Плепорций
Удален 1/22/2007, 3:46:00 PM
(qwertun @ 22.01.2007 - время: 02:32) Вообще полностью поддерживаю сейчас Иран в его ядерной программе, правильно делают, что не отказываются. Видя какими агрессорами сейчас являются США и Израиль, и как слаба сейчас Россия, - отказаться от ядерной программы для Ирана - это поистине самоубийство! США просто сделает с Ираном тоже, что и с Ираком.
Так что первично - агрессивность Израиля и США, или агрессивность Ирана и Ирака? Напомню - на Ближнем Востоке существует масса государств, на которые агрессия США иля Израиля не направлена и, скорее всего, никогда не будет направлена. Отчего так? Почему кто-то там живет в мире и спокойствии, а кто-то вдруг объявляет США врагом № 1, начинает лихорадочно вооружаться, разрабатывает ОМП? Еще напомню - США поддерживали Ирак, совершенно не считая его врагом до тех пор, пока врагом США не объявил сам Хусейн! Понятно, к чему я веду? Рецепт прост - не надо впадать в патологический антиамериканизм с последующей разработкой ОМП - и угроз твоей безопасности не будет! Стоит лишь эти угрозы придумать и начать вооружаться - они обязательно станут реальностью. Причем и итог будет такой же, то есть будут искать, ничего не найдут, а руководителя страны все равно повесят, так как обязательно "пришьют какое-нибудь дело", которое было бесчеловечным, антинародным и т.п. Такие "дела можно пришить" любому бывшему президенту. А зачем в Иране что-то искать, если Иран, вообще говоря, ничего особенно-то и не скрывает? Вот они реакторы, а вот - центрифуги для обогащения урана! Чего искать-то? Насчет же "бесчеловечности" - не смешите меня! У кого, интересно, повернется язык назвать бесчеловечными, например, соседние Ираку и Ирану монархии - Кувейт или Иорданию? Что бесчеловечного Вы находите, скажем, в Бахрейне? Поэтому всех бывших президентов обычно наделяют иммунитетом - неприкосновенностью от преследований за действия на посту главы государства. Так что Ирану я считаю очень повезло с президентом, с Махмудом Ахмади Нижадом, точнее что народ мудро его избрал, поскольку после создания ядерного оружия они действительно будут защищены от американской агрессии. Американцы по своей тупости к сожалению понимают только язык наличия/отсутствия ядерной дубинки у оппонента. Иранцы вместе со своим отмороженным Ниджадом надеются, что обладание ядерной дубиной даст им какие-то дополнительные бонусы, не желая понимать, что именно такое вооружение не только не обеспечит Ирану безопасность, но и, наоборот, скорее всего спровоцирует США и Израиль на военные действия! Никакой защиты от американской агрессии ядерная программа Ирана предоставить не сможет! Это и ежу понятно! У Ирана пока нет ядерного оружия как такового, и агрессия США или Израиля обязательно состоится до того, как это оружие у Ирана появится! Если, конечно, не удастся разрешить вопрос миром. Поскольку американцы вовсе не так тупоумны, как Вы думаете, евреи - тоже, в связи с чем вся эта публика просто не допустит, чтобы Иран стал ядерной державой. Так что я не удивлюсь, если завтра израильские бомбардировщики не оставят от иранских центрифуг камня на камне, и они будут правы! А Ирану вместе с Вами после такой бомбардировки придется задуматься о том, что способствует повышению безопасности страны, а что не способствует. Вряд ли Ниджад что-либо поймет - соображалка у него хреноватенькая... А Вы? Так и будете считать, что весь мир должен немедленно вооружаться ОМП для защиты от США?
Так что первично - агрессивность Израиля и США, или агрессивность Ирана и Ирака? Напомню - на Ближнем Востоке существует масса государств, на которые агрессия США иля Израиля не направлена и, скорее всего, никогда не будет направлена. Отчего так? Почему кто-то там живет в мире и спокойствии, а кто-то вдруг объявляет США врагом № 1, начинает лихорадочно вооружаться, разрабатывает ОМП? Еще напомню - США поддерживали Ирак, совершенно не считая его врагом до тех пор, пока врагом США не объявил сам Хусейн! Понятно, к чему я веду? Рецепт прост - не надо впадать в патологический антиамериканизм с последующей разработкой ОМП - и угроз твоей безопасности не будет! Стоит лишь эти угрозы придумать и начать вооружаться - они обязательно станут реальностью. Причем и итог будет такой же, то есть будут искать, ничего не найдут, а руководителя страны все равно повесят, так как обязательно "пришьют какое-нибудь дело", которое было бесчеловечным, антинародным и т.п. Такие "дела можно пришить" любому бывшему президенту. А зачем в Иране что-то искать, если Иран, вообще говоря, ничего особенно-то и не скрывает? Вот они реакторы, а вот - центрифуги для обогащения урана! Чего искать-то? Насчет же "бесчеловечности" - не смешите меня! У кого, интересно, повернется язык назвать бесчеловечными, например, соседние Ираку и Ирану монархии - Кувейт или Иорданию? Что бесчеловечного Вы находите, скажем, в Бахрейне? Поэтому всех бывших президентов обычно наделяют иммунитетом - неприкосновенностью от преследований за действия на посту главы государства. Так что Ирану я считаю очень повезло с президентом, с Махмудом Ахмади Нижадом, точнее что народ мудро его избрал, поскольку после создания ядерного оружия они действительно будут защищены от американской агрессии. Американцы по своей тупости к сожалению понимают только язык наличия/отсутствия ядерной дубинки у оппонента. Иранцы вместе со своим отмороженным Ниджадом надеются, что обладание ядерной дубиной даст им какие-то дополнительные бонусы, не желая понимать, что именно такое вооружение не только не обеспечит Ирану безопасность, но и, наоборот, скорее всего спровоцирует США и Израиль на военные действия! Никакой защиты от американской агрессии ядерная программа Ирана предоставить не сможет! Это и ежу понятно! У Ирана пока нет ядерного оружия как такового, и агрессия США или Израиля обязательно состоится до того, как это оружие у Ирана появится! Если, конечно, не удастся разрешить вопрос миром. Поскольку американцы вовсе не так тупоумны, как Вы думаете, евреи - тоже, в связи с чем вся эта публика просто не допустит, чтобы Иран стал ядерной державой. Так что я не удивлюсь, если завтра израильские бомбардировщики не оставят от иранских центрифуг камня на камне, и они будут правы! А Ирану вместе с Вами после такой бомбардировки придется задуматься о том, что способствует повышению безопасности страны, а что не способствует. Вряд ли Ниджад что-либо поймет - соображалка у него хреноватенькая... А Вы? Так и будете считать, что весь мир должен немедленно вооружаться ОМП для защиты от США?
chips
Грандмастер
1/22/2007, 3:47:30 PM
А когда Ирак объявлял своим врагом США? 
Плепорций
Удален 1/22/2007, 3:57:05 PM
(Саддам @ 22.01.2007 - время: 02:39) А что вы подрозумеваете под нормальным государством. мое определение таково. Нормальное государство это: Независимое государство, факт независимости которого признан мировым сообществом и закреплен соответствующими правовыми актами, член ООН. А ваше?
1. Нормальное государство мирно живет с соседями, не воюя с ними и не пытаясь их оккупировать и аннексировать.
2. Нормальное государство не должно сегодня разрабатывать ОМП и уж тем более применять его.
3. Нормальное государство никогда не будет назначать внешних врагов по религиозному, расовому, национальному, социальному признаку.
4. Нормальное государство никогда не будет назначать внутренних врагов по национальному, расовому, религиозному, социальному признакам и уж тем более массово истреблять этих внутренних врагов силами армии или полиции без суда и следствия.
Мне кажется, что этого достаточно.
1. Нормальное государство мирно живет с соседями, не воюя с ними и не пытаясь их оккупировать и аннексировать.
2. Нормальное государство не должно сегодня разрабатывать ОМП и уж тем более применять его.
3. Нормальное государство никогда не будет назначать внешних врагов по религиозному, расовому, национальному, социальному признаку.
4. Нормальное государство никогда не будет назначать внутренних врагов по национальному, расовому, религиозному, социальному признакам и уж тем более массово истреблять этих внутренних врагов силами армии или полиции без суда и следствия.
Мне кажется, что этого достаточно.
DELETED
Акула пера
1/22/2007, 4:06:30 PM
(Плепорций @ 22.01.2007 - время: 12:57) (Саддам @ 22.01.2007 - время: 02:39) А что вы подрозумеваете под нормальным государством. мое определение таково. Нормальное государство это: Независимое государство, факт независимости которого признан мировым сообществом и закреплен соответствующими правовыми актами, член ООН. А ваше?
1. Нормальное государство мирно живет с соседями, не воюя с ними и не пытаясь их оккупировать и аннексировать.
2. Нормальное государство не должно сегодня разрабатывать ОМП и уж тем более применять его.
3. Нормальное государство никогда не будет назначать внешних врагов по религиозному, расовому, национальному, социальному признаку.
4. Нормальное государство никогда не будет назначать внутренних врагов по национальному, расовому, религиозному, социальному признакам и уж тем более массово истреблять этих внутренних врагов силами армии или полиции без суда и следствия.
Мне кажется, что этого достаточно.
Как Вы меня рассмешили Плепорций, я плакать и валяться
Судя по Вашим определениям какие страны Вы отнесете к нормальным? исходя и определенного Вам ни США ни Израиль в разряд нормальных даже близко не попадают. Так что не им судить Иран, как говорится неча на зеркало пенять, коли рожа кривая...
1. Нормальное государство мирно живет с соседями, не воюя с ними и не пытаясь их оккупировать и аннексировать.
2. Нормальное государство не должно сегодня разрабатывать ОМП и уж тем более применять его.
3. Нормальное государство никогда не будет назначать внешних врагов по религиозному, расовому, национальному, социальному признаку.
4. Нормальное государство никогда не будет назначать внутренних врагов по национальному, расовому, религиозному, социальному признакам и уж тем более массово истреблять этих внутренних врагов силами армии или полиции без суда и следствия.
Мне кажется, что этого достаточно.
Как Вы меня рассмешили Плепорций, я плакать и валяться
Судя по Вашим определениям какие страны Вы отнесете к нормальным? исходя и определенного Вам ни США ни Израиль в разряд нормальных даже близко не попадают. Так что не им судить Иран, как говорится неча на зеркало пенять, коли рожа кривая...
Плепорций
Удален 1/22/2007, 4:21:17 PM
(chips @ 22.01.2007 - время: 12:47) А когда Ирак объявлял своим врагом США?
Вначале было так:
"В 1955, пытаясь обезопасить себя от распространявшегося по всему Ближнему Востоку левого «насеристского» движения, Ирак заключил военный договор с Турцией, который после присоединения к нему Ирана, Пакистана и Великобритании превратился в поддерживаемый США военный блок, известный как Багдадский пакт."
Потом началось ухудшение отношений:
"14 июля 1958 под руководством подпольных организаций «Фронт национального единства» и «Свободные офицеры» в Ираке произошла революция, монархический режим был свергнут и была провозглашена республика. Король Фейсал II, Нури Саид и Абдул Иллах были казнены. Новое правительство возглавил лидер организации «Свободные офицеры» бригадный генерал Абдель Керим Касем. В состав кабинета вошли как военные, так и гражданские лица. Был принят закон о проведении земельной реформы по образцу египетской. В 1959 Ирак вышел из Багдадского пакта, а в 1961 экспроприировал участки, находившиеся в концессии у компании «Ирак петролеум».
И далее:
В 1972, заключив с СССР Договор о дружбе и сотрудничестве, баасистское правительство национализировало компанию «Ирак петролеум», что заставило иракских коммунистов объединиться с партией Баас в рамках Прогрессивного национально-патриотического фронта, в который вошло курдское движение Революционная партия Курдистана. Тогда же начались массированные поставки советского оружия Ираку, которого продали чуть ли не на $30 млрд. Естественно, что Ирак не мог одновременно дружить и с СССР, и с США! Так что сами догадайтесь, какая риторика в то время господствовала во внешнеполитических заявлениях иракских властей.
Однако США вовсе не желали окончательно ссориться с Ираком, поскольку справедливо видели в нем противовес иранским амбициям, в связи с чем оказывали определенную военную помощь и закрывали глаза на то, что Хусейн с помощью Египта и из материалов, поставленных США, начал разработку химического оружия. Но это было только до тех пор, пока Саддам не применил "химию" в 1988 году против курдов. "В августе 1988 было заключено ирано-иракское соглашение о прекращении огня. По окончании войны США запретили экспорт в Ирак оборудования, которое могло использоваться в военных целях, а Израиль выступил с угрозами нападения на иракские заводы по производству химического и ядерного оружия".
Окончательная ссора произошла после оккупации и попытки аннексии Ираком Кувейта. США немедленно потребовали вывести иракские войска из Кувейта, в ответ на что Саддам публично проклял мерзких пиндосов и объявил их империей зла!
Вначале было так:
"В 1955, пытаясь обезопасить себя от распространявшегося по всему Ближнему Востоку левого «насеристского» движения, Ирак заключил военный договор с Турцией, который после присоединения к нему Ирана, Пакистана и Великобритании превратился в поддерживаемый США военный блок, известный как Багдадский пакт."
Потом началось ухудшение отношений:
"14 июля 1958 под руководством подпольных организаций «Фронт национального единства» и «Свободные офицеры» в Ираке произошла революция, монархический режим был свергнут и была провозглашена республика. Король Фейсал II, Нури Саид и Абдул Иллах были казнены. Новое правительство возглавил лидер организации «Свободные офицеры» бригадный генерал Абдель Керим Касем. В состав кабинета вошли как военные, так и гражданские лица. Был принят закон о проведении земельной реформы по образцу египетской. В 1959 Ирак вышел из Багдадского пакта, а в 1961 экспроприировал участки, находившиеся в концессии у компании «Ирак петролеум».
И далее:
В 1972, заключив с СССР Договор о дружбе и сотрудничестве, баасистское правительство национализировало компанию «Ирак петролеум», что заставило иракских коммунистов объединиться с партией Баас в рамках Прогрессивного национально-патриотического фронта, в который вошло курдское движение Революционная партия Курдистана. Тогда же начались массированные поставки советского оружия Ираку, которого продали чуть ли не на $30 млрд. Естественно, что Ирак не мог одновременно дружить и с СССР, и с США! Так что сами догадайтесь, какая риторика в то время господствовала во внешнеполитических заявлениях иракских властей.
Однако США вовсе не желали окончательно ссориться с Ираком, поскольку справедливо видели в нем противовес иранским амбициям, в связи с чем оказывали определенную военную помощь и закрывали глаза на то, что Хусейн с помощью Египта и из материалов, поставленных США, начал разработку химического оружия. Но это было только до тех пор, пока Саддам не применил "химию" в 1988 году против курдов. "В августе 1988 было заключено ирано-иракское соглашение о прекращении огня. По окончании войны США запретили экспорт в Ирак оборудования, которое могло использоваться в военных целях, а Израиль выступил с угрозами нападения на иракские заводы по производству химического и ядерного оружия".
Окончательная ссора произошла после оккупации и попытки аннексии Ираком Кувейта. США немедленно потребовали вывести иракские войска из Кувейта, в ответ на что Саддам публично проклял мерзких пиндосов и объявил их империей зла!
Плепорций
Удален 1/22/2007, 4:28:55 PM
(Olga35. @ 22.01.2007 - время: 13:06) Как Вы меня рассмешили Плепорций, я плакать и валяться
Судя по Вашим определениям какие страны Вы отнесете к нормальным? исходя и определенного Вам ни США ни Израиль в разряд нормальных даже близко не попадают. Так что не им судить Иран, как говорится неча на зеркало пенять, коли рожа кривая...
Во-первых, сужу Иран или Ирак я, а не США или Израиль! Это - мое мнение, и мои "пункты"!
Во-вторых, по пунктам:
1. Назовите мне государство, которое США или Израиль оккупировали с целью аннексии?
2. Какое именно ОМП Израиль или США разрабатывают сегодня?
3. Какие именно враги Израиля или США являются таковыми по религиозному, национальному и т. п. признакам?
4. Какие есть факты преследований кого-либо из числа граждан США или Израиля по национальному, религиозному и т. п. признакам?
Судя по Вашим определениям какие страны Вы отнесете к нормальным? исходя и определенного Вам ни США ни Израиль в разряд нормальных даже близко не попадают. Так что не им судить Иран, как говорится неча на зеркало пенять, коли рожа кривая...
Во-первых, сужу Иран или Ирак я, а не США или Израиль! Это - мое мнение, и мои "пункты"!
Во-вторых, по пунктам:
1. Назовите мне государство, которое США или Израиль оккупировали с целью аннексии?
2. Какое именно ОМП Израиль или США разрабатывают сегодня?
3. Какие именно враги Израиля или США являются таковыми по религиозному, национальному и т. п. признакам?
4. Какие есть факты преследований кого-либо из числа граждан США или Израиля по национальному, религиозному и т. п. признакам?
Саддам
Специалист
1/23/2007, 5:58:43 AM
1.Какое государство аннексировал Иран? Или планирует аннексировать? Иран оказывает помощь палестинскому движению сопротивления. Чем это отличается от помощи США Ираку или Афганистану?
2.Сегодня в США ведется разработка ядерного оружия (ОМП) нового поколения, уменьшенной мощности. Сейчас производится теоретические наработки по данному вопросу. Что следует за теорией? Израилю же нет нужды разрабатывать ОМП, так как он его уже имеет.
3.В недавнем времени являлись сербы, например. Сегодня т.н. исламские террористы. Завтра китайские коммунисты.
4.Оккупированные территории Западного берега реки Иордан. Истерия вокруг граждан США исповедующих ислам.
2.Сегодня в США ведется разработка ядерного оружия (ОМП) нового поколения, уменьшенной мощности. Сейчас производится теоретические наработки по данному вопросу. Что следует за теорией? Израилю же нет нужды разрабатывать ОМП, так как он его уже имеет.
3.В недавнем времени являлись сербы, например. Сегодня т.н. исламские террористы. Завтра китайские коммунисты.
4.Оккупированные территории Западного берега реки Иордан. Истерия вокруг граждан США исповедующих ислам.
Camalleri
Акула пера
1/23/2007, 9:58:10 PM
(Плепорций)Напомню - на Ближнем Востоке существует масса государств, на которые агрессия США иля Израиля не направлена и, скорее всего, никогда не будет направлена. Отчего так? Почему кто-то там живет в мире и спокойствии, а кто-то вдруг объявляет США врагом № 1, начинает лихорадочно вооружаться, разрабатывает ОМП?
Объявляют США врагом. Ну и хорошо, что объявляют. Лучше объявить, чем хвастаться в преданности а в реальности - плевать в спину. Да и что значит "масса государств на Ближнем Востоке" несчитают США врагом? Считали, считают и будут считать. Таков менталитет. Во всяких "процветающих" Саудовских Аравиях, ОАЭ, Катарах отношение населения к США очень негативное. И это на фоне "зажирания" гамбургерами, кока-колой, и "обажания" Мадонны и т.п.
США там не любят во всех слоях населения. Немалая финансовая подпитка террористов исходит именно оттуда. И никакое "прививание" мифа о братской америке не разрушит "мусульманскую солидарность". Всех этих террористов, взорвавших небоскрёбы, Усаму бен Ладена считают героями не только в бедных Афганистанах и полуразрушенных Ираках, но и в "жирующих", прикормленных самой Америкой Катаре, ОАО, Бахрейне, С.Аравии и др. Именно богатые шейхи из этих стран жертвуют доллары на автомобили,
спутниковыковые телефоны, современное оружие и новейшую взрывчатку для смертников Ираке. И всё это в значительной мере более
очевидно, чем "признаки" наличия оружия массового поражения у Хусейна.
Объявляют США врагом. Ну и хорошо, что объявляют. Лучше объявить, чем хвастаться в преданности а в реальности - плевать в спину. Да и что значит "масса государств на Ближнем Востоке" несчитают США врагом? Считали, считают и будут считать. Таков менталитет. Во всяких "процветающих" Саудовских Аравиях, ОАЭ, Катарах отношение населения к США очень негативное. И это на фоне "зажирания" гамбургерами, кока-колой, и "обажания" Мадонны и т.п.
США там не любят во всех слоях населения. Немалая финансовая подпитка террористов исходит именно оттуда. И никакое "прививание" мифа о братской америке не разрушит "мусульманскую солидарность". Всех этих террористов, взорвавших небоскрёбы, Усаму бен Ладена считают героями не только в бедных Афганистанах и полуразрушенных Ираках, но и в "жирующих", прикормленных самой Америкой Катаре, ОАО, Бахрейне, С.Аравии и др. Именно богатые шейхи из этих стран жертвуют доллары на автомобили,
спутниковыковые телефоны, современное оружие и новейшую взрывчатку для смертников Ираке. И всё это в значительной мере более
очевидно, чем "признаки" наличия оружия массового поражения у Хусейна.
Camalleri
Акула пера
1/23/2007, 10:06:19 PM
(Плепорций)
Рецепт прост - не надо впадать в патологический антиамериканизм с последующей разработкой ОМП - и угроз твоей безопасности не будет! Стоит лишь эти угрозы придумать и начать вооружаться - они обязательно станут реальностью.
Вот не понял. Значит стоит мне объявить США своим врагом, плюнуть на американский флаг и станцевать на нём польку, так ко мне непременно должны будут наведаться американские представители, с требованием провести полномасштаную испекцию по поиску ОМП в моей квартире? А ещё лучше - "прикормить" мой дом ракетами, и лишь потом спросить - кто я есть такой?
Поскольку американцы вовсе не так тупоумны, как Вы думаете, евреи - тоже, в связи с чем вся эта публика просто не допустит, чтобы Иран стал ядерной державой. Так что я не удивлюсь, если завтра израильские бомбардировщики не оставят от иранских центрифуг камня на камне, и они будут правы! А Ирану вместе с Вами после такой бомбардировки придется задуматься о том, что способствует повышению безопасности страны, а что не способствует.
Врядли Иран после этого над чем нибудь задумается. А вот Израиль после такого "предотвращения" будет в очередной раз очищать
свои улицы от "дерьма", разбирая завалы после новых терактов и рапартовать, что арабы совсем "ахамели" и безпричинно ненавидят детей "земли обетованой".
Так и будете считать, что весь мир должен немедленно вооружаться ОМП для защиты от США?
А когда Вы прекратите считать,что государства вооружаются не только для того, чтобы начать войну с США.
Рецепт прост - не надо впадать в патологический антиамериканизм с последующей разработкой ОМП - и угроз твоей безопасности не будет! Стоит лишь эти угрозы придумать и начать вооружаться - они обязательно станут реальностью.
Вот не понял. Значит стоит мне объявить США своим врагом, плюнуть на американский флаг и станцевать на нём польку, так ко мне непременно должны будут наведаться американские представители, с требованием провести полномасштаную испекцию по поиску ОМП в моей квартире? А ещё лучше - "прикормить" мой дом ракетами, и лишь потом спросить - кто я есть такой?
Поскольку американцы вовсе не так тупоумны, как Вы думаете, евреи - тоже, в связи с чем вся эта публика просто не допустит, чтобы Иран стал ядерной державой. Так что я не удивлюсь, если завтра израильские бомбардировщики не оставят от иранских центрифуг камня на камне, и они будут правы! А Ирану вместе с Вами после такой бомбардировки придется задуматься о том, что способствует повышению безопасности страны, а что не способствует.
Врядли Иран после этого над чем нибудь задумается. А вот Израиль после такого "предотвращения" будет в очередной раз очищать
свои улицы от "дерьма", разбирая завалы после новых терактов и рапартовать, что арабы совсем "ахамели" и безпричинно ненавидят детей "земли обетованой".
Так и будете считать, что весь мир должен немедленно вооружаться ОМП для защиты от США?
А когда Вы прекратите считать,что государства вооружаются не только для того, чтобы начать войну с США.
Camalleri
Акула пера
1/23/2007, 10:08:36 PM
(Плепорций)
1. Нормальное государство мирно живет с соседями, не воюя с ними и не пытаясь их оккупировать и аннексировать.
2. Нормальное государство не должно сегодня разрабатывать ОМП и уж тем более применять его.
3. Нормальное государство никогда не будет назначать внешних врагов по религиозному, расовому, национальному, социальному признаку.
4. Нормальное государство никогда не будет назначать внутренних врагов по национальному, расовому, религиозному, социальному признакам и уж тем более массово истреблять этих внутренних врагов силами армии или полиции без суда и следствия.
Мне кажется, что этого достаточно.
Это американо-израильская классификация "НОРМАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ"?
2. Какое именно ОМП Израиль или США разрабатывают сегодня?
Что за чушь - "разрабатывают сегодня"? То есть, стоит Ирану чуток подсуетится, ударными темпами разработать ОМП, так Иран сразу превратится в так называемого "бывшего" - государство УЖЕ разработавшее ОМП, следовательно СЕГОДНЯ ничего не разрабатывающего, а, значит, его можно будет приравнять к США и Израилю.
1. Нормальное государство мирно живет с соседями, не воюя с ними и не пытаясь их оккупировать и аннексировать.
2. Нормальное государство не должно сегодня разрабатывать ОМП и уж тем более применять его.
3. Нормальное государство никогда не будет назначать внешних врагов по религиозному, расовому, национальному, социальному признаку.
4. Нормальное государство никогда не будет назначать внутренних врагов по национальному, расовому, религиозному, социальному признакам и уж тем более массово истреблять этих внутренних врагов силами армии или полиции без суда и следствия.
Мне кажется, что этого достаточно.
Это американо-израильская классификация "НОРМАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ"?
2. Какое именно ОМП Израиль или США разрабатывают сегодня?
Что за чушь - "разрабатывают сегодня"? То есть, стоит Ирану чуток подсуетится, ударными темпами разработать ОМП, так Иран сразу превратится в так называемого "бывшего" - государство УЖЕ разработавшее ОМП, следовательно СЕГОДНЯ ничего не разрабатывающего, а, значит, его можно будет приравнять к США и Израилю.
Плепорций
Удален 1/24/2007, 1:04:31 AM
(Саддам @ 23.01.2007 - время: 02:58) 1.Какое государство аннексировал Иран? Или планирует аннексировать? Иран оказывает помощь палестинскому движению сопротивления. Чем это отличается от помощи США Ираку или Афганистану?
2.Сегодня в США ведется разработка ядерного оружия (ОМП) нового поколения, уменьшенной мощности. Сейчас производится теоретические наработки по данному вопросу. Что следует за теорией? Израилю же нет нужды разрабатывать ОМП, так как он его уже имеет.
3.В недавнем времени являлись сербы, например. Сегодня т.н. исламские террористы. Завтра китайские коммунисты.
4.Оккупированные территории Западного берега реки Иордан. Истерия вокруг граждан США исповедующих ислам.
1. С какой целью Иран оккупировал в 1986 году полуостров Фао, принадлежащий Ираку? Что касается иранской "помощи", то разница в том, что Палестине как квазигосударственному образованию оказывают главную финансовую помощь как раз США и ЕС, а Иран финансирует шахидов и террористов типа Хезболлы. Вы можете назвать хоть одну террористическую организацию, которую бы поддерживали США?
2. В таком случае речь должна идти скорее о сворачивании арсеналов оружия массового поражения, если США взамен старого разрабатывают новое ядерное оружие уменьшенной мощности! Что на самом деле имеет Израиль, никому доподлинно не известно. Я лично думаю, что ЯО Израиль имеет. И достаточно давно. Он создал ЯО в те времена, когда обстановка в мире этого требовала. Сейчас IMHO обстановка в мире такова, что нет никакой необходимости создавать кому-либо ядерное либо иное ОМП.
3. Неужели только одни сербы, и ни одного хорвата или албанца? https://srpska.ru/article.php?nid=4780&sq=19&crypt=
https://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/news...000/4486174.stm
https://pda.lenta.ru/news/2006/05/09/rajic/
https://srpska.ru/article.php?nid=3350&sq=19,237&crypt=
А "исламские террористы" - это национальность или социальная группа?
Что касается "китайских коммунистов" - то я не рекомендовал бы Вам заниматься пустым фантазированием.
4. Кем оккупированы? В 1948 их оккупировала Иордания, в ходе 6-дневной войны Израиль их отбил, и там сейчас располагается Палестинская Автономия. Со своим парламентом, президентом, бюджетом, полицией, армией и т. д. и т. п.
Насчет "истерии" - приведите источник Вашей информации. Что Вы называете "истерией"? Конгрессмены и министры исламского вероисповедания в США - это истерия?
2.Сегодня в США ведется разработка ядерного оружия (ОМП) нового поколения, уменьшенной мощности. Сейчас производится теоретические наработки по данному вопросу. Что следует за теорией? Израилю же нет нужды разрабатывать ОМП, так как он его уже имеет.
3.В недавнем времени являлись сербы, например. Сегодня т.н. исламские террористы. Завтра китайские коммунисты.
4.Оккупированные территории Западного берега реки Иордан. Истерия вокруг граждан США исповедующих ислам.
1. С какой целью Иран оккупировал в 1986 году полуостров Фао, принадлежащий Ираку? Что касается иранской "помощи", то разница в том, что Палестине как квазигосударственному образованию оказывают главную финансовую помощь как раз США и ЕС, а Иран финансирует шахидов и террористов типа Хезболлы. Вы можете назвать хоть одну террористическую организацию, которую бы поддерживали США?
2. В таком случае речь должна идти скорее о сворачивании арсеналов оружия массового поражения, если США взамен старого разрабатывают новое ядерное оружие уменьшенной мощности! Что на самом деле имеет Израиль, никому доподлинно не известно. Я лично думаю, что ЯО Израиль имеет. И достаточно давно. Он создал ЯО в те времена, когда обстановка в мире этого требовала. Сейчас IMHO обстановка в мире такова, что нет никакой необходимости создавать кому-либо ядерное либо иное ОМП.
3. Неужели только одни сербы, и ни одного хорвата или албанца? https://srpska.ru/article.php?nid=4780&sq=19&crypt=
https://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/news...000/4486174.stm
https://pda.lenta.ru/news/2006/05/09/rajic/
https://srpska.ru/article.php?nid=3350&sq=19,237&crypt=
А "исламские террористы" - это национальность или социальная группа?
Что касается "китайских коммунистов" - то я не рекомендовал бы Вам заниматься пустым фантазированием.
4. Кем оккупированы? В 1948 их оккупировала Иордания, в ходе 6-дневной войны Израиль их отбил, и там сейчас располагается Палестинская Автономия. Со своим парламентом, президентом, бюджетом, полицией, армией и т. д. и т. п.
Насчет "истерии" - приведите источник Вашей информации. Что Вы называете "истерией"? Конгрессмены и министры исламского вероисповедания в США - это истерия?
Плепорций
Удален 1/24/2007, 1:48:58 AM
(Camalleri @ 23.01.2007 - время: 18:58) Объявляют США врагом. Ну и хорошо, что объявляют. Лучше объявить, чем хвастаться в преданности а в реальности - плевать в спину. Да и что значит "масса государств на Ближнем Востоке" несчитают США врагом? Считали, считают и будут считать. Таков менталитет.
Все эти "плевки в спину" - Ваша выдумка и больше ничего. Есть власти, и эти власти в отношениях с США придерживаются вполне определенной и вполне стабильной политики. Что там по этому поводу думают разные группы граждан - не столь существенно. Потому, что такие группы есть везде - даже внутри исконных союзников США типа Великобритании. Даже в самих США есть антиамериканисты - ну так и что? При чем здесь менталитет? Во всяких "процветающих" Саудовских Аравиях, ОАЭ, Катарах отношение населения к США очень негативное. И это на фоне "зажирания" гамбургерами, кока-колой, и "обажания" Мадонны и т.п.
Чтобы бороться с гамбургерами, вовсе необязательно объявлять США врагом! Достаточно эти гамбургеры просто не есть! Гамбургеры - не есть, колу - не пить, а Мадонну - не слушать. В чем проблема? IMHO Вы слишком большое внимание уделяете кока-колонизации арабских государств! С чего Вы решили, что там кто-то поклоняется Мадонне? Уверяю Вас - там поклоняются Фейруз! А гамбургеры не едят, поскольку никто не гарантирует отсутствие в составе фарша свинины... США там не любят во всех слоях населения. Немалая финансовая подпитка террористов исходит именно оттуда. И никакое "прививание" мифа о братской америке не разрушит "мусульманскую солидарность". Всех этих террористов, взорвавших небоскрёбы, Усаму бен Ладена считают героями не только в бедных Афганистанах и полуразрушенных Ираках, но и в "жирующих", прикормленных самой Америкой Катаре, ОАО, Бахрейне, С.Аравии и др. Именно богатые шейхи из этих стран жертвуют доллары на автомобили,
спутниковыковые телефоны, современное оружие и новейшую взрывчатку для смертников Ираке. И всё это в значительной мере более
очевидно, чем "признаки" наличия оружия массового поражения у Хусейна. США - не красна девица, в связи с чем они вовсе не требуют, чтобы их любили. Им достаточно миролюбия и хотя бы формального дружелюбия арабских режимов, их готовности к диалогу и сотрудничеству. На реальное отношение к себе больших масс населения США закрывают глаза - и правильно! Они не страдают болезненным самолюбием по образцу наших "патриотов", которые хватаются за саблю каждый раз, когда, скажем, в польской прессе появляется ругательная в отношении России статья. Я ведь про то и толкую - почему при непростой в целом ситуации на Ближнем Востоке нападкам США подвергаются именно Иран и Ирак? Почему при очевидном наличии определенной враждебности народонаселения, скажем, Саудовской Аравии США до сих пор ее не оккупировали? Вы сами это как объясняете? На фоне всего того, что здесь понаписали?
Все эти "плевки в спину" - Ваша выдумка и больше ничего. Есть власти, и эти власти в отношениях с США придерживаются вполне определенной и вполне стабильной политики. Что там по этому поводу думают разные группы граждан - не столь существенно. Потому, что такие группы есть везде - даже внутри исконных союзников США типа Великобритании. Даже в самих США есть антиамериканисты - ну так и что? При чем здесь менталитет? Во всяких "процветающих" Саудовских Аравиях, ОАЭ, Катарах отношение населения к США очень негативное. И это на фоне "зажирания" гамбургерами, кока-колой, и "обажания" Мадонны и т.п.
Чтобы бороться с гамбургерами, вовсе необязательно объявлять США врагом! Достаточно эти гамбургеры просто не есть! Гамбургеры - не есть, колу - не пить, а Мадонну - не слушать. В чем проблема? IMHO Вы слишком большое внимание уделяете кока-колонизации арабских государств! С чего Вы решили, что там кто-то поклоняется Мадонне? Уверяю Вас - там поклоняются Фейруз! А гамбургеры не едят, поскольку никто не гарантирует отсутствие в составе фарша свинины... США там не любят во всех слоях населения. Немалая финансовая подпитка террористов исходит именно оттуда. И никакое "прививание" мифа о братской америке не разрушит "мусульманскую солидарность". Всех этих террористов, взорвавших небоскрёбы, Усаму бен Ладена считают героями не только в бедных Афганистанах и полуразрушенных Ираках, но и в "жирующих", прикормленных самой Америкой Катаре, ОАО, Бахрейне, С.Аравии и др. Именно богатые шейхи из этих стран жертвуют доллары на автомобили, спутниковыковые телефоны, современное оружие и новейшую взрывчатку для смертников Ираке. И всё это в значительной мере более
очевидно, чем "признаки" наличия оружия массового поражения у Хусейна. США - не красна девица, в связи с чем они вовсе не требуют, чтобы их любили. Им достаточно миролюбия и хотя бы формального дружелюбия арабских режимов, их готовности к диалогу и сотрудничеству. На реальное отношение к себе больших масс населения США закрывают глаза - и правильно! Они не страдают болезненным самолюбием по образцу наших "патриотов", которые хватаются за саблю каждый раз, когда, скажем, в польской прессе появляется ругательная в отношении России статья. Я ведь про то и толкую - почему при непростой в целом ситуации на Ближнем Востоке нападкам США подвергаются именно Иран и Ирак? Почему при очевидном наличии определенной враждебности народонаселения, скажем, Саудовской Аравии США до сих пор ее не оккупировали? Вы сами это как объясняете? На фоне всего того, что здесь понаписали?
Плепорций
Удален 1/24/2007, 2:02:36 AM
(Camalleri @ 23.01.2007 - время: 19:06) Вот не понял. Значит стоит мне объявить США своим врагом, плюнуть на американский флаг и станцевать на нём польку, так ко мне непременно должны будут наведаться американские представители, с требованием провести полномасштаную испекцию по поиску ОМП в моей квартире? А ещё лучше - "прикормить" мой дом ракетами, и лишь потом спросить - кто я есть такой?
Объясняю в 2477 раз. Инспекции ООН назначаются вовсе не после хореографических экзерсисов, а лишь после выявления реальных фактов обладания оружием массового поражения. Именно поэтому такие инспекции в Иране, например, не проводятся. Для контроля Ирана достаточно МАГАТЭ. Насчет ракет - что значит "прикормить"? Вы имеете в виду поставки СССР Ираку ракет СКАД? Врядли Иран после этого над чем нибудь задумается. А вот Израиль после такого "предотвращения" будет в очередной раз очищать
свои улицы от "дерьма", разбирая завалы после новых терактов и рапартовать, что арабы совсем "ахамели" и безпричинно ненавидят детей "земли обетованой". Лучше уж так, чем очищать улицы Тель-Авива от пепла прохожих (видели Вы когда-нибудь фотографии "теней" на мостовых Хиросимы?), а кровь израильских детей - от стронция-90! А когда Вы прекратите считать,что государства вооружаются не только для того, чтобы начать войну с США. Что на самом деле считаю я - Вы знать не можете. Я здесь пишу о том, что считают другие! США, например. Так вот: как, по-Вашему, должны думать США - против кого Иран вооружается? Против Новой Гвинеи? Против Эквадора? А что должен по этому поводу думать Израиль, как Вы полагаете? Если задуматься и учесть умонастроения иранцев, выпестованный исламистами иранский режим власти, высказывания Ниджада... Что скажете?
Объясняю в 2477 раз. Инспекции ООН назначаются вовсе не после хореографических экзерсисов, а лишь после выявления реальных фактов обладания оружием массового поражения. Именно поэтому такие инспекции в Иране, например, не проводятся. Для контроля Ирана достаточно МАГАТЭ. Насчет ракет - что значит "прикормить"? Вы имеете в виду поставки СССР Ираку ракет СКАД? Врядли Иран после этого над чем нибудь задумается. А вот Израиль после такого "предотвращения" будет в очередной раз очищать
свои улицы от "дерьма", разбирая завалы после новых терактов и рапартовать, что арабы совсем "ахамели" и безпричинно ненавидят детей "земли обетованой". Лучше уж так, чем очищать улицы Тель-Авива от пепла прохожих (видели Вы когда-нибудь фотографии "теней" на мостовых Хиросимы?), а кровь израильских детей - от стронция-90! А когда Вы прекратите считать,что государства вооружаются не только для того, чтобы начать войну с США. Что на самом деле считаю я - Вы знать не можете. Я здесь пишу о том, что считают другие! США, например. Так вот: как, по-Вашему, должны думать США - против кого Иран вооружается? Против Новой Гвинеи? Против Эквадора? А что должен по этому поводу думать Израиль, как Вы полагаете? Если задуматься и учесть умонастроения иранцев, выпестованный исламистами иранский режим власти, высказывания Ниджада... Что скажете?
Плепорций
Удален 1/24/2007, 2:10:40 AM
(Camalleri @ 23.01.2007 - время: 19:08) Это американо-израильская классификация "НОРМАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ"?
Это МОЯ классификация нормальных государств! Что за чушь - "разрабатывают сегодня"? То есть, стоит Ирану чуток подсуетится, ударными темпами разработать ОМП, так Иран сразу превратится в так называемого "бывшего" - государство УЖЕ разработавшее ОМП, следовательно СЕГОДНЯ ничего не разрабатывающего, а, значит, его можно будет приравнять к США и Израилю. Скажите мне - для какой цели в настоящее время какому-либо государству может потребоваться разработка ОМП? Лично я (лично я!) полагаю, что ныне ни одно нормальное государство не будет заниматься такими разработками! Вы можете назвать хотя бы одну вменяемую причину для этого? Или это опять будут параноидальные выкрики об "американской угрозе"?
Это МОЯ классификация нормальных государств! Что за чушь - "разрабатывают сегодня"? То есть, стоит Ирану чуток подсуетится, ударными темпами разработать ОМП, так Иран сразу превратится в так называемого "бывшего" - государство УЖЕ разработавшее ОМП, следовательно СЕГОДНЯ ничего не разрабатывающего, а, значит, его можно будет приравнять к США и Израилю. Скажите мне - для какой цели в настоящее время какому-либо государству может потребоваться разработка ОМП? Лично я (лично я!) полагаю, что ныне ни одно нормальное государство не будет заниматься такими разработками! Вы можете назвать хотя бы одну вменяемую причину для этого? Или это опять будут параноидальные выкрики об "американской угрозе"?
DELETED
Акула пера
1/24/2007, 2:13:57 AM
(Плепорций @ 23.01.2007 - время: 22:04) В таком случае речь должна идти скорее о сворачивании арсеналов оружия массового поражения, если США взамен старого разрабатывают новое ядерное оружие уменьшенной мощности! Что на самом деле имеет Израиль, никому доподлинно не известно. Я лично думаю, что ЯО Израиль имеет. И достаточно давно. Он создал ЯО в те времена, когда обстановка в мире этого требовала. Сейчас IMHO обстановка в мире такова, что нет никакой необходимости создавать кому-либо ядерное либо иное ОМП.
Вот как, Вы уже решили, надо или не надо разрабатывать в этом мире ЯО или ОМП. Вы Плепорций не много на себя берете? Кстати насчет теней из пепла на улицах Хиросимы... кто эти тени там нарисовал? не США часом? я смотрю, что у США и её союзником прямо таки какая-то тяга к созданию "теней" от живых людей во всем мире. Так, что не удивительно, что США в мире мягко говоря не любят.
Вот как, Вы уже решили, надо или не надо разрабатывать в этом мире ЯО или ОМП. Вы Плепорций не много на себя берете? Кстати насчет теней из пепла на улицах Хиросимы... кто эти тени там нарисовал? не США часом? я смотрю, что у США и её союзником прямо таки какая-то тяга к созданию "теней" от живых людей во всем мире. Так, что не удивительно, что США в мире мягко говоря не любят.
Плепорций
Удален 1/24/2007, 2:30:06 AM
(Olga35. @ 23.01.2007 - время: 23:13) Вот как, Вы уже решили, надо или не надо разрабатывать в этом мире ЯО или ОМП. Вы Плепорций не много на себя берете?
Я бы рад что-то решать - да вот только кишка тонка! Только и могу, что высказывать досужее мнение на интернет-форумах... Увы! Кстати насчет теней из пепла на улицах Хиросимы... кто эти тени там нарисовал? не США часом? я смотрю, что у США и её союзником прямо таки какая-то тяга к созданию "теней" от живых людей во всем мире. Так, что не удивительно, что США в мире мягко говоря не любят. А у Вас тяга приписывать США и их союзникам несуществующие "заслуги". Где еще кроме Х. и Н. США или их союзники понасоздавали "теней"? И, кстати, почему тогда Япония до сих пор не обзавелась ядерным оружием, и при этом спокойно процветает, вовсе не опасаясь американской агрессии?
Я бы рад что-то решать - да вот только кишка тонка! Только и могу, что высказывать досужее мнение на интернет-форумах... Увы! Кстати насчет теней из пепла на улицах Хиросимы... кто эти тени там нарисовал? не США часом? я смотрю, что у США и её союзником прямо таки какая-то тяга к созданию "теней" от живых людей во всем мире. Так, что не удивительно, что США в мире мягко говоря не любят. А у Вас тяга приписывать США и их союзникам несуществующие "заслуги". Где еще кроме Х. и Н. США или их союзники понасоздавали "теней"? И, кстати, почему тогда Япония до сих пор не обзавелась ядерным оружием, и при этом спокойно процветает, вовсе не опасаясь американской агрессии? Camalleri
Акула пера
1/24/2007, 6:41:55 PM
(Плепорций)Есть власти, и эти власти в отношениях с США придерживаются вполне определенной и вполне стабильной политики. Что там по этому поводу думают разные группы граждан - не столь существенно. Потому, что такие группы есть везде - даже внутри исконных союзников США типа Великобритании. Даже в самих США есть антиамериканисты - ну так и что? При чем здесь менталитет?
Какие группы? Да ВСЕ . Имеется ввиду абсолютное большинство здравомыслящих арабов. Вы бы для порядка разок съездили куда нибудь в Саудовскую Аравию(власти которой верны Америке) и пообщались
бы с арабами, начиная от обычных таксистов, заканчивая бизнесменами. Через слово услышите фразу "Амрика ля квайс"(Америка-плохая), и узнаете, что арабы уверены, что их правительства куплены американцами. А то непременно бы всех террористов объявили святыми.
Чтобы бороться с гамбургерами, вовсе необязательно объявлять США врагом! Достаточно эти гамбургеры просто не есть! Гамбургеры - не есть, колу - не пить, а Мадонну - не слушать. В чем проблема? IMHO Вы слишком большое внимание уделяете кока-колонизации арабских государств! С чего Вы решили, что там кто-то поклоняется Мадонне? Уверяю Вас - там поклоняются Фейруз! А гамбургеры не едят, поскольку никто не гарантирует отсутствие в составе фарша свинины...
Да как раз с гамбургерами-то никто и не борится. Мадонну слушают, колой упиваются, и жрут гамбургеры и умудряются при всём этом ненавидить США. И не надо ни в чём уверять. Сам там был. Своими глазами видел.
Любой подросток вам заявит, что считает что и бен Ладен любит колу, мулла Омар обожает джипы "Хаммер", и добавит, что раз американцы навязывают им не только свои товары, но и свой образ жизни, поэтому они будут с ними воевать до тех пор, пока всех не убъют.
Я ведь про то и толкую - почему при непростой в целом ситуации на Ближнем Востоке нападкам США подвергаются именно Иран и Ирак? Почему при очевидном наличии определенной враждебности народонаселения, скажем, Саудовской Аравии США до сих пор ее не оккупировали? Вы сами это как объясняете? На фоне всего того, что здесь понаписали?
Да потому что никто ПУБЛИЧНО не заявляет о ненависти к США. Хотя бы это не заявляет руководство этих государств. Плюс военные базы предоставляют. Да и бизнес американский в страну пускают.
P.S.
Вы там вроде кто...-адвокат, если не ошибаюсь. ну, или юрист. Не важно. Так вот - случится вам защащать в суде какого-нибудь раздолбая, ограбившего виллу. Что, вы начнёте спрашивать всех судей, или ещё кого-то там, почему он ограбил именно эту виллу, хотя рядом было ещё двадцать таких же вилл. Ну приглянулась ему ЭТА и всё тут. И вообще такие
вопросы, по поводу почему ЭТА - надо спрашивать у подсудимого. Так какого ВЫ пытаетесь у МЕНЯ выведать, почему США не оккупировало Саудовскую Аравиию. Уверяю вас, что я лично не знаком с американскими крупными политическими деятелями и не пытал их, с целью узнать реальные планы США по оккупации Ирака.
А почему не оккупировали С. Аравию на мой взгляд - не раз пытался высказаться по этому поводу СВОЮ точку зрения. Ну нет-же! Вам нужны реальные документы и непременно с печатью президента США.. В ближайшее время таких добыть не смогу..Но если найду - непременно вам их покажу. Вы же столь недоверчивы...
И ещё:
Не думаю, что и в США найдётся так много пропогандистов внешней политики этой старны вроде вас. А в России прямо из всех дыр лезут... Кто вас купил?
Какие группы? Да ВСЕ . Имеется ввиду абсолютное большинство здравомыслящих арабов. Вы бы для порядка разок съездили куда нибудь в Саудовскую Аравию(власти которой верны Америке) и пообщались
бы с арабами, начиная от обычных таксистов, заканчивая бизнесменами. Через слово услышите фразу "Амрика ля квайс"(Америка-плохая), и узнаете, что арабы уверены, что их правительства куплены американцами. А то непременно бы всех террористов объявили святыми.
Чтобы бороться с гамбургерами, вовсе необязательно объявлять США врагом! Достаточно эти гамбургеры просто не есть! Гамбургеры - не есть, колу - не пить, а Мадонну - не слушать. В чем проблема? IMHO Вы слишком большое внимание уделяете кока-колонизации арабских государств! С чего Вы решили, что там кто-то поклоняется Мадонне? Уверяю Вас - там поклоняются Фейруз! А гамбургеры не едят, поскольку никто не гарантирует отсутствие в составе фарша свинины...
Да как раз с гамбургерами-то никто и не борится. Мадонну слушают, колой упиваются, и жрут гамбургеры и умудряются при всём этом ненавидить США. И не надо ни в чём уверять. Сам там был. Своими глазами видел.
Любой подросток вам заявит, что считает что и бен Ладен любит колу, мулла Омар обожает джипы "Хаммер", и добавит, что раз американцы навязывают им не только свои товары, но и свой образ жизни, поэтому они будут с ними воевать до тех пор, пока всех не убъют.
Я ведь про то и толкую - почему при непростой в целом ситуации на Ближнем Востоке нападкам США подвергаются именно Иран и Ирак? Почему при очевидном наличии определенной враждебности народонаселения, скажем, Саудовской Аравии США до сих пор ее не оккупировали? Вы сами это как объясняете? На фоне всего того, что здесь понаписали?
Да потому что никто ПУБЛИЧНО не заявляет о ненависти к США. Хотя бы это не заявляет руководство этих государств. Плюс военные базы предоставляют. Да и бизнес американский в страну пускают.
P.S.
Вы там вроде кто...-адвокат, если не ошибаюсь. ну, или юрист. Не важно. Так вот - случится вам защащать в суде какого-нибудь раздолбая, ограбившего виллу. Что, вы начнёте спрашивать всех судей, или ещё кого-то там, почему он ограбил именно эту виллу, хотя рядом было ещё двадцать таких же вилл. Ну приглянулась ему ЭТА и всё тут. И вообще такие
вопросы, по поводу почему ЭТА - надо спрашивать у подсудимого. Так какого ВЫ пытаетесь у МЕНЯ выведать, почему США не оккупировало Саудовскую Аравиию. Уверяю вас, что я лично не знаком с американскими крупными политическими деятелями и не пытал их, с целью узнать реальные планы США по оккупации Ирака.
А почему не оккупировали С. Аравию на мой взгляд - не раз пытался высказаться по этому поводу СВОЮ точку зрения. Ну нет-же! Вам нужны реальные документы и непременно с печатью президента США.. В ближайшее время таких добыть не смогу..Но если найду - непременно вам их покажу. Вы же столь недоверчивы...
И ещё:
Не думаю, что и в США найдётся так много пропогандистов внешней политики этой старны вроде вас. А в России прямо из всех дыр лезут... Кто вас купил?
Camalleri
Акула пера
1/24/2007, 6:50:56 PM
(Плепорций)
Объясняю в 2477 раз. Инспекции ООН назначаются вовсе не после хореографических экзерсисов, а лишь после выявления реальных фактов обладания оружием массового поражения. Именно поэтому такие инспекции в Иране, например, не проводятся.
Какие факты обладания ОМП в Ираке? НЕ НАШЛИ ЕГО ТАМ. А значит ФАКТОВ НЕ БЫЛО. А по поводу инспекций - значит стоит Бушу обвинить Беларусь(где руководство США мягко говоря не любит)
в наличии на территории ОМП, то нам следует непременно пускать всю эту шваль, что бы она рыскала по нашим военным объектам?
Насчет ракет - что значит "прикормить"? Вы имеете в виду поставки СССР Ираку ракет СКАД?
По поводу прикормить "ракетами" - имел я ввиду сначала разбомбить Ирак, а потом с невозмутимо-идиотским видом заявить, что мол ошиблись, оружия сдесь почему-то нету. И все факты можно смело засунуть куда-нибудь в ж...
Лучше уж так, чем очищать улицы Тель-Авива от пепла прохожих (видели Вы когда-нибудь фотографии "теней" на мостовых Хиросимы?), а кровь израильских детей - от стронция-90!
По поводу Хиросимы - вот теперь эти "умные" янки, которые сами таких вещей натворили, могут кого-то обвинять в возможности применения ядерного оружия...
Да уж - улицы Тель-Авива безусловно будут поценнее улиц Тегерана. И кровь израилитян - куда благороднее...
Что на самом деле считаю я - Вы знать не можете. Я здесь пишу о том, что считают другие! США, например. Так вот: как, по-Вашему, должны думать США - против кого Иран вооружается? Против Новой Гвинеи? Против Эквадора? А что должен по этому поводу думать Израиль, как Вы полагаете? Если задуматься и учесть умонастроения иранцев, выпестованный исламистами иранский режим власти, высказывания Ниджада... Что скажете?
Чё мне говорить... А на кой так вооружились США? Ядерного оружия там хватит, чтоб несколько раз Земной шар подорвать. Зачем?
Самооборона? От кого обороняются ядерным оружием? Значит у других государств самообороны быть не может? И всё только с благословления Америки?
Если задуматься и учесть высказывания Буша, его умонастроение, оккупацию Ирака и Афганистана, выпиз..ованный американский режим...Что скажите? Тут и я бы вооружился до зубов...
Объясняю в 2477 раз. Инспекции ООН назначаются вовсе не после хореографических экзерсисов, а лишь после выявления реальных фактов обладания оружием массового поражения. Именно поэтому такие инспекции в Иране, например, не проводятся.
Какие факты обладания ОМП в Ираке? НЕ НАШЛИ ЕГО ТАМ. А значит ФАКТОВ НЕ БЫЛО. А по поводу инспекций - значит стоит Бушу обвинить Беларусь(где руководство США мягко говоря не любит)
в наличии на территории ОМП, то нам следует непременно пускать всю эту шваль, что бы она рыскала по нашим военным объектам?
Насчет ракет - что значит "прикормить"? Вы имеете в виду поставки СССР Ираку ракет СКАД?
По поводу прикормить "ракетами" - имел я ввиду сначала разбомбить Ирак, а потом с невозмутимо-идиотским видом заявить, что мол ошиблись, оружия сдесь почему-то нету. И все факты можно смело засунуть куда-нибудь в ж...
Лучше уж так, чем очищать улицы Тель-Авива от пепла прохожих (видели Вы когда-нибудь фотографии "теней" на мостовых Хиросимы?), а кровь израильских детей - от стронция-90!
По поводу Хиросимы - вот теперь эти "умные" янки, которые сами таких вещей натворили, могут кого-то обвинять в возможности применения ядерного оружия...
Да уж - улицы Тель-Авива безусловно будут поценнее улиц Тегерана. И кровь израилитян - куда благороднее...
Что на самом деле считаю я - Вы знать не можете. Я здесь пишу о том, что считают другие! США, например. Так вот: как, по-Вашему, должны думать США - против кого Иран вооружается? Против Новой Гвинеи? Против Эквадора? А что должен по этому поводу думать Израиль, как Вы полагаете? Если задуматься и учесть умонастроения иранцев, выпестованный исламистами иранский режим власти, высказывания Ниджада... Что скажете?
Чё мне говорить... А на кой так вооружились США? Ядерного оружия там хватит, чтоб несколько раз Земной шар подорвать. Зачем?
Самооборона? От кого обороняются ядерным оружием? Значит у других государств самообороны быть не может? И всё только с благословления Америки?
Если задуматься и учесть высказывания Буша, его умонастроение, оккупацию Ирака и Афганистана, выпиз..ованный американский режим...Что скажите? Тут и я бы вооружился до зубов...
Camalleri
Акула пера
1/24/2007, 6:53:59 PM
(Плепорций @ 23.01.2007 - время: 23:10) Скажите мне - для какой цели в настоящее время какому-либо государству может потребоваться разработка ОМП? Лично я (лично я!) полагаю, что ныне ни одно нормальное государство не будет заниматься такими разработками! Вы можете назвать хотя бы одну вменяемую причину для этого? Или это опять будут параноидальные выкрики об "американской угрозе"?
Ну да, следует срузу штабелями ложится, выкрикивая "Хайл Америка", лизать СВОЮ землю под ногами американских солдат, преданно подымать лапки, и лишь стонать и сожалеть, думая о том, что будь у тебя ОМП, всего этого не было бы.
А ОМП разрабатывеается не обязательно с целью применения его на территории других государств, но и с целью ПРЕДОТВРАТИТЬ это вторжение на СВОЮ территорию, а это, учитывая последние события - весьма актуально.
Ну да, следует срузу штабелями ложится, выкрикивая "Хайл Америка", лизать СВОЮ землю под ногами американских солдат, преданно подымать лапки, и лишь стонать и сожалеть, думая о том, что будь у тебя ОМП, всего этого не было бы.
А ОМП разрабатывеается не обязательно с целью применения его на территории других государств, но и с целью ПРЕДОТВРАТИТЬ это вторжение на СВОЮ территорию, а это, учитывая последние события - весьма актуально.