Ядерная программа Ирана
гектор2
Мастер
9/8/2006, 4:19:41 PM
(Vit @ 08.09.2006 - время: 12:17) (гектор2 @ 08.09.2006 - время: 10:58) (Vit @ 08.09.2006 - время: 11:56) (гектор2 @ 08.09.2006 - время: 08:51)
Можно полюбопытствовать - каким образом этот дезодорант будет доставлен на территорию США??? (в каком виде?)
Что за нездоровый интерес? Хотите воспользоваться?
нет совершенно незачем! Но раз говорите что Ирак таким образом угрожал США, то и приведите конкретно пример в чем была угроза? А то говорят что Ирак мог легко распылить дезодоранты над американскими городами - спрашиваешь как (детали не нужны - в общих чертах) - но тут уже сразу молчок 
( возгласы - а вот представь оно случилось, а вы представьте Лихтентейнн оккупирует Китай? Представили ? Ну с реально? Если скажите что да - то о чем можно говорить, точно так же и здесь)
Так вариантов может быть много.
Во-пнрвых - почему обязательно города? А базы США - не вариант? А просто в самолёт пронести(до 11 сентября это было не сложно)...
кого пронести?
так можно каждое гос-во обвинить и завтра начать бомбить любого кто косо посмотит на Америку! Вот оказывается какой он мировой порядок по Vit(у)
Можно полюбопытствовать - каким образом этот дезодорант будет доставлен на территорию США??? (в каком виде?)
Что за нездоровый интерес? Хотите воспользоваться?
нет совершенно незачем! Но раз говорите что Ирак таким образом угрожал США, то и приведите конкретно пример в чем была угроза?
А то говорят что Ирак мог легко распылить дезодоранты над американскими городами - спрашиваешь как (детали не нужны - в общих чертах) - но тут уже сразу молчок ( возгласы - а вот представь оно случилось, а вы представьте Лихтентейнн оккупирует Китай? Представили ? Ну с реально? Если скажите что да - то о чем можно говорить, точно так же и здесь) Так вариантов может быть много.
Во-пнрвых - почему обязательно города? А базы США - не вариант? А просто в самолёт пронести(до 11 сентября это было не сложно)...
кого пронести?
так можно каждое гос-во обвинить и завтра начать бомбить любого кто косо посмотит на Америку! Вот оказывается какой он мировой порядок по Vit(у)
DELETED
Акула пера
9/8/2006, 4:38:06 PM
(гектор2 @ 08.09.2006 - время: 11:19)
кого пронести?
так можно каждое гос-во обвинить и завтра начать бомбить любого кто косо посмотит на Америку! Вот оказывается какой он мировой порядок по Vit(у)
Зачем же так, искажать мои слова?! Как Вам не стыдно. Где это я призывал бомбить любого, кто косо посмотрит на Америку? Что за наглые инсинуации?
У Хуссейна была возможность оградить себя от бомбёжки, но - он от него отказался. Оставлять потенциальную угрозу - США сочли не возможным(совершенно справедливо). И, как мы видим из действий Хусейна, опасность он представлял не только для США, но и для Кувейта, и курдов.....
кого пронести?
так можно каждое гос-во обвинить и завтра начать бомбить любого кто косо посмотит на Америку! Вот оказывается какой он мировой порядок по Vit(у)
Зачем же так, искажать мои слова?! Как Вам не стыдно. Где это я призывал бомбить любого, кто косо посмотрит на Америку? Что за наглые инсинуации?
У Хуссейна была возможность оградить себя от бомбёжки, но - он от него отказался. Оставлять потенциальную угрозу - США сочли не возможным(совершенно справедливо). И, как мы видим из действий Хусейна, опасность он представлял не только для США, но и для Кувейта, и курдов.....
гектор2
Мастер
9/8/2006, 4:52:16 PM
(Vit @ 08.09.2006 - время: 12:38) (гектор2 @ 08.09.2006 - время: 11:19)
кого пронести?
так можно каждое гос-во обвинить и завтра начать бомбить любого кто косо посмотит на Америку! Вот оказывается какой он мировой порядок по Vit(у)
Зачем же так, искажать мои слова?! Как Вам не стыдно. Где это я призывал бомбить любого, кто косо посмотрит на Америку? Что за наглые инсинуации?
У Хуссейна была возможность оградить себя от бомбёжки, но - он от него отказался. Оставлять потенциальную угрозу - США сочли не возможным(совершенно справедливо). И, как мы видим из действий Хусейна, опасность он представлял не только для США, но и для Кувейта, и курдов.....
и какая это была возможность? США нужен контрольнад иракской нефтью - вот одна и единственная причина, все остальное от лукавого
кого пронести?
так можно каждое гос-во обвинить и завтра начать бомбить любого кто косо посмотит на Америку! Вот оказывается какой он мировой порядок по Vit(у)
Зачем же так, искажать мои слова?! Как Вам не стыдно. Где это я призывал бомбить любого, кто косо посмотрит на Америку? Что за наглые инсинуации?
У Хуссейна была возможность оградить себя от бомбёжки, но - он от него отказался. Оставлять потенциальную угрозу - США сочли не возможным(совершенно справедливо). И, как мы видим из действий Хусейна, опасность он представлял не только для США, но и для Кувейта, и курдов.....
и какая это была возможность? США нужен контрольнад иракской нефтью - вот одна и единственная причина, все остальное от лукавого
DELETED
Акула пера
9/8/2006, 4:57:51 PM
(гектор2 @ 08.09.2006 - время: 11:52) (Vit @ 08.09.2006 - время: 12:38) (гектор2 @ 08.09.2006 - время: 11:19)
кого пронести?
так можно каждое гос-во обвинить и завтра начать бомбить любого кто косо посмотит на Америку! Вот оказывается какой он мировой порядок по Vit(у)
Зачем же так, искажать мои слова?! Как Вам не стыдно. Где это я призывал бомбить любого, кто косо посмотрит на Америку? Что за наглые инсинуации?
У Хуссейна была возможность оградить себя от бомбёжки, но - он от него отказался. Оставлять потенциальную угрозу - США сочли не возможным(совершенно справедливо). И, как мы видим из действий Хусейна, опасность он представлял не только для США, но и для Кувейта, и курдов.....
и какая это была возможность? США нужен контрольнад иракской нефтью - вот одна и единственная причина, все остальное от лукавого
Это мы уже слышали.... США стремится к мировому господству, и начинает с господства над нефтью.
Если бы Хусейн не выё... когда разные комиссии приезжали искать это самое оружие массового уничтожения - то и избежал бы вторжения. А так - он только дал США формальный повод завладеть его нефтью.
кого пронести?
так можно каждое гос-во обвинить и завтра начать бомбить любого кто косо посмотит на Америку! Вот оказывается какой он мировой порядок по Vit(у)
Зачем же так, искажать мои слова?! Как Вам не стыдно. Где это я призывал бомбить любого, кто косо посмотрит на Америку? Что за наглые инсинуации?
У Хуссейна была возможность оградить себя от бомбёжки, но - он от него отказался. Оставлять потенциальную угрозу - США сочли не возможным(совершенно справедливо). И, как мы видим из действий Хусейна, опасность он представлял не только для США, но и для Кувейта, и курдов.....
и какая это была возможность? США нужен контрольнад иракской нефтью - вот одна и единственная причина, все остальное от лукавого
Это мы уже слышали.... США стремится к мировому господству, и начинает с господства над нефтью.
Если бы Хусейн не выё... когда разные комиссии приезжали искать это самое оружие массового уничтожения - то и избежал бы вторжения. А так - он только дал США формальный повод завладеть его нефтью.
гектор2
Мастер
9/8/2006, 5:05:43 PM
(Vit @ 08.09.2006 - время: 12:57) (гектор2 @ 08.09.2006 - время: 11:52) (Vit @ 08.09.2006 - время: 12:38) (гектор2 @ 08.09.2006 - время: 11:19)
кого пронести?
так можно каждое гос-во обвинить и завтра начать бомбить любого кто косо посмотит на Америку! Вот оказывается какой он мировой порядок по Vit(у)
Зачем же так, искажать мои слова?! Как Вам не стыдно. Где это я призывал бомбить любого, кто косо посмотрит на Америку? Что за наглые инсинуации?
У Хуссейна была возможность оградить себя от бомбёжки, но - он от него отказался. Оставлять потенциальную угрозу - США сочли не возможным(совершенно справедливо). И, как мы видим из действий Хусейна, опасность он представлял не только для США, но и для Кувейта, и курдов.....
и какая это была возможность? США нужен контрольнад иракской нефтью - вот одна и единственная причина, все остальное от лукавого
Это мы уже слышали.... США стремится к мировому господству, и начинает с господства над нефтью.
Если бы Хусейн не выё... когда разные комиссии приезжали искать это самое оружие массового уничтожения - то и избежал бы вторжения. А так - он только дал США формальный повод завладеть его нефтью.
с этим я не полностью согласен - и без комиссий нашли бы повод!
Нужен контроль за богатым нефтеносным регионом (остается Иран!).
А вот С.Корея не так интересует США (хотя уж у них и силенок поболее будет чем в Ираке, да и ЯО не то что разрабатывают, а даже заявляют что обладают технологией) - но зачем их бомбить и накладно, да и самое главное НЕФТИ НЕТ!
кого пронести?
так можно каждое гос-во обвинить и завтра начать бомбить любого кто косо посмотит на Америку! Вот оказывается какой он мировой порядок по Vit(у)
Зачем же так, искажать мои слова?! Как Вам не стыдно. Где это я призывал бомбить любого, кто косо посмотрит на Америку? Что за наглые инсинуации?
У Хуссейна была возможность оградить себя от бомбёжки, но - он от него отказался. Оставлять потенциальную угрозу - США сочли не возможным(совершенно справедливо). И, как мы видим из действий Хусейна, опасность он представлял не только для США, но и для Кувейта, и курдов.....
и какая это была возможность? США нужен контрольнад иракской нефтью - вот одна и единственная причина, все остальное от лукавого
Это мы уже слышали.... США стремится к мировому господству, и начинает с господства над нефтью.
Если бы Хусейн не выё... когда разные комиссии приезжали искать это самое оружие массового уничтожения - то и избежал бы вторжения. А так - он только дал США формальный повод завладеть его нефтью.
с этим я не полностью согласен - и без комиссий нашли бы повод!
Нужен контроль за богатым нефтеносным регионом (остается Иран!).
А вот С.Корея не так интересует США (хотя уж у них и силенок поболее будет чем в Ираке, да и ЯО не то что разрабатывают, а даже заявляют что обладают технологией) - но зачем их бомбить и накладно, да и самое главное НЕФТИ НЕТ!
...Эдельвейс...
Мастер
9/8/2006, 5:41:30 PM
(гектор2 @ 08.09.2006 - время: 13:05) (Vit @ 08.09.2006 - время: 12:57) (гектор2 @ 08.09.2006 - время: 11:52) (Vit @ 08.09.2006 - время: 12:38) (гектор2 @ 08.09.2006 - время: 11:19)
кого пронести?
так можно каждое гос-во обвинить и завтра начать бомбить любого кто косо посмотит на Америку! Вот оказывается какой он мировой порядок по Vit(у)
Зачем же так, искажать мои слова?! Как Вам не стыдно. Где это я призывал бомбить любого, кто косо посмотрит на Америку? Что за наглые инсинуации?
У Хуссейна была возможность оградить себя от бомбёжки, но - он от него отказался. Оставлять потенциальную угрозу - США сочли не возможным(совершенно справедливо). И, как мы видим из действий Хусейна, опасность он представлял не только для США, но и для Кувейта, и курдов.....
и какая это была возможность? США нужен контрольнад иракской нефтью - вот одна и единственная причина, все остальное от лукавого
Это мы уже слышали.... США стремится к мировому господству, и начинает с господства над нефтью.
Если бы Хусейн не выё... когда разные комиссии приезжали искать это самое оружие массового уничтожения - то и избежал бы вторжения. А так - он только дал США формальный повод завладеть его нефтью.
с этим я не полностью согласен - и без комиссий нашли бы повод!
Нужен контроль за богатым нефтеносным регионом (остается Иран!).
А вот С.Корея не так интересует США (хотя уж у них и силенок поболее будет чем в Ираке, да и ЯО не то что разрабатывают, а даже заявляют что обладают технологией) - но зачем их бомбить и накладно, да и самое главное НЕФТИ НЕТ!
В Афганистане тоже нет Нефти, там вообще ничего нет и тем неменее, Америка первым им нанесла удар, а после Ираку, а так как в " В Багдаде не всё спокойно", то им не под силам вести войну на несколько фронтов ещё и с Сев. Корее. Если в Ираке было всё гладко , то в Сев. Корее мы бы уже с год видели американские войска!!!
кого пронести?
так можно каждое гос-во обвинить и завтра начать бомбить любого кто косо посмотит на Америку! Вот оказывается какой он мировой порядок по Vit(у)
Зачем же так, искажать мои слова?! Как Вам не стыдно. Где это я призывал бомбить любого, кто косо посмотрит на Америку? Что за наглые инсинуации?
У Хуссейна была возможность оградить себя от бомбёжки, но - он от него отказался. Оставлять потенциальную угрозу - США сочли не возможным(совершенно справедливо). И, как мы видим из действий Хусейна, опасность он представлял не только для США, но и для Кувейта, и курдов.....
и какая это была возможность? США нужен контрольнад иракской нефтью - вот одна и единственная причина, все остальное от лукавого
Это мы уже слышали.... США стремится к мировому господству, и начинает с господства над нефтью.
Если бы Хусейн не выё... когда разные комиссии приезжали искать это самое оружие массового уничтожения - то и избежал бы вторжения. А так - он только дал США формальный повод завладеть его нефтью.
с этим я не полностью согласен - и без комиссий нашли бы повод!
Нужен контроль за богатым нефтеносным регионом (остается Иран!).
А вот С.Корея не так интересует США (хотя уж у них и силенок поболее будет чем в Ираке, да и ЯО не то что разрабатывают, а даже заявляют что обладают технологией) - но зачем их бомбить и накладно, да и самое главное НЕФТИ НЕТ!
В Афганистане тоже нет Нефти, там вообще ничего нет и тем неменее, Америка первым им нанесла удар, а после Ираку, а так как в " В Багдаде не всё спокойно", то им не под силам вести войну на несколько фронтов ещё и с Сев. Корее. Если в Ираке было всё гладко , то в Сев. Корее мы бы уже с год видели американские войска!!!
гектор2
Мастер
9/8/2006, 6:38:17 PM
(...Эдельвейс... @ 08.09.2006 - время: 13:41)
Если бы Хусейн не выё... когда разные комиссии приезжали искать это самое оружие массового уничтожения - то и избежал бы вторжения. А так - он только дал США формальный повод завладеть его нефтью.
с этим я не полностью согласен - и без комиссий нашли бы повод!
Нужен контроль за богатым нефтеносным регионом (остается Иран!).
А вот С.Корея не так интересует США (хотя уж у них и силенок поболее будет чем в Ираке, да и ЯО не то что разрабатывают, а даже заявляют что обладают технологией) - но зачем их бомбить и накладно, да и самое главное НЕФТИ НЕТ!
В Афганистане тоже нет Нефти, там вообще ничего нет и тем неменее, Америка первым им нанесла удар, а после Ираку, а так как в " В Багдаде не всё спокойно", то им не под силам вести войну на несколько фронтов ещё и с Сев. Корее. Если в Ираке было всё гладко , то в Сев. Корее мы бы уже с год видели американские войска!!!
в Афгане был Бен Ладен
а в Ираке была нефть........
Если бы Хусейн не выё... когда разные комиссии приезжали искать это самое оружие массового уничтожения - то и избежал бы вторжения. А так - он только дал США формальный повод завладеть его нефтью.
с этим я не полностью согласен - и без комиссий нашли бы повод!
Нужен контроль за богатым нефтеносным регионом (остается Иран!).
А вот С.Корея не так интересует США (хотя уж у них и силенок поболее будет чем в Ираке, да и ЯО не то что разрабатывают, а даже заявляют что обладают технологией) - но зачем их бомбить и накладно, да и самое главное НЕФТИ НЕТ!
В Афганистане тоже нет Нефти, там вообще ничего нет и тем неменее, Америка первым им нанесла удар, а после Ираку, а так как в " В Багдаде не всё спокойно", то им не под силам вести войну на несколько фронтов ещё и с Сев. Корее. Если в Ираке было всё гладко , то в Сев. Корее мы бы уже с год видели американские войска!!!
в Афгане был Бен Ладен
а в Ираке была нефть........
Narziss
Грандмастер
9/9/2006, 2:20:28 AM
точно! 
не путайте теплое с мягким! а вообще пусть цинично, но траблы с Ираном нам тока на пользу! 
нефтяра падает, а я зависаю от фьючей...
не путайте теплое с мягким! а вообще пусть цинично, но траблы с Ираном нам тока на пользу! нефтяра падает, а я зависаю от фьючей...
Плепорций
Удален 9/10/2006, 3:52:07 PM
(гектор2 @ 08.09.2006 - время: 11:58) Но раз говорите что Ирак таким образом угрожал США, то и приведите конкретно пример в чем была угроза? А то говорят что Ирак мог легко распылить дезодоранты над американскими городами - спрашиваешь как (детали не нужны - в общих чертах) - но тут уже сразу молчок ( возгласы - а вот представь оно случилось, а вы представьте Лихтентейнн оккупирует Китай? Представили ? Ну с реально? В возьмем ваш возгас - ну а вдруг вот взял и оккупировал, что тогда должен делать Китай чтоб предотвратить это - наверное разбомбить могучую страну Лихтенштейн - то о чем можно говорить, точно так же и здесь про облака иракского дезодаранта над амер. городами)
Ирак, используя спецслужбы и религиозных фанатиков, ввозит в США нелегальным образом достаточное для поражения нескольких тысяч американцев количество дезодоранта. После чего либо готовится специальная бомба-распылитель (полазайте по инету - найдете несколько вариантов ее чертежей), либо ядовитый газ распыляется через систему вентиляции метро - как это сделали фанатики из Аум Сенрикё в Токио. Кроме того - "дезодорант" можно было бы тем или иным способом подсунуть Аль-Кайеде, и тогда на самолетах со смертниками кроме их самих, экипажа и пассажиров, вполне могли оказаться еще и емкости с "запахом яблок". Это бы вообще было идеально с точки зрения масштабов поражения! Точка сброса (башни-близнецы) и по высоте и по местоположению в городе позволила бы накрыть ядовитым облаком большую и чрезвычайно густонаселенную территорию!
А то говорят что Ирак мог легко распылить дезодоранты над американскими городами - спрашиваешь как (детали не нужны - в общих чертах) - но тут уже сразу молчок ( возгласы - а вот представь оно случилось, а вы представьте Лихтентейнн оккупирует Китай? Представили ? Ну с реально? В возьмем ваш возгас - ну а вдруг вот взял и оккупировал, что тогда должен делать Китай чтоб предотвратить это - наверное разбомбить могучую страну Лихтенштейн - то о чем можно говорить, точно так же и здесь про облака иракского дезодаранта над амер. городами) Ирак, используя спецслужбы и религиозных фанатиков, ввозит в США нелегальным образом достаточное для поражения нескольких тысяч американцев количество дезодоранта. После чего либо готовится специальная бомба-распылитель (полазайте по инету - найдете несколько вариантов ее чертежей), либо ядовитый газ распыляется через систему вентиляции метро - как это сделали фанатики из Аум Сенрикё в Токио. Кроме того - "дезодорант" можно было бы тем или иным способом подсунуть Аль-Кайеде, и тогда на самолетах со смертниками кроме их самих, экипажа и пассажиров, вполне могли оказаться еще и емкости с "запахом яблок". Это бы вообще было идеально с точки зрения масштабов поражения! Точка сброса (башни-близнецы) и по высоте и по местоположению в городе позволила бы накрыть ядовитым облаком большую и чрезвычайно густонаселенную территорию!
гектор2
Мастер
9/11/2006, 1:31:35 PM
(Плепорций @ 10.09.2006 - время: 11:52) (гектор2 @ 08.09.2006 - время: 11:58) Но раз говорите что Ирак таким образом угрожал США, то и приведите конкретно пример в чем была угроза? А то говорят что Ирак мог легко распылить дезодоранты над американскими городами - спрашиваешь как (детали не нужны - в общих чертах) - но тут уже сразу молчок ( возгласы - а вот представь оно случилось, а вы представьте Лихтентейнн оккупирует Китай? Представили ? Ну с реально? В возьмем ваш возгас - ну а вдруг вот взял и оккупировал, что тогда должен делать Китай чтоб предотвратить это - наверное разбомбить могучую страну Лихтенштейн - то о чем можно говорить, точно так же и здесь про облака иракского дезодаранта над амер. городами)
Ирак, используя спецслужбы и религиозных фанатиков, ввозит в США нелегальным образом достаточное для поражения нескольких тысяч американцев количество дезодоранта. После чего либо готовится специальная бомба-распылитель (полазайте по инету - найдете несколько вариантов ее чертежей), либо ядовитый газ распыляется через систему вентиляции метро - как это сделали фанатики из Аум Сенрикё в Токио. Кроме того - "дезодорант" можно было бы тем или иным способом подсунуть Аль-Кайеде, и тогда на самолетах со смертниками кроме их самих, экипажа и пассажиров, вполне могли оказаться еще и емкости с "запахом яблок". Это бы вообще было идеально с точки зрения масштабов поражения! Точка сброса (башни-близнецы) и по высоте и по местоположению в городе позволила бы накрыть ядовитым облаком большую и чрезвычайно густонаселенную территорию!
Это у них было в планах и было доказано мистер юрист? Вы ж всегда здесь (на форуме) утверждаете, что обвинять можно лишь когда суд вынес вердикт, а здесь обвиняете Ирак в том что он не совершал!!! Так как это вяжется с вашим принципом призумпности невиновности?
п.с. по такому обвинению можно обвинить ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО!!! Вы считаете, как я понял, это правильным?
А то говорят что Ирак мог легко распылить дезодоранты над американскими городами - спрашиваешь как (детали не нужны - в общих чертах) - но тут уже сразу молчок ( возгласы - а вот представь оно случилось, а вы представьте Лихтентейнн оккупирует Китай? Представили ? Ну с реально? В возьмем ваш возгас - ну а вдруг вот взял и оккупировал, что тогда должен делать Китай чтоб предотвратить это - наверное разбомбить могучую страну Лихтенштейн - то о чем можно говорить, точно так же и здесь про облака иракского дезодаранта над амер. городами) Ирак, используя спецслужбы и религиозных фанатиков, ввозит в США нелегальным образом достаточное для поражения нескольких тысяч американцев количество дезодоранта. После чего либо готовится специальная бомба-распылитель (полазайте по инету - найдете несколько вариантов ее чертежей), либо ядовитый газ распыляется через систему вентиляции метро - как это сделали фанатики из Аум Сенрикё в Токио. Кроме того - "дезодорант" можно было бы тем или иным способом подсунуть Аль-Кайеде, и тогда на самолетах со смертниками кроме их самих, экипажа и пассажиров, вполне могли оказаться еще и емкости с "запахом яблок". Это бы вообще было идеально с точки зрения масштабов поражения! Точка сброса (башни-близнецы) и по высоте и по местоположению в городе позволила бы накрыть ядовитым облаком большую и чрезвычайно густонаселенную территорию!
Это у них было в планах и было доказано мистер юрист? Вы ж всегда здесь (на форуме) утверждаете, что обвинять можно лишь когда суд вынес вердикт, а здесь обвиняете Ирак в том что он не совершал!!! Так как это вяжется с вашим принципом призумпности невиновности?
п.с. по такому обвинению можно обвинить ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО!!! Вы считаете, как я понял, это правильным?
Плепорций
Удален 9/12/2006, 3:00:31 AM
(гектор2 @ 11.09.2006 - время: 09:31) Это у них было в планах и было доказано мистер юрист? Вы ж всегда здесь (на форуме) утверждаете, что обвинять можно лишь когда суд вынес вердикт, а здесь обвиняете Ирак в том что он не совершал!!! Так как это вяжется с вашим принципом призумпности невиновности?
Какие планы? Какие доказательства? Вы мне что писали? Даю цитату.
Может "великий" форумский демагог просветит каким образом Хуссейн мог побрызгать на "пиндосов"? Ну напрягитесь и пофантазируйте (даже интересно будет узнать) Вот я и пофантазировал, дабы потрафить любопытству нежно мною любимого Гектора
При этом я не имел ни малейшего намерения кого-то обвинять! п.с. по такому обвинению можно обвинить ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО!!! Вы считаете, как я понял, это правильным? Да нет, Гектор, не любое! Вы забыли, видимо, о моих "пунктах" (выборочная амнезия - Ваша давняя проблема). Ну так я их еще раз приведу:
1. Вся идеология и политика иракского государства была насквозь пропитана воинствующим антиамериканизмом.
2. Во главе государства находился всевластный диктатор-параноик.
3. Ирак был крайне агрессивным государством.
По Вашему мнению, у любого государства имеются подобные признаки?
Какие планы? Какие доказательства? Вы мне что писали? Даю цитату.
Может "великий" форумский демагог просветит каким образом Хуссейн мог побрызгать на "пиндосов"? Ну напрягитесь и пофантазируйте (даже интересно будет узнать) Вот я и пофантазировал, дабы потрафить любопытству нежно мною любимого Гектора
При этом я не имел ни малейшего намерения кого-то обвинять! п.с. по такому обвинению можно обвинить ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО!!! Вы считаете, как я понял, это правильным? Да нет, Гектор, не любое! Вы забыли, видимо, о моих "пунктах" (выборочная амнезия - Ваша давняя проблема). Ну так я их еще раз приведу:1. Вся идеология и политика иракского государства была насквозь пропитана воинствующим антиамериканизмом.
2. Во главе государства находился всевластный диктатор-параноик.
3. Ирак был крайне агрессивным государством.
По Вашему мнению, у любого государства имеются подобные признаки?
гектор2
Мастер
9/12/2006, 1:51:47 PM
(Плепорций @ 11.09.2006 - время: 23:00) Ну так я их еще раз приведу:
1. Вся идеология и политика иракского государства была насквозь пропитана воинствующим антиамериканизмом.
2. Во главе государства находился всевластный диктатор-параноик.
3. Ирак был крайне агрессивным государством.
По Вашему мнению, у любого государства имеются подобные признаки?
Под это описание больше подходит США
1. вся идеалогия пронизана превосходством гос-ва США над остальными ( мол наша американская демократия самая белая и пушистая и кто не согласен с этим то мы идем к Вам - устанавливать ее у Вас).
2. на счет Буша диктатора говорить не буду, но на счет параноика хммм - проведите здесь опрос большинство укажет на этот пункт)
3. ну а на счет агрессивности и говорить не приходится.... - самое агрессивное на данный момент гос-во (куда там Ираку до него - не дорос еще)
1. Вся идеология и политика иракского государства была насквозь пропитана воинствующим антиамериканизмом.
2. Во главе государства находился всевластный диктатор-параноик.
3. Ирак был крайне агрессивным государством.
По Вашему мнению, у любого государства имеются подобные признаки?
Под это описание больше подходит США
1. вся идеалогия пронизана превосходством гос-ва США над остальными ( мол наша американская демократия самая белая и пушистая и кто не согласен с этим то мы идем к Вам - устанавливать ее у Вас).
2. на счет Буша диктатора говорить не буду, но на счет параноика хммм - проведите здесь опрос большинство укажет на этот пункт)
3. ну а на счет агрессивности и говорить не приходится.... - самое агрессивное на данный момент гос-во (куда там Ираку до него - не дорос еще)
doctorlama
Мастер
9/12/2006, 2:13:44 PM
(Плепорций @ 10.09.2006 - время: 11:52) (гектор2 @ 08.09.2006 - время: 11:58) Но раз говорите что Ирак таким образом угрожал США, то и приведите конкретно пример в чем была угроза? А то говорят что Ирак мог легко распылить дезодоранты над американскими городами - спрашиваешь как (детали не нужны - в общих чертах) - но тут уже сразу молчок ( возгласы - а вот представь оно случилось, а вы представьте Лихтентейнн оккупирует Китай? Представили ? Ну с реально? В возьмем ваш возгас - ну а вдруг вот взял и оккупировал, что тогда должен делать Китай чтоб предотвратить это - наверное разбомбить могучую страну Лихтенштейн - то о чем можно говорить, точно так же и здесь про облака иракского дезодаранта над амер. городами)
Ирак, используя спецслужбы и религиозных фанатиков, ввозит в США нелегальным образом достаточное для поражения нескольких тысяч американцев количество дезодоранта. После чего либо готовится специальная бомба-распылитель (полазайте по инету - найдете несколько вариантов ее чертежей), либо ядовитый газ распыляется через систему вентиляции метро - как это сделали фанатики из Аум Сенрикё в Токио. Кроме того - "дезодорант" можно было бы тем или иным способом подсунуть Аль-Кайеде, и тогда на самолетах со смертниками кроме их самих, экипажа и пассажиров, вполне могли оказаться еще и емкости с "запахом яблок". Это бы вообще было идеально с точки зрения масштабов поражения! Точка сброса (башни-близнецы) и по высоте и по местоположению в городе позволила бы накрыть ядовитым облаком большую и чрезвычайно густонаселенную территорию!
Так и вижу орды иранцев сползающихся в США с баулами набитыми косметикой и парфюмерией китайского производства, что бы в час икс выпустить всю эту гадость на бедных, мирных американцев с целью вызвать у них алергию...........чортовы фанатики........ Господин Плепорций, американские хозмаги имеют в своем ассортименте все необходимое если и не для создания VX, но довольно токсичного, точно...............
А то говорят что Ирак мог легко распылить дезодоранты над американскими городами - спрашиваешь как (детали не нужны - в общих чертах) - но тут уже сразу молчок ( возгласы - а вот представь оно случилось, а вы представьте Лихтентейнн оккупирует Китай? Представили ? Ну с реально? В возьмем ваш возгас - ну а вдруг вот взял и оккупировал, что тогда должен делать Китай чтоб предотвратить это - наверное разбомбить могучую страну Лихтенштейн - то о чем можно говорить, точно так же и здесь про облака иракского дезодаранта над амер. городами) Ирак, используя спецслужбы и религиозных фанатиков, ввозит в США нелегальным образом достаточное для поражения нескольких тысяч американцев количество дезодоранта. После чего либо готовится специальная бомба-распылитель (полазайте по инету - найдете несколько вариантов ее чертежей), либо ядовитый газ распыляется через систему вентиляции метро - как это сделали фанатики из Аум Сенрикё в Токио. Кроме того - "дезодорант" можно было бы тем или иным способом подсунуть Аль-Кайеде, и тогда на самолетах со смертниками кроме их самих, экипажа и пассажиров, вполне могли оказаться еще и емкости с "запахом яблок". Это бы вообще было идеально с точки зрения масштабов поражения! Точка сброса (башни-близнецы) и по высоте и по местоположению в городе позволила бы накрыть ядовитым облаком большую и чрезвычайно густонаселенную территорию!
Так и вижу орды иранцев сползающихся в США с баулами набитыми косметикой и парфюмерией китайского производства, что бы в час икс выпустить всю эту гадость на бедных, мирных американцев с целью вызвать у них алергию...........чортовы фанатики........ Господин Плепорций, американские хозмаги имеют в своем ассортименте все необходимое если и не для создания VX, но довольно токсичного, точно...............
Плепорций
Удален 9/12/2006, 4:22:02 PM
(гектор2 @ 12.09.2006 - время: 09:51) Под это описание больше подходит США
1. вся идеалогия пронизана превосходством гос-ва США над остальными ( мол наша американская демократия самая белая и пушистая и кто не согласен с этим то мы идем к Вам - устанавливать ее у Вас).
2. на счет Буша диктатора говорить не буду, но на счет параноика хммм - проведите здесь опрос большинство укажет на этот пункт)
3. ну а на счет агрессивности и говорить не приходится.... - самое агрессивное на данный момент гос-во (куда там Ираку до него - не дорос еще)
Ну - как всегда! Когда нормальные аргументы кончаются, начинается жонглирование сомнительными аналогиями...
1. Пока был СССР - в идеологической доктрине США именно он олицетворял собой Империю Зла. Назовите государство (или государства), которые в США ненавидят также, как в свое время ненавидели СССР. Также, как Ирак (или Иран) ненавидит США. Приведите примеры военных операций, проводившихся США с целью установления демократии где-либо.
2. Гектор, параноик и дебил - это отнюдь не одно и тоже. Поспрашивайте знакомых медиков, если не верите. Книжки, в конце концов, почитайте...
3. Что есть - то есть! Вот только почему-то ни одно нормальное государство ни разу не было объектом американской агрессии! Все сплошь какие-то дурацкие ираки с саддамами-прости-Господи-хусейнами во главе...
1. вся идеалогия пронизана превосходством гос-ва США над остальными ( мол наша американская демократия самая белая и пушистая и кто не согласен с этим то мы идем к Вам - устанавливать ее у Вас).
2. на счет Буша диктатора говорить не буду, но на счет параноика хммм - проведите здесь опрос большинство укажет на этот пункт)
3. ну а на счет агрессивности и говорить не приходится.... - самое агрессивное на данный момент гос-во (куда там Ираку до него - не дорос еще)
Ну - как всегда! Когда нормальные аргументы кончаются, начинается жонглирование сомнительными аналогиями...
1. Пока был СССР - в идеологической доктрине США именно он олицетворял собой Империю Зла. Назовите государство (или государства), которые в США ненавидят также, как в свое время ненавидели СССР. Также, как Ирак (или Иран) ненавидит США. Приведите примеры военных операций, проводившихся США с целью установления демократии где-либо.
2. Гектор, параноик и дебил - это отнюдь не одно и тоже. Поспрашивайте знакомых медиков, если не верите. Книжки, в конце концов, почитайте...
3. Что есть - то есть! Вот только почему-то ни одно нормальное государство ни разу не было объектом американской агрессии! Все сплошь какие-то дурацкие ираки с саддамами-прости-Господи-хусейнами во главе...
гектор2
Мастер
9/12/2006, 4:27:14 PM
(Плепорций @ 12.09.2006 - время: 12:22)
. Что есть - то есть! Вот только почему-то ни одно нормальное государство ни разу не было объектом американской агрессии! Все сплошь какие-то дурацкие ираки с саддамами-прости-Господи-хусейнами во главе...
На основании ЧЕГО вы причисляете одно гос-во к нормальным, а другое к ненормальным? Например Югославия НЕНОРМАЛНОЕ гос-во? Оно угрожало наверное всему миру в 99 году?
. Что есть - то есть! Вот только почему-то ни одно нормальное государство ни разу не было объектом американской агрессии! Все сплошь какие-то дурацкие ираки с саддамами-прости-Господи-хусейнами во главе...
На основании ЧЕГО вы причисляете одно гос-во к нормальным, а другое к ненормальным? Например Югославия НЕНОРМАЛНОЕ гос-во? Оно угрожало наверное всему миру в 99 году?
Плепорций
Удален 9/12/2006, 4:27:21 PM
(doctorlama @ 12.09.2006 - время: 10:13) Так и вижу орды иранцев сползающихся в США с баулами набитыми косметикой и парфюмерией китайского производства, что бы в час икс выпустить всю эту гадость на бедных, мирных американцев с целью вызвать у них алергию...........чортовы фанатики........ Господин Плепорций, американские хозмаги имеют в своем ассортименте все необходимое если и не для создания VX, но довольно токсичного, точно...............
Ну-ну-ну! Из содержимого хозмагов даже и тривиальный фосген не приготовить! Не говоря уже о нервно-паралитиках класса зарина.
Ну-ну-ну! Из содержимого хозмагов даже и тривиальный фосген не приготовить! Не говоря уже о нервно-паралитиках класса зарина.
Плепорций
Удален 9/12/2006, 4:33:40 PM
(гектор2 @ 12.09.2006 - время: 12:27) (Плепорций @ 12.09.2006 - время: 12:22)
. Что есть - то есть! Вот только почему-то ни одно нормальное государство ни разу не было объектом американской агрессии! Все сплошь какие-то дурацкие ираки с саддамами-прости-Господи-хусейнами во главе...
На основании ЧЕГО вы причисляете одно гос-во к нормальным, а другое к ненормальным? Например Югославия НЕНОРМАЛНОЕ гос-во? Оно угрожало наверное всему миру в 99 году?
Югославия была похожа на нормальное государство при Иосифе Броз Тито. Потом в Югославии все со всеми передрались, что закончилось вообще этническими чистками. Теми, например, что проводили сербы в Косово. Я не испытываю не малейшей симпатии к косовским албанцам, но и оправдывать сербов у меня нет никакого резона. Ни в одном нормальном государстве невозможно то, что сербы творили в Косово. Это раз. И два - чем это Слободан Милошевич отличается от Саддама Хусейна? IMHO только отсутствием бороды и иным вероисповеданием.
. Что есть - то есть! Вот только почему-то ни одно нормальное государство ни разу не было объектом американской агрессии! Все сплошь какие-то дурацкие ираки с саддамами-прости-Господи-хусейнами во главе...
На основании ЧЕГО вы причисляете одно гос-во к нормальным, а другое к ненормальным? Например Югославия НЕНОРМАЛНОЕ гос-во? Оно угрожало наверное всему миру в 99 году?
Югославия была похожа на нормальное государство при Иосифе Броз Тито. Потом в Югославии все со всеми передрались, что закончилось вообще этническими чистками. Теми, например, что проводили сербы в Косово. Я не испытываю не малейшей симпатии к косовским албанцам, но и оправдывать сербов у меня нет никакого резона. Ни в одном нормальном государстве невозможно то, что сербы творили в Косово. Это раз. И два - чем это Слободан Милошевич отличается от Саддама Хусейна? IMHO только отсутствием бороды и иным вероисповеданием.
гектор2
Мастер
9/12/2006, 4:38:40 PM
(Плепорций @ 12.09.2006 - время: 12:33) На основании ЧЕГО вы причисляете одно гос-во к нормальным, а другое к ненормальным? Например Югославия НЕНОРМАЛНОЕ гос-во? Оно угрожало наверное всему миру в 99 году?
Югославия была похожа на нормальное государство при Иосифе Броз Тито. Потом в Югославии все со всеми передрались, что закончилось вообще этническими чистками. Теми, например, что проводили сербы в Косово. Я не испытываю не малейшей симпатии к косовским албанцам, но и оправдывать сербов у меня нет никакого резона. Ни в одном нормальном государстве невозможно то, что сербы творили в Косово. Это раз. И два - чем это Слободан Милошевич отличается от Саддама Хусейна? IMHO только отсутствием бороды и иным вероисповеданием.
а как же Ваши 3 пункта (вернее их строгое сочетание): по всем им в отношении Югославии грубо говоря НЕТ!
Югославия была похожа на нормальное государство при Иосифе Броз Тито. Потом в Югославии все со всеми передрались, что закончилось вообще этническими чистками. Теми, например, что проводили сербы в Косово. Я не испытываю не малейшей симпатии к косовским албанцам, но и оправдывать сербов у меня нет никакого резона. Ни в одном нормальном государстве невозможно то, что сербы творили в Косово. Это раз. И два - чем это Слободан Милошевич отличается от Саддама Хусейна? IMHO только отсутствием бороды и иным вероисповеданием.
а как же Ваши 3 пункта (вернее их строгое сочетание): по всем им в отношении Югославии грубо говоря НЕТ!
Плепорций
Удален 9/12/2006, 4:50:20 PM
(гектор2 @ 12.09.2006 - время: 12:38) а как же Ваши 3 пункта (вернее их строгое сочетание): по всем им в отношении Югославии грубо говоря НЕТ!
А где это я писал, что эти мои "три пункта" должны присутствовать у любого объекта агрессии США? Я их привел только применительно конкретно к Ираку. Разные государства - разные пункты.
А где это я писал, что эти мои "три пункта" должны присутствовать у любого объекта агрессии США? Я их привел только применительно конкретно к Ираку. Разные государства - разные пункты.
doctorlama
Мастер
9/12/2006, 5:40:06 PM
(Плепорций @ 12.09.2006 - время: 12:27) (doctorlama @ 12.09.2006 - время: 10:13) Так и вижу орды иранцев сползающихся в США с баулами набитыми косметикой и парфюмерией китайского производства, что бы в час икс выпустить всю эту гадость на бедных, мирных американцев с целью вызвать у них алергию...........чортовы фанатики........ Господин Плепорций, американские хозмаги имеют в своем ассортименте все необходимое если и не для создания VX, но довольно токсичного, точно...............
Ну-ну-ну! Из содержимого хозмагов даже и тривиальный фосген не приготовить! Не говоря уже о нервно-паралитиках класса зарина.
Может просто Вы лично не пробовали??? Да и зачем воспроизводить ОВ удушающего и НП действия, когда можно налепить просто токсичной гадости. Не менее эфектно........Вспомните о лаборатории по приготовлению рицина в Лондоне, много не нужно........ А при желании можно и бутулинотоксина сделать - токсичность выше крыши! Да вариантов сотни...................
Ну-ну-ну! Из содержимого хозмагов даже и тривиальный фосген не приготовить! Не говоря уже о нервно-паралитиках класса зарина.
Может просто Вы лично не пробовали??? Да и зачем воспроизводить ОВ удушающего и НП действия, когда можно налепить просто токсичной гадости. Не менее эфектно........Вспомните о лаборатории по приготовлению рицина в Лондоне, много не нужно........ А при желании можно и бутулинотоксина сделать - токсичность выше крыши! Да вариантов сотни...................