Ядерная программа Ирана
Дикарь.
Удален 2/14/2006, 12:36:36 AM
Была б моя воля, я бы снабдил Иран ядерными ракетами.
Ernesto Gevara
Мастер
2/14/2006, 1:08:07 AM
Не ядерные это ненадо , нам же потом американскую землю окупировать , а вот хорошие ракеты и танки ябы дал лиш бы вспомнить как солдатики ихние во Вьетнаме вопили !
Falcok
Грандмастер
2/14/2006, 9:49:12 PM
Дело не в общем количестве,а в возможностях аэродромов союзников принять их.Реально США никак не могут сосредоточить более 1000 боевых самолётов против Ирана,плюс 200-300 боевых самолётов их сателлитов,итого наберётся не более 1300 боевых самолётов.
Уважаемый, аэродромы это не авианосцы, модернизация аэродромов дело не долгое при должном количестве инженеров, как и сооружение полевых ВПП. Здесь как раз главное численность самолётов.
немногим позднее,когда пыль от войны улеглась,оказалось что было уничтожено всего 13 танков!
С этим я согласен. Американцы любят врать.
Самолёты во время войны загоняются в специальные подземные укрытия и сверхзащищённые ангары в горах,которые абсолютно недосягаемы для обычных вооружений.
Ну, во-первых такой порядок и дисциплину даже немцы не всегда соблюдали, не то что мусульмане. Во-вторых это возможно только на постоянных аэродромах, которые становятся первоочередными целями в войну для ракет и
авиации. В-третьих самолёты из подземных укрытий будут взлетать?
В-четвётых есть такие специальные авиабомбы для разрушения бункеров и других укреплённых зданий (их придумали ещё во вторую мировую).
Абсолютно неверно.Если бы американцев под Багдадом встречала русская пехота,были бы десятки тысяч гробов с полосатым флагом наверху.
Посылать наших парней отдавать жизни за мусульманские филейные части?!
Видимо Чечни нам мало.
В Ираке до сих пор война,хотя американцы трубили о победе.
Американцы наладили поставки халявной нефти и это для них победа в войне.
Уважаемый, аэродромы это не авианосцы, модернизация аэродромов дело не долгое при должном количестве инженеров, как и сооружение полевых ВПП. Здесь как раз главное численность самолётов.
немногим позднее,когда пыль от войны улеглась,оказалось что было уничтожено всего 13 танков!
С этим я согласен. Американцы любят врать.
Самолёты во время войны загоняются в специальные подземные укрытия и сверхзащищённые ангары в горах,которые абсолютно недосягаемы для обычных вооружений.
Ну, во-первых такой порядок и дисциплину даже немцы не всегда соблюдали, не то что мусульмане. Во-вторых это возможно только на постоянных аэродромах, которые становятся первоочередными целями в войну для ракет и
авиации. В-третьих самолёты из подземных укрытий будут взлетать?
В-четвётых есть такие специальные авиабомбы для разрушения бункеров и других укреплённых зданий (их придумали ещё во вторую мировую).
Абсолютно неверно.Если бы американцев под Багдадом встречала русская пехота,были бы десятки тысяч гробов с полосатым флагом наверху.
Посылать наших парней отдавать жизни за мусульманские филейные части?!
Видимо Чечни нам мало.В Ираке до сих пор война,хотя американцы трубили о победе.
Американцы наладили поставки халявной нефти и это для них победа в войне.
Lad2028
Грандмастер
2/15/2006, 2:57:36 AM
Самолёты во время войны загоняются в специальные подземные укрытия и сверхзащищённые ангары в горах,которые абсолютно недосягаемы для обычных вооружений. Сербский вариант. Самолеты есть, укрытия может тоже есть, но самолетов реально способных соперничать с янки в воздухе мало, квалитетныех летчиков еще меньше. Соответвенно и эффективность иранских ВВС практически на нуле. Господство янки в воздухе практически неоспоримо.
Если бы американцев под Багдадом встречала русская пехота,были бы десятки тысяч гробов с полосатым флагом наверху. Ну что за фантазии? Русские солдаты, и то из числа добровольцев могли бы встречать янки под Белградом, но Багдад... Конечно "враг моего врага- мой друг", но не до такой же степени!
Если бы американцев под Багдадом встречала русская пехота,были бы десятки тысяч гробов с полосатым флагом наверху. Ну что за фантазии? Русские солдаты, и то из числа добровольцев могли бы встречать янки под Белградом, но Багдад... Конечно "враг моего врага- мой друг", но не до такой же степени!
Fantasy-X
Мастер
2/15/2006, 12:46:31 PM
Уважаемый, аэродромы это не авианосцы, модернизация аэродромов дело не долгое при должном количестве инженеров, как и сооружение полевых ВПП. Здесь как раз главное численность самолётов.
В 2003 году,перед агрессией на Ирак,когда янки напрягли все свои силы у них было около 500 боевых самолётов в наземной группировке и около 400 самолётов в палубной авиации,то есть около 900 вместе.
Теоритически самолёт и с шоссе может взлететь,но не в этом дело,американцы предпочитают послать лишние авиaносцы,чем строить грунтовые аэродромы.
Можно послать и 12 авиaносцeв против Ирана,но по военной стратегии США так делать нельзя,некоторые авианосцы должны постоянно находится в стратегических уголках планеты,например около Тайваня и в Средиземном море,поэтому больше 7-8 никогда не пошлют в район Персидского Залива.
В-третьих самолёты из подземных укрытий будут взлетать?
Только современные, остальные не будут.
В-четвётых есть такие специальные авиабомбы для разрушения бункеров и других укреплённых зданий (их придумали ещё во вторую мировую).
Они не разрушаются обычными бомбами,даже семитонными,эти бункеры доступны только тактическому ядерному орижию.Не знаю как в Иране,но знаю как было в Косово,где бомбили аэродромы 78 дней,и чем только не бомбили,а потом из подземных ангаров вылетела сотня югославских самолётов и у НАТО-вских генералов челюсть отвисла,как же так подумали,не может быть:)
Посылать наших парней отдавать жизни за мусульманские филейные части?! Видимо Чечни нам мало.
А зачем кого-то посылать? В 2003 году были тысячи добровольцев которые сами хотели воевать в Ираке и которых российские власти не пускали в Ирак,чтобы америка не обвинила Россию во всех смертных грехах.
Американцы наладили поставки халявной нефти и это для них победа в войне.
Ничего они не наладили.В Ираке каждый день взрывают нефтепроводы,потом чинят,потом опять взрывают.Если посчитать во сколько американцам обходится содержание там войск и то,сколько им удаётся оттуда выкачать нефти,то получится следующее.В Ираке в год добывается 100 млн. тонн нефти.Стомость тонны нефти около 500$.Получается в год в Ираке добывается нефти на 50 млрд.$.Война в Ираке обходится США в 70 млрд.$ в год.Получается невыгодно.
В 2003 году,перед агрессией на Ирак,когда янки напрягли все свои силы у них было около 500 боевых самолётов в наземной группировке и около 400 самолётов в палубной авиации,то есть около 900 вместе.
Теоритически самолёт и с шоссе может взлететь,но не в этом дело,американцы предпочитают послать лишние авиaносцы,чем строить грунтовые аэродромы.
Можно послать и 12 авиaносцeв против Ирана,но по военной стратегии США так делать нельзя,некоторые авианосцы должны постоянно находится в стратегических уголках планеты,например около Тайваня и в Средиземном море,поэтому больше 7-8 никогда не пошлют в район Персидского Залива.
В-третьих самолёты из подземных укрытий будут взлетать?
Только современные, остальные не будут.
В-четвётых есть такие специальные авиабомбы для разрушения бункеров и других укреплённых зданий (их придумали ещё во вторую мировую).
Они не разрушаются обычными бомбами,даже семитонными,эти бункеры доступны только тактическому ядерному орижию.Не знаю как в Иране,но знаю как было в Косово,где бомбили аэродромы 78 дней,и чем только не бомбили,а потом из подземных ангаров вылетела сотня югославских самолётов и у НАТО-вских генералов челюсть отвисла,как же так подумали,не может быть:)
Посылать наших парней отдавать жизни за мусульманские филейные части?! Видимо Чечни нам мало.
А зачем кого-то посылать? В 2003 году были тысячи добровольцев которые сами хотели воевать в Ираке и которых российские власти не пускали в Ирак,чтобы америка не обвинила Россию во всех смертных грехах.
Американцы наладили поставки халявной нефти и это для них победа в войне.
Ничего они не наладили.В Ираке каждый день взрывают нефтепроводы,потом чинят,потом опять взрывают.Если посчитать во сколько американцам обходится содержание там войск и то,сколько им удаётся оттуда выкачать нефти,то получится следующее.В Ираке в год добывается 100 млн. тонн нефти.Стомость тонны нефти около 500$.Получается в год в Ираке добывается нефти на 50 млрд.$.Война в Ираке обходится США в 70 млрд.$ в год.Получается невыгодно.
Fantasy-X
Мастер
2/15/2006, 12:59:45 PM
Сербский вариант. Самолеты есть, укрытия может тоже есть, но самолетов реально способных соперничать с янки в воздухе мало, квалитетныех летчиков еще меньше. Соответвенно и эффективность иранских ВВС практически на нуле. Господство янки в воздухе практически неоспоримо.
Для этого есть войска ПВО: НАТО в 1999 году потеряло более 60 боевых сaмолётов,это очень большие потери при неравных силах.
Ну что за фантазии? Русские солдаты, и то из числа добровольцев могли бы встречать янки под Белградом, но Багдад... Конечно "враг моего врага- мой друг", но не до такой же степени!
Тут дело не в симпатиях и в антипатиях.Контролировать Ирак,это значит контролировать 10% мировых запасов нефти,это очень важно.
Для этого есть войска ПВО: НАТО в 1999 году потеряло более 60 боевых сaмолётов,это очень большие потери при неравных силах.
Ну что за фантазии? Русские солдаты, и то из числа добровольцев могли бы встречать янки под Белградом, но Багдад... Конечно "враг моего врага- мой друг", но не до такой же степени!
Тут дело не в симпатиях и в антипатиях.Контролировать Ирак,это значит контролировать 10% мировых запасов нефти,это очень важно.
Falcok
Грандмастер
2/16/2006, 12:21:34 AM
Тут дело не в симпатиях и в антипатиях.Контролировать Ирак,это значит контролировать 10% мировых запасов нефти,это очень важно.
Да в России полезных ископаемых полно. Надо сначало экономику у себя поднять, а уже потом огрызаться на другие страны.
Только современные, остальные не будут.
Современные это выпущенные после 1962 года? Даже США полностью не укомплектовала палубную авиацию самолётами вертикального взлёта-посадки.
Франция, будучи много богаче Ирана, хочет это сделать к 2010 году.
А зачем кого-то посылать? В 2003 году были тысячи добровольцев которые сами хотели воевать в Ираке и которых российские власти не пускали в Ирак,чтобы америка не обвинила Россию во всех смертных грехах.
Русский парень-патриот из деревни Брутово купил полный боекомплект пехотинца на вьетнамском рынке, ручной гранатомёт в ближайшей части, билет Москва-Тегеран и поехал ставить янков на место. Ты так себе это представляешь? Военная помощь тоже денег стоит и влечёт за собой ухудшение отношений со страной-агрессором. Янки рано или поздно пронюхали бы это и наложили на Россию такие экономические санкции, что мы бы взвыли.
Особенно при наших чиновниках.
Ничего они не наладили.В Ираке каждый день взрывают нефтепроводы,потом чинят,потом опять взрывают.Если посчитать во сколько американцам обходится содержание там войск и то,сколько им удаётся оттуда выкачать нефти,то получится следующее.В Ираке в год добывается 100 млн. тонн нефти.Стомость тонны нефти около 500$.Получается в год в Ираке добывается нефти на 50 млрд.$.Война в Ираке обходится США в 70 млрд.$ в год.Получается невыгодно.
Не знаю как обычные янки, но руководство у них, в отличии от нашего, довольно умное. Было бы не выгодно не вывозили бы и тем более на Иран не нарывались с той же целью. По Euronews как-то сообщили, что вывоз нефти из Ирака полностью налажен и проблем особых нет. Тем более даже наши СМИ молчат о подрыве нефти в Ираке, когда во время войны сообщали какого солдата в какое место ранели.
Да в России полезных ископаемых полно. Надо сначало экономику у себя поднять, а уже потом огрызаться на другие страны.
Только современные, остальные не будут.
Современные это выпущенные после 1962 года? Даже США полностью не укомплектовала палубную авиацию самолётами вертикального взлёта-посадки.
Франция, будучи много богаче Ирана, хочет это сделать к 2010 году.
А зачем кого-то посылать? В 2003 году были тысячи добровольцев которые сами хотели воевать в Ираке и которых российские власти не пускали в Ирак,чтобы америка не обвинила Россию во всех смертных грехах.
Русский парень-патриот из деревни Брутово купил полный боекомплект пехотинца на вьетнамском рынке, ручной гранатомёт в ближайшей части, билет Москва-Тегеран и поехал ставить янков на место. Ты так себе это представляешь? Военная помощь тоже денег стоит и влечёт за собой ухудшение отношений со страной-агрессором. Янки рано или поздно пронюхали бы это и наложили на Россию такие экономические санкции, что мы бы взвыли.
Особенно при наших чиновниках.
Ничего они не наладили.В Ираке каждый день взрывают нефтепроводы,потом чинят,потом опять взрывают.Если посчитать во сколько американцам обходится содержание там войск и то,сколько им удаётся оттуда выкачать нефти,то получится следующее.В Ираке в год добывается 100 млн. тонн нефти.Стомость тонны нефти около 500$.Получается в год в Ираке добывается нефти на 50 млрд.$.Война в Ираке обходится США в 70 млрд.$ в год.Получается невыгодно.
Не знаю как обычные янки, но руководство у них, в отличии от нашего, довольно умное. Было бы не выгодно не вывозили бы и тем более на Иран не нарывались с той же целью. По Euronews как-то сообщили, что вывоз нефти из Ирака полностью налажен и проблем особых нет. Тем более даже наши СМИ молчат о подрыве нефти в Ираке, когда во время войны сообщали какого солдата в какое место ранели.
Fantasy-X
Мастер
2/16/2006, 4:34:30 PM
Да в России полезных ископаемых полно. Надо сначало экономику у себя поднять, а уже потом огрызаться на другие страны.
Чтоб поднимать экономику надо воевать,то есть делать так, чтобы твои противники по уши увязли в войне,а ты им продавал оружие.США именно за счёт чужих бед и страданий поднимали свою экономику во время Первой Мировой и во время Второй Мировой.Именно эти две войны позволили им стать Сверхдержавой.
Современные это выпущенные после 1962 года?
После 1980 года.
Франция, будучи много богаче Ирана, хочет это сделать к 2010 году.
И чем она богаче? Военный бюджет Франции около 30 млрд. долларов,Ирана - около 10 млрд. долларов.Но во-первых из этих 30 млрд. у Франции 10 млрд. уходит на содержание контрактников,во-вторых ещё 10 млрд. уходит на содержание стратегических сил(ядерное оружие,стратегические бомбандировщики,подводные лодки).И что остаётся? Те же 10 млрд. что и у Ирана,а если посчитать ещё что в Иране закупки вооружений внутри страны стоят дешевле чем во Франции, то вообще получим что на обычные вооружения Иран тратит больше денег чем Франция.
Русский парень-патриот из деревни Брутово купил полный боекомплект пехотинца на вьетнамском рынке, ручной гранатомёт в ближайшей части, билет Москва-Тегеран и поехал ставить янков на место.
А почему именно русски? В России около 20 млн. мусульман,они разве не в счёт?
Янки рано или поздно пронюхали бы это и наложили на Россию такие экономические санкции, что мы бы взвыли.
Падаю от смеха буквально...Как страшны России,стране в которой производится АБСОЛЮТНО ВСЁ от презервативов до ядерных ракет,американские санкции.Наверно россияне бы взвыли без ножек Буша или без чупа-чупсов?:) Или закрытие Макдонольдсов вызвало бы экономический кризис в России?:) А вот если Россия наложит санкции на Западную Европу и прекратит подачу нефти и газа,то европейцы на коленях приползут в Москву и будут целовать руку(и не только) российскому правителю.
Не знаю как обычные янки, но руководство у них, в отличии от нашего, довольно умное.
Интересно у кого же особый ум в американском руководстве? У кретиноподобного президента Буша,неумеющего связать 5 слов в полноценное предложение? Или может быть у дикаря Чейни,который на охоте подстрелил человека вместо кабана?:)
То что война в Ираке невыгодна и разорительна обосновал известный американский экономист,лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц.По его подсчётам война обойдётя США в 2 триллиона долларов
2 триллиона долларов за войну
Чтоб поднимать экономику надо воевать,то есть делать так, чтобы твои противники по уши увязли в войне,а ты им продавал оружие.США именно за счёт чужих бед и страданий поднимали свою экономику во время Первой Мировой и во время Второй Мировой.Именно эти две войны позволили им стать Сверхдержавой.
Современные это выпущенные после 1962 года?
После 1980 года.
Франция, будучи много богаче Ирана, хочет это сделать к 2010 году.
И чем она богаче? Военный бюджет Франции около 30 млрд. долларов,Ирана - около 10 млрд. долларов.Но во-первых из этих 30 млрд. у Франции 10 млрд. уходит на содержание контрактников,во-вторых ещё 10 млрд. уходит на содержание стратегических сил(ядерное оружие,стратегические бомбандировщики,подводные лодки).И что остаётся? Те же 10 млрд. что и у Ирана,а если посчитать ещё что в Иране закупки вооружений внутри страны стоят дешевле чем во Франции, то вообще получим что на обычные вооружения Иран тратит больше денег чем Франция.
Русский парень-патриот из деревни Брутово купил полный боекомплект пехотинца на вьетнамском рынке, ручной гранатомёт в ближайшей части, билет Москва-Тегеран и поехал ставить янков на место.
А почему именно русски? В России около 20 млн. мусульман,они разве не в счёт?
Янки рано или поздно пронюхали бы это и наложили на Россию такие экономические санкции, что мы бы взвыли.
Падаю от смеха буквально...Как страшны России,стране в которой производится АБСОЛЮТНО ВСЁ от презервативов до ядерных ракет,американские санкции.Наверно россияне бы взвыли без ножек Буша или без чупа-чупсов?:) Или закрытие Макдонольдсов вызвало бы экономический кризис в России?:) А вот если Россия наложит санкции на Западную Европу и прекратит подачу нефти и газа,то европейцы на коленях приползут в Москву и будут целовать руку(и не только) российскому правителю.
Не знаю как обычные янки, но руководство у них, в отличии от нашего, довольно умное.
Интересно у кого же особый ум в американском руководстве? У кретиноподобного президента Буша,неумеющего связать 5 слов в полноценное предложение? Или может быть у дикаря Чейни,который на охоте подстрелил человека вместо кабана?:)
То что война в Ираке невыгодна и разорительна обосновал известный американский экономист,лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц.По его подсчётам война обойдётя США в 2 триллиона долларов
2 триллиона долларов за войну
Falcok
Грандмастер
2/16/2006, 10:02:05 PM
США именно за счёт чужих бед и страданий поднимали свою экономику во время Первой Мировой и во время Второй Мировой.Именно эти две войны позволили им стать Сверхдержавой.
Деньги не пахнут.
После 1980 года.
И что? Все они вертикального взлёта-посадки?
А почему именно русски? В России около 20 млн. мусульман,они разве не в счёт?
Серьёзная военная помощь организовывается государством, а не отдельно взятым патриотом.
Падаю от смеха буквально...Как страшны России,стране в которой производится АБСОЛЮТНО ВСЁ от презервативов до ядерных ракет,американские санкции.Наверно россияне бы взвыли без ножек Буша или без чупа-чупсов?:) Или закрытие Макдонольдсов вызвало бы экономический кризис в России?:) А вот если Россия наложит санкции на Западную Европу и прекратит подачу нефти и газа,то европейцы на коленях приползут в Москву и будут целовать руку(и не только) российскому правителю.
А СССР думаешь просто так развалился. Западные друзья посовещались со странами ОПЕК и смекнули, что если чуть сбить цены на нефть, и усилить гонку вооружений, то экономика Советов рухнет как карточный домик, а при власти Горбачова сразу за этим последует политический кризис, который тоже можно немножко подогреть.
Россия продолжает эконом. политику Брежнева - выкачивать нефть и газ из страны и ничего больше стабильно не производить на продажу. Это делает страну уязвимой от цен на нефть, которые сможет контролировать США, если
сосредоточит под своим влиянием страны ОПЕК.
Чтоб поднимать экономику надо воевать,
Начать войну не подготовившись к ней, значит её проиграть. И это кстати сказал не я. Да притом за что нам воевать? Земли полно, выход к морям есть,
полезных ресурсов придостаточно.
Интересно у кого же особый ум в американском руководстве?
Ну по крайней мере в США за XX век был 1 серьёзный кризис (30-е годы), а России (СССР) легче сказать когда его не было (до 1900-1914 и 70-е годы).
Тупые правители у них. А у нас больно умные?
1. Николай 2 - проиграл все войны.
2. Ленин - военный коммунизм, гражданская война, голод, испортил отношения со всеми странами, которыми только можно.
3. Сталин - спровацировал голод, угробил деревню, проводил геноцид собственного народа.
4. Хрущёв - чуть не начал ядерную войну, доканал экономику гонкой воорудений.
5. Бружнев - посадил страну на трубу с нефтью и газом.
6. Андропов - "вворачивал гайки"
7. Черненко - склеил ласты, ничего не успел, слава Богу.
8. Горбачёв - развалил СССР
9. Ельцин - без комментариев.
Деньги не пахнут.
После 1980 года.
И что? Все они вертикального взлёта-посадки?
А почему именно русски? В России около 20 млн. мусульман,они разве не в счёт?
Серьёзная военная помощь организовывается государством, а не отдельно взятым патриотом.
Падаю от смеха буквально...Как страшны России,стране в которой производится АБСОЛЮТНО ВСЁ от презервативов до ядерных ракет,американские санкции.Наверно россияне бы взвыли без ножек Буша или без чупа-чупсов?:) Или закрытие Макдонольдсов вызвало бы экономический кризис в России?:) А вот если Россия наложит санкции на Западную Европу и прекратит подачу нефти и газа,то европейцы на коленях приползут в Москву и будут целовать руку(и не только) российскому правителю.
А СССР думаешь просто так развалился. Западные друзья посовещались со странами ОПЕК и смекнули, что если чуть сбить цены на нефть, и усилить гонку вооружений, то экономика Советов рухнет как карточный домик, а при власти Горбачова сразу за этим последует политический кризис, который тоже можно немножко подогреть.
Россия продолжает эконом. политику Брежнева - выкачивать нефть и газ из страны и ничего больше стабильно не производить на продажу. Это делает страну уязвимой от цен на нефть, которые сможет контролировать США, если
сосредоточит под своим влиянием страны ОПЕК.
Чтоб поднимать экономику надо воевать,
Начать войну не подготовившись к ней, значит её проиграть. И это кстати сказал не я. Да притом за что нам воевать? Земли полно, выход к морям есть,
полезных ресурсов придостаточно.
Интересно у кого же особый ум в американском руководстве?
Ну по крайней мере в США за XX век был 1 серьёзный кризис (30-е годы), а России (СССР) легче сказать когда его не было (до 1900-1914 и 70-е годы).
Тупые правители у них. А у нас больно умные?
1. Николай 2 - проиграл все войны.
2. Ленин - военный коммунизм, гражданская война, голод, испортил отношения со всеми странами, которыми только можно.
3. Сталин - спровацировал голод, угробил деревню, проводил геноцид собственного народа.
4. Хрущёв - чуть не начал ядерную войну, доканал экономику гонкой воорудений.
5. Бружнев - посадил страну на трубу с нефтью и газом.
6. Андропов - "вворачивал гайки"
7. Черненко - склеил ласты, ничего не успел, слава Богу.
8. Горбачёв - развалил СССР
9. Ельцин - без комментариев.
Lad2028
Грандмастер
2/17/2006, 3:18:50 AM
Для этого есть войска ПВО: НАТО в 1999 году потеряло более 60 боевых сaмолётов,это очень большие потери при неравных силах. Сербское ПВО фактически бездействовало, активно по натовской авиации они не работали, чтоб не допустить обнаружения и уничтожения. Иракские ПВО тоже вроде никаой роли не играли.
Контролировать Ирак,это значит контролировать 10% мировых запасов нефти,это очень важно. Опять не соглашусь. Залей мы хоть весь Ирак кровь наших солдат, полного контроля на этой нефтью Россия никогда не получит. А учитывая участие в американо-иракском конфликте всякой чеченской мрази, желающих повоевать плечом к плечу с чехами в России мало нашлось бы.
Контролировать Ирак,это значит контролировать 10% мировых запасов нефти,это очень важно. Опять не соглашусь. Залей мы хоть весь Ирак кровь наших солдат, полного контроля на этой нефтью Россия никогда не получит. А учитывая участие в американо-иракском конфликте всякой чеченской мрази, желающих повоевать плечом к плечу с чехами в России мало нашлось бы.
Fantasy-X
Мастер
2/17/2006, 5:17:14 PM
И что? Все они вертикального взлёта-посадки?
Не знаю,спроси в военной разведке:)
Серьёзная военная помощь организовывается государством, а не отдельно взятым патриотом.
Государство это люди в первую oчередь,государство это не аморфное понятие,государство состоит из людей,какие люди,такое и государство.
А СССР думаешь просто так развалился. Западные друзья посовещались со странами ОПЕК и смекнули, что если чуть сбить цены на нефть, и усилить гонку вооружений, то экономика Советов рухнет как карточный домик, а при власти Горбачова сразу за этим последует политический кризис, который тоже можно немножко подогреть.
Россия продолжает эконом. политику Брежнева - выкачивать нефть и газ из страны и ничего больше стабильно не производить на продажу. Это делает страну уязвимой от цен на нефть, которые сможет контролировать США, если
сосредоточит под своим влиянием страны ОПЕК.
СССР развалили западные спецслужбы в сотрудничестве с пятой колонной в России(интиллигенты-гомики,ущербные диссиденты и патологические антикоммунисты).И сравнивать СССР с США нельзя,потому что США были и остаются империей,а СССР было демократическим госyдарством.У США дефецит внешней торговли около 1 трилионна долларов.Америка живёт за счёт лохов,которые копят её зелёные бумажки и взамен бумаги отдают ей свои товары.Пирамида обрушится вместе со всей Америкой,вопрос времени только...И во времена Брежнева экспортировалось всего около 100 млн. тонн нефти,а добывалось около 600 млн тонн,поэтому говорить о том что СССР сильно торговал нефтью неправильно.Нефть поставлялась союзникам Союза в Восточной Европе по льготным ценам и СССР мало от этого зависел.А если бы в 1991 году Горбатый поддержал Хуссейна,то западный мир бы в ногах у Союза ползал.Кто постарше,тот помнит 1973 год,когда арабские страны отымели Запад по полной программе подняв цены на нефть.Большинство стран ОПЕК были противниками США и союзниками СССР.Коалиция СССР+Ирак+Иран+Ливия могла диктовать цены на нефть,тем более после аннексии Кувейта Ираком в 1990 году.
Начать войну не подготовившись к ней, значит её проиграть. И это кстати сказал не я. Да притом за что нам воевать? Земли полно, выход к морям есть,
полезных ресурсов придостаточно.
Это позиция Китая.И поэтому Китай никто не уважает,и американцы бомбят ихнее посольство,показывая что для них Китай это ноль.СССР 40 лет готовился к войне и когда пришло время воевать...развалился...Не смешно.
Ну по крайней мере в США за XX век был 1 серьёзный кризис (30-е годы), а России (СССР) легче сказать когда его не было (до 1900-1914 и 70-е годы).
Знаешь почему в США нету кризисов? Знаешь почему у мёртвого нету пульса? Это страна мёртвая,её населяет быдло,недочеловеки,поэтому чтобы там с ними не делали,это стадо всё проглотит.Это первая причина.А вторая причина это то что они устраняют свои кризисы путём устраивания кризисов у других.Чтобы обеспечить своему быдлу их образ жизни они терроризируют весь земной шар и устраивают войны.
Ленин - Уничтожил капитализм и заложил основы социализма в России.
Сталин - Победил фашизм,сплотил государство перед империализмом.
Хрущёв - Поставил на колени янков во время Карибского кризиса.
Брeжнев - Создал эпоху благоденствия в СССР,самые счастливые годы.
Андропов - Разгромил агентурную сеть ЦРУ в Москве.
Черненко - Жаль рано умер...
Горбачёв,Ельцин,Путин - один хуже другого.
Не знаю,спроси в военной разведке:)
Серьёзная военная помощь организовывается государством, а не отдельно взятым патриотом.
Государство это люди в первую oчередь,государство это не аморфное понятие,государство состоит из людей,какие люди,такое и государство.
А СССР думаешь просто так развалился. Западные друзья посовещались со странами ОПЕК и смекнули, что если чуть сбить цены на нефть, и усилить гонку вооружений, то экономика Советов рухнет как карточный домик, а при власти Горбачова сразу за этим последует политический кризис, который тоже можно немножко подогреть.
Россия продолжает эконом. политику Брежнева - выкачивать нефть и газ из страны и ничего больше стабильно не производить на продажу. Это делает страну уязвимой от цен на нефть, которые сможет контролировать США, если
сосредоточит под своим влиянием страны ОПЕК.
СССР развалили западные спецслужбы в сотрудничестве с пятой колонной в России(интиллигенты-гомики,ущербные диссиденты и патологические антикоммунисты).И сравнивать СССР с США нельзя,потому что США были и остаются империей,а СССР было демократическим госyдарством.У США дефецит внешней торговли около 1 трилионна долларов.Америка живёт за счёт лохов,которые копят её зелёные бумажки и взамен бумаги отдают ей свои товары.Пирамида обрушится вместе со всей Америкой,вопрос времени только...И во времена Брежнева экспортировалось всего около 100 млн. тонн нефти,а добывалось около 600 млн тонн,поэтому говорить о том что СССР сильно торговал нефтью неправильно.Нефть поставлялась союзникам Союза в Восточной Европе по льготным ценам и СССР мало от этого зависел.А если бы в 1991 году Горбатый поддержал Хуссейна,то западный мир бы в ногах у Союза ползал.Кто постарше,тот помнит 1973 год,когда арабские страны отымели Запад по полной программе подняв цены на нефть.Большинство стран ОПЕК были противниками США и союзниками СССР.Коалиция СССР+Ирак+Иран+Ливия могла диктовать цены на нефть,тем более после аннексии Кувейта Ираком в 1990 году.
Начать войну не подготовившись к ней, значит её проиграть. И это кстати сказал не я. Да притом за что нам воевать? Земли полно, выход к морям есть,
полезных ресурсов придостаточно.
Это позиция Китая.И поэтому Китай никто не уважает,и американцы бомбят ихнее посольство,показывая что для них Китай это ноль.СССР 40 лет готовился к войне и когда пришло время воевать...развалился...Не смешно.
Ну по крайней мере в США за XX век был 1 серьёзный кризис (30-е годы), а России (СССР) легче сказать когда его не было (до 1900-1914 и 70-е годы).
Знаешь почему в США нету кризисов? Знаешь почему у мёртвого нету пульса? Это страна мёртвая,её населяет быдло,недочеловеки,поэтому чтобы там с ними не делали,это стадо всё проглотит.Это первая причина.А вторая причина это то что они устраняют свои кризисы путём устраивания кризисов у других.Чтобы обеспечить своему быдлу их образ жизни они терроризируют весь земной шар и устраивают войны.
Ленин - Уничтожил капитализм и заложил основы социализма в России.
Сталин - Победил фашизм,сплотил государство перед империализмом.
Хрущёв - Поставил на колени янков во время Карибского кризиса.
Брeжнев - Создал эпоху благоденствия в СССР,самые счастливые годы.
Андропов - Разгромил агентурную сеть ЦРУ в Москве.
Черненко - Жаль рано умер...
Горбачёв,Ельцин,Путин - один хуже другого.
салим
Специалист
2/17/2006, 10:57:46 PM
Все здорово и интересно, но вопрос этот пустой, так как реальной помощи Россия оказать не может. так как нет средст (разворовали), нет военной мощи (развалили), нет идеологии (уничтожили) - кто? вы и сами знаете...
а по поводу ядерного оружия, так помощь оказать надо незамедлительно - 3 ракеты "Сатаны", если еще не все распилили, или десяток тополей с разделяющимися боеголовками, причем с доставкой, (запускать прямо с шахт) пока там американцы....
и сразу нас зауважают!!!!
(правдо может не на долго)...
PS скоро и этого сделать не сможем - все продадут, или украдут....
а по поводу ядерного оружия, так помощь оказать надо незамедлительно - 3 ракеты "Сатаны", если еще не все распилили, или десяток тополей с разделяющимися боеголовками, причем с доставкой, (запускать прямо с шахт) пока там американцы....
и сразу нас зауважают!!!!
(правдо может не на долго)...PS скоро и этого сделать не сможем - все продадут, или украдут....
салим
Специалист
2/17/2006, 10:59:41 PM
а по поводу помощи добровольцев, так высотным бомбардировщикам все равно кого бомбить арабов или русских.....
Половозрелый Тушкан
Мастер
2/17/2006, 11:33:07 PM
Янки могут и не 100%-но сами лезть в Иран. Нагонят всякую шушеру со всего мира. Начиная с англичан, которых повязали кровью уже давно, до бравой укрославянской армии. Сначала отработают налетами самолетов и ракет. А потом пустят весь этот Интернационал. И им глубоко до фени сколько япошек останется на иранской земле. Пусть хоть все сдохнут ради торжества демократии.
Falcok
Грандмастер
2/18/2006, 1:02:32 AM
Государство это люди в первую oчередь,государство это не аморфное понятие,государство состоит из людей,какие люди,такое и государство.
Толпа также напоминает армию, как строительные материалы дом. (Латинская пословица).
интиллигенты-гомики,ущербные диссиденты и патологические антикоммунисты
Ну, не только гомиков не устраивала советская власть.
СССР 40 лет готовился к войне и когда пришло время воевать...развалился...Не смешно.
В СССР был эксперимент, особый, экономический. Экономика держалась на жёсткой власти, власти не стало и экономики не стало. Идёт ввиде исключения.
Чтобы обеспечить своему быдлу их образ жизни они терроризируют весь земной шар и устраивают войны.
Логика бывшего советского человека, выращенного на пропаганде.
Завод закрылся. Кто виноват - Америка.
Мусор не вывозят. Кто виноват - Америка.
Цены подскочили. Кто виноват - Америка.
И т.д.
Меня лично Отечественные чиновничьи будки больше бесят, чем западные. Ихние депутаты хотябы в стандартный дверной проём могут пройти.
Вообще, единственное мощное оружие Ирана - это цены на нефть.
Слышал выступление какого-то экономиста. Цена 100$ долларов за баррель
будет не самой плохой, как он говорит, если Иран прекратит экспорт нефти.
Иран по объёму экспорта нефти занимает 4-ое место.
Толпа также напоминает армию, как строительные материалы дом. (Латинская пословица).
интиллигенты-гомики,ущербные диссиденты и патологические антикоммунисты
Ну, не только гомиков не устраивала советская власть.
СССР 40 лет готовился к войне и когда пришло время воевать...развалился...Не смешно.
В СССР был эксперимент, особый, экономический. Экономика держалась на жёсткой власти, власти не стало и экономики не стало. Идёт ввиде исключения.
Чтобы обеспечить своему быдлу их образ жизни они терроризируют весь земной шар и устраивают войны.
Логика бывшего советского человека, выращенного на пропаганде.
Завод закрылся. Кто виноват - Америка.
Мусор не вывозят. Кто виноват - Америка.
Цены подскочили. Кто виноват - Америка.
И т.д.
Меня лично Отечественные чиновничьи будки больше бесят, чем западные. Ихние депутаты хотябы в стандартный дверной проём могут пройти.
Вообще, единственное мощное оружие Ирана - это цены на нефть.
Слышал выступление какого-то экономиста. Цена 100$ долларов за баррель
будет не самой плохой, как он говорит, если Иран прекратит экспорт нефти.
Иран по объёму экспорта нефти занимает 4-ое место.
салим
Специалист
2/18/2006, 1:12:11 AM
вот как прекратит экспорт нефти, так сразу и наидут в Иране оружие массового поражения и массовые захоронения добропорядочных америкосов..... Так и бомбить сразу начнут...
Anenerbe
Удален 2/18/2006, 1:23:01 AM
Вы думаете, что бабло вырученное от сотрудничество с Ираном , идет в бюджет страны? Может быть….Все бабки, если посчитать, дай Бог ¼, а возможно и 1/5 идет в экономику страны. Куда деваются остальные миллиардю $.
Чем меньше у мусульман оружия, тем лучше для Белого мира. Чем дальше они будут стоять на самой низкой ступени эволюции и развития, тем мы будем чувствовать себя в безопасности. Попробуйте разубедить меня в обратном? Вспомните Францию, Австралию, беспорядки в Дании. Таково мое ИМХО!
Чем меньше у мусульман оружия, тем лучше для Белого мира. Чем дальше они будут стоять на самой низкой ступени эволюции и развития, тем мы будем чувствовать себя в безопасности. Попробуйте разубедить меня в обратном? Вспомните Францию, Австралию, беспорядки в Дании. Таково мое ИМХО!
Половозрелый Тушкан
Мастер
2/18/2006, 2:20:09 AM
Для Белого мира, как Вы выражаетесь, что мусульмане, что мы с вами, все едино.
Fantasy-X
Мастер
2/18/2006, 2:09:33 PM
Ну, не только гомиков не устраивала советская власть.
Да,не только гомиков,проституток она тоже не устраивала.
В СССР был эксперимент, особый, экономический. Экономика держалась на жёсткой власти, власти не стало и экономики не стало. Идёт ввиде исключения.
А причём тут власть? Просто сотни тысяч предприятий приватизировали несколько тысяч негодяев,которые разорили производство,распродали всё с молотка и перевели деньги в западные банки.
Логика бывшего советского человека, выращенного на пропаганде.
Логика американца,выращенного на пропаганде:
В Югославии нет демократии.Что делать? Бомбить! ОК
В Афганистане нет демократии.Что делать? Бомбить! ОК
В Ираке нет демократии.Что делать? Бомбить! ОК
В Северной Корее нет демократии.Что делать? Бомбить! Нельзя,у них ядерное оружие есть.
Опять не соглашусь. Залей мы хоть весь Ирак кровь наших солдат, полного контроля на этой нефтью Россия никогда не получит.
А никакой крови и ненадо было.Перед войной отправили бы 10 ЗРК С-300 в Ирак и война бы не началась.
Да,не только гомиков,проституток она тоже не устраивала.
В СССР был эксперимент, особый, экономический. Экономика держалась на жёсткой власти, власти не стало и экономики не стало. Идёт ввиде исключения.
А причём тут власть? Просто сотни тысяч предприятий приватизировали несколько тысяч негодяев,которые разорили производство,распродали всё с молотка и перевели деньги в западные банки.
Логика бывшего советского человека, выращенного на пропаганде.
Логика американца,выращенного на пропаганде:
В Югославии нет демократии.Что делать? Бомбить! ОК
В Афганистане нет демократии.Что делать? Бомбить! ОК
В Ираке нет демократии.Что делать? Бомбить! ОК
В Северной Корее нет демократии.Что делать? Бомбить! Нельзя,у них ядерное оружие есть.
Опять не соглашусь. Залей мы хоть весь Ирак кровь наших солдат, полного контроля на этой нефтью Россия никогда не получит.
А никакой крови и ненадо было.Перед войной отправили бы 10 ЗРК С-300 в Ирак и война бы не началась.
Бесвребро
Грандмастер
2/18/2006, 3:32:28 PM
(Fantasy-X @ 18.02.2006 - время: 11:09) Ну, не только гомиков не устраивала советская власть.
Да,не только гомиков,проституток она тоже не устраивала.
Эк ты лихо записал 200 000 стоявших в 1991 году у Белого дома в гомики и проститутки. Ты поаккуратнее - тут принято излагать полярные точки зрения, но при этом всё же не хамить.
Да,не только гомиков,проституток она тоже не устраивала.
Эк ты лихо записал 200 000 стоявших в 1991 году у Белого дома в гомики и проститутки. Ты поаккуратнее - тут принято излагать полярные точки зрения, но при этом всё же не хамить.