Ядерная программа Ирана

(Nika-hl @ 05.02.2007 - время: 13:43)
Но вот такие высказывания, также подрывают и наш престиж! Потому, что мы принадлкжим т.с. к "белой"рассе...
Оскорбления - тем более! Надо "держать лицо", знаете ли, если говоришь о цивилизованности. Особенно такого великого народа, как Израиль это прежде всего касается, такой высокой культуры и науки!...

Опускаться "ниже плинтуса" для цивилизованного человека , считаю неприемлимым!
И как Израиль дожен "держать лицо"? Мы живем нос к носу с арабами, тут оскорбления не канают, только М-16

(Beytar @ 05.02.2007 - время: 14:35) (Nika-hl @ 05.02.2007 - время: 13:43)
Но вот такие высказывания, также подрывают и наш престиж! Потому, что мы принадлкжим т.с. к "белой"рассе...
Оскорбления - тем более! Надо "держать лицо", знаете ли, если говоришь о цивилизованности. Особенно такого великого народа, как Израиль это прежде всего касается,  такой высокой культуры и науки!...

Опускаться "ниже плинтуса" для цивилизованного человека , считаю неприемлимым!
И как Израиль дожен "держать лицо"? Мы живем нос к носу с арабами, тут оскорбления не канают, только М-16
Оскорбление людей, - тоже, уважаемый ..."не канает"...Хоть они арабы, хоть кто... И не надо обобщать...Относить весь народ к обезъянам...

(Nika-hl @ 05.02.2007 - время: 13:39) Оскорбление людей, - тоже, уважаемый ..."не канает"...Хоть они арабы, хоть кто... И не надо обобщать...Относить весь народ к обезъянам...
Предупреждать надо, что у Вас отсутствует жлементарное чувство юмора и образное мышление. Я бы вообще с Вами не разговаривал.
Для наездов на Израиль - есть специальная тема(даже несколько), как и для выражения антисемитизма.
На этом беседу с Вами прекращаю. Вы перестали быть мне интересны, по причине отсутствияу Вас вышеперечисленных качеств.

(chips @ 05.02.2007 - время: 09:59) Элементарно, Ватсон!
Даже если поверить Вашим цифрам (а я их не проверял за недостатком времени) складывается следующая картина:
- Все контракты на восстановление Ирака пошли США и их ближайшим союзникам. Таким образом за государственный счет обогащаются частные компании. Такая большая-пребольшая соковыжималка для американского бюджета.
Не понял. Какое дело правительству США до каких-то там частных компаний? Вы хотите меня убедить, что США потратили сотни миллиардов долларов на войну (и продолжают немеряно тратить!) ради пары-тройки миллиардов прибыли каких-то там частных лавочек - причем даже еще и не своих, а союзников? С чего бы это вдруг? IMHO у Вас крупные проблемы с логикой... Получается прямо-таки какой-то бизнес по-русски: своровать вагон водки, всё вылить, бутылки сдать, деньги пропить? - США никогда ничего не дает даром - вспомните поставки по ленд-лизу во время Второй мировой войны. Если мне не изменяет память, окончательно мы расплатились с США только в 80-е годы прошлого века. Так-что "помощь" США Ираку еще аукнется не одному иракскому правительству. Вы полагаете, что иракское правительство будет обязано компенсировать расходы США на войну? Я Вас опять не понимаю... Опять какая-то загадочная "логика"... Вы думаете, что США обложат Ирак контрибуциями и репарациями? Или что и в каком объеме США будут требовать с Ирака? Кстати - Вы полагаете, что США ради этого в Ирак и вторгались?

(Vit @ 05.02.2007 - время: 22:58) (Nika-hl @ 05.02.2007 - время: 13:39) Оскорбление людей, - тоже, уважаемый ..."не канает"...Хоть они арабы, хоть кто... И не надо обобщать...Относить весь народ к обезъянам...
Предупреждать надо, что у Вас отсутствует жлементарное чувство юмора и образное мышление. Я бы вообще с Вами не разговаривал.
Для наездов на Израиль - есть специальная тема(даже несколько), как и для выражения антисемитизма.
На этом беседу с Вами прекращаю. Вы перестали быть мне интересны, по причине отсутствияу Вас вышеперечисленных качеств.
1. Я извинилась, в посте что бы никого не обидеть
2. Не вижу юмора...А, поверте с этим все в порядке...
3. Я ни в коей мере не антисемит...Это глупости...
4. И не вижу наезда с моей стороны на Израиль, народ, которого назвала Великим и с высокой культурой...Все это тоже в посте...который вы невнимательно прочли... И, если я Вас чем-то обидила - прошу Лично у Вас прощения! Мне сложно Вас понять...

(Nika-hl @ 05.02.2007 - время: 22:20)
1. Я извинилась, в посте что бы никого не обидеть
2. Не вижу юмора...А, поверте с этим все в порядке...
3. Я ни в коей мере не антисемит...Это глупости...
4. И не вижу наезда с моей стороны на Израиль, народ, которого назвала Великим и с высокой культурой...Все это тоже в посте...который вы невнимательно прочли...
Если Вы предполагаете, что кто-то всерьёз называет кого-то "ОБЕЗЬЯНОЙ С ГРАНАТОЙ", и считаете личным оскорблением цитату из детского мультфильма, то у Вас очень своеобразное чувство юмора. Могу только посочувствовать(в очередной раз).

А сами не "расплодились" по всему миру ? Вас не "воспринимают" видите ли... "Не можем мы войну начать...нас неправильно поймут и не окажут поддержки!..."

Да потому и не воспринимают, что Ваши интересы, видать так Всех задолбали....особенно...арабов! ИЗ-ЗА АГРЕССИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ВАШЕЙ СТРАНЫ, они и ненавидят "ВСЕХ БЕЛЫХ", что Вы их убиваете ПО ЧЕМ ЗРЯ !

Не трогайте их вообще...И не будет ЯО, выдумманых...и войны!

Привыкли, блин, чужими руками жар загребать... Ну, так сами себе... и ищите приключений!!! Говорят же - "Не буди лИхо, что б было тихо!..." Не желаете...Будет Вам рядышком война...Vit - Вы же это утверждаете!
И никуда тогда вы опять от нее не денитесь...вляпаетесь сами по уши!


Если это не наезд на Израиль и мой народ - я готов ринести извинения...
Но, мы ушли от темы ...

Прошу у всех прощения за

(Плепорций @ 02.02.2007 - время: 20:47) (Camalleri @ 02.02.2007 - время: 00:19) То есть, если ненормальных в стране большинство, значит их надо всех вырезать в угоду меньшеству?
(...)
Блин! Ваш бан, Camalleri, вверг меня в состояние тихой паники. Я предпочитаю если уж спорить, то - спорить, в связи с чем мне с этой точки зрения нужно бы написать ответ... Но, с другой стороны, я же не могу спорить с тем, у кого во рту кляп?..

Я все же, наверное, дождусь Вашего "освобождения"...
Жду с нетерпением...
Если вы конечно хотите отвечать...
Чтоб не затруднялись - ссылка на эту страницу:
https://sxn.io/index.php?showtopic=76011&st=455

(Camalleri @ 02.02.2007 - время: 00:19) То есть, если ненормальных в стране большинство, значит их надо всех вырезать в угоду меньшеству?
Любопытно, о чем это Вы? Кто и где собирается арабов вырезать? Скажите сразу, что по вашему нормальные арабы - те которые полностью разделяют Ваши взгляды. Зачем так много было писАть? Не разделяют мои взгляды, а соответствуют моим взглядам! Вот Вы, например, мои взгляды не разделяете. Но при этом соответствуете моему представлению о нормальном ара... пардон, человеке! В связи с чем мне любопытно - а Вы не согласны с моим видением нормального араба? Какой Вы, однако, пошляк, батенька! Долго смеялся...
Зачем Бахреин оккупировать, когда он вот - уже весь на корточках.
Власть Бахрейна, кстати на мой взгляд, действительно "ризет" делаЕТ, ну или делалА -а США до сих пор под впечатлением.
А вот простые арабы можечок при случае могут помасировать, но не языком а кирпичиком.
В таких антидемократических монархических государствах мнение властей может коренным образом отличаться от мнения и взглядов населения. А страсть к "жополизству" - в данном случае  - привелегия как раз руководства Бахрейна. Я, конечно, пошл - дабы не забывать, на каком форуме мы все находимся. А если вернуться к теме, то я уже 20 раз разных людей просил объяснить мне, в чем конкретно заключается "ризет", скажем, бахрейнской монархии для американской задницы? Какие именно ее (монархии) телодвижения Вы квалифицируете как ризет и почему? 1.Слушайте, а нефть на Кубе есть?
2.Надеются, что Фиделя "заберёт "небо.
3.Время идёт, президенты в США сменяются. И, возможно, вскоре и Кубу "одемократизируют"... 1. Вот chips Выше приводил список агрессивных акций США. Посмотрите внимательно на этот список и скажите мне - на какую "нефтяную" державу США напали за последние, скажем, 100 лет помимо Ирака? В очередной раз утверждаю - глупо и нелепо из одного факта агрессии США против крупного нефтедобытчика извлекать тенденцию, как фокусник - кролика из шляпы! К тому же я однажды с калькулятором в руках уже доказал фантастическую нерентабельность войны за нефть!
2. Они и 15, и 20 лет назад на это надеялись?
3. Вот тогда и будем обсуждать - но уже факты, а не домыслы! 1.Никакую. От США адекватных реакци я вообще не ожидаю. Когда власть неодекватна, внешняя политика неадекватна, то реакция адекватной быть уж не как не может.
2.Просто я ещё вижу разницу между "допускать инспекторов ООН" и инспекторов США, "реакция США" и реакция ООН, и вообще между ООН и США. А Вы такую разницу ощущаете? 1. Вы ушли от ответа. Я его еще раз повторяю, может быть несколько иными словами: как Вы бы поступили на месте США в тот момент, когда Хусейн своими волевым решением прекратил инспекции ООН на своей территории?
2. Естественно, ощущаю! Если бы всё было так, как Вы пишите, то ООН безоговорочно поддержала бы агрессию США в отношении Ирака! А что было на самом деле? Забыли, как представители ФРГ и Франции макали Джона Болтона "мордом в грязь" со всеми его "аргументами"? Забыли, что в ООН решающими голосами обладают кроме США еще и Россия, и Китай? О чём я с Вами тогда говорю. К Вам ещё не приходили? Пока нет. Я хорошо укрыт. Вы плохой вербовщик. Сейчас вербуют деньгами. Методы не однозначны. Честно говоря, я этих методов как-то до ваших слов и не замечал. А я - агент-идеалист, отчего вербую вербально! Дешевле получается... Если я буду отвечать абсолютно на всё по существу, то всё кругом будет пестрить моими аваторами. Я за такой популярностью не гонюсь...Вы б сказали спасибо , что отвечая на мои посты, вы по сути укрепляете свой имидж, а я тем самым создаю Вам рекламу...Да и ещё трачу своё личное время. А оно очень дорого стОит... Это Вы правы! Следует признать, что всё именно так и обстоит... Спасибо Вам! Отдельное спасибо за то, что не жалеете личного времени для общения со мной!

(Плепорций @ 05.02.2007 - время: 23:13) (chips @ 05.02.2007 - время: 09:59) Элементарно, Ватсон!
Даже если поверить Вашим цифрам (а я их не проверял за недостатком времени) складывается следующая картина:
- Все контракты на восстановление Ирака пошли США и их ближайшим союзникам. Таким образом за государственный счет обогащаются частные компании. Такая большая-пребольшая соковыжималка для американского бюджета.
Не понял. Какое дело правительству США до каких-то там частных компаний? Вы хотите меня убедить, что США потратили сотни миллиардов долларов на войну (и продолжают немеряно тратить!) ради пары-тройки миллиардов прибыли каких-то там частных лавочек - причем даже еще и не своих, а союзников? С чего бы это вдруг? IMHO у Вас крупные проблемы с логикой... Получается прямо-таки какой-то бизнес по-русски: своровать вагон водки, всё вылить, бутылки сдать, деньги пропить? - США никогда ничего не дает даром - вспомните поставки по ленд-лизу во время Второй мировой войны. Если мне не изменяет память, окончательно мы расплатились с США только в 80-е годы прошлого века. Так-что "помощь" США Ираку еще аукнется не одному иракскому правительству. Вы полагаете, что иракское правительство будет обязано компенсировать расходы США на войну? Я Вас опять не понимаю... Опять какая-то загадочная "логика"... Вы думаете, что США обложат Ирак контрибуциями и репарациями? Или что и в каком объеме США будут требовать с Ирака? Кстати - Вы полагаете, что США ради этого в Ирак и вторгались?
KM.RU
8 февраля 2007 г.
Конгресс США в недоумении: в Ираке пропало почти $9 млрд

В Америке продолжается очередной финансовый скандал. Бесследно исчезла большая часть средств, отправленных в Багдад в 2003-2004 годах под контролем США – а это около $9 млрд. Они были взяты из доходов, которые Ирак получал от продажи нефти - с ранее замороженных счетов.

Американский Конгресс уже инициировал по этому поводу специальные слушания, на которые был вызван бывший глава коалиционной переходной администрации Ирака Пол Бремер. Тот объяснил свое решение об отправке в Багдад миллиардов долларов, принятое в 2003-2004 годах, необходимостью дать толчок развитию иракской экономики и заявил, что пытался сделать все, что можно было сделать в той непростой ситуации. «В мае 2003 года было сложно получить полную картину сложившейся в Ираке отчаянной ситуации. - Страна пребывала в хаосе - социальном, политическом и экономическом». При этом Бремер признал, что в идеале нужно было бы создать в Ираке современную финансовую систему по контролю за расходованием средств, «но, как это часто бывает в Ираке, теория натолкнулась на тяжелые реалии».

Генри Уоксман, председатель комитета по контролю и правительственной реформе, оценил в ходе слушаний действия Бремера следующим образом: «Кто, находясь в здравом уме, станет направлять 360 тонн наличных в зону ведения боевых действий? - Но именно это и сделало наше правительство». При этом Уоксман добавил, что отследить расходование этих средств было невозможно, как и убедиться в том, что они в результате не оказались в руках врага. Оправдываясь, Бремер заявил, что переходная администрация решила не откладывать выплату зарплат и пенсий, поскольку это было бы «деморализующе и нечестно» по отношению к миллионам иракских семей.

Напомним, что в октябре 2004 года бывший замминистра обороны в администрации Рональда Рейгана и один из ведущих политических экспертов США Ричард Перл, критикуя то, что США «превратили освобождение Ирака в оккупацию», коснулся и роли Пола Бремера в реализации этой «ошибки». «Я не думаю, что Бремер понимал ситуацию в Ираке, когда туда приехал, и также когда покинул страну», - отметил Перл.

Сейчис...Прямо сейчас в новостях по ТВ у нас передали, что Израиль что-то строит под мечетью в Иерусалиме и провоцирует Палестину на стычки и возмущения. Пострадало (показавали кадры) 60 человек. С протестом выступмли - Сауд. Аравия Иран и др. страны.и арабы по всему миру....
Передали также, что в Чехию, Польшу, и пропустила еще одну страну - бегу смотреть еще- ШТАТЫ ставят именно против России оружие....Россия - ставит что-то свое. Говорит , что есть чем ответить... ПМинистр обороны России официально выступил с протестом и констатацие факта , что Америка видит как он говорит ВИРТУАЛЬНУЮ опасность со стороны России и возникает новая холодная стена ....Бегу смотреть...

(Camalleri @ 02.02.2007 - время: 00:35) 1.Подозрения не повод.
Скажем так..  - есть дом. В доме живёт много людей.  В одной квартире проживает сантехник Гриша. Его сосед - сержант милиции - Вася. Гриша в своё время подрался с ещё одним соседом - Кузей, используя при этом оружие - нож. Их разняли, нож отобрали, Грише дали условный срок. Время прошло. Гриша стал открыто высказыватьсвою неприязнь сержанту милиции Васе, иногда упоминая, что у него когда-то был нож, который он применил против Кузи. Вася подал в суд на Гришу за угрозы. Приходили следователи, но Гриши либо не оказывалось дома, либо он оказывался столь пьян, что не мог открыть дверь. Васе это надоело и он решил учинить самосуд - ночью выломал васину дверь, четвертовал того, переворошил всю квартиру - ножа не нашёл, но чтобы всё было спокойно и Вася "не воскрес" остался в доме ночевать.
Ваша "математическая модель" несколько далека от действительности, Вы не находите? После того, как Гриша Кузю травил ядовитым газом (тем же, что и своих домашних!), после того, как Гриша пытался отнять у соседа Саши квартиру и вселиться туда, собрание жильцов дома постановило, что у Гриши больше не должно быть дома никаких химических ядов (про ножи никто и не заикался - владей сколько хочешь!). Собрание постановило, что теперь к Грише в квартиру будут ежедневно ходить специальные выборные граждане, чтобы проверять - нет ли у Гриши дома "химии". Жильцы бы, конечно, в милицию пожаловались - вот только нет в их городе милиции... Нет вообще никакой центральной власти - только вот собрание жильцов дома.
Я думаю, что Вы дальше и сами сообразите, сопоставите факты. И как Гриша показывал выборным проверяющим не все в своей квартире, и как он их вообще на порог не пускал... И как Вася, у которого в доме лучшая квартира, забоялся, что Гриша своей "химией" все загадит... И т. п. Имел ли право(и уполномочен ли он был) милиционер Вася поступать таким образом, и имеют ли право теперь  родственники Гриши подать в суд на него? Вася - не милиционер! Его никто никогда не уполномачивал заниматься борьбой с преступностью! Вася виноват в том, что он без разрешения собрания сломал Грише дверь, набил Грише морду и устроил в его квартире погром. Вася, конечно, виноват, но и Гриша должен понимать, что с соседями в доме стоит себя вести прилично - если не хочешь, чтоб тебе били морду и громили квартиру! Имели ли право США "искоренять" свои подозрения и уполномочены ли учинять наказания за нарушение  СовБеза ООН таким образом? Нет, не имеют. Спасибо, что обвинили в вранье.
Чего это я понапридумывал?.. Я не имел ввиду суверенную Беларусь. Во времена существования СССР на территори БССР располагалось СОВЕТСКОЕ ЯО. После распада оно "наследовалось" Беларусью. Но от него отказались. Лукашенко и сейчас этим дико гордится. Что значит "наследовалось"? То, что ЯО находилось на территории Беларуси еще не означает того, что Беларусь в то время была ядерной державой! Она совершенно таковой не была именно оттого, что белорусские власти шарахнулись от ЯО как черт от ладана, чем теперь совершенно заслуженно гордятся!
Замечу, что я Вас обвинил не во вранье, а в передергивании фактов. У Вас это бывает часто: факты вы приводите, но при этом умалчиваете о небольших нюансиках, которые позволяют делать из этих фактов выводы, противоположные Вашим. Пример с Беларусью в этом смысле весьма показателен. Читать внизу - https://gw.dalrass.ru/lib/17/
Источник инфы вам может показаться ненадёжным(от Вас стоит этого ожидать).
В принципе можете найти и другой, но заранее говорю - эту статью писАл не я, и в сговоре с автором не состою. Почему же это "ненадёжным"? К тому, что там написано внизу, можно добавить, что Беларусь избавилась от ядерного оружия на своей территории! В этом разница между ЮАР и Беларусью. ЮАР избавилась от своего ядерного оружия, а Беларусь - от оружия на своей территории, кнопка от которого никогда не хранилась в чемоданчике белорусского президента! По сути они её не начинали, а заканчивали. Когда её итог уже стал очевиден. А приняли активное участие в войне ещё потому, что тогда действительно существовала угроза, что Гитлер, подчинив всю Европу(а у него это сначало неплохо получалось) действительно займётся Америкой. Высказывания Гитлера(и действия) в то время, не сравнимы с высказываниями Ниджада. Про "заканчивали" - не стоит забыать про ленд-лиз! Что же касается Ниджада и Гитлера, то их весьма роднит отношение к евреям.

Уважаемый Плепорций, сожалею что могу ответить вам только сейчас, просто болел воспалением легких и лежал в больнице. Итак отвечаю:
По поводу информации об Ирано - Иракской войне, я по образованию историк, интересовала меня всегда, сугубо военная история. Данные факты мне лично известны из соответствующих лекций (благо преподователи были хорошие), что касается сети, то часть данной информации насколько мне не изменяет память представлена на сайте airwar.ru.
Когда я говорил о Греции, это был ответ на ваши обвинения в кровожадности СССР. Проще говоря СССР был гораздо менее кровожадным чем США (не потому что такой хороший, а потому что так было выгодно, но тем не менее).
Что касается провокации южнокорейских войск, то это весьма известный в советской историографии факт, я к сожалению ссылки вам не дам, для меня этот факт очевиден, это аксиома (опять же для меня, ведь тупо приводить к примеру ссылки в сети на доказательства теоремы Гауса, оно известно). Просто вы изучали исключительно их взгляд на проблему, я же мало что принимаю на веру, тем более если эти измышления принадлежат историографии (подчеркну современного периода) США.
Теперь по Вьетнаму, до 1964 года ДРВ оказывала минимальную подержку партизанам РВ. А до 1968 года эта подержка заключалась в предостовлении путей для импорта советского и китайского оружия. И только испытав на себе агрессию США, ДРВ прямо вмешалась в конфликт.
Криминал по Никарагуа и Гондурасу, режими стоявшие у власти в этих странах и подержку которым оказывали США (в лице ЦРУ) осуществляли к примеру такой противоправный

Отвык печатать, сново не вовремя нажал Ентер, итак продолжу: противоправный акт как поставка наркотиков на территорию США.
Теперь по Ираку. Ирак не должен был терпеть инспекции ООН бесконечно, он должен был их терпеть лишь до того времени пока инспекторы ООН не проверят интересующие их объекты. Они их проверили. Ничего не нашли. Санкции не сняли. Любой здравомыслящий лидер на месте Саддама сказал бы: идите на ... Ровно это же сказал и Саддам

(Саддам @ 10.02.2007 - время: 00:27) Уважаемый Плепорций, сожалею что могу ответить вам только сейчас, просто болел воспалением легких и лежал в больнице.
Саддам, Вы меня просто в смущение вгоняете... Да кто я, блин, такой, чтоб Вы еще передо мной отчитывались, почему вовремя не ответили? Вы что - обязаны, что ли, отвечать на мои посты? Давайте уж в будущем без этих нежностей... Была возможность - ответили, нет - так нет. И всего делов! Итак отвечаю:
По поводу информации об Ирано - Иракской войне, я по образованию историк, интересовала меня всегда, сугубо военная история. Данные факты мне лично известны из соответствующих лекций (благо преподователи были хорошие), что касается сети, то часть данной информации насколько мне не изменяет память представлена на сайте airwar.ru. Так я ни фига и не нашел... Однако я Вам верю. В ходе поисков я нашел данные о том, что в Ирано-Иракском конфликте США действительно выбрали из двух зол меньшее (как им казалось) и неофициально поддерживали Ирак. Однако изначально речь-то шла о чем: я увязал давление США на Иран с иранской ядерной программой. Мне возразили, что иранская ядерная программа как раз ответ Ирана на угрозы США. Я поинтересовался о том, что это были за угрозы до начала иранских ядерных разработок. Мне привели пример ирано-иракской войны... Вы в ходе спора сумели убедительно показать, чью сторону (пусть и неформально) занимали США. Но все равно чепуха какая-то получается... США в войне поддерживали Ирак, отчего Иран обиделся и решил обзавестись ядерным оружием? Когда я говорил о Греции, это был ответ на ваши обвинения в кровожадности СССР. Проще говоря СССР был гораздо менее кровожадным чем США (не потому что такой хороший, а потому что так было выгодно, но тем не менее). Вы неправильно поняли смысл моей аргументации. Я вовсе не собирался в этой теме устраивать судилище над СССР - с чего бы это? Давайте опять вспомним ход дискуссии. Вы у меня спросили: Про агрессивный комунистичекий режим то же слыхали. В чем его агрессивность? В чем он был более агрессивен чем демократический режим США? Я Вам ответил. Причем я вовсе не собирался сопоставлять агрессивность СССР и, скажем, США - мне было важно показать, что у СССР агрессивность наличествовала в принципе. Что я и сделал! Ну и что Вы мне возразили? При чем тут большая или меньшая кровожадность? Вы б еще участников "пражской весны" 1968 года, задавленной советскими танками, поутешали, что, мол, был бы СССР еще кровожаднее, то настал бы им полный звездец, так что, типа, пусть судьбу благодарят, а еще добрые советские власти... Что касается провокации южнокорейских войск, то это весьма известный в советской историографии факт, я к сожалению ссылки вам не дам, для меня этот факт очевиден, это аксиома (опять же для меня, ведь тупо приводить к примеру ссылки в сети на доказательства теоремы Гауса, оно известно). Просто вы изучали исключительно их взгляд на проблему, я же мало что принимаю на веру, тем более если эти измышления принадлежат историографии (подчеркну современного периода) США. Я не люблю историю за то, что историки слишком часто делятся на два лагеря, называя позиции оппонентов измышлениями. И простому русскому человеку никогда не понять, кто же из них прав. Так что Ваш пример с теоремой Гаусса неудачен, поскольку математика - наука фактов, а история - наука мнений. Материалы же по корейской войне я брал в Википедии. Начало войны (25 июня 1950). Северокорейские войска под прикрытием артиллерии перешли границу с южным соседом 25 июня 1950 года. Численность сухопутной группировки, обученной советскими военными советниками, составляла 135 тысяч человек, в её составе было 150 танков Т-34. Я отлично осознаю, что Википедия, мягко говоря, не есть исттина в последней инстанции. Однако объясните мне, кто и какой целью тогда сфальсифицировал там факты в статье о корейской войне? Американские шпионы? Теперь по Вьетнаму, до 1964 года ДРВ оказывала минимальную подержку партизанам РВ. А до 1968 года эта подержка заключалась в предостовлении путей для импорта советского и китайского оружия. И только испытав на себе агрессию США, ДРВ прямо вмешалась в конфликт. ДРВ оказывала поддержку партизанам самым главным - оружием и боеприпасами. Если бы ДРВ не вела явную и целенаправленную борьбу с американским союзником - Южным Вьетнамом, то и никакой агрессии США бы не было. IMHO это очевидно! Криминал по Никарагуа и Гондурасу, режими стоявшие у власти в этих странах и подержку которым оказывали США (в лице ЦРУ) осуществляли к примеру такой противоправный противоправный акт как поставка наркотиков на территорию США. Саддам, мы здесь с Вами обсуждаем международную политику и поведение в ней конкретных государств - давайте так условимся! Давайте не будем путать государственную политику с преступлениями должностных лиц ЦРУ! Или Вы полагаете, что наркотики в США поставлялись ЦРУ в связи с какой-либо официальной доктриной? Теперь по Ираку. Ирак не должен был терпеть инспекции ООН бесконечно, он должен был их терпеть лишь до того времени пока инспекторы ООН не проверят интересующие их объекты. Они их проверили. Ничего не нашли. Санкции не сняли. Любой здравомыслящий лидер на месте Саддама сказал бы: идите на ... Ровно это же сказал и Саддам Это только Ваше мнение, не основанное ни на одном факте. Откуда Вы взяли, что Ирак был в данном случае должен, а что - не должен? Замечу - инспекции ООН были не акцией, а процессом - это были постоянные инспекции, призванные с определенной целью непрерывно наблюдать за иракской военной промышленностью. Инспекции должны были проводиться вплоть до официальной их отмены соответствующим документом ООН!

(Camalleri @ 02.02.2007 - время: 00:54) Ну и чтоб не лезли "всякие" со своими демократическими советами...И вообще - для устрашения. Сейчас так модно.
Я думаю, что США своими военными акциями достаточно быстро эту "моду" прикроют. И поделом! Ну так почему пугает именно США(про Израиль я не говорю - это хронически)? Мне лично не дела до того, кто-там США пугает. Нашли пугливое государство. А если США сами дошли до такого состояния, когда их пугает всё, что "шевелится" - то это  уже шизофрения... Пусть, если надо атакуют Иран(и своих израильских "корешей" обязательно привлекут). Надеюсь они там "завязнут". Ну вот опять у Вас утеряны мелкие нюансики, отсутствие которых делает Вашу аргументацию демагогичной: не "всё, что шевелится" представляет собою угрозу для США по их мнению! Только то, что шевелится с ядерными программами и застарелым воинствующим антиамериканизмом в голове! Я уже 20 раз повторял, почему это так беспокоит США! Я опять, в 30-й раз Вас спрашиваю: а что бы Вы сделали на месте США, узнав, что в Иране ведутся разработки ядерного оружия? Так я как раз и не говорил что ОАЭ, Саудовская Аравия, Бахрейн - "промежуточные". У них категория ближе к первой(скорее у их власти). Т.е. эти государства(не сами их граждане) наиболее приспособлены к  - "Ж.Л.". Расшифровывайте сами. В таком случае это Ваше Ж. Л. есть не более, чем оскорбительное навешивание ярлыков. Поскольку, как я опять убедился, этим сочетанием Вы фактически называете любое отсутствие прямой агрессии к США! В этой ситуации я не вижу, что тут обсуждать. Пусть эти ярлыки просто останутся на Вашей совести! По поводу менталитета конкретного человека - по сути, скролько людей, столько и менталитетов. Если уж Вам так надо, то  "Краткий обзор состояний американизма" по Camalleri: (...) Отдаю должное богатству Вашей фантазии. От себя добавлю, что IMHO 95% государств относятся к США так: мне безразличны американцы, их образ жизни, их культура и их государственные интересы; я полагаю, что США вполне вменяемое государство, с которым всегда можно договориться, если есть тема, и с которым можно нормально общаться на дипломатическом и экономическом уровне для взаимной пользы. Вы же, как многие русские "патриоты", делаете из США какой-то фетиш, какого-то идола, которого можно исключительно либо любить, либо ненавидеть! И Вы, как и многие русские "патриоты", распространяете свой "фетишизм" и на все другие государства, забывая, что таких, как Иран, вряд ли больше 5% от их общего числа! Напомню Вам старую избитую истину: в международных отношениях никто никого не любит, ни у кого нет постоянных "любовников", но есть постоянные потребности и интересы! Просто вы сами упомянули отрицание Холокоста Ниджадом. Так почему за это на него "бросаются", а на высказывания (и действия) важных гос. деятелей в Прибалтике - ноль внимания. Двойные стандарты? Или жизни евреев намного ценнее жизней солдат, которые те отдали, освобождая Прибалтику.
P.S. Вообще на эту тему больше не хочу говорить,(по крайней мере в ДАННОЙ ТЕМЕ) ибо при дальнейшем "углублении" я несомненно задену религиозные и национальные чувства некоторых представителей форума.(честно говоря на чуства некоторых мне глубоко напле..ать, но ОНИ визжат про "страшный антисемитизм", следовательно не буду "ворошить их нежные умы"). И кстати, уже разворошил... Напоминаю. Мы здесь обсуждаем самого Ахмадинижада, его взгляды и риторику, а не тех, кто на него "бросается"! Да какое мне до них дело? Сколько раз мне повторить свой вопрос Вам: каким образом чьи-то там "двойные стандарты" оправдывают поведение и высказывания иранского президента? Да я в гробу видал всю Прибалтику со всеми их эсэсовскими маршами! Вы мне напоминаете доблестных мамочек малолетних уличных грабителей мобильников, которые обычно шипят на суде: "Тоже мне нашли преступника! Неужели милиции делать нечего? Вона Абрамович скока нахапал - так ему и ничего!" P.S. Плепорций, Вы не находите, что Мы уже в нескольких темах говорим об одном и том же.  Надо как-нибудь местом определяться. Я(да и Вы наверное) уже замучился выискавать Ваши ответы на свои посты по всем темам, вспоминать на что я ответил, а на что нет. Чувствую, что многое потерял... Короче, меня тут "организованная группировка", по видимому собранная по нац. признаку отправила на пять дней отдохнуть, так что очень быстрых моих ответов не ждите. Хотя, может они Вам  и не нужны?  Не нужны - так и напишите - не будем отнимать время друг у друга и пестрить постами. Если вдруг неответил на что-то, где Вы хотели бы услышать мой ответ - пишите. До следующей недели! Оставляю решение всех этих вопросов на Ваше усмотрение. Если Ваша шпага ещё не затупилась - я к Вашим услугам. В любое время и в любом месте. Все зависит только от Вашего желания.

(Плепорций @ 10.02.2007 - время: 15:10) по их мнению! Только то, что шевелится с ядерными программами и застарелым воинствующим антиамериканизмом в голове! Я уже 20 раз повторял, почему это так беспокоит США! Я опять, в 30-й раз Вас спрашиваю:
А чего ж, Штаты не "прикроют" СВОЮ ядерую программу? У них, что индульгенция? Особое разрешение или просьба МИРА его иметь, оружие-то... Раз, такие ярые противники, то пусть пример покажут!

3. Аркадий , Димона : Уважаемый господин Игнатенко! Я всегда был интернационалистом. Таким меня воспитала Советская власть. Но, приехав на Ближний Восток, я понял, что арабской нации надо жить в эпоху варваров. Так почему же тов.Путин так усердно их вооружает? Или у него скрытые планы по осуществлению всемирного господства халифата или он так далек от знания арабской души?

Александр Игнатенко: Это не вопрос, это крик души. Что можно сказать, так это то, что продажа оружия - это нормальный, легальный международный бизнес. Россия не нарушает никаких международных договоров при продаже оружия в другие страны. Но есть эмоции. Кому-то это может не нравиться, могут даже предприниматься санкции, как это делают США в отношении отдельных российских фирм. А не сравнить ли поставки вооружений, например, США в арабские страны Египет, Иорданию, Ирак, аравийские государства и не посмотреть ли на американские базы в арабских странах? Американцы что? Тоже лелеют скрытые планы по осуществлению всемирного господства халифата? Или они далеки от знания арабской души?


--------------------------------------------------------------------------------

МЮНХЕН, 10 фев - РИА Новости. Россия не передавала Ирану ракетные технологии - это делали многие другие страны, в том числе из Европы, заявил президент РФ Владимир Путин.

"У меня нет сведений, что Россия в 90-е годы оказывала Ирану помощь в создании собственных ракетных технологий. Там активно очень действовали другие страны. В том числе технологии шли по разным каналам. У нас есть свидетельства тому - я в свое время передавал их напрямую президенту Соединенных Штатов", - сказал российский лидер, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

"Из Европы идут технологии, из азиатских стран. Так что Россия здесь ни при чем", - подчеркнул он.

Путин отметил, что в 1990-е годы Россия по просьбе США прекратила обучение иранских специалистов, которые изучали ракетные технологии. В то же время аналогичной реакции от иностранных партнеров, в том числе в Европе, не последовало, заметил президент.

"Более того, из Соединенных Штатов до сих пор поступает (в Иран) военная техника и специальное оборудование. До сих пор поступают запчасти к самолетам F-14", - сказал глава государства, отметив, что эти поставки продолжаются, несмотря на расследования в США.

Этот поток (грузов) трудновато остановить. Нужно действовать совместно", - добавил Путин.

доброго времени суток!
Прочитал на днях статью https://samsonblinded.org/rublog/237.htm и теперь хочу поделиться с вами своим мнением о ней и услышать ваше. И так.. Я не могу понять зачем заключать перемирие с Ираном. Это только даст им возможность перевести дух, чего совсем не нужно делать. ООН совершает ту же ошибку, что и Израиль заключая перемирие с Палестиной.

(Adik1984 @ 18.02.2007 - время: 17:58) доброго времени суток!
Прочитал на днях статью https://samsonblinded.org/rublog/237.htm и теперь хочу поделиться с вами своим мнением о ней и услышать ваше. И так.. Я не могу понять зачем заключать перемирие с Ираном. Это только даст им возможность перевести дух, чего совсем не нужно делать. ООН совершает ту же ошибку, что и Израиль заключая перемирие с Палестиной.
Да пусть создают, потом потренируются по ближайшим странам(Индия,Израиль) правда и к нам могут залететь..., но это фигня(ради такого дела мы простим), главное, что бы США неприятно(ну хотя бы чуть-чуть) было.