США готовится к войне с Россией?
DELETED
Акула пера
2/19/2007, 6:52:15 PM
(chips @ 19.02.2007 - время: 14:51) Крылатый лазер готовится плавить ядерные ракеты на взлёте
23 марта 2006
Лазер с мегаваттным лучом, поднимаемый в воздух на крыльях Boeing 747, способен уничтожать межконтинентальные ракеты на стадии взлёта с приличной дистанции. Сегодня почти все ингредиенты этого экзотического оружия уже выполнены "в металле". Впереди — ряд испытаний.
Продолжение: https://www.membrana.ru/articles/technic/20.../23/184900.html
околотехническая и малонаучная фантастика.
Причина элементарна. Земля, насколько известно, круглая а лучи света - распространяются по прямой.
поднимитесь на 10.000 метов (потолок Боинга) и посмотрите вниз. Макимум, что увидите это пятачок примерно 200км радиусом. Вот вам и максимальная дальность, на которой сможете "струлять".
а позиционные районы российских МБР - далеко за 1000км от границ.
соответственно, подобный "воздушный лазер" их старт - просто не увидит.
кроме того, время на засечку старта по факелу+ время наведения+время "раскачки".. и все ясно...
в любом случае, если сбивать лазером.. то все равно на рубеже наиболее вероятного появления. т.е. на подлете или конечном этапе.
Интересно, кто вам сказала, что БРПЛ всегда стоят у стенки. У них 1/3 всегда на боевом дежурстве в своих точках океана, 1/3 туда или оттуда топает и 1/3 - на отдыхе у стенки :)
это при желании они с причала пальнут могут.. но дежурят они в своих позиционных районах. как правило это Южная атлантика, р-н Азорских о-вов или Тихий океан в р-не Панамы.
23 марта 2006
Лазер с мегаваттным лучом, поднимаемый в воздух на крыльях Boeing 747, способен уничтожать межконтинентальные ракеты на стадии взлёта с приличной дистанции. Сегодня почти все ингредиенты этого экзотического оружия уже выполнены "в металле". Впереди — ряд испытаний.
Продолжение: https://www.membrana.ru/articles/technic/20.../23/184900.html
околотехническая и малонаучная фантастика.
Причина элементарна. Земля, насколько известно, круглая а лучи света - распространяются по прямой.
поднимитесь на 10.000 метов (потолок Боинга) и посмотрите вниз. Макимум, что увидите это пятачок примерно 200км радиусом. Вот вам и максимальная дальность, на которой сможете "струлять".
а позиционные районы российских МБР - далеко за 1000км от границ.
соответственно, подобный "воздушный лазер" их старт - просто не увидит.
кроме того, время на засечку старта по факелу+ время наведения+время "раскачки".. и все ясно...
в любом случае, если сбивать лазером.. то все равно на рубеже наиболее вероятного появления. т.е. на подлете или конечном этапе.
Интересно, кто вам сказала, что БРПЛ всегда стоят у стенки. У них 1/3 всегда на боевом дежурстве в своих точках океана, 1/3 туда или оттуда топает и 1/3 - на отдыхе у стенки :)
это при желании они с причала пальнут могут.. но дежурят они в своих позиционных районах. как правило это Южная атлантика, р-н Азорских о-вов или Тихий океан в р-не Панамы.
chips
Грандмастер
2/19/2007, 7:38:24 PM
(LinaKreiger @ 19.02.2007 - время: 15:52) (chips @ 19.02.2007 - время: 14:51) Крылатый лазер готовится плавить ядерные ракеты на взлёте
23 марта 2006
Лазер с мегаваттным лучом, поднимаемый в воздух на крыльях Boeing 747, способен уничтожать межконтинентальные ракеты на стадии взлёта с приличной дистанции. Сегодня почти все ингредиенты этого экзотического оружия уже выполнены "в металле". Впереди — ряд испытаний.
Продолжение: https://www.membrana.ru/articles/technic/20.../23/184900.html
околотехническая и малонаучная фантастика.
Причина элементарна. Земля, насколько известно, круглая а лучи света - распространяются по прямой.
поднимитесь на 10.000 метов (потолок Боинга) и посмотрите вниз. Макимум, что увидите это пятачок примерно 200км радиусом. Вот вам и максимальная дальность, на которой сможете "струлять".
а позиционные районы российских МБР - далеко за 1000км от границ.
соответственно, подобный "воздушный лазер" их старт - просто не увидит.
кроме того, время на засечку старта по факелу+ время наведения+время "раскачки".. и все ясно...
в любом случае, если сбивать лазером.. то все равно на рубеже наиболее вероятного появления. т.е. на подлете или конечном этапе.
Интересно, кто вам сказала, что БРПЛ всегда стоят у стенки. У них 1/3 всегда на боевом дежурстве в своих точках океана, 1/3 туда или оттуда топает и 1/3 - на отдыхе у стенки :)
это при желании они с причала пальнут могут.. но дежурят они в своих позиционных районах. как правило это Южная атлантика, р-н Азорских о-вов или Тихий океан в р-не Панамы.
Самое странное, что американцы не знают что Земля круглая, ибо собираются защищаться от северокорейских и иранских ракет, размещая ПРО в Восточной Европе. Это все равно, что ехать в из Москвы в Питер через Киев.
Наши же позиции наземных БР размещены не так далеко от границ, как это может показаться, особенно если учесть вероятное вступление Украины в НАТО и неясную ситуацию с будущим Белоруссии.
А что Вы знаете о состоянии подводного флота России на 19 февраля 2007 г.? Может быть, я действительно ошибаюсь, когда говорю о разрухе и развале?
23 марта 2006
Лазер с мегаваттным лучом, поднимаемый в воздух на крыльях Boeing 747, способен уничтожать межконтинентальные ракеты на стадии взлёта с приличной дистанции. Сегодня почти все ингредиенты этого экзотического оружия уже выполнены "в металле". Впереди — ряд испытаний.
Продолжение: https://www.membrana.ru/articles/technic/20.../23/184900.html
околотехническая и малонаучная фантастика.
Причина элементарна. Земля, насколько известно, круглая а лучи света - распространяются по прямой.
поднимитесь на 10.000 метов (потолок Боинга) и посмотрите вниз. Макимум, что увидите это пятачок примерно 200км радиусом. Вот вам и максимальная дальность, на которой сможете "струлять".
а позиционные районы российских МБР - далеко за 1000км от границ.
соответственно, подобный "воздушный лазер" их старт - просто не увидит.
кроме того, время на засечку старта по факелу+ время наведения+время "раскачки".. и все ясно...
в любом случае, если сбивать лазером.. то все равно на рубеже наиболее вероятного появления. т.е. на подлете или конечном этапе.
Интересно, кто вам сказала, что БРПЛ всегда стоят у стенки. У них 1/3 всегда на боевом дежурстве в своих точках океана, 1/3 туда или оттуда топает и 1/3 - на отдыхе у стенки :)
это при желании они с причала пальнут могут.. но дежурят они в своих позиционных районах. как правило это Южная атлантика, р-н Азорских о-вов или Тихий океан в р-не Панамы.
Самое странное, что американцы не знают что Земля круглая, ибо собираются защищаться от северокорейских и иранских ракет, размещая ПРО в Восточной Европе. Это все равно, что ехать в из Москвы в Питер через Киев.
Наши же позиции наземных БР размещены не так далеко от границ, как это может показаться, особенно если учесть вероятное вступление Украины в НАТО и неясную ситуацию с будущим Белоруссии.
А что Вы знаете о состоянии подводного флота России на 19 февраля 2007 г.? Может быть, я действительно ошибаюсь, когда говорю о разрухе и развале?
doctorlama
Мастер
2/19/2007, 7:41:39 PM
РВСН готовы выйти из Договора о ракетах средней и малой дальности
19.02.2007 15:21 | www.rian.ru
МОСКВА, 19 фев - РИА Новости. Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) готовы к выходу России из Договора о ракетах средней и малой дальности, заявил командующий РВСН Николай Соловцов.
"Если будет принято политическое решение о выходе из этого договора, то РВСН будут готовы решать эту задачу", - сказал он в понедельник на пресс-конференции в Москве.
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) был подписан между СССР и США.
Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский не исключил 15 февраля, что Россия может в одностороннем порядке выйти из этого договора. По его словам, участие России в договоре будет зависеть от действий США в области противоракетной обороны.
Балуевский отметил, что договор между Москвой и Вашингтоном имеет бессрочный характер. "Но возможность выхода из него существует, если одна из сторон предоставит убедительные доказательства о необходимости выхода. Сегодня такие убедительные доказательства есть", - сказал Балуевский.
Как отметил начальник Генштаба, многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности.
"Россия, к сожалению, выполнив договор об РСМД, потеряла многие системы такого оружия, которые были уникальны", - отметил Балуевский.
Глава МИД России Сергей Лавров, комментируя заявление Балуевского, сказал, что оно не означает принятия окончательного решения.
"В данном случае речь идет не о каком-то уже принятом решении. Мы просто констатируем ситуацию", - сказал министр.
www.rian.ru
Довольно логичное продолжение.... не так ли?????
19.02.2007 15:21 | www.rian.ru
МОСКВА, 19 фев - РИА Новости. Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) готовы к выходу России из Договора о ракетах средней и малой дальности, заявил командующий РВСН Николай Соловцов.
"Если будет принято политическое решение о выходе из этого договора, то РВСН будут готовы решать эту задачу", - сказал он в понедельник на пресс-конференции в Москве.
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) был подписан между СССР и США.
Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский не исключил 15 февраля, что Россия может в одностороннем порядке выйти из этого договора. По его словам, участие России в договоре будет зависеть от действий США в области противоракетной обороны.
Балуевский отметил, что договор между Москвой и Вашингтоном имеет бессрочный характер. "Но возможность выхода из него существует, если одна из сторон предоставит убедительные доказательства о необходимости выхода. Сегодня такие убедительные доказательства есть", - сказал Балуевский.
Как отметил начальник Генштаба, многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности.
"Россия, к сожалению, выполнив договор об РСМД, потеряла многие системы такого оружия, которые были уникальны", - отметил Балуевский.
Глава МИД России Сергей Лавров, комментируя заявление Балуевского, сказал, что оно не означает принятия окончательного решения.
"В данном случае речь идет не о каком-то уже принятом решении. Мы просто констатируем ситуацию", - сказал министр.
www.rian.ru
Довольно логичное продолжение.... не так ли?????
DELETED
Акула пера
2/19/2007, 7:45:46 PM
Вы называете продолжением знак вопроса? То, что сказал Лавров, по-моему, означает ровно это и ничего больше. "Вопрос изучается".. Он может изучаться и 10 лет, по нему может быть принято и отрицательное решение, и так далее.
chips
Грандмастер
2/19/2007, 7:53:33 PM
Поляки и чехи готовы согласиться на размещение у себя американской ПРО
Премьер-министры Чехии и Польши Мирек Тополанек и Ярослав Качиньский готовы принять американское предложение по размещению на территории их стран элементов системы противоракетной обороны, сообщает Reuters.
"Мы пришли к общему мнению, что наш ответ на это предложение скорее всего будет положительным", - сказал Тополанек.
Премьер-министры Чехии и Польши Мирек Тополанек и Ярослав Качиньский готовы принять американское предложение по размещению на территории их стран элементов системы противоракетной обороны, сообщает Reuters.
"Мы пришли к общему мнению, что наш ответ на это предложение скорее всего будет положительным", - сказал Тополанек.
черный пес
Мастер
2/19/2007, 7:56:02 PM
(Chezare @ 16.02.2007 - время: 18:59) (Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 20:08) Совершенно верно! К я просто хотел донести мысль, что Америка на данный момент это не враг для России №1. И вовсе не потому, что я Штаты "сильно люблю". А только потому, что есть гораздо более реальные и близкие страны, представляющие для нас большую опасность. Нужно отвечать на реальные вызовы - бюджет не резиновый. И решив эти проблемы можно поэтапно реализовывать программы по созданию вещей глобального уровня. Всё сразу не получится. Ни как. Бритва Оккама в военном деле вещь необходимая как ни где.
Мысль хорошая.Богатая я бы сказал мысль. Да,на первый взгляд есть более близкие и по времени и по расстоянию угрозы.
И бюджет не резиновый. Все верно.
Боюсь одного,США в данном случае действуют в своем стиле "swarming",раздергивая нас на второстепенные цели,чтобы в решающий момент без шума и пыли решить все в свою пользу. А главный приз в этой игре-окончательное задвигание России как потенциальной угрозы своим действиям и ее природные богатства.
Да на кой ляд американцам российские природные богатства. На капитолийском холме и в Пентагоне конечно имеются клоуны, но до такого не додумывался ни кто. Ну или по крайней мере, открыто таких мыслей не высказывал. Что до этой Олбрайт, то если мне не изменяет мой склероз, у оной госпожи в политических кругах репутация этакой мисс Пигги из сериала "Маппет-шоу". Все эти её «Женщины во внешней политике» и т.п. Не стал бы воспринимать всё ею сказанное, всерьёз. Вообще в Америке в верхних эшелонах, что ни леди так нечто железное. Обратных примеров очень мало.
вот это и есть поза страуса обьясняю:думать,делать и высказывать-разные вещи я вот думаю(к примеру),что директор скажем козел,мало платит и ворую у него,но вслух не высказываю-по всему выходит я примерный сотрудник :))
Мысль хорошая.Богатая я бы сказал мысль. Да,на первый взгляд есть более близкие и по времени и по расстоянию угрозы.
И бюджет не резиновый. Все верно.
Боюсь одного,США в данном случае действуют в своем стиле "swarming",раздергивая нас на второстепенные цели,чтобы в решающий момент без шума и пыли решить все в свою пользу. А главный приз в этой игре-окончательное задвигание России как потенциальной угрозы своим действиям и ее природные богатства.
Да на кой ляд американцам российские природные богатства. На капитолийском холме и в Пентагоне конечно имеются клоуны, но до такого не додумывался ни кто. Ну или по крайней мере, открыто таких мыслей не высказывал. Что до этой Олбрайт, то если мне не изменяет мой склероз, у оной госпожи в политических кругах репутация этакой мисс Пигги из сериала "Маппет-шоу". Все эти её «Женщины во внешней политике» и т.п. Не стал бы воспринимать всё ею сказанное, всерьёз. Вообще в Америке в верхних эшелонах, что ни леди так нечто железное. Обратных примеров очень мало.
вот это и есть поза страуса обьясняю:думать,делать и высказывать-разные вещи я вот думаю(к примеру),что директор скажем козел,мало платит и ворую у него,но вслух не высказываю-по всему выходит я примерный сотрудник :))
DELETED
Акула пера
2/19/2007, 7:58:52 PM
(черный пес @ 19.02.2007 - время: 15:56) вот это и есть поза страуса обьясняю:думать,делать и высказывать-разные вещи я вот думаю(к примеру),что директор скажем козел,мало платит и ворую у него,но вслух не высказываю-по всему выходит я примерный сотрудник :))
Если воруете, то - Вы не только не примерный сотрудник, но ещё и не примерный гражданин...
Если воруете, то - Вы не только не примерный сотрудник, но ещё и не примерный гражданин...
черный пес
Мастер
2/19/2007, 8:04:28 PM
(Vit @ 19.02.2007 - время: 16:58) (черный пес @ 19.02.2007 - время: 15:56) вот это и есть поза страуса обьясняю:думать,делать и высказывать-разные вещи я вот думаю(к примеру),что директор скажем козел,мало платит и ворую у него,но вслух не высказываю-по всему выходит я примерный сотрудник :))
Если воруете, то - Вы не только не примерный сотрудник, но ещё и не примерный гражданин...
а не нужно смысловую связь рвать..в процитированном мною посте и в 100 подобных-было полно заявлений о том что было сказанно официальными лицами и очень немного о том,что было реально сделано..
одного обещанного горбачеву нерасширения НАТО на восток-вполне достаточно...
о чем кстати путин и заявил не обращая никакого внимания на истеричный визг лжелибералов.
Если воруете, то - Вы не только не примерный сотрудник, но ещё и не примерный гражданин...
а не нужно смысловую связь рвать..в процитированном мною посте и в 100 подобных-было полно заявлений о том что было сказанно официальными лицами и очень немного о том,что было реально сделано..
одного обещанного горбачеву нерасширения НАТО на восток-вполне достаточно...
о чем кстати путин и заявил не обращая никакого внимания на истеричный визг лжелибералов.
DELETED
Акула пера
2/19/2007, 8:08:33 PM
(черный пес @ 19.02.2007 - время: 16:04)
а не нужно смысловую связь рвать..в процитированном мною посте и в 100 подобных-было полно заявлений о том что было сказанно официальными лицами и очень немного о том,что было реально сделано..
одного обещанного горбачеву нерасширения НАТО на восток-вполне достаточно...
о чем кстати путин и заявил не обращая никакого внимания на истеричный визг лжелибералов.
Кем оещанного? Где обещанного? С какой стати?
а не нужно смысловую связь рвать..в процитированном мною посте и в 100 подобных-было полно заявлений о том что было сказанно официальными лицами и очень немного о том,что было реально сделано..
одного обещанного горбачеву нерасширения НАТО на восток-вполне достаточно...
о чем кстати путин и заявил не обращая никакого внимания на истеричный визг лжелибералов.
Кем оещанного? Где обещанного? С какой стати?
черный пес
Мастер
2/19/2007, 8:13:50 PM
vit-почитайте мюнхенскую речь ВВП
DELETED
Акула пера
2/19/2007, 8:15:32 PM
(черный пес @ 19.02.2007 - время: 16:13)
vit-почитайте мюнхенскую речь ВВП
Читал и цитировал.
Причём тут Путин?
Кем обещано не расширение НАТО? Когда?
vit-почитайте мюнхенскую речь ВВП
Читал и цитировал.
Причём тут Путин?
Кем обещано не расширение НАТО? Когда?
doctorlama
Мастер
2/19/2007, 8:20:28 PM
еще раз в тему..........
Не все, что хорошо Вашингтону, хорошо и Европе
19.02.2007 15:05 | www.rian.ru
Что дает европейцу и что отнимает у него предстоящее размещение в Польше и Чехии системы американской ПРО? В официальную версию о том, что все это делается, чтобы защитить Европу от ракет стран-изгоев, вроде Северной Кореи или Ирана, можно, конечно, при желании верить, как и в Санта Клауса, но слишком многое в реальном мире эту версию опровергает. В частности, география, баллистика и те данные, что имеют разведки мира каждой крупной страны. Нет у стран-изгоев такого оружия, а если бы и было, то тогда позиции ПРО надо было бы оборудовать совсем в других местах. Почему Вашингтон считает для себя этот вариант удачным, не обсуждаю, поскольку не о нем речь.
Гораздо интереснее: что Европа имеет в плюсе и в минусе? В плюсе, кажется, ничего, если не считать одобрительных аплодисментов из Вашингтона. Хотя и они, конечно, кое-чего стоят, поскольку их можно конвертировать в нечто для Европы полезное. Но только не в безопасность.
Здесь, как раз все наоборот. С развалом СССР и Варшавского договора Западная Европа оказалась в такой безопасности, о которой и не могла мечтать ранее. Ракеты средней и меньшей дальности, что имел Советский Союз, и которые угрожали непосредственно Европе, были уничтожены. Тяжелые вооружения, т.е., танки, бронемашины и артиллерийские системы, где Советы имели на западном направлении очевидное преимущество, согласно договору были сокращены. Ну, и т.д. Мир, казалось, получил шанс стать иным.
Не стал. Все обязательства, данные Советскому Союзу, а затем и России эпохи Ельцина, Запад нарушил, бывшие члены Варшавского договора стали членами НАТО и границы альянса все эти годы неуклонно приближались к границам России. Даже в обычных тяжелых вооружениях Запад, нарушив договоренности, уже перешел те пределы, что были записаны в соответствующих документах. Можно привести и конкретные цифры. С принятием Болгарии и Румынии в НАТО альянс уже превысил фланговые лимиты на 1250 танков, около 2700 бронемашин и 1600 артсистем. С учетом других натовских новичков, сумма формально разрешенных максимальных уровней для района применения превышена на 5992 боевых танка, 8882 бронемашины, 5171 артиллерийскую единицу,1497 боевых самолетов и 515 ударных вертолетов.
Спрашивается, зачем Москве такой договор, тем более, что США и НАТО благодаря Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) имеют возможность практически в режиме реального времени осуществлять постоянный мониторинг общего состояния Вооруженных Сил России.
Стоит ли после всего этого удивляться, что Россия начинает, наконец, на все это нервно реагировать. Уже начались разговоры о возможном выходе Москвы и из ДОВСЕ, и из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Недавно об этом заявил начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский. Наконец, сам президент России Владимир Путин прямо сказал, что Россия ответит на размещение в Польше и Чехии американской ПРО. Ответит ассиметрично, то есть противопоставив системе ПРО, которая еще должна доказать свою эффективность, ракеты, способные эту систему преодолевать. И такие ракеты у России есть.
Итак, что же выиграла Европа? Ей спокойнее жить под дырявым американским зонтиком и с российскими ракетами на боевом дежурстве или без того и без другого? Ответ, на мой взгляд, очевиден. Тогда зачем Польше и Чехии системы ПРО, а НАТО бесконечно накачивать свою мускулатуру, пугая москвичей?
США, безусловно, великая держава, но не Господь Бог: у нее все большое, в том числе и ошибки. Зачем снова создавать проблемы, которые по историческим меркам буквально лишь вчера огромными усилиями удалось снять?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Блог Петра Романова
www.rian.ru
Не все, что хорошо Вашингтону, хорошо и Европе
19.02.2007 15:05 | www.rian.ru
Что дает европейцу и что отнимает у него предстоящее размещение в Польше и Чехии системы американской ПРО? В официальную версию о том, что все это делается, чтобы защитить Европу от ракет стран-изгоев, вроде Северной Кореи или Ирана, можно, конечно, при желании верить, как и в Санта Клауса, но слишком многое в реальном мире эту версию опровергает. В частности, география, баллистика и те данные, что имеют разведки мира каждой крупной страны. Нет у стран-изгоев такого оружия, а если бы и было, то тогда позиции ПРО надо было бы оборудовать совсем в других местах. Почему Вашингтон считает для себя этот вариант удачным, не обсуждаю, поскольку не о нем речь.
Гораздо интереснее: что Европа имеет в плюсе и в минусе? В плюсе, кажется, ничего, если не считать одобрительных аплодисментов из Вашингтона. Хотя и они, конечно, кое-чего стоят, поскольку их можно конвертировать в нечто для Европы полезное. Но только не в безопасность.
Здесь, как раз все наоборот. С развалом СССР и Варшавского договора Западная Европа оказалась в такой безопасности, о которой и не могла мечтать ранее. Ракеты средней и меньшей дальности, что имел Советский Союз, и которые угрожали непосредственно Европе, были уничтожены. Тяжелые вооружения, т.е., танки, бронемашины и артиллерийские системы, где Советы имели на западном направлении очевидное преимущество, согласно договору были сокращены. Ну, и т.д. Мир, казалось, получил шанс стать иным.
Не стал. Все обязательства, данные Советскому Союзу, а затем и России эпохи Ельцина, Запад нарушил, бывшие члены Варшавского договора стали членами НАТО и границы альянса все эти годы неуклонно приближались к границам России. Даже в обычных тяжелых вооружениях Запад, нарушив договоренности, уже перешел те пределы, что были записаны в соответствующих документах. Можно привести и конкретные цифры. С принятием Болгарии и Румынии в НАТО альянс уже превысил фланговые лимиты на 1250 танков, около 2700 бронемашин и 1600 артсистем. С учетом других натовских новичков, сумма формально разрешенных максимальных уровней для района применения превышена на 5992 боевых танка, 8882 бронемашины, 5171 артиллерийскую единицу,1497 боевых самолетов и 515 ударных вертолетов.
Спрашивается, зачем Москве такой договор, тем более, что США и НАТО благодаря Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) имеют возможность практически в режиме реального времени осуществлять постоянный мониторинг общего состояния Вооруженных Сил России.
Стоит ли после всего этого удивляться, что Россия начинает, наконец, на все это нервно реагировать. Уже начались разговоры о возможном выходе Москвы и из ДОВСЕ, и из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Недавно об этом заявил начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский. Наконец, сам президент России Владимир Путин прямо сказал, что Россия ответит на размещение в Польше и Чехии американской ПРО. Ответит ассиметрично, то есть противопоставив системе ПРО, которая еще должна доказать свою эффективность, ракеты, способные эту систему преодолевать. И такие ракеты у России есть.
Итак, что же выиграла Европа? Ей спокойнее жить под дырявым американским зонтиком и с российскими ракетами на боевом дежурстве или без того и без другого? Ответ, на мой взгляд, очевиден. Тогда зачем Польше и Чехии системы ПРО, а НАТО бесконечно накачивать свою мускулатуру, пугая москвичей?
США, безусловно, великая держава, но не Господь Бог: у нее все большое, в том числе и ошибки. Зачем снова создавать проблемы, которые по историческим меркам буквально лишь вчера огромными усилиями удалось снять?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Блог Петра Романова
www.rian.ru
DELETED
Акула пера
2/19/2007, 8:27:09 PM
Тогда уж рассказали бы - кто такой Петр Романов.. Насколько это грамотный специалист в данном вопросе, чем занимался раньше и так далее.. Я знавал одного из наших политиков с такой фамилией где-то лет 10 назад - тот для меня не был "авторитетом" в данном вопросе ни в какой степени. Интересно - это тот же или иной? 
DELETED
Акула пера
2/19/2007, 10:49:08 PM
(Vit @ 19.02.2007 - время: 22:15) (черный пес @ 19.02.2007 - время: 16:13)
vit-почитайте мюнхенскую речь ВВП
Читал и цитировал.
Причём тут Путин?
Кем обещано не расширение НАТО? Когда?
И что нужно сделать, чтобы НАТО не расширялось? Кто-то жаждал конкретики? Есть шанс отличиться.
vit-почитайте мюнхенскую речь ВВП
Читал и цитировал.
Причём тут Путин?
Кем обещано не расширение НАТО? Когда?
И что нужно сделать, чтобы НАТО не расширялось? Кто-то жаждал конкретики? Есть шанс отличиться.
DELETED
Акула пера
2/19/2007, 11:06:57 PM
(Chezare @ 19.02.2007 - время: 18:49) И что нужно сделать, чтобы НАТО не расширялось? Кто-то жаждал конкретики? Есть шанс отличиться.
Что нужно БЫЛО сделать, чтоб НАТО не расширились, я уже писал. А сейчас - "После драки..."
Что нужно БЫЛО сделать, чтоб НАТО не расширились, я уже писал. А сейчас - "После драки..."
JFK2006
Акула пера
2/19/2007, 11:13:00 PM
(Chezare @ 19.02.2007 - время: 19:49) И что нужно сделать, чтобы НАТО не расширялось?
Единственное место в Париже, откуда не видна Эйфелева башня - сама Эйфелева башня.
Чтобы НАТО не расширялось - России нужно вступить в НАТО. Все проблемы противостояния исчезнут...
А через некоторое время исчезнет и НАТО...
Единственное место в Париже, откуда не видна Эйфелева башня - сама Эйфелева башня.
Чтобы НАТО не расширялось - России нужно вступить в НАТО. Все проблемы противостояния исчезнут...
А через некоторое время исчезнет и НАТО...
Плепорций
Удален 2/19/2007, 11:16:18 PM
(chips @ 19.02.2007 - время: 14:41) ...Наши БПРЛ в большинстве своем, к сожалению, стоят у причальной стенки... А что Вы думаете о лазерах воздушного базирования? На взлете таким "фонариком" бить ракеты - милое дело...
Опять надо лазеры ставить где-то вблизи! Нельзя прицельно стрелять лазером в атмосфере на 1000 км. Насколько я помню "звездные войны", там предполагалось развертывание спутников, стреляющих по МБР рентгеновскими лазерами уже вне атмосферы. Вот только этот зонтик оказался дырявым...
Опять надо лазеры ставить где-то вблизи! Нельзя прицельно стрелять лазером в атмосфере на 1000 км. Насколько я помню "звездные войны", там предполагалось развертывание спутников, стреляющих по МБР рентгеновскими лазерами уже вне атмосферы. Вот только этот зонтик оказался дырявым...
DELETED
Акула пера
2/20/2007, 12:07:48 AM
(Vit @ 20.02.2007 - время: 01:06) (Chezare @ 19.02.2007 - время: 18:49) И что нужно сделать, чтобы НАТО не расширялось? Кто-то жаждал конкретики? Есть шанс отличиться.
Что нужно БЫЛО сделать, чтоб НАТО не расширились, я уже писал. А сейчас - "После драки..."
Так именно по этому этот путинский демарш не только вреден, а просто глуп. Где он раньше был, Путин ваш любимый? А? ПОЧЕМУ не были предприняты СВОЕВРЕМЕННЫЕ меры? Так какого рожна он сейчас вылез?
Что нужно БЫЛО сделать, чтоб НАТО не расширились, я уже писал. А сейчас - "После драки..."
Так именно по этому этот путинский демарш не только вреден, а просто глуп. Где он раньше был, Путин ваш любимый? А? ПОЧЕМУ не были предприняты СВОЕВРЕМЕННЫЕ меры? Так какого рожна он сейчас вылез?
DELETED
Акула пера
2/20/2007, 12:56:53 AM
2 Сhips
Извини, но недоучек в армии учат насильно.
Попробую применить наверное столь милые сердцу "руссо-патриота" казарменные методы для объяснения тебе прописных истин.
Самое странное, что американцы не знают что Земля круглая, ибо собираются защищаться от северокорейских и иранских ракет, размещая ПРО в Восточной Европе. Это все равно, что ехать в из Москвы в Питер через Киев.
1. специально для "Патриотов" которые не знают до сих пор что Земля- круглая а не вогнутая вокруг Великороссии с пупом в Москве.
Ракеты перехватчики ПРО - размещают на приближении к тем целям, на которые нацелены ракеты потенциального противника.
Если США "подписались" защищать своих союзников в Европе - то они ДОЛЖНЫ быть развернуты на периметре Европы.
Тогда этой системе плевать, откуда полетят в Европу ракеты, с которыми эта ПРО должна бороться. Хоть из Ирана, хоть из Кореи, хоть с Антарктиды - цель у них - одна Европа. На подходе к этой цели их и нужно уничтожать.
Аналогично, собственно США планируют защищать с Аляски, Гренландии (NORAD) и "южный фас" (самый уязвимый, но пока - только для российских ракет... даже китайцы - недостают)
Наши же позиции наземных БР размещены не так далеко от границ, как это может показаться, особенно если учесть вероятное вступление Украины в НАТО и неясную ситуацию с будущим Белоруссии.
2. Специально для "Патриотов", до сих пор не знающих географию своей собственной "любимой Державы".
Ближайший к границе с Белоруссией и Украиной позиционный район российских МБР - это Ивановская область. отстоит от этих границ - на 700-1000 км. Так что, даже если твой воображаемый Боинг с "мега-бластером" будет летать прямо над Белорусско-Украинской границей.. он не увидит даже Москву (300км от Смоленска) а не то, что Иваново.
Про Приуралье, Восточную Сибирь и Забайкалье - думаю, не имеет смысла даже говорить.
А до Польши, где планируются позиции "перехватчиков" - необходимо добавить еще 800 км минимум.
А что Вы знаете о состоянии подводного флота России на 19 февраля 2007 г.? Может быть, я действительно ошибаюсь, когда говорю о разрухе и развале?
разруха там имеется, как и повсеместно в стране, осщастливленной правлением Самого Великого Президента.
Но, ситуация весьма далека от катастрофической. 2-3 ПЛАРБ ВСЕГДА находятся на боевом дежурстве. В совокупности их залп - это 40-50 ракет. Хватит, чтоб полконтинента заасфальтировать.:)
P/S^
Наверное, как можно было бы догадаться в военных вопросах я - несколько компетентнее подавляющего большинства "ура-патриотов". Просто потому, что это - моя профессия. военная журналистика.
Совет дня - меньше читайте патриотических "мурзилок", а при реальном интересе - смотрите серьезные ресурсы. Их немало в Сети.
сорри за резкость.. наболело от некомпетентности, заменяемой высокой "патриотической" риторикой :)
LinaKreiger, воздержитесь впредь от подобных подколок в адрес пользователей.
Извини, но недоучек в армии учат насильно.
Попробую применить наверное столь милые сердцу "руссо-патриота" казарменные методы для объяснения тебе прописных истин.
Самое странное, что американцы не знают что Земля круглая, ибо собираются защищаться от северокорейских и иранских ракет, размещая ПРО в Восточной Европе. Это все равно, что ехать в из Москвы в Питер через Киев.
1. специально для "Патриотов" которые не знают до сих пор что Земля- круглая а не вогнутая вокруг Великороссии с пупом в Москве.
Ракеты перехватчики ПРО - размещают на приближении к тем целям, на которые нацелены ракеты потенциального противника.
Если США "подписались" защищать своих союзников в Европе - то они ДОЛЖНЫ быть развернуты на периметре Европы.
Тогда этой системе плевать, откуда полетят в Европу ракеты, с которыми эта ПРО должна бороться. Хоть из Ирана, хоть из Кореи, хоть с Антарктиды - цель у них - одна Европа. На подходе к этой цели их и нужно уничтожать.
Аналогично, собственно США планируют защищать с Аляски, Гренландии (NORAD) и "южный фас" (самый уязвимый, но пока - только для российских ракет... даже китайцы - недостают)
Наши же позиции наземных БР размещены не так далеко от границ, как это может показаться, особенно если учесть вероятное вступление Украины в НАТО и неясную ситуацию с будущим Белоруссии.
2. Специально для "Патриотов", до сих пор не знающих географию своей собственной "любимой Державы".
Ближайший к границе с Белоруссией и Украиной позиционный район российских МБР - это Ивановская область. отстоит от этих границ - на 700-1000 км. Так что, даже если твой воображаемый Боинг с "мега-бластером" будет летать прямо над Белорусско-Украинской границей.. он не увидит даже Москву (300км от Смоленска) а не то, что Иваново.
Про Приуралье, Восточную Сибирь и Забайкалье - думаю, не имеет смысла даже говорить.
А до Польши, где планируются позиции "перехватчиков" - необходимо добавить еще 800 км минимум.
А что Вы знаете о состоянии подводного флота России на 19 февраля 2007 г.? Может быть, я действительно ошибаюсь, когда говорю о разрухе и развале?
разруха там имеется, как и повсеместно в стране, осщастливленной правлением Самого Великого Президента.
Но, ситуация весьма далека от катастрофической. 2-3 ПЛАРБ ВСЕГДА находятся на боевом дежурстве. В совокупности их залп - это 40-50 ракет. Хватит, чтоб полконтинента заасфальтировать.:)
P/S^
Наверное, как можно было бы догадаться в военных вопросах я - несколько компетентнее подавляющего большинства "ура-патриотов". Просто потому, что это - моя профессия. военная журналистика.
Совет дня - меньше читайте патриотических "мурзилок", а при реальном интересе - смотрите серьезные ресурсы. Их немало в Сети.
сорри за резкость.. наболело от некомпетентности, заменяемой высокой "патриотической" риторикой :)
LinaKreiger, воздержитесь впредь от подобных подколок в адрес пользователей.
DELETED
Акула пера
2/20/2007, 2:31:13 AM
Интересно, а почему они от ужаса не мечутся?
ВВС США vs ВВС РФ
--------------------------------------------------------------------------------
ВВС США испытывают острый дефицит современной авиатехники, сообщает Defensenews.
Более 800 боевых и вспомогательных летательных аппаратов всех классов (14 процентов от общей численности военно-воздушных сил США) в настоящее время не могут подняться в воздух по причине выработки летного ресурса. Кроме того, бюджетные ограничения не позволяют производить полный и своевременный ремонт остающихся в строю самолетов и вертолетов, что также снижает боеготовность авиационных подразделений.
В настоящее время средний возраст боевых и вспомогательных машин ВВС США превышает 26 лет, что является самым низким показателем за всю историю самостоятельного существования военно-воздушных сил США с момента их вывода из-под армейского командования в 1947 году. У самолетов ряда ключевых классов возраст еще больше. Так, среднестатистический летающий танкер KC-135 был построен 48, а бомбардировщик B-52H - 46 лет назад.
Ежегодный объем закупок новых и модернизированных самолетов и вертолетов для ВВС США составляет примерно 60 аппаратов всех классов, что означает 100-летний период обновления авиапарка, сообщил журналистам представитель штаба ВВС генерал-майор Дэвид Эджингтон (David Edgington).
В ближайшем будущем Пентагон намерен осуществить три перспективных программы, направленных на обновление авиапарка - KC-X по замене летающих танкеров, CSAR-X по замене парка поисково-спасательных вертолетов и пока не получившую индекса программу создания нового стратегического бомбардировщика. Кроме того, предполагается обновить парк фронтовой авиации за счет выполнения программы JSF.
Тем не менее, ряд специалистов отмечает недопустимо низкие темпы выполнения этих программ и их постоянно растущую стоимость. Такая тенденция может привести к обвальному сокращению численности ВВС США в ближайшее время. В частности, военно-воздушные силы могут лишиться 3/4 истребителей дальнего действия - вместо 900 самолетов четвертого поколения F-15 Eagle, разработанных в 70-х годах, в войска будут поставлены лишь 183 истребителя F-22.
Для сравнения, средний возраст самолетов и вертолетов ВВС России составляет 21-22 года. В 2007 году в войска будут поставлены 84 новых и модернизированных самолета и вертолета различных типов, что позволит перевооружить 13 строевых эскадрилий. Общая численность ВВС России составляет около 3000 летательных аппаратов.
//Lenta.ru
Прочитаешь - и страх бедного Гейтса вполне понятен.
ВВС США vs ВВС РФ
--------------------------------------------------------------------------------
ВВС США испытывают острый дефицит современной авиатехники, сообщает Defensenews.
Более 800 боевых и вспомогательных летательных аппаратов всех классов (14 процентов от общей численности военно-воздушных сил США) в настоящее время не могут подняться в воздух по причине выработки летного ресурса. Кроме того, бюджетные ограничения не позволяют производить полный и своевременный ремонт остающихся в строю самолетов и вертолетов, что также снижает боеготовность авиационных подразделений.
В настоящее время средний возраст боевых и вспомогательных машин ВВС США превышает 26 лет, что является самым низким показателем за всю историю самостоятельного существования военно-воздушных сил США с момента их вывода из-под армейского командования в 1947 году. У самолетов ряда ключевых классов возраст еще больше. Так, среднестатистический летающий танкер KC-135 был построен 48, а бомбардировщик B-52H - 46 лет назад.
Ежегодный объем закупок новых и модернизированных самолетов и вертолетов для ВВС США составляет примерно 60 аппаратов всех классов, что означает 100-летний период обновления авиапарка, сообщил журналистам представитель штаба ВВС генерал-майор Дэвид Эджингтон (David Edgington).
В ближайшем будущем Пентагон намерен осуществить три перспективных программы, направленных на обновление авиапарка - KC-X по замене летающих танкеров, CSAR-X по замене парка поисково-спасательных вертолетов и пока не получившую индекса программу создания нового стратегического бомбардировщика. Кроме того, предполагается обновить парк фронтовой авиации за счет выполнения программы JSF.
Тем не менее, ряд специалистов отмечает недопустимо низкие темпы выполнения этих программ и их постоянно растущую стоимость. Такая тенденция может привести к обвальному сокращению численности ВВС США в ближайшее время. В частности, военно-воздушные силы могут лишиться 3/4 истребителей дальнего действия - вместо 900 самолетов четвертого поколения F-15 Eagle, разработанных в 70-х годах, в войска будут поставлены лишь 183 истребителя F-22.
Для сравнения, средний возраст самолетов и вертолетов ВВС России составляет 21-22 года. В 2007 году в войска будут поставлены 84 новых и модернизированных самолета и вертолета различных типов, что позволит перевооружить 13 строевых эскадрилий. Общая численность ВВС России составляет около 3000 летательных аппаратов.
//Lenta.ru
Прочитаешь - и страх бедного Гейтса вполне понятен.