США готовится к войне с Россией?
Anenerbe
Удален 12/9/2007, 6:14:57 PM
А Европа сама критикует США. Кажется, она начинает понимать, кто является опаснее. А мы и на нефти с газом неплохо сидим.:)
Rooo
Новичок
12/13/2007, 10:15:09 PM
Ну что ж, если америкосы и собираются учинить с нами войну, то это их право. Многие указывают на абсурдность такой вероятности в виду простой причины: у на с - у России - имеются Ядерные Бомбочки, а это, соглашусь, весомый сдерживающий фактор.
А если предположить, что ни мы, ни они Бомбочки не имеют? Предположить чисто гипотетически? Что тогда было бы?
Напали бы амеры, или нет?
И если напали бы, что из этого вышло бы?
Какие варианты развития боевых действий можно прикинуть?
А если предположить, что ни мы, ни они Бомбочки не имеют? Предположить чисто гипотетически? Что тогда было бы?
Напали бы амеры, или нет?
И если напали бы, что из этого вышло бы?
Какие варианты развития боевых действий можно прикинуть?
DELETED
Акула пера
12/13/2007, 10:38:30 PM
(maugli1972 @ 07.12.2007 - время: 15:10) Однако, учитывая тот факт, что ядерное оружие - смерть всего человечества я бы хотел обсудить причину столь глупого самоубиства.
А это экспериментально доказано?
А это экспериментально доказано?
DELETED
Акула пера
12/17/2007, 2:41:52 PM
Мировая эйфория 1980-х, связанная со всеобщим разоружением, прошла окончательно и бесповоротно, оставшись лишь в школьных учебниках, посвященных периоду развала Советского Союза
Те вещи, о которых еще два года назад говорили только намеками, теперь озвучиваются прямо и называются своими словами. Так, на встрече с журналистами начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский открыто заявил, что не исключает возможности военного столкновения России с Западом.
Америка провоцирует Иран или любую другую мусульманскую страну на ядерную атаку. Когда ракеты, нацеленные на США, поднимаются в воздух, срабатывает ПРО в Восточной Европе.
«Вопрос, мягко говоря, противостояния с Россией, в том числе и прямого, к сожалению, в Пентагоне с повестки дня не снят»
Пролетая над Россией, противоракеты идентифицируются как атакующие, и это приводит к автоматическому выпуску наших ракет в сторону Америки. Обладая развитой системой ПРО и формальным поводом, США начинают ядерную атаку, убивая двух зайцев сразу.
Это не фабула нового футурологического блокбастера, а реальный сценарий военных действий, осуществление которого может начаться в любой момент.
Об этом на встрече с журналистами рассказал начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский, сообщает РИА «Новости».
По его словам, форма американских противоракет, их траектория и направление полета схожи с МБР. Поэтому ложная квалификация пуска противоракеты с территории Польши может спровоцировать ответный удар.
При этом он отметил, что у России автоматизированная система предупреждения о пуске ракет, при которой пуск определяется автоматически при минимальном участии человека.
«Речь идет о провокации ответного удара в результате ложной квалификации пуска противоракеты», – сказал Балуевский.
По его словам, в последние годы ощущение напряженности в отношениях с Западом растет все сильнее. «Вопрос, мягко говоря, противостояния с Россией, в том числе и прямого, к сожалению, моими партнерами в Пентагоне с повестки дня не снят», – заявил Балуевский.
Впрочем, это касается не только США, но и европейских стран. По мнению начальника Генштаба, они превратили Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) в инструмент достижения политических целей. При этом он уточнил, что эти цели «не имеют ничего общего ни с европейской безопасностью, ни с контролем над вооружениями».
Начальник Генштаба напомнил, что в то время, как от России требуют исполнять все условия этого документа, даже его адаптированный вариант не был подписан рядом государств и не вступил в силу. К тому же ряд бывших членов Организации Варшавского договора стали членами НАТО, а некоторые государства, например Чехословакия, и вовсе перестали существовать.
Также Юрий Балуевский призвал западные страны прекратить спекуляции по поводу обязательств России по Стамбульским соглашениям.
«Мы уже устали объясняться по поводу стамбульских обязательств. Уже давно нет российского солдата в Грузии, а все звучат какие-то обязательства, связанные уже с выводом военных пенсионеров. Давайте прекратим на этом спекулировать», – заявил генерал.
По его словам, в соответствии с соглашениями, подписанными в Стамбуле в 1999 году, Россия должна была вывести военные базы из Грузии и Молдавии. В настоящее время эти положения полностью выполнены российской стороной.
Что же касается недавней информации о том, что грузинские тележурналисты, готовившие сюжет в Гальском районе, были избиты российскими миротворцами, то эту ситуацию Юрий Балуевский и вовсе назвал провокацией.
Также он категорически отверг информацию о том, что в Абхазии происходит милитаризация. «У кого сегодня бюджет 870 млн долларов – у Абхазии или у Грузии? Кто сегодня усиленно приобретает вооружение, в том числе в США, – Абхазия или Грузия? Ответ – Грузия», – подчеркнул генерал.
Те вещи, о которых еще два года назад говорили только намеками, теперь озвучиваются прямо и называются своими словами. Так, на встрече с журналистами начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский открыто заявил, что не исключает возможности военного столкновения России с Западом.
Америка провоцирует Иран или любую другую мусульманскую страну на ядерную атаку. Когда ракеты, нацеленные на США, поднимаются в воздух, срабатывает ПРО в Восточной Европе.
«Вопрос, мягко говоря, противостояния с Россией, в том числе и прямого, к сожалению, в Пентагоне с повестки дня не снят»
Пролетая над Россией, противоракеты идентифицируются как атакующие, и это приводит к автоматическому выпуску наших ракет в сторону Америки. Обладая развитой системой ПРО и формальным поводом, США начинают ядерную атаку, убивая двух зайцев сразу.
Это не фабула нового футурологического блокбастера, а реальный сценарий военных действий, осуществление которого может начаться в любой момент.
Об этом на встрече с журналистами рассказал начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский, сообщает РИА «Новости».
По его словам, форма американских противоракет, их траектория и направление полета схожи с МБР. Поэтому ложная квалификация пуска противоракеты с территории Польши может спровоцировать ответный удар.
При этом он отметил, что у России автоматизированная система предупреждения о пуске ракет, при которой пуск определяется автоматически при минимальном участии человека.
«Речь идет о провокации ответного удара в результате ложной квалификации пуска противоракеты», – сказал Балуевский.
По его словам, в последние годы ощущение напряженности в отношениях с Западом растет все сильнее. «Вопрос, мягко говоря, противостояния с Россией, в том числе и прямого, к сожалению, моими партнерами в Пентагоне с повестки дня не снят», – заявил Балуевский.
Впрочем, это касается не только США, но и европейских стран. По мнению начальника Генштаба, они превратили Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) в инструмент достижения политических целей. При этом он уточнил, что эти цели «не имеют ничего общего ни с европейской безопасностью, ни с контролем над вооружениями».
Начальник Генштаба напомнил, что в то время, как от России требуют исполнять все условия этого документа, даже его адаптированный вариант не был подписан рядом государств и не вступил в силу. К тому же ряд бывших членов Организации Варшавского договора стали членами НАТО, а некоторые государства, например Чехословакия, и вовсе перестали существовать.
Также Юрий Балуевский призвал западные страны прекратить спекуляции по поводу обязательств России по Стамбульским соглашениям.
«Мы уже устали объясняться по поводу стамбульских обязательств. Уже давно нет российского солдата в Грузии, а все звучат какие-то обязательства, связанные уже с выводом военных пенсионеров. Давайте прекратим на этом спекулировать», – заявил генерал.
По его словам, в соответствии с соглашениями, подписанными в Стамбуле в 1999 году, Россия должна была вывести военные базы из Грузии и Молдавии. В настоящее время эти положения полностью выполнены российской стороной.
Что же касается недавней информации о том, что грузинские тележурналисты, готовившие сюжет в Гальском районе, были избиты российскими миротворцами, то эту ситуацию Юрий Балуевский и вовсе назвал провокацией.
Также он категорически отверг информацию о том, что в Абхазии происходит милитаризация. «У кого сегодня бюджет 870 млн долларов – у Абхазии или у Грузии? Кто сегодня усиленно приобретает вооружение, в том числе в США, – Абхазия или Грузия? Ответ – Грузия», – подчеркнул генерал.
edelweiss757
Профессионал
1/9/2008, 12:33:16 AM
Россия находится в сложной внешнеполитической ситуации. Все наши друзья ИРан, Китай , Северная Корея - друзья ли они? и нужны ли нам эти друзья?Года государств проводим друг у друга и прочую показуху. А как там торговый баланс с ними и его структура? Я не говорю что нас ждут в штатах и что дружба с ними приносит баснословную выгоду одномоментно. Они ушлые насколько это только возможно и дружить с ними надо с умом чтобы на бабки не попасть. Но есть общее цивилизационное сходство. Может стоит пересмотреть свои предпочтения и найти точки соприкосновения?
Sorques
Удален 1/9/2008, 12:39:06 AM
Есть пожожая темка, там этот вопрос тоже терли...США готовится к войне с Россией?
Если модераторы ее оставят можно и здесь поговорить.
Если модераторы ее оставят можно и здесь поговорить.
DELETED
Акула пера
1/9/2008, 1:11:31 AM
США враг для России.
Были бы друзья, помогли бы в трудное время.
А так только нажились. И базы строят вокруг.
Напасть думают.
Были бы друзья, помогли бы в трудное время.
А так только нажились. И базы строят вокруг.
Напасть думают.
Anenerbe
Удален 1/9/2008, 1:27:19 AM
Да не надо Россию никому трогать, она сама на ладан дышит. Если не будут перемены.
Sorques
Удален 1/9/2008, 1:47:09 AM
(Red Ass @ 08.01.2008 - время: 22:11) США враг для России.
Были бы друзья, помогли бы в трудное время.
А так только нажились. И базы строят вокруг.
Напасть думают.
А кто нам помогал просто так? И вообще в мире, кто то кому то помогает безвозмездно, не извлекая хотя бы политических выгод?
А как вы предстовляете нападение на Россию американцами? Дисант или македонскими фалангами пойдут?
Надеюсь применение ядерного оружия вы исключаете? Так как это в равной степени будет означать конец и США.
США предстовляет опастность, но как экономический противник, но по сравнению с той опастностью, которая исходит из Китая...эта угроза не велика. Думаю Россия со временем объеденится с США против Китая и некоторых других азиатских стран.
Из США не угрозы исходят, а понты...а реальная опастность в Азии.
Были бы друзья, помогли бы в трудное время.
А так только нажились. И базы строят вокруг.
Напасть думают.
А кто нам помогал просто так? И вообще в мире, кто то кому то помогает безвозмездно, не извлекая хотя бы политических выгод?
А как вы предстовляете нападение на Россию американцами? Дисант или македонскими фалангами пойдут?
Надеюсь применение ядерного оружия вы исключаете? Так как это в равной степени будет означать конец и США.США предстовляет опастность, но как экономический противник, но по сравнению с той опастностью, которая исходит из Китая...эта угроза не велика. Думаю Россия со временем объеденится с США против Китая и некоторых других азиатских стран.
Из США не угрозы исходят, а понты...а реальная опастность в Азии.
Anenerbe
Удален 1/9/2008, 2:43:33 AM
(sorques @ 08.01.2008 - время: 22:47) (Red Ass @ 08.01.2008 - время: 22:11) США враг для России.
Были бы друзья, помогли бы в трудное время.
А так только нажились. И базы строят вокруг.
Напасть думают.
А кто нам помогал просто так? И вообще в мире, кто то кому то помогает безвозмездно, не извлекая хотя бы политических выгод?
А как вы предстовляете нападение на Россию американцами? Дисант или македонскими фалангами пойдут? Надеюсь применение ядерного оружия вы исключаете? Так как это в равной степени будет означать конец и США.
США предстовляет опастность, но как экономический противник, но по сравнению с той опастностью, которая исходит из Китая...эта угроза не велика. Думаю Россия со временем объеденится с США против Китая и некоторых других азиатских стран.
Из США не угрозы исходят, а понты...а реальная опастность в Азии.
Можно подробнее? Китай, все же?
Были бы друзья, помогли бы в трудное время.
А так только нажились. И базы строят вокруг.
Напасть думают.
А кто нам помогал просто так? И вообще в мире, кто то кому то помогает безвозмездно, не извлекая хотя бы политических выгод?
А как вы предстовляете нападение на Россию американцами? Дисант или македонскими фалангами пойдут?
Надеюсь применение ядерного оружия вы исключаете? Так как это в равной степени будет означать конец и США.США предстовляет опастность, но как экономический противник, но по сравнению с той опастностью, которая исходит из Китая...эта угроза не велика. Думаю Россия со временем объеденится с США против Китая и некоторых других азиатских стран.
Из США не угрозы исходят, а понты...а реальная опастность в Азии.
Можно подробнее? Китай, все же?
Sorques
Удален 1/9/2008, 3:22:59 AM
(Anenerbe @ 08.01.2008 - время: 23:43)
Можно подробнее? Китай, все же?
Чего подробнее про Китай? Это на теме о Китае.
Можно подробнее? Китай, все же?
Чего подробнее про Китай? Это на теме о Китае.
Бруно Адольфович
Любитель
1/9/2008, 7:32:54 PM
Противоречий в российско-американских отношениях хватает, но среди них нет таких, которые могли бы привести к войне.А с Китаем нужно бороться всему миру.
Anenerbe
Удален 1/9/2008, 8:40:46 PM
(sorques @ 09.01.2008 - время: 00:22) (Anenerbe @ 08.01.2008 - время: 23:43)
Можно подробнее? Китай, все же?
Чего подробнее про Китай? Это на теме о Китае.
Вы сказали, что опасность исходит из Азии. Азия огромна. Какую страну вы имели в виду конкретно?
Можно подробнее? Китай, все же?
Чего подробнее про Китай? Это на теме о Китае.
Вы сказали, что опасность исходит из Азии. Азия огромна. Какую страну вы имели в виду конкретно?
edelweiss757
Профессионал
1/9/2008, 9:29:26 PM
(Бруно Адольфович @ 09.01.2008 - время: 16:32) Противоречий в российско-американских отношениях хватает, но среди них нет таких, которые могли бы привести к войне.А с Китаем нужно бороться всему миру.
В самом деле. Россия ведет внешнюю политику согласно пословице Молодец среди овец. Но зачем нам простите - овцы? И что это за молодец получается? Пора уже попробовать вести себя молодцом среди молодцов. Со стороны Америки естественно будет сопротивление ортодоксально настроенных к нам элементов, но сами основы взаимоотношений не подразумевают больших разногласий и следовательно поле для сотрудничества и позитива существует. Америка сложный партнёр и придётся работать прежде всего над собой чтобы быть с ними на равных. И работать надо прежде всего с америкой , а не европой ибо она сплошь зависима от первой и что америкосы говорят то немцы или те же , извиняюсь за выражение, эстонцы и будут делать . Скажут прибалтам за океаном на Россию - дружить - будут дружить. Вот мы паримся что газ не можем без проблем поставлять в европу из за украины и беларуси, цены им ниже , а скажи им америка дескать в Нато вас завтра примем если в антироссийский альянс войдёте - войдут и глазом не моргнут, так зачем их кормить? Уж лучше сжижать и поставлять в америку по штуке баксов за эквивалент тысячи кубов. А глядишь сократим поставки в европу и цены подскочат и зависимость их от России снизим нам то лепота и добыть меньше надо и денег больше будет. А получается с Америкой тёрки по разной фигне затеваем и сами же в пролёте . А сказали бы им по человечески дескать на иран напасть хотите - пожалуйста - мы ещё вас и прикроем если ракета у вас где какая там не взлетит так мы своей что надо накроем, а нам глядишь за это албанцев дали бы покоцать. Хочу так же напомнить что мы были с ними союзниками во время второй мировой и только комунистический строй их и напугал. Хотя ещё и влияние - сильная Россия для них страшна , но ведь можно быть сильным и не проявлять это , а прявлять дружелюбие и приверженность.
В самом деле. Россия ведет внешнюю политику согласно пословице Молодец среди овец. Но зачем нам простите - овцы? И что это за молодец получается? Пора уже попробовать вести себя молодцом среди молодцов. Со стороны Америки естественно будет сопротивление ортодоксально настроенных к нам элементов, но сами основы взаимоотношений не подразумевают больших разногласий и следовательно поле для сотрудничества и позитива существует. Америка сложный партнёр и придётся работать прежде всего над собой чтобы быть с ними на равных. И работать надо прежде всего с америкой , а не европой ибо она сплошь зависима от первой и что америкосы говорят то немцы или те же , извиняюсь за выражение, эстонцы и будут делать . Скажут прибалтам за океаном на Россию - дружить - будут дружить. Вот мы паримся что газ не можем без проблем поставлять в европу из за украины и беларуси, цены им ниже , а скажи им америка дескать в Нато вас завтра примем если в антироссийский альянс войдёте - войдут и глазом не моргнут, так зачем их кормить? Уж лучше сжижать и поставлять в америку по штуке баксов за эквивалент тысячи кубов. А глядишь сократим поставки в европу и цены подскочат и зависимость их от России снизим нам то лепота и добыть меньше надо и денег больше будет. А получается с Америкой тёрки по разной фигне затеваем и сами же в пролёте . А сказали бы им по человечески дескать на иран напасть хотите - пожалуйста - мы ещё вас и прикроем если ракета у вас где какая там не взлетит так мы своей что надо накроем, а нам глядишь за это албанцев дали бы покоцать. Хочу так же напомнить что мы были с ними союзниками во время второй мировой и только комунистический строй их и напугал. Хотя ещё и влияние - сильная Россия для них страшна , но ведь можно быть сильным и не проявлять это , а прявлять дружелюбие и приверженность.
Sorques
Удален 1/9/2008, 11:48:06 PM
(Anenerbe @ 09.01.2008 - время: 17:40) Вы сказали, что опасность исходит из Азии. Азия огромна. Какую страну вы имели в виду конкретно?
Китай, Иран, Пакистан. С Китаем возможны в дальнейшем очень большие разногласия, в экономике и политике, у нас в принципе разные интересы.Россия и Китай хотят доменировать в одних и тех же политических и экономических нишах....а Иран и Пакистан, страны с ядерным оружием и с очень не стабильными режимами, что в этих странах будет через 10-15 лет никто предсказать не может.
Я вполне допускаю объявления Ираном войны всему миру и в Пакистане подобный режим, так же может появится...
А США при всех понтах, не камикадзе и на Россию во имя "светлых идеалов демократии" ракеты не запустят, ответный удар по Восточному побережью им не хочется получать...А в Азии на такие мелочи, как ответный удар мало обращают внимания, разное отношение к жизни, менталитет другой...
Китай, Иран, Пакистан. С Китаем возможны в дальнейшем очень большие разногласия, в экономике и политике, у нас в принципе разные интересы.Россия и Китай хотят доменировать в одних и тех же политических и экономических нишах....а Иран и Пакистан, страны с ядерным оружием и с очень не стабильными режимами, что в этих странах будет через 10-15 лет никто предсказать не может.
Я вполне допускаю объявления Ираном войны всему миру и в Пакистане подобный режим, так же может появится...
А США при всех понтах, не камикадзе и на Россию во имя "светлых идеалов демократии" ракеты не запустят, ответный удар по Восточному побережью им не хочется получать...А в Азии на такие мелочи, как ответный удар мало обращают внимания, разное отношение к жизни, менталитет другой...
JFK2006
Акула пера
1/10/2008, 3:23:39 AM
(sorques @ 09.01.2008 - время: 20:48) А США при всех понтах, не камикадзе и на Россию во имя "светлых идеалов демократии" ракеты не запустят, ответный удар по Восточному побережью им не хочется получать...
Но зато как приятно многим кричать об американской угрозе! Жаль только, что эти крикуны не сигают в окна по примеру заокеанских параноиков...
Но зато как приятно многим кричать об американской угрозе! Жаль только, что эти крикуны не сигают в окна по примеру заокеанских параноиков...
sinok16
Мастер
1/22/2008, 10:31:32 AM
(Svin_71 @ 17.12.2007 - время: 11:41)...Об этом на встрече с журналистами рассказал начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский, сообщает РИА «Новости».
По его словам, форма американских противоракет, их траектория и направление полета схожи с МБР. Поэтому ложная квалификация пуска противоракеты с территории Польши может спровоцировать ответный удар.
При этом он отметил, что у России автоматизированная система предупреждения о пуске ракет, при которой пуск определяется автоматически при минимальном участии человека.
«Речь идет о провокации ответного удара в результате ложной квалификации пуска противоракеты», – сказал Балуевский...
Жаль, я не специалист в противоракетной тематике, так что приходится генералу верить на все 100%!
Получается "супостаты" нас опять обманули...придумали "похожие" ракеты, а наша автоматика не может понять чего там наверху летит...
Так объяснить им, сукам, что нехай ракеты переделывают, а не то мы с перепугу как захерачим...расхлёбывать потом уже некому будет...
По его словам, форма американских противоракет, их траектория и направление полета схожи с МБР. Поэтому ложная квалификация пуска противоракеты с территории Польши может спровоцировать ответный удар.
При этом он отметил, что у России автоматизированная система предупреждения о пуске ракет, при которой пуск определяется автоматически при минимальном участии человека.
«Речь идет о провокации ответного удара в результате ложной квалификации пуска противоракеты», – сказал Балуевский...
Жаль, я не специалист в противоракетной тематике, так что приходится генералу верить на все 100%!
Получается "супостаты" нас опять обманули...придумали "похожие" ракеты, а наша автоматика не может понять чего там наверху летит...
Так объяснить им, сукам, что нехай ракеты переделывают, а не то мы с перепугу как захерачим...расхлёбывать потом уже некому будет...
DELETED
Акула пера
1/22/2008, 1:37:12 PM
генерал, как всегда лукавит :)
во первых, места базирования противоракет - известны. и не совпадают с местами вероятностного пуска МБР по территории РФ(за исключением единствнной территории - штат Мичиган, обе Дакоты и окрестности, где еще по договору о ПРО Штаты развернули свою группировку перехватчиков для прикрытия шахтных ПУ МБР)
во вторых - 100% круглосуточный контроль за всей поверхностью земного шара для нашей системы предупреждения о ракетном нападении - пока что недостижим (как и американцам, но у них поболее 60% территории, у РФ - 40% и не круглосуточно)
Системы предупреждения засекают стартующую ракету по факелу двигателя, после чего автоматически переводятся в боевой режим радары ПРО, пытающие поймать и определить траекторию потенциального объекта. Для интендификации, и реакции есть минимум 20 минут пока потенциальная угроза приближается. "Время жизни" противоракеты - до 15 минут, к тому же она поднимается на перехват чего то уже стартовавшего...)
во первых, места базирования противоракет - известны. и не совпадают с местами вероятностного пуска МБР по территории РФ(за исключением единствнной территории - штат Мичиган, обе Дакоты и окрестности, где еще по договору о ПРО Штаты развернули свою группировку перехватчиков для прикрытия шахтных ПУ МБР)
во вторых - 100% круглосуточный контроль за всей поверхностью земного шара для нашей системы предупреждения о ракетном нападении - пока что недостижим (как и американцам, но у них поболее 60% территории, у РФ - 40% и не круглосуточно)
Системы предупреждения засекают стартующую ракету по факелу двигателя, после чего автоматически переводятся в боевой режим радары ПРО, пытающие поймать и определить траекторию потенциального объекта. Для интендификации, и реакции есть минимум 20 минут пока потенциальная угроза приближается. "Время жизни" противоракеты - до 15 минут, к тому же она поднимается на перехват чего то уже стартовавшего...)
chips
Грандмастер
1/22/2008, 3:00:05 PM
(LinaKreiger @ 22.01.2008 - время: 10:37) генерал, как всегда лукавит :)
во первых, места базирования противоракет - известны. и не совпадают с местами вероятностного пуска МБР по территории РФ(за исключением единствнной территории - штат Мичиган, обе Дакоты и окрестности, где еще по договору о ПРО Штаты развернули свою группировку перехватчиков для прикрытия шахтных ПУ МБР)
во вторых - 100% круглосуточный контроль за всей поверхностью земного шара для нашей системы предупреждения о ракетном нападении - пока что недостижим (как и американцам, но у них поболее 60% территории, у РФ - 40% и не круглосуточно)
Системы предупреждения засекают стартующую ракету по факелу двигателя, после чего автоматически переводятся в боевой режим радары ПРО, пытающие поймать и определить траекторию потенциального объекта. Для интендификации, и реакции есть минимум 20 минут пока потенциальная угроза приближается. "Время жизни" противоракеты - до 15 минут, к тому же она поднимается на перехват чего то уже стартовавшего...)
А что мешает (пока теоретически) поставить на противоракету ядерную боеголовку и нацелить ее не на мифическую иранскую ракету в ближнем космосе, а на вполне реальный российский город? Ведь по габаритам противоракета и Першинг-2 не сильно отличаются... А времы подлета до Москвы из Польши - считанные минуты...
во первых, места базирования противоракет - известны. и не совпадают с местами вероятностного пуска МБР по территории РФ(за исключением единствнной территории - штат Мичиган, обе Дакоты и окрестности, где еще по договору о ПРО Штаты развернули свою группировку перехватчиков для прикрытия шахтных ПУ МБР)
во вторых - 100% круглосуточный контроль за всей поверхностью земного шара для нашей системы предупреждения о ракетном нападении - пока что недостижим (как и американцам, но у них поболее 60% территории, у РФ - 40% и не круглосуточно)
Системы предупреждения засекают стартующую ракету по факелу двигателя, после чего автоматически переводятся в боевой режим радары ПРО, пытающие поймать и определить траекторию потенциального объекта. Для интендификации, и реакции есть минимум 20 минут пока потенциальная угроза приближается. "Время жизни" противоракеты - до 15 минут, к тому же она поднимается на перехват чего то уже стартовавшего...)
А что мешает (пока теоретически) поставить на противоракету ядерную боеголовку и нацелить ее не на мифическую иранскую ракету в ближнем космосе, а на вполне реальный российский город? Ведь по габаритам противоракета и Першинг-2 не сильно отличаются... А времы подлета до Москвы из Польши - считанные минуты...
DELETED
Акула пера
1/22/2008, 3:17:58 PM
мешаеит то, что:
1. противоракета оснащенна принципиально другой системой наведения, не предназначенно для работы "по земле"
2. самое главное. Договор о запрете БРСД, согласно которому "Першинги" - ликвидированны в США как класс. Впрочем, как и в России аналоги
Время подлета из Польши до Москвы для ракеты - примерно 10-15 минтут. Она то летит не по прямой, а по баллистической траектории :)
можете даже примерно подсчитать. перигей орбиты - 120-150 км, расстояние по прямой - примерно 1500 км, усредненная скорость ракеты - приблизительно 5000км/час.
Самое главное,
США это нафиг не нужно. В варианте "апокалпсис-неожиданный" - подойдет ПЛАРБ к границе территориальных вод РФ - и "стрУльнет".. сразу из двух десятков труб, с разделяющими головными частями... и нет ни одногокрупного города в европейско-уральской части РФ.
Аналогичный "фокус" могут проделать наши ПЛАРБ с Восточным и Западным побережьями
1. противоракета оснащенна принципиально другой системой наведения, не предназначенно для работы "по земле"
2. самое главное. Договор о запрете БРСД, согласно которому "Першинги" - ликвидированны в США как класс. Впрочем, как и в России аналоги
Время подлета из Польши до Москвы для ракеты - примерно 10-15 минтут. Она то летит не по прямой, а по баллистической траектории :)
можете даже примерно подсчитать. перигей орбиты - 120-150 км, расстояние по прямой - примерно 1500 км, усредненная скорость ракеты - приблизительно 5000км/час.
Самое главное,
США это нафиг не нужно. В варианте "апокалпсис-неожиданный" - подойдет ПЛАРБ к границе территориальных вод РФ - и "стрУльнет".. сразу из двух десятков труб, с разделяющими головными частями... и нет ни одногокрупного города в европейско-уральской части РФ.
Аналогичный "фокус" могут проделать наши ПЛАРБ с Восточным и Западным побережьями