США готовится к войне с Россией?

(Anenerbe @ 17.03.2008 - время: 22:12) Какие вы факты приводите? Не смешите тапки. Для меня доказательство, это когда американцы не будут лезть к нашим границам. Они к нам все ближе приближаются, их армии стоят возле наших границ.
Примеры не приведете? Какие конкретно армии, и у каких конкретно границ. Почему они пищали, когда мы были на Кубе? А Вы на их месте - не "запищали" бы? Вы поверите только тогда, когда по нам долбанут? Но тогда уже поздно будет. Нужно анализировать и прогнозировать. Вот я и жду от Вас анализа! Основанного на фактах. А не на параноидальных задвигах! Будет анализ - поверю! Надо понять, что делают американцы, а чего они не делаю. И хамеры  я имел ввиду военные. Вот именно, что понять, а не плодить на форуме протухшие антиамериканские агитки тупого совкового образца! Мы не лезем к ним, а они не лезут к нам. Они что Европу собираются от террористов спасать и от Ирана. А сама Европа беззубая и не может о себе позаботится? Напрасно Вы меня убеждаете, что ПРО в Чехии и Польше - это плохо! Я и сам так считаю. Я не с этим спорю! Я спорю тогда, когда десяток древних "сэйфгардов" и один радар в воспаленном воображении некоторых "патриотов" превращаются в "их армии стоят возле наших границ"!

Плепорций, вы графоман. :)

(Варан Тугу @ 17.03.2008 - время: 23:04) - не то и не другое. Ясин - обычный представитель пятой колонны (на ряду с Козыревым, Немцовым и Касьяновым).
А почему не инопланетянин? Как насчет фактов? - Узбекистан, Литва, Латвия, Эстония. Для Вас ключевое слово "строительство" или сойдёмся на долгосрочном военном присутствии?
    Ща угадаю...теперь Вы потребуете доказательств статуса "бывших союзных республик" со ссылкой на официальные документы с датой вступления в СССР .., а потом графологическую экспертизу подписей! Нет - я потребую всего лишь доказательств того, что в Латвии, например, имеется американская военная база. Или она там строится. Или там имеется "долгосрочное военное присутствие" войск США. Кстати - а что такое "долгосрочное"? Вот в упомянутом Вам Узбекистане - присутствие "долгосрочное"? Помнится, оно закончилось в 2005 году достаточно демонстративным выдворением всех американских военнослужащих! Он был меньше. Сейчас героин более чистый и качественный и объёмы поставок в Россию и Европу выросли.
      Опять нужны заверенные нотариусом документы?...или сами пару кнопок нажмёте в поисковике? Я всегда полагал, что есть некие неписанные правила дискуссии на этом форуме. Одно из них такое: если ты что-то утверждаешь, то сам же и приводи факты в качестве доказательства! А не предлагай их отыскивать оппоненту. Я неправ?
Так что - не стоит писать ерунду про "заверенные нотариусом". Я никогда ни от кого ничего подобного не требую. Мне всегда достаточно данных из открытого и нейтрального источника в Сети. Не приведете мне такие данные, например, о том, что "он был меньше"? ...ну....это....он , ведь , типа, "обычный американец", добрый и улыбающийся , .."моя страна не права, но это моя страна"..и всё такое... Чикатило, по слухам, был отличным семьянином, вообще очень социальным человеком. Улыбался и всем помогал. И к жене не прикасался до свадьбы. Здесь ошибаетесь. Я просто адекватно воспринимаю политику этих государств по отношению к моей стране. А ненависти- нет. Я прямо таки содрогнулся от возможного содержания Ваших постов про то, что Вы ненавидите! Если уж Ваше "адекватное восприятие" выглядит как оголтелый антиамериканизм... Я все никак не могу забыть Ваших гриппозных птиц и опрокинутые американской военщиной кубанские вагоны с кормом для кур...

(Anenerbe @ 18.03.2008 - время: 23:55) Плепорций, вы графоман. :)
Это Вы правы... Увы. Знаю за собой такое.

(Плепорций @ 19.03.2008 - время: 00:09) Я всегда полагал, что есть некие неписанные правила дискуссии на этом форуме. Одно из них такое: если ты что-то утверждаешь, то сам же и приводи факты в качестве доказательства! А не предлагай их отыскивать оппоненту. Я неправ?

Нет.

Когда собеседник требует доказательств того, что Земля - круглая, возникает подозрение, что он валяет дурочку и нехочется плясать под его дудку.

Труднодоступный и редкий материал я всегда выкладываю и даю ссылки.
А выпендриваться с простейшей широко доступной информацией, как то нефакультяпно, ИМХО.

Вернёмся к нашим баранам:
"Россия готова смириться с развертыванием системы ПРО США в Восточной Европе. После переговоров с госсекретарем США Кондолизой Райс и шефом Пентагона Робертом Гейтсом глава МИД РФ Сергей Лавров признался, что уступки со стороны американцев могут "минимизировать озабоченность" Москвы. Перемены в позиции Кремля связаны с обещанием США оформить в письменном виде обязательства не загружать в шахты ракеты-перехватчики в Польше, лишить размещаемый в Чехии радар возможности отслеживать цели на территории России и допустить россиян на объекты ПРО. Кроме того, американцы готовы не форсировать интеграцию Грузии и Украины в НАТО".
Новость полностью.

(JFK2006 @ 19.03.2008 - время: 12:30) Вернёмся к нашим баранам:
"Россия готова смириться с развертыванием системы ПРО США в Восточной Европе. После переговоров с госсекретарем США Кондолизой Райс и шефом Пентагона Робертом Гейтсом глава МИД РФ Сергей Лавров признался, что уступки со стороны американцев могут "минимизировать озабоченность" Москвы. Перемены в позиции Кремля связаны с обещанием США оформить в письменном виде обязательства не загружать в шахты ракеты-перехватчики в Польше, лишить размещаемый в Чехии радар возможности отслеживать цели на территории России и допустить россиян на объекты ПРО. Кроме того, американцы готовы не форсировать интеграцию Грузии и Украины в НАТО".
Новость полностью.
Кстати, после переговоров Лавров выглядел растеряным и подавленным, как будто ему сообщили, что его семья похищена и находится в заложниках в Пентагоне ...
Странная...какая-то..."минимизация озабоченностей"...

(Варан Тугу @ 19.03.2008 - время: 12:34)
Кстати, после переговоров Лавров выглядел растеряным и подавленным, как будто ему сообщили, что его семья похищена и находится в заложниках в Пентагоне ...
Странная...какая-то..."минимизация озабоченностей"...
Потому я и написала, что уже не нападут.. А поста нет... А...Прошу прощения..Есть пост..Это я про Иран писала... Договорились уже.. США будет сотрудничать с Россией и по Ирану тоже..))) Кстати, Вести передавали, что Россия готова ввести войска в Афган..вместо Штатовских. У Штатов становая жила лопнула..))

(Варан Тугу @ 19.03.2008 - время: 12:34) Кстати, после переговоров Лавров выглядел растеряным и подавленным...
Он просто не ожидал, что что-то получится...
Воевать приготовился и быть битым. А не случилось. Он и растерялся.

Экономические вопросы выделены в отдельную тему:ЗДЕСЬ!

(Варан Тугу @ 19.03.2008 - время: 00:25) Когда собеседник требует доказательств того, что Земля - круглая, возникает подозрение, что он валяет дурочку и нехочется плясать под его дудку.
А если собеседник пишет, что Земля - квадратная, а в ответ на недоумение оппонента начинает сам удивляться и утверждать, что это - широко известный факт? Труднодоступный и редкий материал я всегда выкладываю и даю ссылки.
А выпендриваться с простейшей широко доступной информацией, как то нефакультяпно, ИМХО. Простейшая и широкодоступная информация и приводится очень просто - пару щелчков мышью. Вы в своем посте написали много слов вместо того, чтобы сделать эти простейшие телодвижения.

Короче, Варан Тугу, я предлагаю Вам кончать увиливать и перейти к фактам. Приведите мне, например, факты американского военного присутствия в Литве, Латвии и Эстонии! Или Вы полагаете, что это общеизвестные факты - на уровне того, что Земля круглая?

(Плепорций @ 19.03.2008 - время: 15:52) Короче, Варан Тугу, я предлагаю Вам кончать увиливать и перейти к фактам. Приведите мне, например, факты американского военного присутствия в Литве, Латвии и Эстонии!

За предложение кончать спасибо, но я по прежнему считаю, что Вы валяете дурака.

Вы не знаете о том, что Латвия, Литва и Эстония вступили в НАТО ещё 4 года назад?
Вот от СЮДА, например, можете узнать, что ещё 4 года назад истребители F-16 приступили к патрулированию воздушного пространства Прибалтики.

Паспортные данные и фамилии пилотов, к сожалению найти в сети не удалось , но я по скудоумию своему, думаю, что за штурвалами F-16 сидят военослужащие США, а не эстонцы.

Это информация - следствие нажатия именно "двух клавиш" и читания одной из двух десятков страниц ссылок "на заданную тему".

Вот ещё о ВВС США в Прибалтике.
ЕЩЁ ( в середине текста).
Это данные ещё 3 летней давности.

(Варан Тугу @ 19.03.2008 - время: 23:02) За предложение кончать спасибо, но я по прежнему считаю, что Вы валяете дурака.
Вы - молодец, что признали, что никакого долгосрочного военного присутствия США ни в Литве, ни в Латвии, ни в Эстонии как не было, так и нет! Я знал, что если Вы ошиблись, то Вы всегда признаете свою ошибку. Вы не знаете о том, что Латвия, Литва и Эстония вступили в НАТО ещё 4 года назад?
    Вот от СЮДА, например, можете узнать, что ещё 4 года назад истребители F-16 приступили к патрулированию воздушного пространства Прибалтики. Полеты ВВС НАТО над, скажем, Эстонией Вы называете "долгосрочным присутствием"? Видимо, следующим Вашим заявлением будет то, что Земля - квадратная. Или треугольная. Паспортные данные и фамилии пилотов, к сожалению найти в сети не удалось , но я по скудоумию своему, думаю, что за штурвалами F-16 сидят военослужащие США, а не эстонцы. Напрасно Вы не глянули паспортные данные! Тогда бы Вы увидели, что военнослужащие США за штурвалами сидят один месяц в году, если мне память не изменяет. В остальное время по небу рассекают немцы, голландцы, англичане и т. д. Это называется "ротация". Это информация - следствие нажатия именно "двух клавиш" и читания одной из двух десятков страниц ссылок "на заданную тему".
Вот ещё о ВВС США в Прибалтике.
ЕЩЁ ( в середине текста).
Это данные ещё 3 летней давности. Да-да. Как известно, самолеты НАТО, охраняющие воздушное пространство стран Прибалтики, находятся на аэродроме в Зокняй, что под литовским г.Шяуляй. Беда только в том, что а) аэродром в Зокняй не является ни НАТОвской, ни американской военной базой; б) о каком-либо долговременном присутствии американских солдат на этом аэродроме говорить глупо.

(Плепорций @ 19.03.2008 - время: 23:18) Беда только в том, что а) аэродром в Зокняй не является ни НАТОвской, ни американской военной базой; б) о каком-либо долговременном присутствии американских солдат на этом аэродроме говорить глупо.

....по небу рассекают немцы, голландцы, англичане и т. д. Это называется "ротация"
Ну, чтож, значит я напрасно беспокоился...Слава Богу!

...это ж просто они Прибалтике в "Ротацию" дают...

(Nika-hl @ 19.03.2008 - время: 12:42) Кстати, Вести передавали, что Россия готова ввести войска в Афган..вместо Штатовских. У Штатов становая жила лопнула..))
Чавооо...?

Это правда?

А в очереди за них не постоять...за бесплатной похлёбкой?

(Плепорций @ 17.03.2008 - время: 22:01) 1) Ирак имеет полную автономность в добыче и продаже нефти! Если именно лишение Ирака такой автономности и было главной целью американской агрессии - то как Вы тогда объясните этот факт?

2) Набрал "Дик Чейни" https://www.peoples.ru/state/officials/chaney/ Что из этого текста имеет отношение к предмету спора?
Набрал "скандалы Halliburton". Первая ссылка: https://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/...000/3915653.stm - о том, как компания нагрела руки на снабжении американской армии в Ираке. Вторая ссылка: https://www.utro.ru/articles/2004/10/29/367905.shtml - о том же. И третья.
Может быть, хватит играть в эти игры? Может быть Вы все-таки сподобитесь ясно и четко изложить, что Вы имеете в виду? Потому, что пока я вижу только банальное воровство, и ни грамма политизации!

3) Набрал в поисковике "антидемпинговые меры". Вот, например, ссылка: https://www.rosinvest.com/news/270263/
В настоящее время 17 стран мира применяют в отношении России антидемпинговые меры. Такие данные, как сообщает РосБизнесКонсалтинг, содержатся в мониторинге Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) РФ, посвященном социально-экономическому развитию России в 2006 г. данным МЭРТ, в отношении России действуют 46 антидемпинговых пошлин, 4 ценовых ограничения и 4 квотных ограничения, а также 8 видов защитных мер, из которых 6 пошлин и 2 квотных ограничения. Антидемпинговые меры применяют Австралия, Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Индия, Казахстан, Канада, Китай, Мексика, Перу, США, Таиланд, Турция, Украина, а также страны - члены ЕС-25 как единый таможенный союз. Антидемпинговые расследования проводятся также на Филиппинах и в Индонезии. Где же "куча"-то? Все ограничения сводятся к защите местных рынков от дешевого российского металла и химикатов. И то - всё это актуально только до момента вступления России в ВТО! Хилый какой-то госпротекционизм получается - не находите? Если Вы серьезно полагаете госпротекционизм распространенной практикой среди членов ВТО - то приведите пример! И - уж пожалуйста - сами ищите ссылки в подтверждение Ваших слов! Вот почему я всегда без проблем их нахожу?
В США и Великобритании иностранцы не могут владеть больше чем 20% акций телеканала, во Франции и Японии - больше чем 30% Univision (произн. Унивисьон — от исп. «объединённое телевидение», Univisión) — вместе с дочерней компанией Телефутура, крупейшая испаноязычная телекоммуникационная компания США, и пятая по величине в стране, после Фокс, Эй-Би-Си, Эн-Би-Си и Си-Би-Эс. 25% акций Univision принадлежат мексиканской Телевисе и 25% Venevisionу - венесуэльской телевизионной компании. Угадайте, где я это нашел?
Жду Ваших ссылок про 20% и 30%. Вы либо специально идиотничаете либо у вас память очень короткая. Я об этом уже писал да и в принципе знать такое либералу не мешало бы чтоб не строить иллюзий. Иллюзии? Одни факты, и ничего кроме фактов! В связи с чем я бы попросил Вас, уважаемый, выбирать выражения. Потому, что на фоне приводимых мною фактов вовсе неочевидно, кто из нас с Вами больше "идиотничает". Как вам кстати известие о том, что великий демократ Форд был юдофоб и фашист? Сильно либеральные устои пострадали? А у моей бабушки в детстве была "желтуха". До сих пор непонятно, как же я, либерал, такое допустил...

4) А когда это в "старину" британцы бомбили Париж за отказ от говядины? А я это когда-либо утверждал? Конечно сейчас Европецы друг с другом воевать пока не будут. Они так сказать по одну сторону баррикад, да и воевать уже не за что, все ресурсы в Европе кончились. Разве что за арктический шельф, но это будет не скоро. Уточните: что именно в Европе кончилось? Какие именно ресурсы там были, но сплыли? Про Африку наберите в поисковике "конфликты Африка". Ей богу не поленитесь и все у вас будет. Даю наводку: почитайте про то как США поддерживали такую известную организацию как УНИТА. Я говорил о поддержке исходя из экономических интересов! Какие именно экономические интересы США в Анголе защищала УНИТА? По-моему, история с УНИТОЙ есть один из эпизодов глобального политического противостояния СССР-США! Когда это противостояние закончилось, США повернулся к УНИТЕ задом, а к МПЛА передом! https://www.krugosvet.ru/articles/124/1012488/1012488a5.htm
Вы в суде тоже так выражаетесь "не надо тут бла бла"? И как на это представители прокуратуры реагируют? Ни один из представителей прокуратуры не позволит себе опозориться перед судом такими "доказательствами", на которых Вы основываете свою позицию! Поэтому я в суде никогда не говорю "бла-бла-бла"!
P.S. Почему бы Вам не оставить в покое мою профессию, и не уделить высвободившееся от ее обсуждения время лучшему обоснованию своей позиции?
1) Да что вы говорите? Полную автономность? И какой факт я должен вам объяснить?

2) Да какая уж тут политизация. Компания аффилирована c главой администрации США и на этом зарабатывает бабки и никакой политизации.

3) 50 пошлин и ограничений только по отношению к одной стране - это конечно мелочи. Никаких куч. Как только мы войдем в ВТО наступит рай. Антидемпинговые пошлины США против японского металлопроката это наверно какаято ошибка или провокация, ведь оба государства в ВТО. Неужели такое может быть чтобы один член ВТО смог обидеть другого. Немыслимо.

4) Про телекомпанию наверно вы взяли из Википедии. Потому что сейчас у нее совсем другие владельцы

Как простой обыватель юристу (почитайте тут):
"Закон США о связи
Статья 310.
Ограничения на владение лицензиями и на их передачу

(a) Лицензия на станцию, необходимая согласно настоящему Закону, не может быть выдана иностранным правительствам или их представителям, и не может использоваться ими.

(b) Лицензия на вещательную, авиационную, мобильную или стационарную станцию, либо станцию сетей связи не может быть выдана или принадлежать —

(1) иностранцам или их представителям;

(2) корпорации, организованной по законодательству иностранного государства;

(3) корпорации, более 20 процентов акционерного капитала которой официально принадлежат или контролируются иностранцами или их представителями, либо иностранным правительством или его представителем, либо корпорацией, организованной согласно законодательству иностранного государства;

(4) корпорации, находящейся под прямым или косвенным контролем другой корпорации, более 25 процентов акционерного капитала которой официально принадлежат или контролируются иностранцами, их представителями, либо иностранным правительством или его представителем, либо корпорацией, организованной согласно законодательству иностранного государства, если по мнению Комиссии отклонение или аннулирование такой лицензии будет соответствовать общественным интересам."
https://www.medialaw.ru/publications/books/wb-lic/4/13.html

Я не юрист но скорей всего ваш пример относится к пункту 4 и Комиссия просто не увидела несоответствий общественным интересам. А, например, Руперту Мердоку пришлось получать американское гражданство, чтобы поиметь кой какие медиа в США.

5) Как вы говорите? "Опять вам надо все разжевывать"? Вырубленные леса, выловленные биоресурсы, проблемы с водоснабжением. Уголь Германии, железорудные бассейны Франции, или вы думаете экономики этих стран поднимались в 19 веке на российском газе и лично Абрамович их дотировал? Отдельно почитайте про Испанию, которая была кладезем всевозможных ресурсов еще со времен античности и все это не в Чукотской тундре за тысячи километров, а под носом. Не забудте про колонии из которых тоже кое что успели вывезти.

6) Экономические интересы как всегда банальны - алмазы и нефть. Нужно было выкинуть из Анголы советы подальше от лакомых кусков - они это сделали. Теперь можно "мирно" добывать.

7) Про то как вы позоритесь ссылками на википедию с устаревшими данными я вообще молчу. И как вас только прокуроры-то терпят.

Прекращайте флуд!

Новости сегодня:
«Расформирование структуры, которая выполняла эту функцию в годы “холодной войны” — Информационного агентства США — было одной из поспешных и стратегически помпезных ошибок, сделанных в лихие дни после падения Берлинской стены», — заявил бывший заместитель министра обороны США Фрэнка Гаффни.
Конгресс США рассматривает возможность подготовки законопроекта о восстановлении в структуре федерального правительства США самостоятельной структуры по типу информационного агентства США (ЮСИА) для ведения всей информационной работы на зарубежную аудиторию, говорится в комментарии президента Центра политики в области безопасности, бывшего заместителя министра обороны США Фрэнка Гаффни.
По данным, на которые ссылается Гаффни в комментарии, распространенном в понедельник в Вашингтоне, подготовкой такого законопроекта занимается группа американских законодателей, в том числе заместитель председателя комитета по иностранным делам палаты представителей влиятельная республиканка Илеана Рос-Лейтинен.
Указывая на «печальное состояние организационных возможностей и проводимых нашей страной информационных операций и других форм политической войны» за рубежом, за которые сейчас отвечает госдепартамент США, Гафни сообщил, что он поддерживает «полное восстановление отдельного ведомства, на которое будет возложена задача разработки и осуществления международных информационных операций Америки».
«Расформирование структуры, которая выполняла эту функцию в годы “холодной войны” — Информационного агентства США — было одной из поспешных и стратегически помпезных ошибок, сделанных в лихие дни после падения Берлинской стены», — заявил Гаффни.
Фрэнк Гаффни входит в группу консервативно настроенных политических экспертов в Вашингтоне, считающих, что президент США Билл Клинтон совершил в 1999 году серьезную ошибку, когда, последовав совету тогдашнего госсекретаря США Мадлен Олбрайт и ряда членов конгресса, ликвидировал ЮСИА и передал часть его функций в госдепартамент.
В поддержку воссоздания ЮСИА высказывался также лидер президентской гонки у республиканцев сенатор Джон Маккейн, который в октябре прошлого года объявил, что в случае своего прихода в Белый дом он создаст в структуре американского правительства новое независимое агентство для восстановления положительного имиджа Соединенных Штатов за рубежом.
«Мы должны оживить нашу публичную дипломатию», — заявил тогда Маккейн в статье в журнале Foreign Affairs, которая фактически является его внешнеполитической платформой и была официально распространена его предвыборным штабом в качестве предвыборного документа.
По словам кандидата в президенты США, расформирование Информационного агентства США (ЮСИА) «было равносильно одностороннему разоружению во время войны идей».

«Я буду работать с конгрессом США, чтобы создать новое независимое агентство, единственной задачей которого будет распространение по всему миру послания Америки», — сообщил Маккейн.

По его словам, создание такого агентства будет «критически важным элементом в борьбе с исламским экстремизмом и в восстановлении позитивного имиджа нашей страны за рубежом». В настоящее время задачи в области публичной дипломатии и информирования зарубежной аудитории о политике и жизни в США возложены на специализированные программы госдепартамента США, американские посольства за рубежом и структуры государственного иновещания, на финансирование которых в бюджете на 2008 год администрация Джорджа Буша запросила у конгресса 1,537 миллиарда долларов.

(SunLight757 @ 20.03.2008 - время: 01:47) 1) Да что вы говорите? Полную автономность? И какой факт я должен вам объяснить? 100% иракской добычи нефти в руках национальной иракской нефтедобывающей компании. 100% доходов от продажи иракской нефти идут в иракский бюджет. Вся продаваемая нефть открыто сбывается на мировом рынке по мировым ценам. Объясните, пожалуйста, в чем тогда заключается американский контроль за иракской нефетдобычей. Прокомментируйте, как согласуется сложившаяся ныне в иракской нефтедобыче ситуация с гипотезой о контроле над нефтеразработками как главной причине агрессии США в отношении Ирака. 2) Да какая уж тут политизация. Компания аффилирована c главой администрации США и на этом зарабатывает бабки и никакой политизации. Политизация компании - это когда в какой-нибудь Нагонии какая-нибудь Интернешнл Петролеум снабжает деньгами и оружием главу местных повстанцев полковника Мумбу, который намерен свергнуть законно избранного президента Нагонии Юмбу, затеявшего национализацию нефтедобычи. Если же компания по протекции крупного государственного чиновника ворует из бюджета, то от такого воровства до политизации - как до Китая раком! 3) 50 пошлин и ограничений только по отношению к одной стране - это конечно мелочи. Никаких куч. Как только мы войдем в ВТО наступит рай. Антидемпинговые пошлины США против японского металлопроката это наверно какаято ошибка или провокация, ведь оба государства в ВТО. Неужели такое может быть чтобы один член ВТО смог обидеть другого. Немыслимо. Вы невнимательно прочитали мой пост. 46 пошлин м ограничений - это по всему миру! При том, что ассортимент экспорта России насчитывает тысячи наименований! Замечу, что IMHO антидемпинговые меры по отношению, например, к российской стали весьма обоснованы - ее низкая цена обусловлена исключительно низкой внутренней ценой на газ в России. И, кстати, на Украине тоже - до определенного времени; на украинский прокат, кстати же, тоже до недавнего времени существовали такие же таможенные ограничения. Вступление России в ВТО резко ограничит возможности ограничения российского экспорта путем введения антидемпинговых мер. Россия получит право обращения в суд по этому поводу. Замечу также, что ВТО не исключает антидемпинг, однако требует обоснования его необходимости. По этой причине, кстати, США не могут ничего поделать, например, с "Тойотой", которая, как известно, буквально разрушает американское автомобилестроение. 4) Про телекомпанию наверно вы взяли из Википедии. Потому что сейчас у нее совсем другие владельцы Это, по-Вашему, имеет значение, кто сейчас владелец этой компании? Главное - то, что это компания стала пятой по величине в США, фактически находясь в руках не американцев. Напомню, что Закон о связи действует с 1934 года. Как простой обыватель юристу (почитайте тут):
"Закон США о связи
Статья 310.
Ограничения на владение лицензиями и на их передачу

(a) Лицензия на станцию, необходимая согласно настоящему Закону, не может быть выдана иностранным правительствам или их представителям, и не может использоваться ими.

(b) Лицензия на вещательную, авиационную, мобильную или стационарную станцию, либо станцию сетей связи не может быть выдана или принадлежать —

(1) иностранцам или их представителям;

(2) корпорации, организованной по законодательству иностранного государства;

(3) корпорации, более 20 процентов акционерного капитала которой официально принадлежат или контролируются иностранцами или их представителями, либо иностранным правительством или его представителем, либо корпорацией, организованной согласно законодательству иностранного государства;

(4) корпорации, находящейся под прямым или косвенным контролем другой корпорации, более 25 процентов акционерного капитала которой официально принадлежат или контролируются иностранцами, их представителями, либо иностранным правительством или его представителем, либо корпорацией, организованной согласно законодательству иностранного государства, если по мнению Комиссии отклонение или аннулирование такой лицензии будет соответствовать общественным интересам."
https://www.medialaw.ru/publications/books/wb-lic/4/13.html

Я не юрист но скорей всего ваш пример относится к пункту 4 и Комиссия просто не увидела несоответствий общественным интересам. Приведите пример, когда бы комиссия увидела эти несоответствия! Я, собственно, примером с Unevision и хотел показать, что наличие ограничений на бумаге вовсе не всегда влечет реальные ограничения! А, например, Руперту Мердоку пришлось получать американское гражданство, чтобы поиметь кой какие медиа в США. Вы плохо прочитали материалы по Вашей же собственной ссылке.
До 1996 года статья 310 предусматривала, что представители высшего руководства компании (directors and officers) также должны были являться гражданами США, что препятствовало масштабному проникновению на американский рынок крупных иностранных компаний. Это положение, в частности, вынудило австралийского предпринимателя, президента корпорации "Ньюс корпорейшн" Руперта Мэрдока принять американское гражданство, чтобы американское подразделение корпорации получило право приобрести телевизионные станции на территории США. Отмена этого требования Законом о телекоммуникациях 1996 года стала одним из элементов либерализации законодательства, осуществленной этим нормативным актом. https://www.medialaw.ru/publications/books/wb-lic/4/14.html То есть, во-первых, Мэрдок принял гражданство США потому, что он был director or officer "News Corporation". Во-вторых, эта норма с 1996 года уже не действует. 5) Как вы говорите? "Опять вам надо все разжевывать"? Вырубленные леса, выловленные биоресурсы, проблемы с водоснабжением. Ах вот Вы какие ресурсы имеете в виду! Леса и рыбу. Ну да. Хм... Как это Вы там писали пару постов назад? А какие вам факты нужны? Война в Ираке, Панаме. Недавний конфликт рядом с Венесуэллой. Войны в Африке, так они каждый год идут. Вам рассказать какие в Африке ресурсы? То есть в Африке европейцы с американцами мечтают стяжать рыбу и "биоресурсы". Правильно я Вас понял? Поэтому и войны поддерживают. Уголь Германии, железорудные бассейны Франции, или вы думаете экономики этих стран поднимались в 19 веке на российском газе и лично Абрамович их дотировал? Отдельно почитайте про Испанию, которая была кладезем всевозможных ресурсов еще со времен античности и все это не в Чукотской тундре за тысячи километров, а под носом. Не забудте про колонии из которых тоже кое что успели вывезти. Напомню, что Вы утверждали, будто бы Европа свои ресурсы выработала, и теперь, типа, куда-то там лезет ради них. Вы серьезно полагаете, что Германия выработала свои запасы угля? Смотрите хотя бы здесь: https://www.ng.ru/energy/2006-08-09/14_coal.html - угля Германии хватит еще на несколько сот лет! В Лотарингии разведанных запасов жедезной руды не менее 4,5 млрд тонн - на сколько это хватит при ежегодной добыче руды в 50-100 млн тонн? https://maxi-exkavator.ru/articles/encyclopedia/~id_cat=7 Я это к чему пишу. Те полезные искомаемые, которые в Европе были - они там и остались. Никакого их изобилия никогда и не было! 6) Экономические интересы как всегда банальны - алмазы и нефть. Нужно было выкинуть из Анголы советы подальше от лакомых кусков - они это сделали. Теперь можно "мирно" добывать. А "Советам" в Анголе были нужны алмазы и нефть? О как. А я-то думал, что эти "лакомые куски" Советы от веку экспортировали, а не импортировали! Кроме того, все Ваши версии об экономических интересах пусты, пока Вы не приведете факты. 7) Про то как вы позоритесь ссылками на википедию с устаревшими данными я вообще молчу. И как вас только прокуроры-то терпят. Опровергайте меня ссылками на другие источники! Или объясняйте, почему Вы не доверяете моим.

Несомненно одно: В период присутствия советстких войск в Афганистане наркотрафик в СССР был ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше.
Хочу вернуть Ваше внимание к общей теме"США готовится к войне с Россией", и обратить его на события текущие: то есть расширение НАТО. Причем обратить в следующем свете: стремление США создать "пояс" или буферную зону, между ЕС и Россией из государств "свежепринятых" (читай - "продавленных") в НАТО. Исходя из сообщений СМИ, "на расширении Альянса на Восток особенно активно настаивает Вашингтон. Европейцы же рекомендуют не торопиться. Против предоставления Украине и Грузии статуса стран-кандидатов возражают восемь членов НАТО — Германия, Франция, Испания, Италия, Португалия, Нидерланды, Бельгия и Люксембург." ТО есть страны в военно-экономическом отношении НЕЗАВИСИМЫЕ от США. Наводит на мысли...

(vova-78 @ 02.04.2008 - время: 11:47) Хочу вернуть Ваше внимание к общей теме"США готовится к войне с Россией", и обратить его на события текущие: то есть расширение НАТО.
Да. Плепорций меня на флуд соблазнил. Знает, что США - мое больное место

Итак, перед нами стоит вопрос - что делать в случае принятия Украины в НАТО? Мой ответ - немедленная оккупация Россией Крыма и Левобережной Украины. "По просьбам трудящихся". Игры должны закончится. Вопрос стоит ребром: или Россия наконец то сделает что-то реальное в свою пользу на постсоветском пространстве или исчезнет с политической карты мира.