США готовится к войне с Россией?

(Русиван @ 04.11.2007 - время: 22:03) * наступило "головокружение от успехов" и попытки решать сложнейшие вопросы исключительно силовыми методами. А дальше что??? Они так и будут носится по миру со своими идеями, поддерживая их авианосцами и морской пехотой?

* после того, как ценына нефть взлетели до небес,

Всё вышесказанное в равной степени относится и к России.

Россия готовится к войне с США?!

Всё вышесказанное в равной степени относится и к России.



Ну для таких аналогий нужно обладать очень развитым вооброжением...
К сожалению, я таковым не обладаю...

Россия готовится к войне с США?!

Странный вопрос... Думаю да...

(Русиван @ 05.11.2007 - время: 00:18) Ну для таких аналогий нужно обладать очень развитым вооброжением...
К сожалению, я таковым не обладаю...
Да, что вы говорите?! А как же вот это:
наступило "головокружение от успехов" и попытки решать сложнейшие вопросы исключительно силовыми методамиНапример, сейчас США пытается отговорить Турцию от военной операции в Ираке. Заметьте, переговоры ведут. Или вы считаете, что это - для отвода глаз? А авианосцы уже летят в турецие воды для "силового решения"? Пока никто кроме вас их не заметил. Но они есть, безусловно! Вы же утверждаете, что США все "сложнейшие вопросы" решают "исключительно силовыми методами". Или ближневосточная проблема, например. Толпы морских пехотинцев уже в Палестине? Да? А как на счёт Северной Кореи? США их уже разбомбили, да? Методы-то "исключительно силовые"...

Россия готовится к войне с США?!
Странный вопрос... Думаю да...Убежище вырыли уже? Война-то нешутошная будет. Россия - готовится. И вам готовится надо. Поддержите Россию - выройте бомбоубежище.

З.Ы. Задумывались вообще - кто-нибудь уцелеет в войне Россия - США?

JFK2006, ну к чему это??? Не доводите до абсурда...
Ясно, что если французы поднимут цену на бужоле, Чейни не отдаст приказ о бомбардировке Парижа...

Убежище вырыли уже?

(ошарашено) Пока нет!!!

Война-то нешутошная будет. Россия - готовится.

Да ну!!!

Поддержите Россию - выройте бомбоубежище.

(почесывая затылок) Вы точно уверены, что это поможет России???

Задумывались вообще - кто-нибудь уцелеет в войне Россия - США?

Это сомнительно...

(Русиван @ 05.11.2007 - время: 01:09) Это сомнительно...
Наконец-то здравая мысль!
Подумайте тогда дальше - если в войне России и США никто не уцелеет, какой идиот развяжет эту войну?!

З.Ы. Что касается "доведения до абсурда", перечитайте вот это: "попытки решать сложнейшие вопросы исключительно силовыми методами".

Наконец-то здравая мысль!


Видите, даже в нашем случае можно найти что то общее...

(Русиван @ 05.11.2007 - время: 01:09)

Задумывались вообще - кто-нибудь уцелеет в войне Россия - США?

Это сомнительно...
Есть мнение, что да! Крысы и тараканы

Полагаю, дело идет к тому, что мы окажемся вовлечены в конфликты, связанные с Америкой

(ufl @ 16.11.2007 - время: 21:45) Полагаю, дело идет к тому, что мы окажемся вовлечены в конфликты, связанные с Америкой
Не думаю, своих проблем хватает! А США приветствовало бы сейчас наши войска за речкой!

(Madmaks3000 @ 16.11.2007 - время: 21:59) Не думаю, своих проблем хватает!
Да я бы тоже своим умишком скудным до такого бы не допёр. Но американский народ придерживается именно этого мнения. Вот недавно, простая женщина из Вашингтона, с простым именем Кондолиза, служащая, секретарь, упрекнула Москву в том, что та склонна воспринимать вопросы расширения НАТО и действия США в Центральной Азии как игру с нулевой суммой. «Полагаю, дело идет к тому, что мы окажемся вовлечены в конфликты, связанные с Россией, в том смысле, что...» – сказала Кондолиза и оборвала фразу. Но подумав добавила что именно нефтегазовая политика Москвы представляет «самый большой вызов». «Думаю, можно урегулировать вопрос, связанный с размещением объектов противоракетной системы США (Москва выступает против планов Вашингтона развернуть РЛС в Чехии и 10 противоракет в Польше. – «НГ»). Мы можем уладить вопрос о том, как скоро принять очередную резолюцию по Ирану, – призналась Райс. – Но, когда речь заходит о внутриполитической обстановке в РФ и использовании нефти и газа в политических целях, все резко усложняется».
Вот так. Не избежать ибо внутри мы себя плохо ведём.

(ufl @ 16.11.2007 - время: 22:18) (Madmaks3000 @ 16.11.2007 - время: 21:59) Не думаю, своих проблем хватает!
Да я бы тоже своим умишком скудным до такого бы не допёр. Но американский народ придерживается именно этого мнения. Вот недавно, простая женщина из Вашингтона, с простым именем Кондолиза, служащая, секретарь, упрекнула Москву в том, что та склонна воспринимать вопросы расширения НАТО и действия США в Центральной Азии как игру с нулевой суммой. «Полагаю, дело идет к тому, что мы окажемся вовлечены в конфликты, связанные с Россией, в том смысле, что...» – сказала Кондолиза и оборвала фразу. Но подумав добавила что именно нефтегазовая политика Москвы представляет «самый большой вызов». «Думаю, можно урегулировать вопрос, связанный с размещением объектов противоракетной системы США (Москва выступает против планов Вашингтона развернуть РЛС в Чехии и 10 противоракет в Польше. – «НГ»). Мы можем уладить вопрос о том, как скоро принять очередную резолюцию по Ирану, – призналась Райс. – Но, когда речь заходит о внутриполитической обстановке в РФ и использовании нефти и газа в политических целях, все резко усложняется».
Вот так. Не избежать ибо внутри мы себя плохо ведём.
Кондолизы приходят и уходят, а суровая правда жизни остается-мы имеем огромное количество в основном полуржавых ракет и связываться с нами для штатов-себе дороже. С другой стороны они наши стратегические партнеры в возможных заварушках с главными потенциальными угрозами- Китаем и панисламистами. Другое дело, что большой любви к друг другу наши государства не испытывают-хотя были к тому все предпосылки после перестройки. Надо было , правда, заплатить высокую цену -создать по настоящему демократический режим. Но до того ли , когда пирог делят

(jakellf @ 18.11.2007 - время: 09:04) Кондолизы приходят и уходят, а суровая правда жизни остается-мы имеем огромное количество в основном полуржавых ракет и связываться с нами для штатов-себе дороже.
Я почему-то больше секретарше верю, чем вам. Есть у меня подозрение, что она большей инфой располагает.
Надо было , правда, заплатить высокую цену -создать по настоящему демократический режим.А кто в роли ОТК выступил бы? И что значит настоящий?

(ufl @ 18.11.2007 - время: 09:17) А кто в роли ОТК выступил бы? И что значит настоящий?
Настоящий демократический режим подразумевает наличие открытой, прозрачной среды публичной политики, в которой под постоянным вниманием гражданского общества зарождаются и созревают политики. Или претерпевают политическую смерть. Россия, имея формальные атрибуты демократии, не имеет такой внутренней политической среды; политические процессы в России в большинстве своем непрозрачны и не связаны с влиянием гражданского общества. В связи с чем я не думаю, что нужен какой-то особый ОТК. Любой думающий человек и так сообразит, чем в этом смысле Россия отличается от США.

Подобная среда создается указом Президента?

(Madmaks3000 @ 18.11.2007 - время: 10:42) Подобная среда создается указом Президента?
Подобная среда указом президента разрушается! Или не указом, а тихим саботажем принципа публичности и открытости в политике подконтрольными государству СМИ...

(Плепорций @ 18.11.2007 - время: 11:53) (Madmaks3000 @ 18.11.2007 - время: 10:42) Подобная среда создается указом Президента?
Подобная среда указом президента разрушается! Или не указом, а тихим саботажем принципа публичности и открытости в политике подконтрольными государству СМИ...
Плепорций можно обвинить нынешнюю власть во многих грехах! Вот только мне непонятно где та партия созданная до ВВП Где она сильная оппозиция, которую поддерживают часть избирателей? Время что бы создать ее было, что помешало?
Прошу прощения у модераторов Плепорций если несложно то давайте перейдем сюда СЮДА
Или в другую более подходящую тему, а то нас сейчас

Я тут видел на политике тему о возможности войны между Америкой и Россией. Там обсуждались возможности применения ядерного оружия и у кого силушки побольше. Однако, учитывая тот факт, что ядерное оружие - смерть всего человечества я бы хотел обсудить причину столь глупого самоубиства.
Оговорюсь, я не поцифист. Я считаю, что применение бомб использованных Америкой против Японии -это только новый вид оружия не более того. Просто в его конструкции возобладала гигантомания. В конце концов только два три столетия войн с использованием "мелкокалиберного" ядерного оружия могло бы загрязнить Землю и породить большое количество животных и человеческих мутантов.

А кто сказал, что Россия собирается воевать с США??

Я тут видел на политике тему о возможности войны между Америкой и Россией.
И вы предлагаете все аспекты возможной войны с Америкой обсуждать в разных темах?

Зачем России воевать с Америкой? В целях самообороны.
Хотя, если честно, то война крайне маловероятно и я не вижу весомых политических причин для неё.

реальная причина для полномасштабного столкновения - может быть только одна. сумасшествие одного из лидеров государств.
Поэтому, предлагаю проводить строжайший психиатрический контроль претендентов. С "комплексом мессии" и хроническим алкоголизмом Кандидатов - до управления державами не допускать
Правда, тогда и мы и Штаты - рискуем остаться без предводителей

А все остальные противоречия будут решатиься или диалогом или созданием мелких пакостей друг-дружке