США готовится к войне с Россией?

(qwertun @ 15.03.2008 - время: 14:12) Мы прекрасно знаем как Америка применила ядерную бомбу против Японии, как они применяли отравляющие вещества Энджен Оранж, кассетные бомбы, напалм во Вьетнаме. Кстати во Вьетнаме они насиловали женщин и детей, сажали на колья жителей деревень.
Это, по-вашему, всё этапы подготовки войны с Россией?

(Плепорций @ 16.03.2008 - время: 14:02) Опомнитесь! Это же паранойя! Это все равно, что сажать подсудимого только за то, что его причастность к преступлению "исключать нельзя"!
"Подсудимого" никто сажать не собирается. Но и сделать из него нежную овечку тоже не получится.
Я вовсе не осуждаю США за действия , направленные на свои национальные интересы. На войне, как на войне. Но привык называть вещи своими именами. И, всё таки, мы говорим о государстве, единственном в мировой истории применившим ядерное оружие на мирном наседлении. Давайте об этом не забывать.

А европейская экономика когда-то пользовалась туркменским газом?
Это для Вас открытие? Почему в результате повышения цены за туркменский газ повыситься цена за газ для Европы объяснять..или перестанете на время быть адвокатом?
Приведите факты расстрела США кубинских рыболовных шхун!
...с какой стати? Вы суть поста уловили?
С некоторых пор я с очень большим скепсисом отношусь к Вашим предположениям! - это не важно.

О чём здесь вообще спорить? Вы не согласны, что "золотой миллиард" ведёт войну за обладание мировыми ресурсами? Что мировые "демократии" друг с другом конкурируют, используя любые методы?

Плепорций Насчёт развязывания войны против РФ может быть и нет планов Пентагона (Хотя военная доктрина обязательно должна быть). Возможно всё это громкое бряцание оружием вокруг России - попытка втянуть РФ во вторую гонку вооружений. За счёт первой гонки удалось развалить СССР. За счёт второй - развалить Россию. В любом случае - политика США по отношению к России - явно не дружественная.
В отношении ракет ПРО. Кто будет контролировать, какие ракеты завозятся на базу, какие снимаются? Какие головки привинчиваются? Какое подлётное время до Москвы, до ближайших российских РЛС? Сколько времени понадобится для уничтожения российских пусковых установок на лодках и наземного базирования? То, что они ездят по лесным дорогам и по морским просторам вовсе не означает, что нельзя просчитать и контролировать их положение в течение часа (спутники-то на что? и компьютеры).
Выбора нам не оставляют. "И будут живые завидовать мёртвым". А мы и так завидуем американцам. Так что если мы будем первыми, ничего не изменится.

Новая Барбаросса

Иную картину рисует Александр Владимиров, генерал-майор, вице-президент Коллегии военных экспертов, кандидат политических наук.

Ближайшая стратегическая задача НАТО заключается в уничтожении России как основного геополитического противника. Как? Путем ее расчленения с одновременным уничтожением ее вооруженных сил, захватом всех ресурсных зон и переходом к управлению страной с помощью системы оккупационных режимов.

Направления основных стратегических ударов НАТО в этом случае:

1. На северо-западе: удары из Финляндии на Мурманск и Выборг с отделением Кольского полуострова и Карелии, исключая Санкт-Петербург.

2. На западном стратегическом направлении: удары по сходящимся направлениям из Прибалтики и Украины (минуя и блокируя Беларусь) - на Москву, с одновременной "зачисткой" Калининграда.

3. На юго-западном стратегическом направлении: сходящиеся удары из Украины, Грузии и Казахстана с целью отсечения юга России и Каспийского моря, с общим направлением на Волгоград (с одновременной "зачисткой" Приднестровья, Абхазии, Осетии, и черноморской зоны России).

4. На юге: расходящиеся удары с территории Казахстана: первый - на север вдоль Уральского хребта до полярных зон. Второй - на Волгоград (практически - на Сталинград). Третий - на восток вдоль БАМа.

В результате такой "Барбароссы" в европейской части бывшей РФ формируется подмандатное НАТО, "национально чистое" "Княжество Русское" (почти по рубежу "этнической русской зоны"). Выход к морю оного княжества - только в районе Архангельска (Белое море), причем под полным контролем Запада. Южнее формируется самостоятельная Кавказская федерация, западнее - Великая Польша (включающая Беларусь) и укрупненная Великая Украина.

В Поволжье создается несколько исламских государств или Исламский союз государств Поволжья. На северо-западе организуется Конфедерация Прибалтийского альянса - до Пскова включительно. На Востоке Китай попытается провести большую операцию по взятию под контроль всей двухсоткилометровой пограничной Дальневосточной зоны, Приморья, сырьевых зон и инфраструктурных объектов, в том числе и с целью недопущения к ним армий НАТО и США.

Время подготовки плана такой операции - 2-7 лет.

https://www.city-n.ru/view/77464.html

Слагаемое №1 — заявление Гейтса.

Ну, ладно. Свалял дурочку. Выводим за скобку.

Слагаемое №2 — "фултоновская речь" Чейни в Вильнюсе. Чейни тоже свалял дурочку?

Слагаемое №3 — статья в "Форин Афферс" двух молодых экспертов К.Либера и Д.Пресса, подробно рассматривающих первый ядерный удар США по России, высчитывающих количество боеголовок, которые нужно сбросить на Россию для того, чтобы она в ответ не дернулась… Эксперты сваляли дурочку… "Форин Афферс" (осторожничающее элитное издание) сваляло дурочку… О`кей! Идем дальше.

Слагаемое №4 — доклад американского Совета по международным отношениям (СМО), где Россия вновь предстает как "империя зла". СМО свалял дурочку…

Слагаемое №5 — шквал антироссийских публикаций. Кто-то называет это плодом деятельности нескольких опальных олигархов, которые, опять же, сваляли дурочку? А под их дудку и мировые СМИ валяют дурочку…

Слагаемое №6 — истории с Политковской и Литвиненко. Какие-то козлы зачем-то сваляли дурочку…

Все валяют дурочку. Только наши блистательные эксперты из Института США и Канады, ИМЭМО и других аналогичных структур дурочку не валяют. А если наоборот?
https://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/07/691/31.html

https://www.kprf.org/showthread-t_279.html

(Варан Тугу @ 16.03.2008 - время: 16:59) "Подсудимого" никто сажать не собирается. Но и сделать из него нежную овечку тоже не получится.
А кто здесь говорит о "нежной овечке"? Я вовсе не осуждаю США за действия , направленные на свои национальные интересы. На войне, как на войне. Но привык называть вещи своими именами. И, всё таки, мы говорим о государстве, единственном в мировой истории применившим ядерное оружие на мирном наседлении. Давайте об этом не забывать. Приведите пример такой вещи, которую Вы тут на форуме назвали своим именем. На которую Вы нам тут глаза открыли. Опять будете писать про перелетных птиц, которых ЦРУ в диверсионных целях начиняет гриппом? Это для Вас открытие? Почему в результате повышения цены за туркменский газ повыситься цена  за газ для Европы объяснять..или перестанете на время быть адвокатом? Боюсь, что Вы опять много чего перепутали. Ну что ж, значит продолжим бороться с Вашим, как Вы выразились, "дремучим невежеством".
Для Туркмении было бы абсолютно естественным диверсифицировать направления транспортировки своего газа. Сейчас он накрепко привязан к России, весь его экспорт (за исключением относительно небольших объемов, которые поставляются Ирану) идет через территорию нашей страны. Хотя правильнее говорить, основная часть добываемого в республике газа скупается "Газпромом" по $100 за тысячу кубометров и продается Украине по $130. При этом свой газ "Газпром" поставляет той же Украине по $230, а европейские потребители покупают его на границе в среднем по $250 за тысячу кубометров.
https://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=797534
Отсюда несколько очевидных выводов. 1) Туркмения не поставляет газ в Европу напрямую, поэтому повышение ею цены на газ - головная боль Газпрома. 2) Цена на газ, поставляемый Россией в Европу, определяется по специальной согласованной формуле, закрепленной в договорных отношениях, и от цены туркменского газа не зависит вообще никак! ...с какой стати? Вы суть поста уловили? Да с той стати, что хватит писать ерунду! Ни один из "фактов", на которые Вы ссылаетесь, обосновывая свою позицию, Вам пока не удалось подтвердить информацией из открытого источника! Это, уважаемый Варан Тугу, называется "недобросовестность"! О чём здесь вообще спорить? Вы не согласны, что "золотой миллиард" ведёт войну за обладание мировыми ресурсами? Я с этим резко не согласен! Никакой "войны" и близко нет - эти времена давно прошли. Еще в середине прошлого века Запад понял, что проще и дешевле просто покупать ресурсы, а не содержать колониальные режимы для обеспечения их поставок. С тех пор владельцы ресурсов совершенно автономны в их добыче и реализации, и никто на эту автономию абсолютно не посягает! Что мировые "демократии" друг с другом конкурируют, используя любые методы? И здесь я резко не согласен! Любые методы конкуренции навсегда остались на свалке истории еще в середине прошлого века - вместе с глобальными войнами. Залог процветания "золотого миллиарда" - не конкуренция государств, а конкуренция бизнеса! Бизнес - свободен, экономики - открыты, решительно все противоречия разрешаются путем мирных переговоров - вот рецепт нынешнего экономического совершенства всего Западного мира!

(Herr_swin @ 16.03.2008 - время: 18:53) Плепорций Насчёт развязывания войны против РФ может быть и нет планов Пентагона (Хотя военная доктрина обязательно должна быть). Возможно всё это громкое бряцание оружием вокруг России - попытка втянуть РФ во вторую гонку вооружений. За счёт первой гонки удалось развалить СССР. За счёт второй - развалить Россию.
 

Зачем США было нужно разваливать СССР - совершенно ясно. Но вот зачем США провоцировать РФ на гонку вооружений? Какова цель такого крайне дорогостоящего для США мероприятия? По-моему, Россия США ну никак и нигде не мешает, и все попытки выставлять Россию чуть ли не как единственный противовес мировой гегемонии США есть IMHO не более чем мания величия. Нынешняя России США не соперник! Ни в чем. Во-первых, кишка тонка. Во-вторых, это на фиг никому не нужно. Кроме кучки воинствующих "патриотов"... В любом случае - политика США по отношению к России - явно не дружественная. Это верно. Никаких следов "дружественности" я совершенно не обнаруживаю. Однако же между не дружественностью и враждебностью есть очень большое расстояние! Не надо путать одно с другим! В отношении ракет ПРО. Кто будет контролировать, какие ракеты завозятся на базу, какие снимаются? Как и последние полвека - российские спутники. Какие головки привинчиваются? Те ракеты, что будут установлены, еще раз повторяю, вообще нельзя использовать в наступательных целях! Для наступательных целей нужно менять не боеголовки, а сами ракеты. Это к вопросу о спутниках. Какое подлётное время до Москвы, до ближайших российских РЛС? До Москвы - 11 мин. До ближайшей РЛС в Беларуси - 3 мин. Это если заметить ракеты Safeguard на что-то другое. Сколько времени понадобится для уничтожения российских пусковых установок на лодках и наземного базирования?
То, что они ездят по лесным дорогам и по морским просторам вовсе не означает, что нельзя просчитать и контролировать их положение в течение часа (спутники-то на что? и компьютеры). А причем здесь ракеты в Польше? Они при любом раскладе не могут быть использованы для этих целей! Выбора нам не оставляют. "И будут живые завидовать мёртвым". А мы и так завидуем американцам. Так что если мы будем первыми, ничего не изменится. Вы знаете - я американцам нисколько не завидую. Вот соседу - завидую, у него красивая и милая жена. Еще завидую нескольким коллегам - за размер их гонораров. Но вот завидовать США и американцам... Как-то Бог миловал меня от этой напасти... Так что выбора у меня в этом смысле - до фига и больше!

(Плепорций @ 16.03.2008 - время: 20:01) Выбора нам не оставляют. "И будут живые завидовать мёртвым". А мы и так завидуем американцам. Так что если мы будем первыми, ничего не изменится. Вы знаете - я американцам нисколько не завидую. Вот соседу - завидую, у него красивая и милая жена.
Зачем завидовать соседу? Может его прекрасная жена спит и видит себя в ваших объятиях? И ей совершенно непонятна ваша нерешительность. Мне тоже непонятна нерешительность наших генералов. Заодно бы проверили готовность ракет.
Зачем США было нужно разваливать СССР - совершенно ясно. Но вот зачем США провоцировать РФ на гонку вооружений? Нынешняя России США не соперник!
Но ещё и не еда!
В отношении ракет ПРО. Кто будет контролировать, какие ракеты завозятся на базу, какие снимаются? Для наступательных целей нужно менять не боеголовки, а сами ракеты. Если нужно, то заменят. Кто проверит?

Ещё как вариант развития событий была тема о организации аварии ядерных отходов около Челябинска. (Склад помогали строить американцы). В этом случае территория РФ делится на две части заражённой территорией.

(Плепорций @ 16.03.2008 - время: 11:31) Если, типа, чеченские отморозки убивали и мучали российских солдат, то теперь российским солдатам типа вообще всё можно?
Например, сержант-контрактник Владимир Андреев был приговорен к восемнадцати годам
Так всё можно или 18 лет строгого режима? Вы уж определитесь.

(Herr_swin @ 16.03.2008 - время: 20:24) Зачем завидовать соседу? Может его прекрасная жена спит и видит себя в ваших объятиях? И ей совершенно непонятна ваша нерешительность. Мне тоже непонятна нерешительность наших генералов. Заодно бы проверили готовность ракет.
В чем состоит моя нерешительность - мы разобрались. А вот в чем состоит нерешительность наших генералов? Что-то я Вас не очень понимаю... Но ещё и не еда! А что? Если нужно, то заменят. Кто проверит? А нужно ли им это? Сомневаюсь. Крупно сомневаюсь. Ещё как вариант развития событий была тема о организации аварии ядерных отходов около Челябинска. (Склад помогали строить американцы). В этом случае территория РФ делится на две части заражённой территорией. О! Еще один вариант. Я скоро уже буду коллекционировать эти варианты! Про перелетных птиц и грипп; про ГМ добавки и репродукцию; про героин и американскую военную авиацию и т. п. Скоро у меня, как у опытного психиатра, накопится целая коллекция бредов и галлюцинаций! Так всё можно или 18 лет строгого режима? Вы уж определитесь. Определяться придется не мне, а тому, кто в ответ на приведенные мною факты зверств российских контрактников в Чечне стал ссылаться на зверства чеченских бандитов. А Вы как думаете: если одному россиянину чечены отрезали руки и выкололи глаза - имеет ли моральное право другой россиянин пойти и пострелять пару чеченских женщин?

(Crazy Ivan @ 16.03.2008 - время: 16:10)
И что? Есть реальная угроза миру со стороны Ирана? Да притом такая что система ПРО отдыхает, спасет мир только привентивный удар?
Угроза есть. А причем здесь привентивный удар? Я отвечал на конкретную реплику о несостоятельности Ирана.

(Nika-hl @ 16.03.2008 - время: 19:32) Новая Барбаросса

Иную картину рисует Александр Владимиров, генерал-майор, вице-президент Коллегии военных экспертов, кандидат политических наук.

Ближайшая стратегическая задача НАТО заключается в уничтожении России как основного геополитического противника. Как? Путем ее расчленения с одновременным уничтожением ее вооруженных сил, захватом всех ресурсных зон и переходом к управлению страной с помощью системы оккупационных режимов.

Направления основных стратегических ударов НАТО в этом случае:

1. На северо-западе: удары из Финляндии на Мурманск и Выборг с отделением Кольского полуострова и Карелии, исключая Санкт-Петербург.

2. На западном стратегическом направлении: удары по сходящимся направлениям из Прибалтики и Украины (минуя и блокируя Беларусь) - на Москву, с одновременной "зачисткой" Калининграда.

3. На юго-западном стратегическом направлении: сходящиеся удары из Украины, Грузии и Казахстана с целью отсечения юга России и Каспийского моря, с общим направлением на Волгоград (с одновременной "зачисткой" Приднестровья, Абхазии, Осетии, и черноморской зоны России).

4. На юге: расходящиеся удары с территории Казахстана: первый - на север вдоль Уральского хребта до полярных зон. Второй - на Волгоград (практически - на Сталинград). Третий - на восток вдоль БАМа.

В результате такой "Барбароссы" в европейской части бывшей РФ формируется подмандатное НАТО, "национально чистое" "Княжество Русское" (почти по рубежу "этнической русской зоны"). Выход к морю оного княжества - только в районе Архангельска (Белое море), причем под полным контролем Запада. Южнее формируется самостоятельная Кавказская федерация, западнее - Великая Польша (включающая Беларусь) и укрупненная Великая Украина.

В Поволжье создается несколько исламских государств или Исламский союз государств Поволжья. На северо-западе организуется Конфедерация Прибалтийского альянса - до Пскова включительно. На Востоке Китай попытается провести большую операцию по взятию под контроль всей двухсоткилометровой пограничной Дальневосточной зоны, Приморья, сырьевых зон и инфраструктурных объектов, в том числе и с целью недопущения к ним армий НАТО и США.

Время подготовки плана такой операции - 2-7 лет.

https://www.city-n.ru/view/77464.html
Уверен, что все это терки военных и политиков, оправдывающих свое существование. Вестись на это глупо. Война с Россией - абсолютно экономически и политически не сосоятельное предприятие. Мы живен в мире прагматиков. Идиоты, конечно, есть везде, но прогматики их терпят до тех пор, пока они полезны.

(Плепорций @ 16.03.2008 - время: 19:45) Я с этим резко не согласен! Никакой "войны" и близко нет - эти времена давно прошли. Еще в середине прошлого века Запад понял, что проще и дешевле просто покупать ресурсы, а не содержать колониальные режимы для обеспечения их поставок. С тех пор владельцы ресурсов совершенно автономны в их добыче и реализации, и никто на эту автономию абсолютно не посягает!
Не вы ли приводили цитату Вулфовица, в которой он говорил, что штаты напали на Ирак, а не Северную Корею лишь потому, что у первой страны есть нефть?
(Плепорций @ 16.03.2008 - время: 19:45) Залог процветания "золотого миллиарда" - не конкуренция государств, а конкуренция бизнеса! Бизнес - свободен, экономики - открыты, решительно все противоречия разрешаются путем мирных переговоров - вот рецепт нынешнего экономического совершенства всего Западного мира!
Несбыточный либеральный рай. По-моему тут неоднократно уже показывали, что мировые корпорации поуши завязли в политике, особенно добывающие и военнопромышленные; что каждая страна за исключением клоповидных оффшорнык государств (на которые уже сейчас оказывается давление по ужесточению налогового бремени) закрывает свои рынки кучей антидемпинговых пошлин и тому подобных мер. Противоречия просто не решаются десятилетиями. Конечно войн стало меньше. Теперь они называются локальными конфликтами или государственными переворотами или другими обтекаемыми формулировками.

(Плепорций @ 16.03.2008 - время: 19:45) Приведите пример такой вещи, которую Вы тут на форуме назвали своим именем.
Война против России в плоскости экономического, политического и международно-правового противостояния. А так же навязывание новой гонки вооружений и агрессивная политика США,

Отсюда несколько очевидных выводов. 1) Туркмения не поставляет газ в Европу напрямую, поэтому повышение ею цены на газ - головная боль Газпрома. 2) Цена на газ, поставляемый Россией в Европу, определяется по специальной согласованной формуле, закрепленной в договорных отношениях, и от цены туркменского газа не зависит вообще никак!


Механизм ценообразования, лежащий на поверхности:

1. Украина получает смесь Среднеазиатского и Российского газа. Следовательно повышение цены Среднеазиатского газа приводит к автоматическому повышению цены газа для Украины.
2. В результате этого Украина неизбежно повышает цены за транзит газа для Европы.

Как Вам такой расклад?Или Вы думаете Амекриканские эксперты озаботились доходами Туркмении?

Вам пока не удалось подтвердить информацией из открытого источника! Это, уважаемый Варан Тугу, называется "недобросовестность"!
О чём Вам не хватает информации, Плепорций? Об Экономической блокаде Кубы?...побойтесь Бога...
Или о том, что Венесуэльские нефтедоллары до Чавеса оседали в карманах нефтедобывающих компаний США, а богатая нефтью страна пребывает в нищете?


Американская элита напоминает ребёнка, отрывающего голову кукле, если у него что-то неполучается.
Или человека с удалёнными лобными долями из мозга(отвечающими за социальную коммуникативность) - отсюда и атомные бомбардировки Японии и использование кассетных авиабомб в Сербии и использование ядохимикатов во Вьетнаме.

Бизнес - свободен, экономики - открыты, решительно все противоречия разрешаются путем мирных переговоров - вот рецепт нынешнего экономического совершенства всего Западного мира!

......все обнимаются и рыдают от счастья.

(SunLight757 @ 16.03.2008 - время: 22:47) Не вы ли приводили цитату Вулфовица, в которой он говорил, что штаты напали на Ирак, а не Северную Корею лишь потому, что у первой страны есть нефть?
А Вы вспомните контекст, в котором я привел эту цитату! Если Вы этот контекст помните, то мне будет легче Вам объяснить, что не стоит из всего массива разных высказываний разных американцев выдергивать только те цитаты, которые подтверждают Ваши мысли, а остальные как бы не замечать. Это скверный прием доказывания!
Замечу также, что я вовсе не исключал нефтяные интересы США в Ираке из списка причин американской агрессии. Я поместил эти интересы в список примерно на 10 место по значимости. Несбыточный либеральный рай. По-моему тут неоднократно уже показывали, что мировые корпорации поуши завязли в политике, особенно добывающие и военнопромышленные; Приведите пример. что каждая страна за исключением клоповидных оффшорнык государств (на которые уже сейчас оказывается давление по ужесточению налогового бремени) закрывает свои рынки кучей антидемпинговых пошлин и тому подобных мер. Приведите пример. Противоречия просто не решаются десятилетиями. Конечно войн стало меньше. Теперь они называются локальными конфликтами или государственными переворотами или другими обтекаемыми формулировками. Я разочарован! Опять и опять - слова, слова, одни пустые слова, и ни одного факта.

(Варан Тугу @ 16.03.2008 - время: 23:11) Война против России в плоскости экономического, политического и международно-правового противостояния. А так же навязывание новой гонки вооружений и агрессивная политика США,
Вы не сумели пока привести ни одного факта в подтверждение этой войны! Только всякие нелепые домыслы. Бла-бла-бла. То же касается и американской агрессивности по отношению к России.   Механизм ценообразования, лежащий на поверхности:

    1. Украина получает смесь Среднеазиатского  и Российского газа. Следовательно повышение цены Среднеазиатского газа приводит к автоматическому повышению цены газа для Украины.
    2. В результате этого  Украина неизбежно повышает цены за транзит газа для Европы.

  Как Вам такой расклад?Или Вы думаете Амекриканские эксперты озаботились доходами Туркмении? Я бы Вам советовал несколько углубить свои поверхностные рассуждения. Не Европа платит за транзит газа! За него платит Россия. И цены на газ, поставляемый в Европу из России, определены долгосрочными контрактами, и не подлежат внезапному пересмотру только оттого, что Украина поднимет цены на транзит!
Может Вам все-таки сначала изучить матчасть - чтобы не писать очевидных нелепостей? О чём Вам не хватает информации, Плепорций? Об Экономической блокаде Кубы?...побойтесь Бога...
  Или о том, что Венесуэльские нефтедоллары до Чавеса оседали в карманах нефтедобывающих компаний США, а богатая нефтью страна пребывает в нищете? Про "экономическую блокаду" Кубы я Вам уже возражал - и вы пока не нашлись, чем ответить. Вы намекали на то, что США чуть ли не физически препятствуют судоходству в районе Кубы - однако подтвердить это фактами так и не смогли. И про Венесуэлу я написал уже предостаточно - в частности, про то, что там уже однажды национализировали нефтянку, после чего все барыши стали оседать в карманах государственных чиновников (как это обычно и бывает), а нефтянка начала "загибаться" от отсутствия инвестиций. А в месте с ней - и все государство! Так что не надо ля-ля про "барыши"! Естественно, корпорации работают не бесплатно. Но нефтяные доходы государства в этом случае почему-то оказываются много больше, нежели доходы от деятельности печально известной Petroleos de Venezuela в свое время! Американская элита напоминает ребёнка, отрывающего голову кукле, если у него что-то неполучается.
  Или человека с удалёнными лобными долями из мозга(отвечающими за социальную коммуникативность) - отсюда и атомные бомбардировки Японии и использование кассетных авиабомб в Сербии и использование ядохимикатов во Вьетнаме. А кто у нас в мире "белый и пушистый"? Назовите крупную державу, которая ни разу не была ни в чем не замешана. ......все обнимаются и рыдают от счастья. Да нет, просто живут обычной спокойной жизнью. В которой совершенно нет места никаким безумным планам по нападению на Россию с целью завоевания ее ресурсов и прочей чуши.

Дух времени (Zeitgeist)
https://video.google.it/videoplay?docid=-1271063760405577325

Очень интересный документальный фильм, советую посмотреть. Некоторые вещи конечно кажуться весьма притянутыми, но в целом есть над чем подумать.

Кому неохота смотреть на довольно длинное предисловие отматывайте сразу на 36 минуту фильма.

(Плепорций @ 16.03.2008 - время: 23:20) (SunLight757 @ 16.03.2008 - время: 22:47) Не вы ли приводили цитату Вулфовица, в которой он говорил, что штаты напали на Ирак, а не Северную Корею лишь потому, что у первой страны есть нефть?
А Вы вспомните контекст, в котором я привел эту цитату! Если Вы этот контекст помните, то мне будет легче Вам объяснить, что не стоит из всего массива разных высказываний разных американцев выдергивать только те цитаты, которые подтверждают Ваши мысли, а остальные как бы не замечать. Это скверный прием доказывания!
Замечу также, что я вовсе не исключал нефтяные интересы США в Ираке из списка причин американской агрессии. Я поместил эти интересы в список примерно на 10 место по значимости. Несбыточный либеральный рай. По-моему тут неоднократно уже показывали, что мировые корпорации поуши завязли в политике, особенно добывающие и военнопромышленные; Приведите пример. что каждая страна за исключением клоповидных оффшорнык государств (на которые уже сейчас оказывается давление по ужесточению налогового бремени) закрывает свои рынки кучей антидемпинговых пошлин и тому подобных мер. Приведите пример. Противоречия просто не решаются десятилетиями. Конечно войн стало меньше. Теперь они называются локальными конфликтами или государственными переворотами или другими обтекаемыми формулировками. Я разочарован! Опять и опять - слова, слова, одни пустые слова, и ни одного факта.
1) Так все-таки интересы были? А как же фраза "владельцы ресурсов совершенно автономны в их добыче и реализации, и никто на эту автономию абсолютно не посягает!"
Или это все эпитеты либеральные? А за ними следуют сотни отговорок.

2) Смотрите наши старые споры. Чтобы вы не напрягались назову Хелли Бёртон. Знаете такую?

3) Антидемпинговые пошлины на сталь, продукты питания, и т.д. Их сотни в большинстве ведущих государств мира таких как Япония, США, страны ЕС... Запрет на владение средствами масс медия иностранцам. Вам опять все перечислять?

4) А какие вам факты нужны? Война в Ираке, Панаме. Недавний конфликт рядом с Венесуэллой. Войны в Африке, так они каждый год идут. Вам рассказать какие в Африке ресурсы? И кто неграм оружие продает? Разумеется нехорошие Буты из славянской мафии

господа, как часто бывающий в Штатах НЕ туристом, уверяю вас
что в настоящее время о России там знают и думают до обидного мало, а российские войска и ракеты волнуют средних американских обывателей на три порядка меньше, чем нас - американские (типа - есть специалисты по этому делу в Пентагоне, пусть они этим делом и занимаются!)
Ни в прессе, ни среди простых людей нет к России никакого негатива и в такой ситуации очень странно видеть слова, вывеленные в название этого топика.

(Плепорций @ 16.03.2008 - время: 23:37) Кубы я Вам уже возражал - и вы пока не нашлись, чем ответить. Вы намекали на то, что США чуть ли не физически препятствуют судоходству в районе Кубы - однако подтвердить это фактами так и не смогли.
Мда...адвокат из Вас так и прёт, Плепорций.

Просто наберите в поисковике "экономическая блокада Кубы" и посмотрите, что получится. Мне, право, неудобно торговать песком в пустыне.

О препятствии судоходству Кубы никто не намекал. Это была аллегория, понимаете? - "язык Ижопа"..., чтобы высветить механизм искусственного подавления экономики Кубы и выдачу этого за результат несостоятельности политического режима. Так понятней?

Пример грязной экономической войны по отношению к России - история с "окорочками Буша". Демпинг с целью развала птицеводства России. Когда наша отрасль ласты склеила и демпинг прекратился.
А ещё в конце 90-х в на Юге России был пущен под откос состав с кормовым зерном для птичников. (Это так, штрих к портрету).
А ещё аккурат под урожай риса на Кубани. "Экономический гений" Ясин пригнал в Новороссийск пароход с импортным рисом по демпингу.
Это первое что вспоминается на вскидку.
А ещё есть увеличение Афганского наркотрафика с приходом американцев.
Строительство военных баз н атерритории бывших республик..

Вы меня просто ставите в тупик, Плепорций, способностью не видеть очевидное.
А кто у нас в мире "белый и пушистый"? Назовите крупную державу, которая ни разу не была ни в чем не замешана.

Нет больше в мире НИКАКИХ стран применявших ядерное оружие на гражданском населении. Причём американский пилот, лично нажимавший кнопку сброса бомбы и лично убивший наибольшее количство людей за всю историю человечества, до самой смерти ни капли не сожалел о содеянном и, по его словам, "спокойно спал по ночам".

Плепорций, какое вам доказательство нужно предоставить, что США агрессивно ведет себя к России? Когда по нам уже ударят ракеты? Вы тогда поверите или нет? Как я понимаю, даже если Хамеры начнут колесить по улицам вашего Ярославля, вы будите думать, что никакая это не агрессия.