США готовится к войне с Россией?

(jakellf @ 31.10.2007 - время: 19:32)
Вит! Зарегистрируйтесь-за мной плюсик. Они боятся сами себя так же , как нас
Так уже... Вот он я...

(Lad2028 @ 25.02.2007 - время: 14:21) (Vit @ 23.02.2007 - время: 15:31) Рейтинг стран - врагов США:
Иран - 26%;
Ирак - 21%;
КНДР - 18%;
Китай - 11%;
Афганистан - 2%;
США - 2%;
Россия - 2%.
По мнению американцев....
А мне не страшно, особенно после этого https://trava.kiev.ua/archives/729
Обратите внимание на название сайта, который цитируете. Трава....во, во
Как известно "На Руси веселие есть - пити"@ Князь Владимир, а не курити. Вы, как истинный(или подлинный?) патриот(судя по аватару) должны соответствовать имиджу ИМХО. Кстати про имидж-бородатый, но очень любимый анекдот: Имидж ничто, жажда все-воскликнул братец Иванушка и припал к луже.

Так что фильтруйте источники информации , а то имидж того...пострадает в общем

(Vit. @ 31.10.2007 - время: 19:46) (jakellf @ 31.10.2007 - время: 19:32)
Вит!  Зарегистрируйтесь-за мной плюсик. Они боятся сами себя так же , как нас
Так уже... Вот он я...
Обнаружена ошибка:
Вы в недавнее время уже меняли репутацию этого пользователя.До следующего изменения должно пройти 2 дней

Уже, оказывается

Но за мной не заржавеет

(srg2003 @ 31.10.2007 - время: 00:03) (Плепорций @ 30.10.2007 - время: 21:20)
В этой части Вы правы. Однако стоит разобраться с мерой ответственности. кто, по-Вашему, более виновен в убийстве - убийца, или тот, кто за ним недоглядел?
тот кто одновременно является сам убийцей и создал ситуацию, при которой остальные убийцы совершают убийства
А! Я тоже думаю, что основная ответственность лежит на Саддаме Хусейне! Как мы с Вами в этом замечательно сходимся!

(Русиван @ 31.10.2007 - время: 19:27)Не передергивайте! Я говорил о недоступности территории США в обозримом будущем... Я имел ввиду - 20 лет... Я не передергиваю, поскольку с этим Вашим "обозримым будущим" я совершенно не согласен. Поскольку эту цифру "20" Вы тоже высосали из пальца! Поскольку ни Вы, ни я, ни даже ЦРУ не знают наверняка, на какой стадии находится иранская ядерная программа. Я не удивлюсь, если Иран уже завтра заявит об обладании ядерным оружием, а послезавтра - сумеет изготовить носимый ядерный заряд, преодолев все описанные Линой существенные, но вполне преодолимые технологические трудности! И уж по крайней мере игнорировать такую возможность - это прятать голову в песок! Отсюда я бы на месте американцев на всякий случай держал бы свои B-2 поближе к иранским границам... Вы правы! Поэтому каждый выход российской ПЛАРБ - это попытка отрыва от американской ПЛАТ... Далеко не всегда успешная... Вы не с той стороны оцениваете ситуацию. Это американцы должны помнить, что попытки американских ПЛАТ не отпускать от себя слишком далеко российские ПЛАРБ далеко не всегда бывают успешными. С вытекающими последствиями. И это опять подтверждает мой тезис о том, что максимум, на что способны американцы - это создать ограниченную противоядерную защиту, и в случае конфликта с Россией такая защита фактически будет равняться ее отсутствию! Здесь все настолько очевидно, что доказательств не требуется... К чему Вы тогда написали про В-2? Разумеется! Так же как и российские РСВН... Во всяком случае, я надеюсь на это... Я не это имел в виду. Разумеется, и у российских, и у американских военных имеются планы о том, как и куда вдарить "в случае чего". Я вот что у Вас спрашивал: Вы думаете, что США от нападения сдерживает только несовершенство ПРО? Или совершенство российского ядерного оружия? Что, типа, США стремятся к ядерному превосходству, США готовятся к нападению, и как только нужное ядерное превосходство будет достигнуто - они ударят? Успеет, если будет информация о пуске и решительное руководство...
К сожалению, и того и другого может не быть... А вдруг будет? Должны же американцы учитывать это самое "вдруг"? Ибо уж больно ставки высоки... Миллионы свинцовых гробов, а потом еще и верхние полметра почвы нужно будет по все Америке снимать и где-то захоранивать... И все это ради чего? Нет! Что американское руководство - преступная шайка. А иракцы, значит, во главе с Хусейном - белые и пушистые? Со всеми их агрессивными войнами, со всей их химией и со всей их ядерной программой? Мне не хотелось бы уж совсем оправдывать США - на мой взгляд нападение США на Ирак было совершенно противозаконным. Однако же я испытываю некое злорадство - оттого, что Ирак допрыгался! Оттого, что случилось то, что должно было случиться, что обязательно должно в конце концов случаться со всеми хусейнами и ниджадами... Соглашусь с небольшим дополнением... Вы исходите из здравого смысла...
К сожалению в руководстве США его все меньше и меньше... Напрасно Вы так думаете. Не стоит судить об американском руководстве глядя на ихнего болвана-президента. Ведь уже та же Кондолиза Райс отнюдь не так проста и вовсе даже и не глупа...

(Плепорций @ 31.10.2007 - время: 21:11) Напрасно Вы так думаете. Не стоит судить об американском руководстве глядя на ихнего болвана-президента. Ведь уже та же Кондолиза Райс отнюдь не так проста и вовсе даже и не глупа...
Проста не проста глупе не глупа но вот когда по ящику ее показывают что-то не о том я думаю Эх нравятся мне такие женщины...как бы я ей эххх.

К чему Вы тогда написали про В-2?


Вы говорите о уязвимости В-2 для российских ПВО как о чем то очевидном...
Хотелось бы знать почему???

Что, типа, США стремятся к ядерному превосходству, США готовятся к нападению, и как только нужное ядерное превосходство будет достигнуто - они ударят?


Я так не думаю... Но исходить из такого сценария руководство РФ обязано...

А иракцы, значит, во главе с Хусейном - белые и пушистые?

Я так не говорил...
Многим и русские во главе с Путиным не нравятся. И что? Мы летим к вам???

(Русиван @ 31.10.2007 - время: 19:27) Отсюда высказанная Вами мысль о том, мол, что Иран все равно для США не может быть опасным, с точки зрения любого американского безопасника выглядит преступной беспечностью, как минимум! И совершенно справедливо!


Не передергивайте! Я говорил о недоступности территории США в обозримом будущем... Я имел ввиду - 20 лет...

И это если не вспоминать про российские ПЛАРБ, от ракет которых американская ПРО практически вообще никак не спасает!

Вы правы! Поэтому каждый выход российской ПЛАРБ - это попытка отрыва от американской ПЛАТ... Далеко не всегда успешная...

А что может случится при попытке авианалета B-2 на российские цели? Очевидно, что вся его "невидимость" испарится как дым, а останутся только весьма посредственные летные характеристики, принесенные конструкторами в жертву этой самой сомнительной "невидимости"...


Здесь все настолько очевидно, что доказательств не требуется...

Итак, спрашиваю еще раз: как Вы полагаете, готовятся ли США к уничтожению России ядерным ударом?

Разумеется! Так же как и российские РСВН... Во всяком случае, я надеюсь на это...

Российские ПЛАРБ на боевом дежурстве тоже будут уничтожать превентивным ядерным ударом?

Нет! Они будут уничтожены торпедами ПЛАТ...

И вот еще что любопытно: пока американские МБР будут полчаса лететь до России - Россия, по-Вашему, ответный запуск совершить не успеет?


Успеет, если будет информация о пуске и решительное руководство...
К сожалению, и того и другого может не быть...

Аргумент, подтверждающий что? Что иракцы - идиоты?


Нет! Что американское руководство - преступная шайка.

Для США нет ничего хуже, чем отсутствие в такой существенно ядерной державе как Россия сильной центральной власти, которая была бы способна надежно контролировать весь российский ядерный потенциал!

Соглашусь с небольшим дополнением... Вы исходите из здравого смысла...
К сожалению в руководстве США его все меньше и меньше...
Кроме чисто технического вопроса, кто кого и как может накрыть ковриком из ядерных бомб, есть еще элементарный человеческий вопрос кому и зачем это нужно? Ведь Обитаемый остров Стругацких - это еще рай возможный только при незначительном использовании современных запасов ядерного оружия. Ядерную бомбу изобрели и собирались использовать как единственное средство способное остановить Гитлера! Ну, так может Буш это современный Гитлер? Кстати те заряды, что были вначале можно было спокойно назвать скачком военной технологии. Гигантомания в производстве ядерного оружия привела к тому, что победителями в третей мировой войне скорее всего окажутся крысы и тараканы. Я уже писал о том, что советский режим пал, идеологическое противостояние закончилось. Дядя Сэм прогибает под себя весь мир? Значит ли это, что в виде альтернативы миру должен настать полный кердык?

Ну если я правильно понял то бомбардировщики лучше держать поближе к той стране с которой не согласен! А на всякий случай снабдить их ЯО и получится идилия!
Ну мало ли, а вдруг!

Дядя Сэм прогибает под себя весь мир? Значит ли это, что в виде альтернативы миру должен настать полный кердык?

Нет!!! Но мир явно не стал безопасней...

Но фундаментальной проблемой остается перекос распределения власти в международной системе. Любая страна, даже демократическая, находящаяся в положении США, может поддаться соблазну использовать свое превосходство с все меньшими и меньшими ограничениями. Отцов-основателей Америки мотивировала вера в то, что неконтролируемая сила, даже узаконенная демократическим путем, может быть опасной, поэтому они и создали конституционную систему внутреннего разделения властей для того, чтобы контролировать исполнительную власть.

Такой системы сегодня в мировом масштабе не существует, что объясняет, как Америка оказалась в нынешнем положении. Более равномерное распределение силы в мире, даже в условиях глобальной системы, не являющейся полностью демократической, не создавало бы столько соблазнов отказаться от благоразумного применения силы.

Фрэнсис Фукуяма - декан Школы углубленных международных исследований Университета Джонса Хопкинса и председатель 'The American Interest', www.the-american-interest.com.

(Madmaks3000 @ 31.10.2007 - время: 22:53) Ну если я правильно понял то бомбардировщики лучше держать поближе к той стране с которой не согласен! А на всякий случай снабдить их ЯО и получится идилия!
Ну мало ли, а вдруг!
Да, нет лучше бункеры строить! Причем отдельные для женщин и мужчин так как совместные им более не понадобятся! Вы думаете,что война это бравое ратное дело. Вы ошибаетесь, война это слезы, кровь и грязь! Я имею в виду обычную войну. Я видел фильм о Хиросиме. Этот ужас просто невозможно описать человеческими словами. В фильме Терминатор это показано в несколько замедленном темпе. Главное я не понимаю из-за чего весь сыр бор! Америка никогда не станет совать свой нос в российские дела. Максимум при условии, что ей удасться найти полное противоядие российской ядерной угрозе она станет помыкать Россией. Но этого ей не удасться. Технологии совершенствуются в обоих странах, но не одна не сможет серьезно уйти в этом вопросе вперед. Ваш милитаризм, как и ваш оптимизм больше подходят детской игре в войнушки, где тоже между прочим заигравшись можно всамделишно проломить товарищу черепушку.

(Русиван @ 31.10.2007 - время: 21:43) Вы говорите о уязвимости В-2 для российских ПВО как о чем то очевидном...
Хотелось бы знать почему???
9М96Е2 оптимизирована для борьбы с высокоточным оружием, крылатыми ракетами и баллистическими целями, в том числе малозаметными. Она не просто разрушает воздушные цели, но и подрывает их боевую часть. Вероятность поражения одной ракетой заданных целей без учета эксплуатационной надежности составляет:
не менее 0.9 для пилотируемых целей, в том числе выполненных по технологии “стелс”, барражирующих и совершающих противозенитный маневр; https://www.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml Это описание комплекса С-400. Замечу, что даже его старенький предшественник комплекс С-300 в своем модифицированном варианте умел видеть "стелсы" и попадать в них. А 0,9 С-400 - это для "стелса" фактически верная смерть. Я так не думаю... Но исходить из такого сценария руководство РФ обязано... Руководство РФ обязано понимать, что чем больше Россия будет вкладывать в вооружение, тем больше будет вероятен такой сценарий. Я уже не раз писал, что IMHO наименьшую опасность получить военный удар от США имеют страны типа Японии или Индонезии - потому, что они не вооружены и не представляют для США никакой опасности! И Ирак бы не представлял такой опасности - не начни он лихорадочно вооружаться! То же касается и Ирана. И везде действует один и тот же сценарий: назначаем США врагом №1, выдумываем или явно утрируем военную угрозу США, лихорадочно вооружаемся ОМП, и уже после этого и вправду получаем опасность американского нападения! Очень бы не хотелось, чтобы Россия опять начала играть по этому сценарию! Опять - потому, что СССР уже пытался. И доигрался... Хорошо хоть не до ядерного апокалипсиса... Я так не говорил...
Многим и русские во главе с Путиным не нравятся. И что? Мы летим к вам??? "Нравятся", "не нравятся" - это не те слова. Вот Штатам не нравится Куба - ну так что же они туда не "летят"? Или Венесуэла! Или еще кое-какие страны, выставляющие США "Империей Зла". Для организации "летим к вам" одной только враждебности недостаточно! Нужно, чтобы государство еще и реально угрожало безопасности США или их союзников. Как Ирак, например. Или Иран. Или Южная Корея. Вот тогда - жди сюрпризов! И это правильно, IMHO.

(chips @ 31.10.2007 - время: 16:30) (Madmaks3000 @ 31.10.2007 - время: 16:02) (LinaKreiger @ 31.10.2007 - время: 13:04) (Madmaks3000 @ 31.10.2007 - время: 06:58) Что касается хранилища на территории Семска, сильно сомневаюсь. Но спорить не буду, там запретных зон хватало.
жители и гости подмосковья гуляют и собирают грибы над одним из таких хранилищ всего в сотне километров от Москвы... и не догадываются, что не дай Бог,- его "содержимое" способно вырыть котлован размерами аккурат до Кремля

Это очень специфические объекты, обладающие сверхвысокой защищенностью... они должны выдерживать прямое попадание тактического боезаряда, не говоря уже об испытаниях поблизости...
И когда решается вопрос с их размещением, тона первое мест ставится всегда возможность безопасной транспортировки боеприпасов до носителей в оптимальные сроки.
Лина в подмосковье никогда не проводились подземные испытания ЯО
Данные шахты достаточно сложные инженерные сооружения, риск старались свести к минимуму. И то при испытании некоторых в Караганде ощущали толчки , возьмите карту и циркуль !
Повторюсь шахты строились заранее, дальнейшее увы тайна покрытая мраком
Плепорций
Я все это к чему написал. По моему глубокому убеждению, США не планируют и не собираются планировать никаких военных акций против России, и России, формируя свою оборонную доктрину, следует исходить именного из этого!
Вы уверены?
Хотите почитать интересную статью в довольно уважаемом американском журнале? Я тут как то давал ссылку в теме про ПРО
Lina говорит о ядерном хранилище, а Вы - о ядерном испытании. Ближайший от Москвы ядерный взрыв был в 1971 г. в Ивановской области - 300 км. от Москвы.
И в самой Москве и в окрестностях - есть очень любопытные объекты.. построенные специально с надеждой уцелеть в полноценном ядерном конфликте... их считают на ТАКИЕ нагрузки, рядом с которым толчки от семипалатинских подрывов будут пинками казаться...

Во Власихе была один раз.. правда только на 2-м уровне (по слухам их там восемь... сколко на самом деле - страшная тайна) впечатляет.. считанно все на попадание мегатонки в непосредственной близости, шахтные ПУ рассчитывались на сохранение при подрыве до 500ктх500м... подозреваю что и хранилища - имеют сравнимую степень защищенности.

(Русиван @ 31.10.2007 - время: 21:43) К чему Вы тогда написали про В-2?


Вы говорите о уязвимости В-2 для российских ПВО как о чем то очевидном...
Хотелось бы знать почему???


Потому что при облучении РЛС сантиметрового диапазона - "невидимка" становится очень даже "видимкой" А стратегические, мощные российские радары ПВО - работают именно в этом диапазоне

А дальше все просто... если ты знаешь, что "ниндзя уже ползет в стратосфере" (а ползет он небыстро по авиационным меркам... то его есть чем встретить, потому как ИК-заметность, визуальная.. тут он будет на блюдечке)

Именно поэтому В-2 американцы никогда не рассмаривали как оружие первого удара и прорыва ПВО СССР. Если ко не в курсе, с его помощью собирались во второй волне уничтожать сверхзащищенные уцелевшие объекты. Т.е. -для действий в условиях значительно ослабленной ПВО.
Для прорыва ПВО предусмаривались обеими сторонами В-1 и Ту-160, способные на сверхзвуке идти на предельно малых высотах, ниже радиогоризонта.

Сделать же самолет с заметно пониженной ЭПР в сантиметровом диапазоне - пока что не представляется возможным.. он тогда должен быть более на летающую кедровую шишку похож т.е летать не сможет.. в принципе.

(Плепорций @ 31.10.2007 - время: 18:30) А натянуть что то на глобус... это как раз занятие для адвокатов... Занятие адвокатов - доказывать свою позицию. Что я и делаю, в отличие от Вас. Пожалуйста, читайте:
Напомним, что с 2004 года силы США обнаружили в Ираке около 500 химических боеприпасов. Эксперты определили, что большая их часть была изготовлена до войны в заливе в 1991 году. Боеприпасы содержали горчичный газ (иприт) и нервнопаралитический газ зарин. https://www.lenta.ru/news/2006/06/29/chemical/
В польском оккупационном секторе в Ираке найдено химическое оружие. Этот факт официально подтвердил в четверг вечером министр обороны Польши Ежи Шмайдзиньский. https://nuclearno.ru/text.asp?8612
В интервью лондонской газете Al-Quds al-Arabi (она выходит на арабском языке) неназванный высокопоставленный иракский чиновник заявил, что Ирак применял химическое оружие в войне с Ираном и в случае необходимости готов применить его вновь.
"Когда иракские войска были атакованы на полуострове Фао и режим оказался под угрозой, он без колебаний применил имевшееся у него в распоряжении оружие массового уничтожения", - подчеркнул он (интервью с иракским официальным лицом газета опубликовала во вторник).
"Подобным образом, когда жители Халабджи предложили свои услуги в качестве проводников иранской армии, пытавшейся прорвать северо-восточный фронт, режим без колебаний применил химическое оружие. Так что не ждите от нас, что мы будем спокойно наблюдать за тем, как, в случае агрессии, нас будут пытаться лишить не только режима, но и жизни". https://www.inopressa.ru/details.html?id=10004
Еще ссылок накидать? Ну если пол миллиона трупов для Вас не аргумент... Аргумент, подтверждающий что? Что иракцы - идиоты? Вот, если исходить из Ваших железных логических построений, то очень скоро на месте России будет находится десяток "демократических" режимов...
Возможность нанесения ответного удара в случае агрессии США нужно не только России... А это Вы из какого пальца высосали? Для США нет ничего хуже, чем отсутствие в такой существенно ядерной державе как Россия сильной центральной власти, которая была бы способна надежно контролировать весь российский ядерный потенциал! Американцам нужно быть полными идиотами, чтобы намеренно развалить Россию на десяток маловразумительных республик с неясной дальнейшей судьбой как "ядерных чемоданчиков", так и самих содержащих ОМП боеприпасов. Почитайте материалы Лины об "арифметических сложностях" с учетом ядерных боеприпасов, случившихся после распада СССР! Совершенно неясно, как эта арифметика сможет аукнуться для США в будущем...
ЦРУ признало: оружия массового поражения в Ираке нет

Эксперты ЦРУ окончательно подтвердили, что оружия массового поражения в Ираке нет. Напомним, что отчет именно этого ведомства стал поводом для начала военной операции. Однако позднее появлялись все более веские свидетельства в пользу того, что отчет был явно надуманным, и вчера они подтвердились. Действительно, режим Саддама Хусейна не смог возобновить программу производства ОМУ после 1991 года. "Несмотря на то что небольшое количество химических боеприпасов было найдено, комиссия вынесла решение, что Ирак уничтожил свой запас незарегистрированных химических вооружений к 1991 году", – говорится в докладе ЦРУ.

Сейчас работа американских военных экспертов в Ираке, которая длилась последние полтора года, закончена. В 90-страничном документе, опубликованном вчера вечером, отмечается, что специалисты вели поиски ядерного, химического и биологического оружия на иракской территории "столько, сколько имело смысл". Теперь возможности этого расследования, сопровождавшегося допросами арестованных иракских ученых, "исчерпаны".

"Проблема нахождения ОМУ в Ираке была связана с неправильными предположениями, которые не были основаны на реальности. Технические специалисты на расстоянии имели ошибочные доказательства и пришли на их основании к неправильным выводам," — говорится в документе.

В докладе руководителя экспертной группы Чарльза Дэлфера также сообщается, что эксперты ЦРУ и Пентагона не нашли никаких доказательств вывоза с иракской территории накануне войны ядерных материалов в соседние страны, в том числе в Сирию. В то же время не исключено, что такая контрабанда имела место, но занимались этим не власти Ирака, а частные лица. Так или иначе, однозначные выводы на этот счет специалисты из США сделать не смогли, так как их работе помешало ухудшение ситуации в области безопасности в Ираке.

Между тем ранее вывод об отсутствии в Ираке ОМУ сделала президентская комиссия, которая признала деятельность разведки в этой стране "провальной". Назначенная президентом Джорджем Бушем комиссия, известная также как комиссия Силбермана-Робба, подтвердила в своем докладе ошибочность американских разведывательных данных по ОМУ в Ираке.

"Мы пришли к выводу о том, что разведывательное сообщество оказалось полностью неправым почти во всех своих предвоенных выводах об ОМУ в Ираке. Это был крупнейший разведывательный провал", - говорится в письме членов комиссии на имя Джорджа Буша, которое сопровождает доклад.

https://www.utro.ru/articles/2005/04/26/432921.shtml

При желании таких ссылок можно накидать просто тучу...

(LinaKreiger @ 01.11.2007 - время: 00:47) (Русиван @ 31.10.2007 - время: 21:43) К чему Вы тогда написали про В-2?


Вы говорите о уязвимости В-2 для российских ПВО как о чем то очевидном...
Хотелось бы знать почему???


Потому что при облучении РЛС сантиметрового диапазона - "невидимка" становится очень даже "видимкой" А стратегические, мощные российские радары ПВО - работают именно в этом диапазоне

А дальше все просто... если ты знаешь, что "ниндзя уже ползет в стратосфере" (а ползет он небыстро по авиационным меркам... то его есть чем встретить, потому как ИК-заметность, визуальная.. тут он будет на блюдечке)

Именно поэтому В-2 американцы никогда не рассмаривали как оружие первого удара и прорыва ПВО СССР. Если ко не в курсе, с его помощью собирались во второй волне уничтожать сверхзащищенные уцелевшие объекты. Т.е. -для действий в условиях значительно ослабленной ПВО.
Для прорыва ПВО предусмаривались обеими сторонами В-1 и Ту-160, способные на сверхзвуке идти на предельно малых высотах, ниже радиогоризонта.

Сделать же самолет с заметно пониженной ЭПР в сантиметровом диапазоне - пока что не представляется возможным.. он тогда должен быть более на летающую кедровую шишку похож т.е летать не сможет.. в принципе.
LinaKreiger! А Вы не путаете сантиметровые, дециметровые и метровые диапазоны работы радаров?

(chips @ 01.11.2007 - время: 09:08) ЦРУ признало: оружия массового поражения в Ираке нет
Прошу особо обратить внимание на следующее. "Несмотря на то что небольшое количество химических боеприпасов было найдено, комиссия вынесла решение, что Ирак уничтожил свой запас незарегистрированных химических вооружений к 1991 году", – говорится в докладе ЦРУ. То есть химическое оружие было, но Ирак большую его часть к началу американской агрессии уничтожил. Напомню, что Русиван убеждал меня, что в Ираке вообще не было ОМП! "Проблема нахождения ОМУ в Ираке была связана с неправильными предположениями, которые не были основаны на реальности. Технические специалисты на расстоянии имели ошибочные доказательства и пришли на их основании к неправильным выводам," — говорится в документе. А вот с этим я и не спорю, и никогда не спорил. Доклад ЦРУ, ставший одной из причин развязывания американской агрессии, оказался, безусловно, одной из позорных страниц в летописи американской разведки. В то же время не исключено, что такая контрабанда имела место, но занимались этим не власти Ирака, а частные лица. Так или иначе, однозначные выводы на этот счет специалисты из США сделать не смогли, так как их работе помешало ухудшение ситуации в области безопасности в Ираке. Весьма любопытная оговорка - не находите? При желании таких ссылок можно накидать просто тучу... Можно, но я бы Вам посоветовал обращать внимание на даты. Ваша ссылка датирована апрелем 2005 года, а мои - июнем 2006 года и позже. Чувствуете разницу?

(chips @ 01.11.2007 - время: 09:14) LinaKreiger! А Вы не путаете сантиметровые, дециметровые и метровые диапазоны работы радаров?
А Вы сами то ничего не путаете? Радар на метровых волнах - это что-то! Дело в том, что из-за фундаментальных физических ограничений обнаружение объекта путем детектирования отраженных от него радиоволн возможно лишь до тех пор, пока длина радиоволны существенно меньше (на порядки) линейных размеров объекта. Поэтому радиолокация объектов с размерами порядка нескольких метров при помощи метровых волн есть то же самое, что ловля граблями колорадского жука! Даже возможность использования дециметровых волн для этой цели представляется сомнительной.

(Плепорций @ 01.11.2007 - время: 09:28) Можно, но я бы Вам посоветовал обращать внимание на даты. Ваша ссылка датирована апрелем 2005 года, а мои - июнем 2006 года и позже. Чувствуете разницу?
У меня ссылка качественнее ЦРУ как никак!. А у Вас - жалкий министр обороны Польши Ежи Шмайдзиньский и неназванный высокопоставленный иракский чиновник...

(Плепорций @ 01.11.2007 - время: 09:36) (chips @ 01.11.2007 - время: 09:14) LinaKreiger! А Вы не путаете сантиметровые, дециметровые и метровые диапазоны работы  радаров?
А Вы сами то ничего не путаете? Радар на метровых волнах - это что-то! Дело в том, что из-за фундаментальных физических ограничений обнаружение объекта путем детектирования отраженных от него радиоволн возможно лишь до тех пор, пока длина радиоволны существенно меньше (на порядки) линейных размеров объекта. Поэтому радиолокация объектов с размерами порядка нескольких метров при помощи метровых волн есть то же самое, что ловля граблями колорадского жука! Даже возможность использования дециметровых волн для этой цели представляется сомнительной.
Получить код этого изображения


Одна из российских РЛС метрового диапазона. Она выдает информацию о местонахождении объекта в виде трех координат: по азимуту - 360°, по дальности на расстоянии до 1200 км и по высоте - до 75 км.
Преимущества таких станций, с одной стороны, - неуязвимость для снарядов самонаведения и противолокационных ракет, обычно использующих более коротковолновые диапазоны, а с другой - способность обнаруживать самолеты "Невидимки". Ведь одна из причин "невидимости" этих объектов - их специальная форма, имеющая малое обратное отражение. В метровом диапазоне эта причина исчезает, так как размеры самолета сравнимы с длиной волны и его форма уже не играет решающей роли. Невозможно также, не ухудшая аэродинамику, покрыть самолет достаточным слоем радиопоглощающего материала. Несмотря на то что для работы в этом диапазоне требуются антенны больших габаритов, что станции имеют некоторые другие недостатки, указанные преимущества РЛС метрового диапазона предопределили их развитие и растущий интерес к ним во всем мире.

Эта картинка и текст - 1995 г.