США готовится к войне с Россией?

(Vit. @ 27.10.2007 - время: 13:46)

уже осуществляется Или не так?
Это к чему? Что Вы пытаетесь этим доказать?

К тому, что нет ЧЕТВЕРТОЙ Мировой. Тогда...к чему Миронизация?! Может, кто умный пояснит...Мне - не понятно...

(Nika-hl @ 27.10.2007 - время: 13:51)

К тому, что нет ЧЕТВЕРТОЙ Мировой. Тогда...к чему Миронизация?! Может, кто умный пояснит...Мне - не понятно...
Видимо я потерял сноровку, за время отпуска... Никак не успеваю за полётом Вашей мысли...
Причём тут четвёртая мировая? Какое отношение миронизация имеет к стремлению к господству?

"США готовится к войне с Россией?"... Так тема называется. Лина правильно заметила что НЕТ 4 Мировой. Говорится о пятой. Может четвертая - т.с. будет? Или готовится ?!

(srg2003 @ 27.10.2007 - время: 09:16) Потому что США стремится к однопоярному миру, к мировому господству, к контролю над мировыми ресурсами. Естественно, что это противоречит интересам России, которая владеет значительными запасами ресурсов.

Кстати кому конкретно Путин угрожал ядерными ракетам и газовым краном и почему?
1 Почему мир стал "однополярным"? Потому что в свое время СССР не выдержал гонки вооружений и в 1991 году свернул флаг.

Получается что у России есть природные запасы- а стал быть ей нада ( ну вот обязательно НАДА!) править балом? ОК! Но для этого нада быть на высоте:равновесие террора просуществовало выше 40 лет ибо предпологалось что силы США и СССР примерно равны.

Сегодня это далеко не так. Сегодня американская военная технология ускокала далеко вперед.

2 Путин никому не угрожал ядерными ракетами ( типа я в тебя щас ракету пущу) Он просто публично и многократно говорит о том что намерен развернуть широкую программу развития новейшего так же и ядерного вооружения.

Почти то же что говорит Ахмадинежад ( елси посмотреть с точки зрения европейца)))

Путин имеет полное право так говорить. НО эффект вот в чем ( и порча отношений с Россией - в том же) Ранее Путин об этом НЕ говорил а шас НАЧАЛ говорить. А это звучит как разворот Путина в абсолютно неприятную сторону.

3 Про газ? Пожялустя: зима 2005 года! Когда хохлов обвинили в краже газа идущего на европу. Как бы там Путин кого не винил... но получилось так: он поднял цены ны газ... а в результате у нас в Италии вынуждены были использовать часть стратегических запасов ( НЗ) газа. И все равно газ для отопления развели с воздухом и было холодно

Это конечно чепуха. НО Путин ясно дал понять что газ- это инструмент давления не хуже чем ракеты.

ОДнак с точки зрения европейских стран-=это никуда не годится! Газ нужен... и зависеть от поставщика ( России) готового крутануть краник по любому поводу- никто не желает.

(Nika-hl @ 27.10.2007 - время: 14:00) "США готовится к войне с Россией?"... Так тема называется. Лина правильно заметила что НЕТ 4 Мировой. Говорится о пятой. Может четвертая - т.с. будет? Или готовится ?!
А причём тут миронизация? Доктрина?

Сегодня это далеко не так. Сегодня американская военная технология ускокала далеко вперед.


Насколько? Без наезда... просто Ваше мнение...

А это звучит как разворот Путина в абсолютно неприятную сторону.


Вряд дело исключительно в Путине... Разворот в неприятную для Запада сторону обусловлен действиями самого Запада. ИМХО, конечно...

Газ нужен... и зависеть от поставщика ( России) готового крутануть краник по любому поводу- никто не желает.

Угу... как в песне Высоцкого: "И их оружьем их бьют не хуже
Их бьют к тому же на скоростях..."

(Nika-hl @ 27.10.2007 - время: 12:58)

Опубликован 15 августа 2003 года, "Вариант предложен Василием Багазеевым

Абсолютная защита достижима через правильную мировую политику и основана на проведении принципа невмешательства в дела других стран

Основная задача России на ближайшие десять лет - не допустить развязывания новой мировой войны в форме глобальной гражданской войны (множества искусственно поддерживаемых одновременных конфликтов на всей поверхности земного шара).

Россия также не допустит установления однополярного мира,


Россия будет адекватно противостоять всем формам и типам агрессии, угрожающим России и Русскому народу, равно тоталитарной глобализации, финансово-экономической агрессии, установлению однополярного мира, преемптивным и превентивным войнам,
1 Nika-hl в первую очередь: кто такой Багазеев? К какой партии (группировке он принадлежит) Мне очень интересно бы узнать какого разлива ты приводишь суждения

2 БОЖЕЕЕЕ!! Какаяя свалка противоречий!!!

- вести правильную (что значит правильную?????) мировую политику. не вмешиваться в дела других стран
и тут же:
- НЕ допустить множества одновременных конфликтов по всех поверхности земного шара!!!!!

Явно ведется про региональные конфликты. Типа Ирак и возможно ИРан. Вопрос: какое дело и какое право Россия имеет НЕ ДОПУСКАТЬ или подавлять данные конфликты??????

Да еще и по всему земному шару!)))) КАк говорицца не бери непосильную ношу! Это же- явные имперские посягательства на дела именно других стран. И елси такую политику привести в реал- то это бессомненно приведет к прямой войне с РОссией.... Хорошая мне доктрина)))))

-----------------

НЕ вмешиваться в чужие дела- но не допустить однополярного мира!))))))))))

Вопрос: каким образом Россия собирается НЕ ДОПУСКАТЬ однополярного мира Прошу ответить четко и без киломметровых цитат!

-----------------

НЕ вмешиваться в чужие дела- но адекватно противостоять тоталитарной (ЧТО ЭТО ТАКОЕ???) глобализации. фин агрессии, превентивным войнам.

Думаю все знают что такое глобализация. НО вот Nika-hl - дай но мне ответ: что такое ТОТАЛИТАРНАЯ!!! глобализация???)))))))))))) Чушь!!! Бред какойто!

Глобализация это спонтанный процесс и тут россия старается повернуть вспять колесо истории.... потому что может Россия сама хочет насадить миру свою глобализацию????

НЕ допустит превентивных воин???? Вижу написано во множественном числе. А стал быть не имеется ввивду превентивная война проти в России. А раз так- то ведется про превентивные войны Европы и США против таких стран как Афганистан, Ирак и Иран?)))))))) - стран- рассдаников и резервуаров илсамского терроризма!!!

Это что обозначает???? Что если Иран приготовит ядерную бомбу (и уже сегодня пужяет ряд стран что применит ее по первой необходимости) а США превентивно грохнут по Ирану ( главному финанситу и тренеру террористов)- то РОссия этого НЕ допустит??))))

И что же Россия сделат чтобы этого не допустить??? Вляпается в конфликт с США?))))))))))))

(Русиван @ 27.10.2007 - время: 14:24) Сегодня это далеко не так. Сегодня американская военная технология ускокала далеко вперед.


Насколько? Без наезда... просто Ваше мнение...

А это звучит как разворот Путина в абсолютно неприятную сторону.


Вряд дело исключительно в Путине... Разворот в неприятную для Запада сторону обусловлен действиями самого Запада. ИМХО, конечно...


1 Насколько- это не нам с вами знать. И даже не обычным военным. Вопрос на засыпку. Но немного сориентироваться можно ( очень отдаленно конечно)
- в РОссии нет или есть- но намного не настолько сильно развиты- технологии "невидимки" А у США уже есть целые военные корабли- невидимки для радаров. ТО же- и о истребителях и бомбардировщиках

- внастоящее время важно не так какой по мощности заряд( ядерный)- а как и с какой сстепенью неожиданнсти /неотразимости этот заряд может быть донесен до противника. ТО есть незаметность и скорость ракетоносителя. В этом плане россия только недавно начала испытания новых ракет.

- технологии обнаружения вражеских целей и ракет. Ну тут уже... как говорицца на воре шапка горит)))) Если бы ПРК что США хотят установить в восточной европе были бы настолько беззубыми... то Путин бы никогда не вставал бы в такой мере на дыбы!

А Путин просто выдал точ то боицца пуще чорта эти ПРК. РАз так- то технологически эти ПРК намного впереди русских ракет. Иначе эти ПРК ничего и никого бы не смогли защитить.

2 Нууу... это я разделяю: с точки Путина... у него тторгли помимо всех стран сателлитов ... еще и многие бывшщие союзные республики что входили еще в состав России дореволюционной. ДА чуть Украину не оттяпали)))))

НОооо.... от хорошего хозяина- не бегут!)))) НЕ правда ли?

(Ефрэм @ 27.10.2007 - время: 14:37)
1 Nika-hl в первую очередь: кто такой Багазеев? К какой партии (группировке он принадлежит) Мне очень интересно бы узнать какого разлива ты приводишь суждения


1. В первую очередь ЛИЧНО с Вами я говорить НЕ желаю. И не стану более.

в РОссии нет или есть- но намного не настолько сильно развиты- технологии "невидимки" А у США уже есть целые военные корабли- невидимки для радаров. ТО же- и о истребителях и бомбардировщиках

Эффективность технологии "стелс" пока не подтверждена реальными боевыми действиями с более-мение серьезным противником...
Впрочем, в Юголславии Ф-117 был сбит МиГ29 без особых проблем...

внастоящее время важно не так какой по мощности заряд( ядерный)- а как и с какой сстепенью неожиданнсти /неотразимости этот заряд может быть донесен до противника. ТО есть незаметность и скорость ракетоносителя. В этом плане россия только недавно начала испытания новых ракет.


Не понятно о чем речь... Вы о МБР???

А Путин просто выдал точ то боицца пуще чорта эти ПРК.

Вы явно путаете политику и эффективность ПРО... Ничего там никто не боится...

НОооо.... от хорошего хозяина- не бегут!)))) НЕ правда ли?

Бывает!!! Весь вопрос, лучше ли новый???

(Русиван @ 27.10.2007 - время: 16:47) НОооо.... от хорошего хозяина- не бегут!)))) НЕ правда ли?

Бывает!!! Весь вопрос, лучше ли новый???
Вопрос не в том кто лучше. мы с вами не в эпоху строительства пирамид живем! А в эпоху когда человечество дожило до того момента, когда оно дошло своим умом как само себя уничтожить. Ведь главная то фишка в том, что идеологический конфликт уже разрешен. Все договорились вместе строить капитализм.
Причем на востоке находится сила способная использовать все современные технологии, чтобы уничтожить ненавистный им христианский мир. Причем ненавистен он им уже тысячу лет и что-либо здесь изменить нельзя. При этом Америка и Россия до сих пор что-то делят и поделить никак не могут.

(maugli1972 @ 27.10.2007 - время: 17:47)
Причем на востоке находится сила способная использовать все современные технологии, чтобы уничтожить ненавистный им христианский мир. Причем ненавистен он им уже тысячу лет и что-либо здесь изменить нельзя. При этом Америка и Россия до сих пор что-то делят и поделить никак не могут.
Это в смысле речь о тех кто на на Ближне Востоке? Если да то ошибочка вышла - они христианский мир уничтожить не хотят. Они хотят им управлять.

(palladin777 @ 27.10.2007 - время: 18:30) (maugli1972 @ 27.10.2007 - время: 17:47)
Причем на востоке находится сила способная использовать все современные технологии, чтобы уничтожить ненавистный им христианский мир. Причем ненавистен он им уже тысячу лет и  что-либо здесь изменить нельзя. При этом Америка и Россия  до сих пор что-то делят и поделить никак не могут.
Это в смысле речь о тех кто на на Ближне Востоке? Если да то ошибочка вышла - они христианский мир уничтожить не хотят. Они хотят им управлять.
Никакой ошибки здесь нет. У исламистов экстремисткого толка свое толкование Корана! Друзей среди неверных у них нет. Бен Ладен был любимчиком Америки. За что она и поплатилась. Управлять они бы и хотели да вот кишка тонка. Уничтожить используя самые современные технологии это не завоевать, дело то попроще.

Тем кто думает что сегодня можно уничтожить Россию рекомендую, песенка довольно старая. Но в меру циничная и правдивая!
Тут
ПРО на данном этапе, мало поможет этому сценарию!

У исламистов экстремисткого толка свое толкование Корана!

Да он, кажется, не про исламистов...

(Русиван @ 27.10.2007 - время: 16:44) Эффективность технологии "стелс" пока не подтверждена реальными боевыми действиями с более-мение серьезным противником...
Впрочем, в Юголславии Ф-117 был сбит МиГ29 без особых проблем...

Вы явно путаете политику и эффективность ПРО... Ничего там никто не боится...
У вас знания остались на 15 летней давности. ( хотя и я разумеется не в силах чтото там знать особое) Дааа... и в Ираке в 90х и в Югославии был там сбит 1 или 2 стелтса! НО дело в том что у США целые флотилии самолетов типа стелт!

Мало того: шас вышли новые технологии стелт и новые модели самолетов- например Ф22.

Вышли и гипперзвуковые самолеты.

НИкакой Миг 29 или сухой ( несмотряна точ то они являются отличными машинами)- не обладают такими данными как ф22.

2 Я бы был очень рад.... спутать: то есть чтобы вся эта байда о новом противостоянии оказалась всего лишь политикой. Думаю что просто путин ( и я это уже говорл в посту выше)- просто создал чернуху и напряженку вокруг имеджа Буша... зная что тот скоро идет в отставку и "помогая" ему этим самым... в надежде что к власти придет какой то мякиш из демократов.

ОДнак карибский кризис- это тоже была политика)))) НО ведь могли же тогда или те или другие нажать кнопоччку! Определенно могли. Вот тогда бы уже все боялись.
Это я к тому что лучше никогда не испольховать в политике ядерные аргументы.

Если уж на то пошло: то зачем же США потеряло в Ираке 3000 своих солдат??? Если США могли решить все 2 ядерным бомбами подходящей мощности???
Потому что США с осторожностью относится к игрищам с атомом

(Nika-hl @ 27.10.2007 - время: 16:42) (Ефрэм @ 27.10.2007 - время: 14:37)
1 Nika-hl в первую очередь: кто такой Багазеев? К какой партии (группировке он принадлежит) Мне очень интересно бы узнать какого разлива ты приводишь суждения


1. В первую очередь ЛИЧНО с Вами я говорить НЕ желаю. И не стану более.
Как хотите))))))))))))
НО в МОИХ глазах- автор приведенной вами доктрины- есмь какойто бредующий коммунист или глава какойто шутовской партии которых так много ныне в россии.

А стал быть- приведенная вами доктринка- очевидно подходит только вам... НО с точки зрения нормального... трезво мыслящего человека- эта доктринка является как минимум экстремистской.

И не несет в себе ни грамма в плане достоверности

Я бы не был так категоричен в оставание как Ефрэм. Пока проблема не техническом отставании, а оснащении армии
Да и превозносить F-22 я бы не торопился
Если уж на то пошло: то зачем же США потеряло в Ираке 3000 своих солдат??? Если США могли решить все 2 ядерным бомбами подходящей мощности???
Потому что США с осторожностью относится к игрищам с атомом
Вот это хотел бы выделить

НО дело в том что у США целые флотилии самолетов типа стелт!


В соответствии с утвержденными планами в составе ВВС США будет 56 тактических истребителей F-117A и 20 стратегических бомбардировщиков В-2, то есть около 2 проц. самолетного парка боевых машин.
Кроме того сейчас имеется 100 истребителей F-22....

НИкакой Миг 29 или сухой ( несмотряна точ то они являются отличными машинами)- не обладают такими данными как ф22.


Время покажет... В следующем году взлетит российский истребитель 5-го покаления.

Потому что США с осторожностью относится к игрищам с атомом

Угу... Только опыт боевого применения имеют пока исключительно США.