США готовится к войне с Россией?

(Ефрэм @ 27.10.2007 - время: 20:16) (Русиван @ 27.10.2007 - время: 16:44) Эффективность технологии "стелс" пока не подтверждена реальными боевыми действиями с более-мение серьезным противником...
Впрочем, в Юголславии Ф-117 был сбит МиГ29 без особых проблем...

Вы явно путаете политику и эффективность ПРО... Ничего там никто не боится...
У вас знания остались на 15 летней давности. ( хотя и я разумеется не в силах чтото там знать особое) Дааа... и в Ираке в 90х и в Югославии был там сбит 1 или 2 стелтса! НО дело в том что у США целые флотилии самолетов типа стелт!

Мало того: шас вышли новые технологии стелт и новые модели самолетов- например Ф22.

Вышли и гипперзвуковые самолеты.

НИкакой Миг 29 или сухой ( несмотряна точ то они являются отличными машинами)- не обладают такими данными как ф22.

2 Я бы был очень рад.... спутать: то есть чтобы вся эта байда о новом противостоянии оказалась всего лишь политикой. Думаю что просто путин ( и я это уже говорл в посту выше)- просто создал чернуху и напряженку вокруг имеджа Буша... зная что тот скоро идет в отставку и "помогая" ему этим самым... в надежде что к власти придет какой то мякиш из демократов.

ОДнак карибский кризис- это тоже была политика)))) НО ведь могли же тогда или те или другие нажать кнопоччку! Определенно могли. Вот тогда бы уже все боялись.
Это я к тому что лучше никогда не испольховать в политике ядерные аргументы.

Если уж на то пошло: то зачем же США потеряло в Ираке 3000 своих солдат??? Если США могли решить все 2 ядерным бомбами подходящей мощности???
Потому что США с осторожностью относится к игрищам с атомом
Вы представляете себе взрыв ядерной бомбы? Не маленькой, которую использовали в Хирасиме, а современой огромной!!! Земля имеет единую экосистему и радиация из одного конца мира очень быстро доползет до любого самого отдаленного ее уголка. Точно также боевой вирус использованный на одном конце мира может при современном развитии транспорта перекочевать в другой его конец. Да и мутировать тоже. Разработка подобных видов оружия это безумие человеко-обезьян в фуражках с какардами с той и с другой стороны.

Разработка подобных видов оружия это безумие человеко-обезьян в фуражках с какардами с той и с другой стороны.
Это оружие уже создано!
Безумие расчитывать на ПРО

Вы представляете себе взрыв ядерной бомбы? Не маленькой, которую использовали в Хирасиме, а современой огромной!!!

Вы не правы... Сейчас не используются мощные заряды... Пик пришелся на 60-е годы...

Земля имеет единую экосистему и радиация из одного конца мира очень быстро доползет до любого самого отдаленного ее уголка.

Не преувеличивайте... Не так страшен черт...

Разработка подобных видов оружия это безумие человеко-обезьян в фуражках с какардами с той и с другой стороны.

Как раз обезьяны куда миролюбивей иных джентльменов и гуманитариев...

(Русиван @ 27.10.2007 - время: 21:15) В соответствии с утвержденными планами в составе ВВС США будет 56 тактических истребителей F-117A и 20 стратегических бомбардировщиков В-2, то есть около 2 проц. самолетного парка боевых машин.
Кроме того сейчас имеется 100 истребителей F-22....

[Время покажет... В следующем году взлетит российский истребитель 5-го покаления.


Вот она и есть разница: то что у США есть- у РФ еще только должно быть. И мы не говорим о неуловимых подлодках и ракетах-невидимках.

Как правильно заметили: вопрос еще в другом: США в 90х буквально сказочно победили Ирак... хотя стелтов было куда меньше чем сегодня.

Решающими были не стелты- а целиком вся система ведения войны: начиная от централизованного наблюдения по системе- спутники-аваксы- авиация-наземные силы.

Еще примерчик- ныне тоже идет забытая но ожесточенная война НАто в афгане!

Хочется отметить в очередной раз смехотворно малое количество жертв со стороны НАТО и фактически игра в тир на поражение- по талибам!

Когда в афгане был СССР- то дрались только когда одна стороны нарывалась на другую ( засады... ловушки, внезапные рывки-нападения)

Сегодня.... как только отряд талибов переходит границу с Пакистаном- его уже видно как на ладони со спутника или с более близкого аппарата.

После этого подогнать спецназ и перестрелять отряд талибов- это просто детская игра! Талибы ничего не видят- НАТО их видит и с верху и с флангов.
Или еще проще- напустить бомбардировщик- и всяпать по тому отряду наверняка.

Вот что обозначает сильный перевес в технологии

(maugli1972 @ 27.10.2007 - время: 21:50)
Вы представляете себе взрыв ядерной бомбы?
Разработка подобных видов оружия это безумие человеко-обезьян в фуражках с какардами с той и с другой стороны.
Вот это= золотые слова.
Я не отношусь к идиотикам которые хотели бы увидеть воочию взрыв водородки!)))))))

Вот по этому меня и бесит что Путин ранее молчавший- взялся окрыто воспевать разработку ядероного оружия.

Еще больше меня бесит шимпанзе Ахмаддинежад! НО по моему- уж его то обязательно остановят и не дадут ему бомбочку.

Притом остановят или обычными бомбами или ядерными- малого заряда. Чтобы тот- почувствовал на себе с чем играется

Ну удивительная война с Ираком (это вы про шок и трепет ) обусловлена другими факторами!

Вот что обозначает сильный перевес в технологии

Ефрем, зачем озвучивать всем известные истины... Превосходство военной машины США неоспоримо... Пока...
Но на далекую перспективу ясности нет...

Вот что обозначает сильный перевес в технологии

Ефрем, зачем озвучивать всем известные истины... Превосходство военной машины США неоспоримо... Во всяком случае пока...
Но ведь и Россия не безоружна...
Воевать со страной имеющей более трех тысяч боевых блоков - маразм...

А в чем сегодня то преимущество? Они что нашли панацею от Сатаны

(Русиван @ 27.10.2007 - время: 22:23) Вот что обозначает сильный перевес в технологии

Ефрем, зачем озвучивать всем известные истины... Превосходство военной машины США неоспоримо... Во всяком случае пока...
Но ведь и Россия не безоружна...
Воевать со страной имеющей более трех тысяч боевых блоков - маразм...
Я вобще не могу и в бреду предположить: зачем воевать с Россией....????
эээээ... хотелось бы думать что также и в РОссии те кто могут нажать на кнопочку- тоже так думают: зачем воевать с Европой и США?

Вот как ты думаешь? Путин жаждет? мечтает о войне с западом?))))

И еще: кто выйдет победителем из подобной войны???? Восток выйдет победителем: будь то китай- будь то Иран...

Кому оно нада?????????

(Madmaks3000 @ 27.10.2007 - время: 22:24) А в чем сегодня то преимущество? Они что нашли панацею от Сатаны
Если ты говоришь Сатана= новая ракета... то не знаю я нашли чет там США или нет.. или такое же средство имеют...

Сатана это новейгая ракета... сомневаюсь что ты например знаешь ее параметры)))))

Уж я то тем более. А посему трудно говорить есть ли панацея

Вот как ты думаешь? Путин жаждет? мечтает о войне с западом?))))


Вопрос риторический... Дело не в том, кто и чего хочет...
Само наличие такого оружия уже очень опасно.

(Ефрэм @ 27.10.2007 - время: 23:18) (Madmaks3000 @ 27.10.2007 - время: 22:24) А в чем сегодня то преимущество? Они что нашли панацею от Сатаны
Если ты говоришь Сатана= новая ракета... то не знаю я нашли чет там США или нет.. или такое же средство имеют...

Сатана это новейгая ракета... сомневаюсь что ты например знаешь ее параметры)))))

Уж я то тем более. А посему трудно говорить есть ли панацея
Ефрэм этой новой ракете уже около 30 лет
Если нужны секретные сведенья (ТТХ) то сюда
секретно
если уж совсем интересно взглянуть на тайны, то сюда
совсем секретно
Ну а если интересно как это все контролируется то сюда
это открыто

(Ефрэм @ 27.10.2007 - время: 23:18) (Madmaks3000 @ 27.10.2007 - время: 22:24) А в чем сегодня то преимущество? Они что нашли панацею от Сатаны
Если ты говоришь Сатана= новая ракета... то не знаю я нашли чет там США или нет.. или такое же средство имеют...

Сатана это новейгая ракета... сомневаюсь что ты например знаешь ее параметры)))))

Уж я то тем более. А посему трудно говорить есть ли панацея
Надо понимать, что панацеей от глобального самоубийства может быть только благоразумие. Ничего иного придумать практически невозможно! Любой столь резкий прорыв технологии, чтобы противодействия ему не имела противоположная сторона просто невозможен. Вопрос в другом кому нужен это смертельный для обоих сторон поединок? Конечно среди военных есть дегенираты, которые в детстве в войнушки не наигрались и предспектива ядерного сражения представляется им как большой перелом. Тот мол у кого
приспособляемость к жизни в дерьме выше, тот и выживет, а амерекосы передохнут как мухи.

(maugli1972 @ 27.10.2007 - время: 23:45) (Ефрэм @ 27.10.2007 - время: 23:18) (Madmaks3000 @ 27.10.2007 - время: 22:24) А в чем сегодня то преимущество? Они что нашли панацею от Сатаны
Если ты говоришь Сатана= новая ракета... то не знаю я нашли чет там США или нет.. или такое же средство имеют...

Сатана это новейгая ракета... сомневаюсь что ты например знаешь ее параметры)))))

Уж я то тем более. А посему трудно говорить есть ли панацея
Надо понимать, что панацеей от глобального самоубийства может быть только благоразумие. Ничего иного придумать практически невозможно! Любой столь резкий прорыв технологии, чтобы противодействия ему не имела противоположная сторона просто невозможен. Вопрос в другом кому нужен это смертельный для обоих сторон поединок? Конечно среди военных есть дегенираты, которые в детстве в войнушки не наигрались и предспектива ядерного сражения представляется им как большой перелом. Тот мол у кого
приспособляемость к жизни в дерьме выше, тот и выживет, а амерекосы передохнут как мухи.
Ерунда, простите тот кто представляет последствия, знает что есть время принятия решения в войнушку не играет! Это политики разыгрывают те или иные карты Да и в случае чего, шансов нет ни у одной из сторон!

(Ефрэм @ 27.10.2007 - время: 14:12) 1 Почему мир стал "однополярным"? Потому что в свое время СССР не выдержал гонки вооружений и в 1991 году свернул флаг.

Получается что у России есть природные запасы- а стал быть ей нада ( ну вот обязательно НАДА!) править балом? ОК! Но для этого нада быть на высоте:равновесие террора просуществовало выше 40 лет ибо предпологалось что силы США и СССР примерно равны.

Сегодня это далеко не так. Сегодня американская военная технология ускокала далеко вперед.

2 Путин никому не угрожал ядерными ракетами ( типа я в тебя щас ракету пущу) Он просто публично и многократно говорит о том что намерен развернуть широкую программу развития новейшего так же и ядерного вооружения.

Почти то же что говорит Ахмадинежад ( елси посмотреть с точки зрения европейца)))

Путин имеет полное право так говорить. НО эффект вот в чем ( и порча отношений с Россией - в том же) Ранее Путин об этом НЕ говорил а шас НАЧАЛ говорить. А это звучит как разворот Путина в абсолютно неприятную сторону.

3 Про газ? Пожялустя: зима 2005 года! Когда хохлов обвинили в краже газа идущего на европу. Как бы там Путин кого не винил... но получилось так: он поднял цены ны газ... а в результате у нас в Италии вынуждены были использовать часть стратегических запасов ( НЗ) газа. И все равно газ для отопления развели с воздухом и было холодно

Это конечно чепуха. НО Путин ясно дал понять что газ- это инструмент давления не хуже чем ракеты.

ОДнак с точки зрения европейских стран-=это никуда не годится! Газ нужен... и зависеть от поставщика ( России) готового крутануть краник по любому поводу- никто не желает.

Еще больше меня бесит шимпанзе Ахмаддинежад!


1. И после этого обратите внимание локальные войны не прекратились, а вспыхнули по всему миру с новой силой. Насчет технологии это Вы бездоказательно утверждаете, новые разработки идут, другой вопрос, что их не ставят на вооружение своей армии.
2. все правильно, чтобы не возникла ситуация отставания в развитии, чтобы Ваше предположение не оказалось верным. Естественно натовским ястребам это не нравится.
3. Если Украина ворует газ , который принадлежит Вам, то винить в этом Россию, а не Украину нелогично. Назовите хоть один случай когда Россия отказывалась поставлять газ, оплаченный европейскими покупателями?

4. чем же он Вам насолил? с соседями не воюет , мирных жителей не убивает, свои базы по всему миу не раскидывает, перевороты в других странах не поддерживает

Граждане, ну собирается США воевать с Россией ровно как и Россия с США. Точно так-же Китай собирается воевать с Индией а они вместе с Пакистаном. А вот Мозамбик с Камбоджей не собирается ибо возможностей нет.
Ну а коль серьезно то ВС любой страны наибольшее внимание уделяют ПОТЕНЦИАЛЬНОМУ противнику. Правда это совершенно не значит, что конечной целью является война, отнюдь... Паритет установившийся между СССР и США основаный на осознании угрозы взаимного уничтожения был прекрасным примером того что можно достаточно долго вооружаться и ничего с арсеналом не делать (т.е. по мере старения пускать "под нож").
Кстати а вы хоть в курсе сколько противоракет янки собираются установить? Аж целых 10шт. Причем как известно противоракета практически НЕ В СОСТОЯНИИ сбить МБР к-рая вышла на цель (я даже не беру в расчет что на МБР несколько БЧ). Напомню также что РФ обладает св 8 тыс ядерных боеголовок (на различных носителях) И вот зная все это приходится слушать горячечный бред а-ля "Отечество в опасности".
Мне так понятно откуда все это. Как иначе собрать граждан за вожаком если не пугать что "враг за околицей". Причем выбор врага также проведен с умом. Можно тыкать пальцем в сторону США, ЕС, Эстонии наконец -бесконечно долго т.к. никакиго действия все-равно не последует (зато пугало всегда на готове). А вот спросить с Туркменбаши за что он закрыл русские школы и сделал граждан РФ "невыездными" так и не удосожились спросить. Почему? Да потому что пошли Туркменбаши, Кремль нахрен пришлось бы или утереться и наблюдать как янки осваивают Туркмению. Или принять самые жесткие меры к-рые кремлевской власти ну совсем не нужны. Не знаю как будут развиваться события при Туркменбаши2 но именно такие ситуации и являются лакмусовой бумагой по к-рой можно судить о реальных намерениях (а еще более о реальных возможностях) Кремля.

(maugli1972 @ 27.10.2007 - время: 17:47) Причем на востоке находится сила способная использовать все современные технологии, чтобы уничтожить ненавистный им христианский мир. Причем ненавистен он им уже тысячу лет и что-либо здесь изменить нельзя. При этом Америка и Россия до сих пор что-то делят и поделить никак не могут.
Потому что с арабами нам делить нечего, они на нашу нефть и газ не облизываются, у них и своей хватает. Поэтому пусть арабы и персы с западом дерутся, а мы им еще оружия продадим, просто бизнес, ничего личного.

Кстати а вы хоть в курсе сколько противоракет янки собираются установить? Аж целых 10шт. Причем как известно противоракета практически НЕ В СОСТОЯНИИ сбить МБР к-рая вышла на цель

А теперь может скажите, ЗАЧЕМ???
Зачем США упорно желают установить ПРО которое никого не собьет???
Кроме массового дибилизма амеровских политиков мне ничего в голову не приходит... Но я в это не верю...

palladin777
Кстати а вы хоть в курсе сколько противоракет янки собираются установить? Аж целых 10шт. Причем как известно противоракета практически НЕ В СОСТОЯНИИ сбить МБР к-рая вышла на цель (я даже не беру в расчет что на МБР несколько БЧ). Напомню также что РФ обладает св 8 тыс ядерных боеголовок (на различных носителях) И вот зная все это приходится слушать горячечный бред а-ля "Отечество в опасности".
Итак вы практически все обозначили! А вот теперь объясните для чего строить эту самую ПРО Значит вроде как с одной стороны "горячечный бред", а с другой стороны "холодный прагматизм"