США готовится к войне с Россией?
Madmaks3000
Грандмастер
8/8/2007, 8:30:44 PM
(smm @ 08.08.2007 - время: 16:21) Знаете, мне доводилось читать доклады ЦРУ президенту США по этому поводу (то, что открыто публикуется). И там, и там оценки невыдающиеся, прямо скажем..)))
Ну по поводу докладов ЦРУ можно много говорить(тем более о тех которые появились открыто
) На мой взгляд крайне странная информация, именно то что нужно в данный момент времени 
Надеюсь у них есть доклады которые более точно передают ........ 
Ну по поводу докладов ЦРУ можно много говорить(тем более о тех которые появились открыто
) На мой взгляд крайне странная информация, именно то что нужно в данный момент времени Надеюсь у них есть доклады которые более точно передают ........ DELETED
Акула пера
8/8/2007, 8:34:18 PM
Да нет, там все разумно в основном. Они ж не идиоты - они понимают, что наша нынешняя элита, у которой почти все - от денег до детей - на Западе, для них никакой угрозы не представляет. Угрозой может быть только дорвавшийся до власти паранойяльный популист (этакий гибрид Ахмадинежада с Ким Чен Иром с некоей добавкой Чавеса) либо - случайность из за ... все того жа разгильдяйства..
Madmaks3000
Грандмастер
8/8/2007, 8:53:22 PM
(smm @ 08.08.2007 - время: 16:34) Да нет, там все разумно в основном. Они ж не идиоты - они понимают, что наша нынешняя элита, у которой почти все - от денег до детей - на Западе, для них никакой угрозы не представляет. Угрозой может быть только дорвавшийся до власти паранойяльный популист (этакий гибрид Ахмадинежада с Ким Чен Иром с некоей добавкой Чавеса) либо - случайность из за ... все того жа разгильдяйства..
Итак допускаю что они реалисты, но есть целый ряд поступков которые для меня не понятны! Более того , ваше высказывание
дорвавшийся до власти паранойяльный популист
весьма спорно, есть ряд республик СНГ где действия США прямо противоположны. Ну и вспомним историю(это по поводу Ахмадинежада) там ведь тоже было не все просто и однозначно! И вот такой интересный момент, было несколько стран в оси зла две из них Ирак и КНДР. У одной из стран шансы получить ядерное оружие были нулевые,но.... 
Итак допускаю что они реалисты, но есть целый ряд поступков которые для меня не понятны! Более того , ваше высказывание
дорвавшийся до власти паранойяльный популист
весьма спорно, есть ряд республик СНГ где действия США прямо противоположны. Ну и вспомним историю(это по поводу Ахмадинежада) там ведь тоже было не все просто и однозначно!
И вот такой интересный момент, было несколько стран в оси зла две из них Ирак и КНДР. У одной из стран шансы получить ядерное оружие были нулевые,но.... DELETED
Акула пера
8/8/2007, 8:58:49 PM
(Madmaks3000 @ 08.08.2007 - время: 16:53) Итак допускаю что они реалисты, но есть целый ряд поступков которые для меня не понятны! Более того , ваше высказывание
дорвавшийся до власти паранойяльный популист
весьма спорно, есть ряд республик СНГ где действия США прямо противоположны. Ну и вспомним историю(это по поводу Ахмадинежада) там ведь тоже было не все просто и однозначно! И вот такой интересный момент, было несколько стран в оси зла две из них Ирак и КНДР. У одной из стран шансы получить ядерное оружие были нулевые,но....
Но был Саддам, которого я считаю порядочным палачом, а главное - много нефти...)))) Первое давало претекст подобраться ко второму..))))
дорвавшийся до власти паранойяльный популист
весьма спорно, есть ряд республик СНГ где действия США прямо противоположны. Ну и вспомним историю(это по поводу Ахмадинежада) там ведь тоже было не все просто и однозначно!
И вот такой интересный момент, было несколько стран в оси зла две из них Ирак и КНДР. У одной из стран шансы получить ядерное оружие были нулевые,но.... Но был Саддам, которого я считаю порядочным палачом, а главное - много нефти...)))) Первое давало претекст подобраться ко второму..))))
Madmaks3000
Грандмастер
8/8/2007, 9:05:56 PM
(smm @ 08.08.2007 - время: 16:58) Но был Саддам, которого я считаю порядочным палачом, а главное - много нефти...)))) Первое давало претекст подобраться ко второму..))))
Ну демократия там понятие совсем условное Но есть одно но, у нас нефти и газа тоже достаточно 
Ну демократия там понятие совсем условное
Но есть одно но, у нас нефти и газа тоже достаточно DELETED
Акула пера
8/8/2007, 9:08:13 PM
У нас те самые МБР есть. А потому - риск слишком большой, точнее - неприемлемый. Если бы это была последняя нефть в мире - еще может быть. А так - проще все сделать в других местах..
Madmaks3000
Грандмастер
8/8/2007, 9:28:48 PM
(smm @ 08.08.2007 - время: 17:08) У нас те самые МБР есть. А потому - риск слишком большой, точнее - неприемлемый. Если бы это была последняя нефть в мире - еще может быть. А так - проще все сделать в других местах..
В принципе мы вернулись с того, чего начали Ни в коей мере не хочу уменьшить роль США в техническом развитии, причем даже в противостоянии были и есть плюсы. У нас есть свои недостатки, основной из них это социальное развитие общества, исторически мы уже пережили индустриализацию, давайте демократизацию строить иначе.
В принципе мы вернулись с того, чего начали
Ни в коей мере не хочу уменьшить роль США в техническом развитии, причем даже в противостоянии были и есть плюсы. У нас есть свои недостатки, основной из них это социальное развитие общества, исторически мы уже пережили индустриализацию, давайте демократизацию строить иначе. DELETED
Акула пера
8/8/2007, 9:33:24 PM
(Madmaks3000 @ 08.08.2007 - время: 17:28) В принципе мы вернулись с того, чего начали Ни в коей мере не хочу уменьшить роль США в техническом развитии, причем даже в противостоянии были и есть плюсы. У нас есть свои недостатки, основной из них это социальное развитие общества, исторически мы уже пережили индустриализацию, давайте демократизацию строить иначе.
Давайте. Только мне все же хочется демократию, а не демократизацию. А то сразу вспоминается известный анекдот горбачевских времен, который я, вроде как, уже приводил даже... Напомню:
"Какая разница между демократией и демократизацией?
Примерно та же, что между каналом и канализацией.."
Ни в коей мере не хочу уменьшить роль США в техническом развитии, причем даже в противостоянии были и есть плюсы. У нас есть свои недостатки, основной из них это социальное развитие общества, исторически мы уже пережили индустриализацию, давайте демократизацию строить иначе. Давайте. Только мне все же хочется демократию, а не демократизацию. А то сразу вспоминается известный анекдот горбачевских времен, который я, вроде как, уже приводил даже... Напомню:
"Какая разница между демократией и демократизацией?
Примерно та же, что между каналом и канализацией.."
Madmaks3000
Грандмастер
8/8/2007, 9:37:48 PM
(smm @ 08.08.2007 - время: 17:33)
"Какая разница между демократией и демократизацией?
Примерно та же, что между каналом и канализацией.."
Прошу прощения, согласен!
"Какая разница между демократией и демократизацией?
Примерно та же, что между каналом и канализацией.."
Прошу прощения, согласен!
DELETED
Акула пера
8/8/2007, 9:39:07 PM
(Madmaks3000 @ 08.08.2007 - время: 17:37) Прошу прощения, согласен!
Благодарю!
Благодарю!
DELETED
Акула пера
8/9/2007, 12:17:36 AM
(smm @ 08.08.2007 - время: 17:33) "Какая разница между демократией и демократизацией?
Примерно та же, что между каналом и канализацией.."
Не более, чем бессмысленная игра слов.
У нас есть свои недостатки, основной из них это социальное развитие общества, исторически мы уже пережили индустриализацию
130 миллионов человек удерживают за собой 1/7 часть суши с львинной долей энергетических ресурсов.
Вполне нормально, что приходилось чем то жертвовать.
Примерно та же, что между каналом и канализацией.."
Не более, чем бессмысленная игра слов.
У нас есть свои недостатки, основной из них это социальное развитие общества, исторически мы уже пережили индустриализацию
130 миллионов человек удерживают за собой 1/7 часть суши с львинной долей энергетических ресурсов.
Вполне нормально, что приходилось чем то жертвовать.
Art-ur
Удален 8/9/2007, 12:48:50 AM
(Варан Тугу @ 09.08.2007 - время: 00:17) Не более, чем бессмысленная игра слов.
Совсем нет. Демократизация. Кх-м, я вообще-то мало прставляю себе что это такое. Ну судя по звучанию, некотрая политика, проводимая центральной властью, направленная на "усиление демократии в обществе"))))))))))) Вот уж дейстивтельно глупее не придумать! )))
130 миллионов человек удерживают за собой 1/7 часть суши с львинной долей энергетических ресурсов.
Вполне нормально, что приходилось чем то жертвовать. Например, какой-то частью этих самых человеков???
Совсем нет. Демократизация. Кх-м, я вообще-то мало прставляю себе что это такое. Ну судя по звучанию, некотрая политика, проводимая центральной властью, направленная на "усиление демократии в обществе"))))))))))) Вот уж дейстивтельно глупее не придумать! )))
130 миллионов человек удерживают за собой 1/7 часть суши с львинной долей энергетических ресурсов.
Вполне нормально, что приходилось чем то жертвовать. Например, какой-то частью этих самых человеков???
DELETED
Акула пера
8/9/2007, 2:20:41 AM
(Art-ur @ 08.08.2007 - время: 20:48) Ну судя по звучанию, некотрая политика, проводимая центральной властью, направленная на "усиление демократии в обществе"))))))))))) Вот уж дейстивтельно глупее не придумать!
А Западный термин "уровень демократии" - не глуп?
Например, какой-то частью этих самых человеков???
Россия - не особенная.
Гильотину придумали во франции,
а человек, который лично убил наибольшее количество людей за всю историю цивилизации (140 000 человек) - гражданин США (пилот Т. Фереби ).
Вообще то я имел ввиду принесение в жертву ширпотреба, уровня жизни и социального благополучия.
А Западный термин "уровень демократии" - не глуп?
Например, какой-то частью этих самых человеков???
Россия - не особенная.
Гильотину придумали во франции,
а человек, который лично убил наибольшее количество людей за всю историю цивилизации (140 000 человек) - гражданин США (пилот Т. Фереби ).
Вообще то я имел ввиду принесение в жертву ширпотреба, уровня жизни и социального благополучия.
Art-ur
Удален 8/9/2007, 4:31:31 AM
(Варан Тугу @ 09.08.2007 - время: 02:20) А Западный термин "уровень демократии" - не глуп?
Только если у них есть средства измерения такого уровня. А про гупость можно и не спрашивать разное есть, например, "постлиберализм"!
Россия - не особенная.Слава Богу! Надеюсь, что не только в этом.
Вообще то я имел ввиду принесение в жертву ширпотреба, уровня жизни и социального благополучия.А это разве людей не касается?
Только если у них есть средства измерения такого уровня. А про гупость можно и не спрашивать разное есть, например, "постлиберализм"!
Россия - не особенная.Слава Богу! Надеюсь, что не только в этом.
Вообще то я имел ввиду принесение в жертву ширпотреба, уровня жизни и социального благополучия.А это разве людей не касается?
сквоттер
Любитель
10/26/2007, 3:45:04 PM
Когда кажется, креститься надо. Какая связь между ядерным ударом по России и холодными зимами в Израиле? И уж коли такая связь возможна, то стоит, вероятно, говорить о глобальной ядерной зиме. А тогда уже всем будет все равно. Или зажигательные речи вождя нации оказывают такое влияние на массы? 
сквоттер
Любитель
10/26/2007, 3:53:11 PM
(Лев Троцкий @ 26.10.2007 - время: 11:48) (сквоттер @ 26.10.2007 - время: 11:45) Когда кажется, креститься надо.
Вы крещенный, вы и креститесь.
А по существу ответить нечего?
Вы крещенный, вы и креститесь.
А по существу ответить нечего?
Ale)(
Мастер
10/26/2007, 3:53:55 PM
Ядерного удара по России не будет никогда. Но если предположить что такое и произойдет, тогда начнется ядерная война....... и наш Мир перестанет существовать
Ale)(
Мастер
10/26/2007, 4:04:54 PM
А ПРО на всякий случай.......так сказать щит страны. Тем более что у России самое совершенное оружие, аналогов которому нету в мире. Я больше поверю что Россия нанесет первой ядерный удар по какой нибудь стране.
сквоттер
Любитель
10/26/2007, 4:07:13 PM
(Лев Троцкий @ 26.10.2007 - время: 11:58) (Ale)( @ 26.10.2007 - время: 11:53) Ядерного удара по России не будет никогда. Но если предположить что такое и произойдет, тогда начнется ядерная война....... и наш Мир перестанет существовать
А ПРО по вашему на кой черт развертывают?
А что развертывают? Или кто-то всерьез полагает, что девять противоракет способны предотвратить массированный удар наших чудо-тополей по США и Европе? Если способны, то что тогда реально представляют собой наши доблестные РВСН, если такая смешная в количественном выражении ПРО становится для них непреодолимой преградой? А если не способны, то тогда надо говорить не об американской ПРО в Европе, а о повышении цен на все и вся в России. Только ведь гораздо легче развопиться по поводу мифической угрозы и в очередной призвать нацию затянуть пояса и сплотиться вокруг гаранта, чем объяснять, почему при таком бурном росте экономики реальная инфляция зашкаливает за 20%...
А ПРО по вашему на кой черт развертывают?
А что развертывают? Или кто-то всерьез полагает, что девять противоракет способны предотвратить массированный удар наших чудо-тополей по США и Европе? Если способны, то что тогда реально представляют собой наши доблестные РВСН, если такая смешная в количественном выражении ПРО становится для них непреодолимой преградой? А если не способны, то тогда надо говорить не об американской ПРО в Европе, а о повышении цен на все и вся в России. Только ведь гораздо легче развопиться по поводу мифической угрозы и в очередной призвать нацию затянуть пояса и сплотиться вокруг гаранта, чем объяснять, почему при таком бурном росте экономики реальная инфляция зашкаливает за 20%...
сквоттер
Любитель
10/26/2007, 4:23:37 PM
(Лев Троцкий @ 26.10.2007 - время: 12:09) Мировой войны не избежать и будет она стопроцентно ядерной. Россия очень богатая страна, а Путин все отобрал у олигархов. За это придется платить.
Батенька, такие заявления отдают паранойей. Как советовал Остап Бендер, не ешьте на ночь сырых помидоров. Не будут кошмары сниться. И что, если не секрет, отобрал Путин у олигархов? А так же, ежели не секрет, почему на этом основании должен произойти ядерный апокалипсис? Или наши разобиженные олигархи уже прикупили списанные ракеты "Сатана" и готовят в ленской тайге пусковые площадки для удара по России? Нельзя ли менее загадочно изъясняться? А то вон, Нострадамус тоже все загадками говорил, до сих пор толкуют...
Батенька, такие заявления отдают паранойей. Как советовал Остап Бендер, не ешьте на ночь сырых помидоров. Не будут кошмары сниться. И что, если не секрет, отобрал Путин у олигархов? А так же, ежели не секрет, почему на этом основании должен произойти ядерный апокалипсис? Или наши разобиженные олигархи уже прикупили списанные ракеты "Сатана" и готовят в ленской тайге пусковые площадки для удара по России? Нельзя ли менее загадочно изъясняться? А то вон, Нострадамус тоже все загадками говорил, до сих пор толкуют...