Нападут ли США на Иран?

(sorques @ 04.02.2007 - время: 11:36)
А на благо чего они работают? Вообще не пойму, как можно спокойно говорить о державе, которая разрабатывает ядерное оружие не далеко от границ России. Или срабатывает принцип, враги Америки наши друзья, но где гарантии, что Иран по тем или иным причинам будет лоялен к России. Расклад политическтх приоритетов может измениться. И что тогда?
О! "Зри в корень..." (Козьма Прутков) Я уже несколько дней пытаюсь донести эту мысль до людей... Но мне - не верят... Может Вам, земляку, поверят....

(Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 12:38) (Melian @ 04.02.2007 - время: 12:33) Тема забалтывается, потому что сказать нечего. Одни приводят статьи и ссылки и спорят аргументировано на их основании. А другие "просто ЗНАЮТ и все тут, потому что так ДУМАЮТ". И флудят на эту тему...
Да ничего подобного! Вы же несмотрите наши СМИ ! Это отношение страны! Да не скрою и мое мнение....Наши СМИ - открыты для ВСЕХ !
Я прекрасно вижу, что это влияние СМИ. Я только не понимаю, почему это выдается за аргумент в споре. СМИ это СМИ, это чье-то МНЕНИЕ. На него невозможно сослаться как на факт, понимаете?

Все, я не хочу даже впутываться в этот флуд. Очень прошу не выяснять тут что сказали СМИ, для этого есть специальные темы, несколько штук.

(Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 11:38) (Melian @ 04.02.2007 - время: 12:33) Тема забалтывается, потому что сказать нечего. Одни приводят статьи и ссылки и спорят аргументировано на их основании. А другие "просто ЗНАЮТ и все тут, потому что так ДУМАЮТ". И флудят на эту тему...
Да ничего подобного! Вы же несмотрите наши СМИ ! Это отношение страны! Да не скрою и мое мнение....Наши СМИ - открыты для ВСЕХ !
Во-первых - Ваши СМИ мы смотрим регулярно
Во-вторых - половина сказанного в теме - не имеет отношения к теме... И это называется "забалтывать". Я уже писал - Ваше отношение к США - не имеет отношения к теме. Как и отношение Украины или любой другой страны.

(Vit @ 04.02.2007 - время: 12:36) (Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 11:30) ПОЧЕМУ ЖЕ? Я ВАМ СТО РАЗ УЖЕ ОТВЕТИЛА, ЧТО ШТАТЫ НЕ НАПАДУТ!

ИЛИ Я ТОЖЕ СО СТЕНКОЙ РАЗГОВАРИВАЮ... И  ТОЖЕ СВОЕ МНЕНИЕ ОБОСНОВАЛА УЖЕ НЕ РАЗ!

Моя личная неприязнь - не имеет к этому никакого отношения!
Не надо так нервничать. Нервные клетки не восстанавливаются.
Вы считали, что США не должны нападать, и не имеют никакого права и т.д., иничем, кроме личной неприязни это обосновать не смогли...
Я же утверждал, что если производство ЯО не будет остановлено, то США да должны вмешаться, потому что больше - некому...
Ну, знаете...Я совсем не нервничаю...Какие Вам нужны аргументы - статьи? Чьи? просто статьи?...Так это то же мнение...Только не мое а корреспондента будет...Можно повыдергивать на любой вкус и для тех кто ЗА и для тех, кто ПРОТИВ! Хорошо - завтра повыдергиваю...Сегодня у сына день рождения!

Обещаю . что и про ЗА будет и про ПРОТИВ!

(sorques @ 04.02.2007 - время: 12:36) А на благо чего они работают? Вообще не пойму, как можно спокойно говорить о державе, которая разрабатывает ядерное оружие не далеко от границ России. Или срабатывает принцип, враги Америки наши друзья, но где гарантии, что Иран по тем или иным причинам будет лоялен к России. Расклад политическтх приоритетов может измениться. И что тогда?
Да в том-то и дело, что если приплетать ЯО, то это больше должно волновать Россию , чем США. Но я не считаю что нужно взять за правило нападать на страну, технический прогресс в которой достиг стадии при которой возможно создание ЯО. Такой мир очень скоро полетит в тартарары.
И что в этом случае делать с Израилем,Пакистаном и Индией?

Сейчас наверное в меня полетят тухлые яйца, но выскажусь.
Нафлудили тут все без исключения и друг дружку уже не слышать. США впринципе врятли потянет военную операцию в Иране и понимание этого может являться сдерживающим фактором, а вот факторы подталкивающие США к началу военных действий: усиление эскалации насилия в этом регионе, что приведет к дальнейшей дестабилизации всего региона и возможное втягивание России в военный конфликт. Я очень надеюсь, что наше руководство не поведется на эту провокацию и Россия воевать не будет, тем более на БВ, где любая война имеет очень мрачные перспективы для всех сторон конфликта и как правило в этих войнах нет победителей, кроме биржевых спекулянтов в Нью Йорке и Лондоне и воротил ВПК. Израиль в даном случае для США может стать разменной монетой для развязывания этого конфликта и в случае полномасштабной войны, я израильтянам не завидую.
А сама тема уже пропала из обсуждения. Нападут-ненападут, время покажет. Что Буш, что Нижад, пациенты одной клиники...

(Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 11:45) Ну, знаете...Я совсем не нервничаю...Какие Вам нужны аргументы - статьи? Чьи? просто статьи?...Так это то же мнение...Только не мое а корреспондента будет...Можно повыдергивать на любой вкус и для тех кто ЗА и для тех, кто ПРОТИВ! Хорошо - завтра повыдергиваю...Сегодня у сына день рождения!
Причём тут статьи?
Мы как-будто на разных языках говорим....
Вы говорите - "Америка не должна нападать, потому что америкосы уже совсем оборзели, и потому что я не хочу видеть америкосов рядом с Россией", то есть - из-за Вашей личной неприязни к Америке, Вы готовы дать Ирану ЯО.
А я говорю - "Ирану нельзя давать ЯО, потому что это угроза всему миру, в том числе и России." И привожу логическую цепочку, опираясь на историю и анализ ситуации.
Вы видите разницу?

(Olga35. @ 04.02.2007 - время: 12:49) Сейчас наверное в меня полетят тухлые яйца, но выскажусь.
Нафлудили тут все без исключения и друг дружку уже не слышать. США впринципе врятли потянет военную операцию в Иране и понимание этого может являться сдерживающим фактором, а вот факторы подталкивающие США к началу военных действий: усиление эскалации насилия в этом регионе, что приведет к дальнейшей дестабилизации всего региона и возможное втягивание России в военный конфликт. Я очень надеюсь, что наше руководство не поведется на эту провокацию и Россия воевать не будет, тем более на БВ, где любая война имеет очень мрачные перспективы для всех сторон конфликта и как правило в этих войнах нет победителей, кроме биржевых спекулянтов в Нью Йорке и Лондоне и воротил ВПК. Израиль в даном случае для США может стать разменной монетой для развязывания этого конфликта и в случае полномасштабной войны, я израильтянам не завидую.
А сама тема уже пропала из обсуждения. Нападут-ненападут, время покажет. Что Буш, что Нижад, пациенты одной клиники...
Правильно...

(kashub @ 04.02.2007 - время: 11:49)
Да в том-то и дело, что если приплетать ЯО, то это больше должно волновать Россию , чем США. Но я не считаю что нужно взять за правило нападать на страну, технический прогресс в которой достиг стадии при которой возможно создание ЯО. Такой мир очень скоро полетит в тартарары.
И что в этом случае делать с Израилем,Пакистаном и Индией?
Есть различные резолюции ООН и СБ по поводу ЯО. Никто не говорит, что "нужно нападать на каждую страну, достигшую технического прогресса....."
Но - создание ЯО должно контролироваться.
Я, лично, да и многие противники иранского ЯО, не имею ничего против "мирного атома" в Иране. Что сейчас и происходит. Ядерная энергия - вещь необходимая. Но получать её можно разными сспособами. В том числе и "безопасными". Для этого и существует МАГАТЭ

(Vit @ 04.02.2007 - время: 12:51) (Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 11:45) Ну, знаете...Я совсем не нервничаю...Какие Вам нужны аргументы - статьи? Чьи? просто статьи?...Так это то же мнение...Только не мое а корреспондента будет...Можно повыдергивать на любой вкус и для тех кто ЗА и для тех, кто ПРОТИВ! Хорошо - завтра повыдергиваю...Сегодня у сына день рождения!
Причём тут статьи?
Мы как-будто на разных языках говорим....
Вы говорите - "Америка не должна нападать, потому что америкосы уже совсем оборзели, и потому что я не хочу видеть америкосов рядом с Россией", то есть - из-за Вашей личной неприязни к Америке, Вы готовы дать Ирану ЯО.
А я говорю - "Ирану нельзя давать ЯО, потому что это угроза всему миру, в том числе и России." И привожу логическую цепочку, опираясь на историю и анализ ситуации.
Вы видите разницу?
Я вижу разницу...Палка имеет два конца...! И про это мы говорили...Я Вам показала даже различия во взглядах...Вы - мне про то, что Штаты - панацея...

Как хотите! Свою точку зрения я высказала! По мне было бы вообще хорошо и логично, если бы ВСЕ уничтожили ЯО...

А т.к. наличие ЯО - есть хоть у , пусть какой-то ОДНОЙ страны - это есть прецендент для его создания ...в любом месте! И никто не сможет этому помешать! А война - мне противна в любом варианте!

(Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 12:00) Я вижу разницу...Палка имеет два конца...! И про это мы говорили...Я Вам показала даже различия во взглядах...Вы - мне про то, что Штаты - панацея...

Как хотите! Свою точку зрения я высказала! По мне было бы вообще хорошо и логично, если бы ВСЕ уничтожили ЯО...

А т.к. наличие ЯО - есть хоть у , пусть какой-то ОДНОЙ  страны - это есть прецендент для его создания ...в любом месте! И никто не сможет этому помешать! А война - мне противна в любом варианте!
Когда это я говорил, что США - панацея?
Я говорил - я предпочитаю мирное решение вопроса при помощи России. Если будет необходимо силовое решение, то я бы предпочёл "голубые каски", но.. они доказали не раз свою несостоятельность и беспомощность.. Поскольку Россия не пойдёт на силовое решение - остаётся только США+коалиция...

Помешать этому могут принятые резолюции ООН и СБ, которые ддолжны выполняться всеми странами, членами ООН. Для этого создано МАГАТЭ.. Я уже писал об этом выше...

(Vit @ 04.02.2007 - время: 13:04)
Когда это я говорил, что США - панацея?
Я говорил - я предпочитаю мирное решение вопроса при помощи России. Если будет необходимо силовое решение, то я бы предпочёл "голубые каски", но.. они доказали не раз свою несостоятельность и беспомощность.. Поскольку Россия не пойдёт на силовое решение - остаётся только США+коалиция...
Мы ходим по кругу.. не состоятельны...ВСЕ ? Только Штаты - в состоянии?! А Вы чего же? У Вас сильная армия и...рядом!

(Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 12:07) (Vit @ 04.02.2007 - время: 13:04)
Когда это я говорил, что США - панацея?
Я говорил - я предпочитаю мирное решение вопроса при помощи России. Если будет необходимо силовое решение, то я бы предпочёл "голубые каски", но.. они доказали не раз свою несостоятельность и беспомощность.. Поскольку Россия не пойдёт на силовое решение - остаётся только США+коалиция...
Мы ходим по кругу.. не состоятельны...ВСЕ ? Только Штаты - в состоянии?! А Вы чего же? У Вас сильная армия и...рядом!
Мы правда ходим по кругу, потому что Вы толи не внимательно читаете мои посты, толи ... не знаю...
Где я написал "ВСЕ несостоятельны"? Я написал "голубые каски" несостоятельны.
А почему Израиль не должен влезать в этот конфликт - я уже писал.

(Vit @ 04.02.2007 - время: 13:10) Мы правда ходим по кругу, потому что Вы толи не внимательно читаете мои посты, толи ... не знаю...
Где я написал "ВСЕ несостоятельны"? Я написал "голубые каски" несостоятельны.
А почему Израиль не должен влезать в этот конфликт - я уже писал.
Я очень внимательно читаю ваши высказывания...И все высказывания! Много и хорошего про Иран тоже читаю... и как мне кажется , что Вы тоже мои не внимательно читаете...Или просто мы настолько разные, что говоря об одном и том-же, не понимаем друг-друга!
Кстати "иметь личные" счеты и ненависть - суть - одно и то же! Так было во все времена!

(Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 12:18)
Я очень внимательно читаю ваши высказывания...И все высказывания! Много и хорошего про Иран тоже читаю... и как мне кажется , что Вы тоже мои не внимательно читаете...Или просто мы настолько разные, что говоря об одном и том-же, не понимаем друг-друга!
Кстати "иметь личные" счеты и ненависть - суть - одно и то же! Так было во все времена!
У кого так было во все времена? С какой стати?
Мы, видимо, разный руский язык учили....

(Vit @ 04.02.2007 - время: 13:22) (Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 12:18)
Я очень внимательно читаю ваши высказывания...И все высказывания! Много и хорошего про Иран тоже читаю... и как мне кажется , что Вы тоже мои не внимательно читаете...Или просто мы настолько разные, что говоря об одном и том-же, не понимаем друг-друга!
Кстати "иметь личные" счеты и ненависть - суть - одно и то же! Так было во все времена!
У кого так было во все времена? С какой стати?
Мы, видимо, разный руский язык учили....
А почитайте любого классика! ...да хотя бы, навскидку - Дюма! Как "личные счеты"- так и дуэль...Только сврими т.с. ...руками!

(Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 12:26)
У кого так было во все времена? С какой стати?
Мы, видимо, разный руский язык учили....
А почитайте любого классика! ...да хотя бы, навскидку - Дюма! Как "личные счеты"- так и дуэль...Только сврими т.с. ...руками!
Во-первых - дуэль - это не обязательно ненависть.
Во-вторых - "счёты" бывают разные...Если мне наступят на ногу, я буду считать это "личным счётом", но это не значит, что я возненавижу этого человека...
В-третьих - если Вы помните Дюма, то дуэль можно предотвратить, вовремя принеся извинения... А вот ненависть извинениями - не загладишь...
Но это всё полный

(Vit @ 04.02.2007 - время: 13:35) Во-первых - дуэль - это не обязательно ненависть.
Во-вторых - "счёты" бывают разные...Если мне наступят на ногу, я буду считать это "личным счётом", но это не значит, что я возненавижу этого человека...
В-третьих - если Вы помните Дюма, то дуэль можно предотвратить, вовремя принеся извинения... А вот ненависть извинениями - не загладишь...
Но это всё полный
Я привела это как пример иносказательно... не надо передергивать...Когда Вы ТАК высказались Вы сказали конкретно про Иран! Поэтому мне понятно, почему в данной теме Вы высказываетесь, оговариваясь, конечно, что если бы миром - то, оно как бы и лучше - но Штаты в регионе готовы приветствовать! И даже войну, если, мол, Иран не откажется от ЯО...Чего же здесь непонятного? В вашем отношении?

(kashub @ 04.02.2007 - время: 12:49) Да в том-то и дело, что если приплетать ЯО, то это больше должно волновать Россию , чем США. Но я не считаю что нужно взять за правило нападать на страну, технический прогресс в которой достиг стадии при которой возможно создание ЯО. Такой мир очень скоро полетит в тартарары.
И что в этом случае делать с Израилем,Пакистаном и Индией?
А какие есть способы общения с государствами, которые могут предстовлять опасность для мира? Можно с трибун ООН морали читать, а дальше? Израиль, Пакистан,Индия государства, которые открыто не кому не угрожают и не призывают уничтожить какие либо государства.
Мне всегда интересен такой вопрос,а если бы Грузия подошла в плотную к производству ядерного оружия, что бы мы говорили?

(Beytar @ 04.02.2007 - время: 03:05) (Гамадрил @ 04.02.2007 - время: 02:16) Честно говоря не читал все посты и если где-то повторюсь,то звиняйте.
Выскажу све мнение. США врятли нападет на Иран.
  Действовать авиацией,если только с авиакрейсера или искать  других государств аэродромы подскока.

К несчастью соглашусь.
Ну это ваще право. Я сужу как военный с военной точки зрения.
Армия Ирана насчитывает что-то около 1 миллиона и 200 тысяч. Элементарный закон войны,соотношение наступающих к обороняющимся,должно в несколько раз превышать. Вот и посчитать даже примерно не трудно,какой же контингент амеров должен наступать на этот миллион с гаком.... правильно,по крайней мере в три раза больше...