Началось! К чему приводят силовики у власти

(ufl @ 14.04.2007 - время: 00:42) Почему только профессиональною? Социальная группа – совокупность людей, объединенных общностью интересов. Вам знакомо какое-то другое определение?
А! Понял теперь! Да, конечно! Общность милицейских интересов известна всей стране. Ну, тогда, конечно, Вы - правы. О милицейских интересах - либо ничего, либо только хорошее. Иначе - статья. И никакой политики! В смысле, в милицейских интересах. Сплошная экономика. Но об этом - тс-с-с-с... Низя. А то обидятся.

З.Ы. По-поводу другого определения я писал выше.

(Shmidt J. @ 14.04.2007 - время: 00:33) 1. Ufl!
Какой присяге????
Ты что совсем..... ???
Проспись и не неси бреда.

2. У ментов.
Вы отреагировали идеально. Но если верить вам и допустить, что из-за стрелявшего неправомерно милиционера, мы можем теперь говорить про всех милиционеров, что у них морда. То! Что же мне можно позволить по поводу вас? Ведь Шмидт Пётр Петрович действительно изменил присяге. У него ещё потом дети были. Помните? Трое.

А теперь вам предстоит сделать выбор. Либо в инете позволено всё, либо извинится передо мной. Это дело ВАШЕЙ морали и совести. И вам решать.

(JFK2006 @ 14.04.2007 - время: 00:49) А! Понял теперь! Да, конечно! Общность милицейских интересов известна всей стране. Ну, тогда, конечно, Вы - правы.
Ничего вы не поняли.
Я спокойно и с чувством собственного достоинства могу написать. Милиция сильно коррумпированная организация. Большая часть рядового и сержантского состава не имеет и азов юридической грамотности. Профессиональная подготовка российской милиции очень и очень низка. И это вызывает мое сожаление и возмущение как гражданина РФ.

Видите? Я это написал. При этом я не преступил закона. Это критика. Причём доказуемая критика.
Если же я напишу «Бей ..тов спасай Россию они все » Это совершенно другое. Неужели это не понятно?

(ufl @ 14.04.2007 - время: 00:50) (Shmidt J. @ 14.04.2007 - время: 00:33) 1. Ufl!
Какой присяге????
Ты что  совсем.....  ???
Проспись и не неси бреда.

2. У ментов.
Вы отреагировали идеально. Но если верить вам и допустить, что из-за стрелявшего неправомерно милиционера, мы можем теперь говорить про всех милиционеров, что у них морда. То! Что же мне можно позволить по поводу вас? Ведь Шмидт Пётр Петрович действительно изменил присяге. У него ещё потом дети были. Помните? Трое.

А теперь вам предстоит сделать выбор. Либо в инете позволено всё, либо извинится передо мной. Это дело ВАШЕЙ морали и совести. И вам решать.
Если речь шла не обо мне, извиняюсь.

(Shmidt J. @ 14.04.2007 - время: 00:59) Если речь шла не обо мне, извиняюсь.
Принято.
Было бы конечно хорошо, если бы вы ещё при этом поняли, что МОРДА у животного, а у человека – лицо.

(ufl @ 14.04.2007 - время: 00:58) Видите? Я это написал. При этом я преступил закона. Это критика. Причём доказуемая критика.
Если же я напишу «Бей ..тов спасай Россию они все » Это совершенно другое. Неужели это не понятно?
Совершенно другое. Абсолютно с Вами согласен.

Но не могу в одном только согласиться - под статью 282 УК это не подпадает (см. выше).
Кроме того. Призыв "бей кого-либо" можно рассматривать, как подстрекательство к совершению преступления, т.е. как приготовление к совершению преступления. Ответственность за приготовление к совершению преступления наступает только тогда, когда готовится тяжкое или особо тяжкое преступление. Призыв "бей" можно расценивать, как призыв к нанесению побоев, т.е. совершению преступления небольшой тяжести, за приготовление к которому УК ответственности не предусматривает.

"Они все *******" - оскорбление неопределённого круга лиц. А ст. 130 УК предусматривает уголовную ответственность за оскорбление конкретного лица, выраженное в публичной форма.

Таким образом, сыктывкарские милиционеры имеют право обратиться в суд с иском о защите деловой репутации - законный способ защиты нарушеных прав.

(ufl @ 14.04.2007 - время: 00:07) Принято.
Было бы конечно хорошо, если бы вы ещё при этом поняли, что МОРДА у животного, а у человека – лицо.
Теперь твоя очередь много хотеть?

(JFK2006 @ 14.04.2007 - время: 01:16) под статью 282 УК это не подпадает (см. выше).

Успокойтесь, попадает. (см. выше)

(ufl @ 14.04.2007 - время: 01:24) (JFK2006 @ 14.04.2007 - время: 01:16) под статью 282 УК это не подпадает (см. выше).

Успокойтесь, попадает. (см. выше)
Нифига не попадает. Где тут юристы, скажите свое веское слово.

(SunLight757 @ 14.04.2007 - время: 01:27) Нифига не попадает. Где тут юристы, скажите свое веское слово.
***зевая*** Дайте определение социальной группы.

(ufl @ 14.04.2007 - время: 01:24) (JFK2006 @ 14.04.2007 - время: 01:16) под статью 282 УК это не подпадает (см. выше).

Успокойтесь, попадает. (см. выше)
Разве что в полицейском государстве...

Хитрозадые законодатели добавили соц. группу, чтобы формулировка стала обтекаимей и можно было привлечь любого.
Опять сдаюсь, сажайте =)

(JFK2006 @ 14.04.2007 - время: 01:31) Разве что в полицейском государстве...
С чего вдруг? Вы думаете, в странах западной демократии подобное безобразие позволительно? Попробуйте и тут же предстанете пред судом. И самое главное, это нормально.
SunLight757
Хитрозадые добавили соц. группу, чтобы формулировка стала обтекаимей и можно было привлечь любого. Неа. Не любого, а только того, кому наплевать на человеческое достоинство.

(Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 13:59) Хм... Двоякое у меня отношение к этому. С одной стороны, это довольно неплохой прецендент, все-таки какие-то рамки и законы нужно соблюдать и в рамках WWW. а с другой стороны, сам по себе прецендент немного смешон. Не с нашим менталитетом вешать на человека статью по такому поводу.

ЗЫЖ Автор, Вам не кажеться что правильней будет "Правовое преследование", а не "политическое"? Это я о опросе.
Я думаю-политическое. Правовое-это когда по постановлению суда, с соблюдением процедуры, копией протокола и т.д. А это типичная акция политического устрашения. Ведь инет-единственное у нас оставшеесе место кнопка от которого не у ВВП. А впереди-выборы.

(ufl @ 14.04.2007 - время: 01:46) (JFK2006 @ 14.04.2007 - время: 01:31) Разве что в полицейском государстве...
С чего вдруг? Вы думаете, в странах западной демократии подобное безобразие позволительно? Попробуйте и тут же предстанете пред судом. И самое главное, это нормально.
SunLight757
Хитрозадые добавили соц. группу, чтобы формулировка стала обтекаимей и можно было привлечь любого. Неа. Не любого, а только того, кому наплевать на человеческое достоинство.
Хотите историю? У моей сотрудницы сын имел бизнес с 2 экс-ментами. Они взяли кредит и организовали автопарк. Парень был директором, мент-замом.
Директор давал заму поручение -вернуть проценты по мере прохождения срока. Но мент расстаться с деньгами не мог(менталитет такой) и крал эти деньги. Короче кредит просрочен-банк насчитал гору процентов и забрал бизнес себе-обычная история.
Но тут началось самое интересное. Во -первых парк существует и у него должен быть директор. И кто же им становится? Угадали-держите конфетку-тот самый мент.
Дальше еще интереснее. Долг оказался погашенным не до конца, а менты отдавать деньги не способны-да и хозяева из них никакие. И они решают дело чисто ментовским способом. Договариваются с корешами из их родного отделения те прячутся в кустах с кинокамерой, а наши герои нападают на экс -директора у подьезда его дома. Он бывший спецназовец, пытается отбиться-это снимают на пленку-и всей компашкой волокут его в кутузку за нападение на милицию, нанесение тяжких повреждений(все оформляют сотрясение мозга) и тд. Потом учиняют у него о дома обыск(без хозяев квартиры, )изымают комп, записные книжки и тд и начинают обзванивать всех по этим книжкам,угрожая якобы копроматом чтобы дали показания ,что он вор и растратчик, чтобы повесить на него разворованные ими деньги. Амен.
Каким будет решение суда по вашему? Какая здесь возможна защита? Кто из нас от подобного защищен? И где об этом можно написать кроме инета-чтобы напечатали. Да и за инет сажать начинают-вот плоды удушения демократии а с ней и свободы печати и прав человека, многоуважаемый UFL

А теперь посмотрим в зеркало.

Политические преследования за вирт-благо?
Да   
Нет   
Свой ответ   
Всего голосов: 20
Какого правителя желаем
Какой правитель нужен России?
Силовик (Иванов, Путин, Медведев...)   
Крепкий хозяйственник (Черномырдин, Лужков, Миллер...)   
Бизнесмен ( Потанин, Ходорковский, Абрамович....)   
Профессиональный политик (Немцов, Жириновский, Зюганов....)   
Царь (наследник Романовых, или ВВП помазаный или....)   
Профессионал (Маргарет Тетчер, Гельмут Коль)   
Диктатор ( Батька, развитой ВВП .....)   
Церковный иерарх (Патриарх, Папа...)   
Просто уважаемый человек( Рошаль, Елена Боннэр, Алла Пугачева,Ринат Акчурин,Михаил Жванецкий)   
Ваш вариант   
Всего голосов: 56

Репрессий мы не хотим, а за силовиков у власти голосуем сердцем.На шизофрению смахивает, не правда ли

(ufl @ 14.04.2007 - время: 01:07) (Shmidt J. @ 14.04.2007 - время: 00:59) Если речь шла не обо мне, извиняюсь.
Принято.
Было бы конечно хорошо, если бы вы ещё при этом поняли, что МОРДА у животного, а у человека – лицо.
Некоторых представителей МВД я людьми назвать не могу.

(ufl @ 14.04.2007 - время: 01:07) (Shmidt J. @ 14.04.2007 - время: 00:59) Если речь шла не обо мне, извиняюсь.
Принято.
Было бы конечно хорошо, если бы вы ещё при этом поняли, что МОРДА у животного, а у человека – лицо.
Эх... Вы еще попробуйте им объяснить что "слово "Человек" пишеться с большой буквы!" (С)

Я думаю-политическое. Правовое-это когда по постановлению суда, с соблюдением процедуры, копией протокола и т.д. А это типичная акция политического устрашения. Ведь инет-единственное у нас оставшеесе место кнопка от которого не у ВВП. А впереди-выборы. Я почему-то подумал что имелось в виду именно правовое преследование за нарушение закона в мировой сети как прецендент (утверждать не могу, но думаю в России еще нет хорошей практики по этой статье). Все-же не могу уловить связи Сыктывкарских милиционеров и ВВП в данном контексте. Не могли бы Вы объяснить более популярно?

(Shmidt J. @ 14.04.2007 - время: 10:58) (ufl @ 14.04.2007 - время: 01:07) (Shmidt J. @ 14.04.2007 - время: 00:59) Если речь шла не обо мне, извиняюсь.
Принято.
Было бы конечно хорошо, если бы вы ещё при этом поняли, что МОРДА у животного, а у человека – лицо.
Некоторых представителей МВД я людьми назвать не могу.
А Вы лично знакомы с представителями милиции о которых идет речь, что и их не считаете за людей?

(SunLight757 @ 14.04.2007 - время: 01:39) Хитрозадые законодатели добавили соц. группу, чтобы формулировка стала обтекаимей и можно было привлечь любого.
Опять сдаюсь, сажайте =)
Ух. Вы таки согласились с тем, что этот случай попадает под данную статью. Я прям не нарадуюсь

(SunLight757 @ 13.04.2007) - время: 16:27] (Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:25) 2 SunLight757
Думаю если я приведу цитату из Библии и в качестве источника укажу "Библия", люди это не оценят
Я не понял с чем вы спорите? Я привет статью из УК откуда явно видно что данное деяние нельзя квалифицировать по этой статье. Что вы хотите доказать?
Я надейсь теперь. после того как привели статью 282 в другом написании (дополненую так сказать), Вы не будете удивляться почему я так сильно желал конкретики в том, откуда именно были приведены выши "цитаты"?

ЗЫЖ Кстате, прежде чем упрекать меня в незнании УК другой страны, советую Вам подучить УК собственной. С наилучшими пожеланиями.

(ufl @ 14.04.2007 - время: 00:58) (JFK2006 @ 14.04.2007 - время: 00:49) А! Понял теперь! Да, конечно! Общность милицейских интересов известна всей стране. Ну, тогда, конечно, Вы - правы.
Ничего вы не поняли.
Я спокойно и с чувством собственного достоинства могу написать. Милиция сильно коррумпированная организация. Большая часть рядового и сержантского состава не имеет и азов юридической грамотности. Профессиональная подготовка российской милиции очень и очень низка. И это вызывает мое сожаление и возмущение как гражданина РФ.

Видите? Я это написал. При этом я не преступил закона. Это критика. Причём доказуемая критика.
Если же я напишу «Бей ..тов спасай Россию они все » Это совершенно другое. Неужели это не понятно?
Вы голословно обвинили Милицию в коррупции, оскорбили честь государственной организации и работающих в ней сотрудников. На Вас могут подать в суд, чтобы вы принесли публичные извинения (а возможно и не только) или доказали в судебном порядке ваше заявление. Очень сомневаюсь что Вы сможете в судебном порядке даказать, что "Милиция сильно коррумпированная организация." (с) - в идеале сможете доказать факты коррупции 1-2х сотрудников, но никак не организации в целом! И то сильно сомневаюсь, что когда вы делали ваше заявление на нашем форуме у Вас на руках имелись документальные свидетельства которые можно предоставить в суд.

так что потенциально вы один из следующих!

(Duhovnik @ 14.04.2007 - время: 11:23) Вы голословно обвинили Милицию в коррупции, оскорбили честь государственной организации и работающих в ней сотрудников. На Вас могут подать в суд, чтобы вы принесли публичные извинения (а возможно и не только) или доказали в судебном порядке ваше заявление. Очень сомневаюсь что Вы сможете в судебном порядке даказать, что "Милиция сильно коррумпированная организация." (с) - в идеале сможете доказать факты коррупции 1-2х сотрудников, но никак не организации в целом! И то сильно сомневаюсь, что когда вы делали ваше заявление на нашем форуме у Вас на руках имелись документальные свидетельства которые можно предоставить в суд.

так что потенциально вы один из следующих!
И "опять 25". Не путайте критику и оскорбления. В случае критики у человека есть возможность доказать свою правоту, а вот в случае оскорблений он виноват де факто (если доказано что эти оскорбления имели место быть, т.е. есть свидетели и т.д.)