Началось! К чему приводят силовики у власти

(ufl @ 16.04.2007 - время: 00:10) (Shmidt J. @ 15.04.2007 - время: 23:52) Я уже приводил по поводу девушки в метро.
Девушку посадили?
Дали год или два условно.

(ufl @ 16.04.2007 - время: 00:13) (Shmidt J. @ 16.04.2007 - время: 00:01) Пусть пошурудят факты, если не верят. Может, и мы что-нибудь новое узнаем.
Доказывает заявитель. Так что факты шурудить вам.
Не вижу смысла. Вряд ли найду что-то большее, чем знаю.

(Shmidt J. @ 16.04.2007 - время: 00:16) Не вижу смысла. Вряд ли найду что-то большее, чем знаю.
Если вы про это
У нас была ситуация (может, у кого-то есть ссылка), когда девушку в метро мент пытался изнасиловать, а она дала ему по морде. Суд...То я вижу смысл. До тех пор пока не будет ХОТЬ какой либо более или менее точной информации, это плод вашей фантазии.

Дело в Сыктывкаре возбудили по ст. 282 УК РФ.
Вот комментарий к старой редакции статьи:
"1. Конституция Российской Федерации (ст. 19) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от расы, национальности, отношения к религии. "Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства" (п. 2 ст. 29 Конституции).
2. Данное преступление посягает на честь и достоинство граждан, их конституционные права и свободы, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности либо отношения к религии."

Работники милиции - не та социальная группа, которую защищает данная статья.

(ufl @ 16.04.2007 - время: 00:21) (Shmidt J. @ 16.04.2007 - время: 00:16) Не вижу смысла.  Вряд ли найду что-то большее, чем знаю.
Если вы про это
У нас была ситуация (может, у кого-то есть ссылка), когда девушку в метро мент пытался изнасиловать, а она дала ему по морде. Суд...То я вижу смысл. До тех пор пока не будет ХОТЬ какой либо более или менее точной информации, это плод вашей фантазии.
То есть мне нужно идти в отделение, прокуратуру и поднимать архивы???
Какого хрена мне фантазировать? История была громкой. Мы всё-таки не в суде.
Тогда вообще нечего обсуждать то, что не случилось с тобой.

Да чего тут спорить, если уж привлекать по 282 статье то, где сегодня должны быть Рогозин или Жириновский и т.д.? Чего-то их не трогают, а какого-нть пользователя рунета как нефиг делать засадить.
Эта статья заведомо создавалась для ликвидации инакомыслия. Против нее с первых дней существования выступают многие.

(JFK2006 @ 16.04.2007 - время: 00:30) Работники милиции - не та социальная группа, которую защищает данная статья.
Это вы с чего взяли?

(Shmidt J. @ 16.04.2007 - время: 00:31) Мы всё-таки не в суде.

Но и не в детском садике.
История была громкой.Раз была громкой, то остался отзвук. Ну хотя бы какой то. В каком году то было, можете сказать?
SunLight757
Против нее с первых дней существования выступают многие.Это сколькие? Примеры приведёте?

(ufl @ 16.04.2007 - время: 00:44) (JFK2006 @ 16.04.2007 - время: 00:30) Работники милиции - не та социальная группа, которую защищает данная статья.
Это вы с чего взяли?
Здоровая логика подсказывает. Изначально ст. 282 карала за разжирание межнациональной розни. Затем тадепуты её размыли донельзя, запихав туда всё, что только можно.
Представителей власти защищает иная норма - ст. 319 УК - "оскорбление представителя власти при исполнении или в связи с этим исполнением".

З.Ы. Как любил говаривать покойный генерал Лебедь: "Трудно плыть в соляной кислоте с отрубленными руками". Ещё труднее говорить с человеком, который не пытается понять то, что ему говорят.

(ufl @ 16.04.2007 - время: 00:48) (Shmidt J. @ 16.04.2007 - время: 00:31) Мы всё-таки не в суде.

Но и не в детском садике.
История была громкой.Раз была громкой, то остался отзвук. Ну хотя бы какой то. В каком году то было, можете сказать?
SunLight757
Против нее с первых дней существования выступают многие.Это сколькие? Примеры приведёте?
Я не автомат по подбору статей Вы еще предыдущие мои примеры не прокоментировали по поводу беспредела властей и представителей силовых структур. Вы сомневаетесь в том, что я найду кучу ссылок против 282 статьи?

(SunLight757 @ 16.04.2007 - время: 01:04) Вы еще предыдущие мои примеры не прокоментировали по поводу беспредела властей и представителей силовых структур.
Примеры? Где?
Вы сомневаетесь в том, что я найду кучу ссылок против 282 статьи? Понятия не имею. Не знаю, потому и прошу рассказать. Давайте хотя бы полкучи.

Силовики (конкретный ответ ) наводят порядок в стране...Вот и все...Черчиль сказал о том, что демократия - самая худшая форма правления...(правда он отметил, справедливости ради, что другой - не придумали...)

Я бы и покруче позакручивала гайки! Еще круче, чем Путин!!!

(Nika-hl @ 16.04.2007 - время: 01:58) Силовики (конкретный ответ )  наводят порядок в стране...Вот и все...Черчиль сказал о том, что демократия - самая худшая форма правления...(правда он отметил, справедливости ради, что другой - не придумали...)

Я бы и покруче позакручивала гайки!  Еще круче, чем Путин!!!
Уточню не "другой" не придумали, а "лучшей" не придумали. Могу чего-то попутать конечно. Силовики, "наводящие порядок", это далеко не демократия

(SunLight757 @ 16.04.2007 - время: 03:09) (Nika-hl @ 16.04.2007 - время: 01:58) Силовики (конкретный ответ )  наводят порядок в стране...Вот и все...Черчиль сказал о том, что демократия - самая худшая форма правления...(правда он отметил, справедливости ради, что другой - не придумали...)

Я бы и покруче позакручивала гайки!  Еще круче, чем Путин!!!
Уточню не "другой" не придумали, а "лучшей" не придумали. Могу чего-то попутать конечно. Силовики, "наводящие порядок", это далеко не демократия
А нафигасе демократия...если она плоха?

(Nika-hl @ 16.04.2007 - время: 01:58) Силовики (конкретный ответ ) наводят порядок в стране...Вот и все...Черчиль сказал о том, что демократия - самая худшая форма правления...(правда он отметил, справедливости ради, что другой - не придумали...)

Я бы и покруче позакручивала гайки! Еще круче, чем Путин!!!
Наводить порядок и нарушать закон-это не совсем одно и то-же Приведу пару примеров. Наблюдал лично. Милиционер остановил двух подростков о чемто с ними говорит. Они роются по карманам-очевидно ищут документы. Тут блюститель порядка бьет одного из них дубинкой между ног. И общение продолжается. Наверное он его так поторопил. И это на людной улице а не в обезьяннике.

Второй случай-вокзал. Бомжей сгоняют на неработающий эскалатор-такой мини концлагерь для дальней шей работы. Один из низ чтото милиционеру сказал просительно-в ответ-тоже самое-дубинкой между ног.


Это не единичные случаи- это поголовная практика. Практически все работники силовых структур нарушают закон и делают это систематически. Или вы думаете, что гаишники на свою зарплату живут? Или что рядовые обирающие южан и вообще палаточников с начальством не делятся? Или что инвалидская мафия(не сами инвалиды, а их хозяева в метро) милиции не отстегивают?

И это не просто так. Сверху был дан сигнал-вам все можно. Когда арестовали деньги МММ-а их арестовывали самолетами! Куда они делись? Государство вернуло их вкладчикам МММ? Как бы не так! Оно их присвоило. Где имущество разорившегося Инкомбанка? Должны были остатки продать и раздать кредиторам пропорционально вкладу Там один "черный квадрат" Малевича миллионы стоил. У меня там 30000 сгорело. Не рублей. А компенсация-0 Куда деньги ушли? Украдены. Кем? Государством. Раз государство ворует, то почему постовому Пете нельзя. Он же тоже государство-и пм у него от государства! А если гайки еще закрутить-то не Петя вас на улице останавливать и деньги вымогать, а вы за петей будете бегать и деньги в ладошку пихать-авось не тронет.

(Nika-hl @ 16.04.2007 - время: 03:51) А нафигасе демократия...если она плоха?
Потому что - "лучше ещё ничего не придумали"....

(jakellf @ 16.04.2007 - время: 08:06) Наводить порядок и нарушать закон-это не совсем одно и то-же Приведу пару примеров. Наблюдал лично. Милиционер остановил двух подростков о чемто с ними говорит. Они роются по карманам-очевидно ищут документы. Тут блюститель порядка бьет одного из них дубинкой между ног. И общение продолжается. Наверное он его так поторопил. И это на людной улице а не в обезьяннике.

Второй случай-вокзал. Бомжей сгоняют на неработающий эскалатор-такой мини концлагерь для дальней шей работы. Один из низ чтото милиционеру сказал просительно-в ответ-тоже самое-дубинкой между ног.



Логика убийственная. Если среди милиционеров существуют нарушители закона, то нарушения закона гражданами НЕ служащими в милиции не должны пресекаться милицией.
Какая связь между публикацией в инете угроз и оскорблений и описанными вами случаями. Тут ИМХО разные причины. И в том, что происходят случаи описанные вами, виноваты ВЫ. Вы лично. Вы попытались пресечь это беззаконие? Сообщили в УСБ МВД? Обратились в прокуратуру? Позвонили по горячей линии ГУВД? Нет. Чего тогда возмущаться?
Или вы думаете, что гаишники на свою зарплату живут?Нет они вступают в преступный сговор с ВАМИ. И ВЫ соучастник преступления.
Или что рядовые обирающие южан и вообще палаточников с начальством не делятся?И это и есть причина по которой МЫ можем нарушать закон по статье 282 или 129 используя для этого Интернет?
И это не просто так. Сверху был дан сигнал-вам все можно. Когда арестовали деньги МММ-а их арестовывали самолетами! Куда они делись? Государство вернуло их вкладчикам МММ? Как бы не так! Оно их присвоило. Где имущество разорившегося Инкомбанка? Должны были остатки продать и раздать кредиторам пропорционально вкладу Там один "черный квадрат" Малевича миллионы стоил. У меня там 30000 сгорело. Не рублей. А компенсация-0 Куда деньги ушли? Украдены. Кем? Государством. Совсем непонятно стало. Почему государство должно возмещать потери по ВАШИМ коммерческим рискам? С какого перепугу?
А если гайки еще закрутить-то не Петя вас на улице останавливать и деньги вымогать, а вы за петей будете бегать и деньги в ладошку пихать-авось не тронет. Ключевое слово – если. В чём состоит закручивание гаек? В защите прав?

(Vit @ 16.04.2007 - время: 10:27) Потому что - "лучше ещё ничего не придумали"....
По моему уже придумали на просторах «секснарода»
SunLight757
Силовики, "наводящие порядок", это далеко не демократияЛучше демократии в которой силовики выполняют свои функции, т.е. следят за соблюдением установленного законом порядка, может быть демократия, где они этим делом не занимаются. Вот так.

(ufl @ 16.04.2007 - время: 10:29) И это не просто так. Сверху был дан сигнал-вам все можно. Когда арестовали деньги МММ-а их арестовывали самолетами! Куда они делись? Государство вернуло их вкладчикам МММ? Как бы не так! Оно их присвоило. Где имущество разорившегося Инкомбанка? Должны были остатки продать и раздать кредиторам пропорционально вкладу Там один "черный квадрат" Малевича миллионы стоил. У меня там 30000 сгорело. Не рублей. А компенсация-0 Куда деньги ушли? Украдены. Кем? Государством. Совсем непонятно стало. Почему государство должно возмещать потери по ВАШИМ коммерческим рискам? С какого перепугу?

Ufl, во здесь с Вами не соглашусь, государство обязано законным способом контролировать рынок, в том числе и финансовый, дабы всякое жулье не обворовывало народ, риски страхуются законным способом и в обязаности государства контроливать, что бы это страхование работало. В даном случае речь идет о финансовой организации лицензированой ЦБ РФ-государственным банком.

(ufl @ 16.04.2007 - время: 09:45) Лучше демократии в которой силовики выполняют свои функции, т.е. следят за соблюдением установленного законом порядка, может быть демократия, где они этим делом не занимаются. Вот так.
Подобная демократия - называется анархией...Чем она лучше - не понятно....