Началось! К чему приводят силовики у власти

(ufl @ 16.04.2007 - время: 00:48) (Shmidt J. @ 16.04.2007 - время: 00:31) Мы всё-таки не в суде.

Но и не в детском садике.
История была громкой.Раз была громкой, то остался отзвук. Ну хотя бы какой то. В каком году то было, можете сказать?
SunLight757
Против нее с первых дней существования выступают многие.Это сколькие? Примеры приведёте?
Года два назад.

(Olga35. @ 16.04.2007 - время: 10:47) риски страхуются законным способом и в обязаности государства контроливать, что бы это страхование работало.
Olga35., а кто-нибудь из вкладчиков МММ пытался застраховаться? Или из вкладчиков Инкома? Зачем?!! Там же такие проценты обещали. Все же кинулись в капитализм как лососи на нересте.
государство обязано законным способом контролировать рынок, в том числе и финансовый, дабы всякое жулье не обворовывало народ,Ага обязано. Но какой по этому поводу вой «несогласных» стоит. Жуть.

(Nika-hl @ 16.04.2007 - время: 01:58) Силовики (конкретный ответ ) наводят порядок в стране...Вот и все...Черчиль сказал о том, что демократия - самая худшая форма правления...(правда он отметил, справедливости ради, что другой - не придумали...)

Я бы и покруче позакручивала гайки! Еще круче, чем Путин!!!
Гайки он пусть закручивает своему бездарному правительству.
А народу - не надо.
А то, откровенно говоря, уже надоели эти сказки по первому каналу.
С другой стороны - "берёза".
Так и находимся в замкнутом кругу.

(ufl @ 16.04.2007 - время: 10:57) (Olga35. @ 16.04.2007 - время: 10:47) риски страхуются законным способом и в обязаности государства контроливать, что бы это страхование работало.
Olga35., а кто-нибудь из вкладчиков МММ пытался застраховаться? Или из вкладчиков Инкома? Зачем?!! Там же такие проценты обещали. Все же кинулись в капитализм как лососи на нересте.
государство обязано законным способом контролировать рынок, в том числе и финансовый, дабы всякое жулье не обворовывало народ,Ага обязано. Но какой по этому поводу вой «несогласных» стоит. Жуть.
Мне трудно судить на каких условиях люди заключали договор банковского вклада, но есть закон о страховании банковских вкладов и хотя бы в рамках этого закона можно действовать.

(Olga35. @ 16.04.2007 - время: 10:04)

Мне трудно судить на каких условиях люди заключали договор банковского вклада, но есть закон о страховании банковских вкладов и хотя бы в рамках этого закона можно действовать.
Вопрос - был ли такой закон тогда, и в каком виде...

(Vit @ 16.04.2007 - время: 10:50) Подобная демократия - называется анархией...Чем она лучше - не понятно....
Ну так и мне непонятно, но ясно же сказано Силовики, "наводящие порядок", это далеко не демократия. Тут возможно два предположения. Первое, демократия это когда силовики не наводят порядок. Второе, демократия это когда порядок наводят не силовики, а кто-то другой, «братки» например.

(Vit @ 16.04.2007 - время: 11:06) Вопрос - был ли такой закон тогда, и в каком виде...
Ответ – не было и быть не могло. Он при закручивании гаек путиноидами появился.

(Vit @ 16.04.2007 - время: 11:06) (Olga35. @ 16.04.2007 - время: 10:04)

Мне трудно судить на каких условиях люди заключали договор банковского вклада, но есть закон о страховании банковских вкладов и хотя бы в рамках этого закона можно действовать.
Вопрос - был ли такой закон тогда, и в каком виде...
То-что он был я точно знаю, а вот в каком виде затрудняюсь ответить. Знаю только, что вкладчики вообще ничего не получили в подавляющем большинстве.

(ufl @ 16.04.2007 - время: 10:10) Ответ – не было и быть не могло. Он при закручивании гаек путиноидами появился.
Ну вот... Весь кайф обломал... Что ты знаешь ответ на этот вопрос - я не сомневался...

Я задавал вопрос тем, кто пытается сегодняшние законы применить к событиям 10 летней давности...

(Shmidt J. @ 16.04.2007 - время: 10:55) Года два назад.
Года два назад, где-то в метро, какая-то девушка.
Вы сказки не пишете?

(Vit @ 16.04.2007 - время: 11:14) Ну вот... Весь кайф обломал... Что ты знаешь ответ на этот вопрос - я не сомневался...

Я задавал вопрос тем, кто пытается сегодняшние законы применить к событиям 10 летней давности...
Да ладно тебе. В этой теме кайф в другом. Если гаишник взятки берёт, то почему Я не могу закон нарушить? Вот в чём кайф!
Мне вот интересно, что сейчас писал бы в этой теме Shmidt J. если подобное нарушение было направленно против учителей. Представляешь, какой-нибудь ученик обругав матерно в инете учителей школы №хх предложил сжечь их на площади?
Ты же понимаешь, что учителя тоже люди и взятки берут, и руки к детям прикладывают, в смысле рукоприкладством занимаются.

Жалко нигде точно не написано, что было написано (извиняюсь за тафтологию). Делать выводы по этой статье невозможно. Прочитал все топики по этой теме. Но так и не понял, он сначала конкретно кого-то оскорблял, а потом всех ментов. Или что-то там другое? В любом случае политическим это событие не считаю. Однако-ж хотел-бы разобраться и потом делать выводы.

(ufl @ 16.04.2007 - время: 11:16) (Shmidt J. @ 16.04.2007 - время: 10:55) Года два назад.
Года два назад, где-то в метро, какая-то девушка.
Вы сказки не пишете?
Фамилию я, конечно, не помню.
На хрена мне врать????????????
Телевизор надо иногда смотреть.

(ufl @ 16.04.2007 - время: 11:24) (Vit @ 16.04.2007 - время: 11:14) Ну вот... Весь кайф обломал... Что ты знаешь ответ на этот вопрос - я не сомневался...

Я задавал вопрос тем, кто пытается сегодняшние законы применить к событиям 10 летней давности...
Да ладно тебе. В этой теме кайф в другом. Если гаишник взятки берёт, то почему Я не могу закон нарушить? Вот в чём кайф!
Мне вот интересно, что сейчас писал бы в этой теме Shmidt J. если подобное нарушение было направленно против учителей. Представляешь, какой-нибудь ученик обругав матерно в инете учителей школы №хх предложил сжечь их на площади?
Ты же понимаешь, что учителя тоже люди и взятки берут, и руки к детям прикладывают, в смысле рукоприкладством занимаются.
К чему это?
Не надо писать о том, о чём вы имеете смутное представление.
Подобные истории единичны (в отличие от армейских). Полистайте СМИ и сравните количество подобных эпизодов в школе и в армии.
Провокация не удалась.

(Shmidt J. @ 16.04.2007 - время: 11:40) Фамилию я, конечно, не помню.

А вы НИЧЕГО не помните.
На хрена мне врать????????????
Вы меня спрашиваете? Понятия не имею. Вам видней, на хрена.
Телевизор надо иногда смотреть. Смотрю. Большой, красивый. И?

(Shmidt J. @ 16.04.2007 - время: 11:44) К чему это?
Не надо писать о том, о чём вы имеете смутное представление.
Подобные истории единичны (в отличие от армейских). Полистайте СМИ и сравните количество подобных эпизодов в школе и в армии.
Провокация не удалась.
Во первых провокации не было.
Во вторых единичный случай может послужить причиной публикации в инете предложения сжечь учителей. И интересует ваше отношение к предполагаемой публикации матерной с призывом к насилию над учителями. Хорошо ли это?
А вообще тут и тут посмотрите

(ufl @ 16.04.2007 - время: 11:47) (Shmidt J. @ 16.04.2007 - время: 11:40) Фамилию я, конечно, не помню.

А вы НИЧЕГО не помните.
На хрена мне врать????????????
Вы меня спрашиваете? Понятия не имею. Вам видней, на хрена.
Телевизор надо иногда смотреть. Смотрю. Большой, красивый. И?
Если вы считаете, что я занимаюсь подтасовкой фактов, то разговаривать дальше не о чем.
Сижу здесь и думаю, как бы какую-нибудь историю интересную выдумать.
Adjos.

(ufl @ 16.04.2007 - время: 11:54) (Shmidt J. @ 16.04.2007 - время: 11:44) К чему это?
Не надо писать о том, о чём вы имеете смутное представление.
Подобные истории единичны (в отличие от армейских). Полистайте СМИ и сравните количество подобных эпизодов в школе и в армии.
Провокация не удалась.
Во первых провокации не было.
Во вторых единичный случай может послужить причиной публикации в инете предложения сжечь учителей. И интересует ваше отношение к предполагаемой публикации матерной с призывом к насилию над учителями. Хорошо ли это?
А вообще тут и тут посмотрите
Чушь и хулиганство в интернете не комментирую.
Мне просто наплевать.

(ufl @ 16.04.2007 - время: 11:08) (Vit @ 16.04.2007 - время: 10:50) Подобная демократия - называется анархией...Чем она лучше - не понятно....
Ну так и мне непонятно, но ясно же сказано Силовики, "наводящие порядок", это далеко не демократия. Тут возможно два предположения. Первое, демократия это когда силовики не наводят порядок. Второе, демократия это когда порядок наводят не силовики, а кто-то другой, «братки» например.
Демократическое государство возможно построить и с силовиками, так , как я сказала...Надо для начала переписать некоторые законы, которые ограничивали БЫ их права.

https://terentyev.livejournal.com/
https://suranov.livejournal.com/33990.html
https://suranov.livejournal.com/

Честно говоря не понял некоторых вещей. Как определили Терентьева? К какой социальной группе относятся "менты" и как определили о каких "ментах" речь? Можно ли рассматривать высказывание "Автор жжешь" как обвинение в противоправных действиях? Почему виртуальный юзер terentyev должен нести реальное наказание? ( напоминает вот это).