Началось! К чему приводят силовики у власти

2 SunLight757
Думаю если я приведу цитату из Библии и в качестве источника укажу "Библия", люди это не оценят

(Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:15) У юзера всегда есть возможность ответить адекватно другому юзеру или не общаться с ним. опять-же это прямой путь к становлению оскорблений как нормы поведения.

И говорить о переносе моральных аспектов виртуального общения на реальную личность стоит не в этой теме, полагаю... согласен.

И говорить о переносе моральных аспектов виртуального общения на реальную личность стоит не в этой теме, полагаю... Для этого и существует суд. Его ведь не посадили? и насколько я понял даже обвинения не предьявили, он подозреваемый.

А по поводу морального ущерба, особенно с учетом того, кто его может предъявить... Хороший анекдот получится может, на злобу дня, так сказать... Можно подробней?
1) Вы хотите ввести статью за оскорбление? В нашей стране и так каждый третий судим. Нужно чтобы была 100% судимость как раньше 100% образованность?
2) Обвиняемому можно применить меру присечения - заключение под стражей. Не знаю как там по научному, но может сидеть в кутузке полгода пока суд идет, а то и больше. Очень гуманно и справедливо.

(Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:25) 2 SunLight757
Думаю если я приведу цитату из Библии и в качестве источника укажу "Библия", люди это не оценят
Я не понял с чем вы спорите? Я привет статью из УК откуда явно видно что данное деяние нельзя квалифицировать по этой статье. Что вы хотите доказать?

(Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:15) Можно подробней?
А чего же, можно...
Один из следователей по делу "Юкоса" предъявил иск на возмещение морального вреда к М.Ходорковскому после того, как ему на ногу со шкафа в его кабинете упал один из чемоданов со следственными материалами. Он получил перелом костей стопы и испытал страшные моральные страдания, проходя лечение в центральном госпитале МВД. Генпрокуратура поддержала истца, аргументируя свою позицию тем, что есчли бы М. Ходорковский признался во всем и сразу, материалы по его делу не достигли бы такого объема и, следовательно, травма следователя была бы невозможна...

1) Вы хотите ввести статью за оскорбление? В нашей стране и так каждый третий судим. Нужно чтобы была 100% судимость как раньше 100% образованность?

2) Обвиняемому можно применить меру присечения - заключение под стражей. Не знаю как там по научному, но может сидеть в кутузке полгода пока суд идет, а то и больше. Очень гуманно и справедливо. Многие проблемы от невнимательности даже обвинения не предьявили, он подозреваемый.

(SunLight757 @ 13.04.2007 - время: 16:27) (Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:25) 2 SunLight757
Думаю если я приведу цитату из Библии и в качестве источника укажу "Библия", люди это не оценят
Я не понял с чем вы спорите? Я привет статью из УК откуда явно видно что данное деяние нельзя квалифицировать по этой статье. Что вы хотите доказать?
"Явно видно" что-либо пока только из Вашего поста. Никак не из офф. источника. Dixi.

(Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:29) 1) Вы хотите ввести статью за оскорбление? В нашей стране и так каждый третий судим. Нужно чтобы была 100% судимость как раньше 100% образованность?

2) Обвиняемому можно применить меру присечения - заключение под стражей. Не знаю как там по научному, но может сидеть в кутузке полгода пока суд идет, а то и больше. Очень гуманно и справедливо. Многие проблемы от невнимательности даже обвинения не предьявили, он подозреваемый.
Я думаю когда к вам будут так "невнимательны" представители силовых структур вы заговорите по другому. Если вообще сможете говорить. Если вообще что-нибудь сможете.

(fon Rommel @ 13.04.2007 - время: 16:28) (Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:15) Можно подробней?
А чего же, можно...
Один из следователей по делу "Юкоса" предъявил иск на возмещение морального вреда к М.Ходорковскому после того, как ему на ногу со шкафа в его кабинете упал один из чемоданов со следственными материалами. Он получил перелом костей стопы и испытал страшные моральные страдания, проходя лечение в центральном госпитале МВД. Генпрокуратура поддержала истца, аргументируя свою позицию тем, что есчли бы М. Ходорковский признался во всем и сразу, материалы по его делу не достигли бы такого объема и, следовательно, травма следователя была бы невозможна...
Да уж. Действительно верх идиотизма. Но это все объясняется желание выдрать побольше денег из человека, который сам не особо честно их заработал :)

ЗЫЖ Спасибо за инфу, очень интересный случай.

(Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:24) Опять-же вопрос. Чем выскаживание на ресурсе изначально подразумевающем публичную огласку, отличаеться от лозунгов, произнесенных на главной площади столицы, например?
Тем - что для просмотра конкретного блога надо приложить некоторые усилия
(попробуйте сами найти этот)

Есть анекдот на эту тему :

Построили как-то раз баню напротив жилого дома. На третьем этаже бани было женское отделение, а в доме напротив жил толстяк, которому хотелось переехать на первый этаж. И вот он идет в жилкомитет и говорит, что ему из его квартиры видно всю женскую баню и всех баб. Пришла комиссия, толстяк подводит их к окну и говорит:
- Вот, полюбуйтесь.
- Ну что вы, отсюда же ничего не видно - ваши окна чуть-чуть ниже окон бани.
- Да?! - не унимается толстяк, - а вы на шкаф залезьте.


А по поводу оскорблений захотелось еще цитатку предложить :))

В последние годы турецкая интеллигенция обвиняет правительство в том, что оно ограничивает свободу слова, преследуя писателей по 301 статье уголовного кодекса – недостаточно четко прописанному законодательному акту, предусматривающему уголовное наказание за "оскорбление" турецкой нации, в том числе в художественных произведениях. В частности, положениями этого закона в свое время воспользовались для преследования лауреата Нобелевской премии Омара Памука, а позднее – журналиста и армянина по национальности Гранта Динка, который потом поплатился за свои взгляды жизнью.

(Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:30) (SunLight757 @ 13.04.2007 - время: 16:27) (Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:25) 2 SunLight757
Думаю если я приведу цитату из Библии и в качестве источника укажу "Библия", люди это не оценят
Я не понял с чем вы спорите? Я привет статью из УК откуда явно видно что данное деяние нельзя квалифицировать по этой статье. Что вы хотите доказать?
"Явно видно" что-либо пока только из Вашего поста. Никак не из офф. источника. Dixi.
А вы не философствуйте а сами потрудитесь почитать УК. И тогда вам будет все ясно и без моего поста и без мифического источника.

(Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:24) Только и не стоит раздувать из мухи слона. Негативное восприятие кого-то кем-то - личное дело этого кого-то. Так же как и право этого кого-то с этим кем-то не общаться, например. Или ответить ему так же. Это называется свободой выбора. ИМХО такая свобода выбора реализована например на порно сайтах, при входе на которые ты соглашаешся с возможным причинением морального ущерба и подтверждаеш что тебе 18 лет.

А в реале, особенно в рассматриваемой ситуации, когда реальные преследования начинаються за высказывание в блоге, где она, свобода выбора у этого пацана? Опять-же вопрос. Чем выскаживание на ресурсе изначально подразумевающем публичную огласку, отличаеться от лозунгов, произнесенных на главной площади столицы, например?
И тем не менее, заходить на порносайты насильно никто не заставляет, не так ли?

А высказывание на блоге отличается от митинга тем, что для митинга (а признесение лозунгов на главной площади страны возможно только на митинге) нужно разрешение властей на его проведение. Преследовать же за личное мнение в каком-то вопросе, пусть и нелицеприятно высказанное... Это уж очень 37 год напоминает, особливо учитывая, кто является сторонами процесса...

2 VovaK
Ну на площадь тоже прийти нужно чтоб лично услышать. Конечно могут потом рассказать (типа свидетели будут), но ведь в WWW так легко дать ссылку

2 SunLight757
Я живу на Украине, и не горю желанием учить УК другой страны.

И тем не менее, заходить на порносайты насильно никто не заставляет, не так ли? При чем здесь насильно/не насильно? Перед входом на сайт ты обязуешся не предьявлять претензий по поводу содержимого и все.

А высказывание на блоге отличается от митинга тем, что для митинга (а признесение лозунгов на главной площади страны возможно только на митинге) нужно разрешение властей на его проведение. Преследовать же за личное мнение в каком-то вопросе, пусть и нелицеприятно высказанное... Согласен. На счет лозунга я загнул.
А на счет "нелицеприятно высказанное...", все-же прямое оскорбление и подстрекание других людей не тоже-самое что "нелицеприятно высказанное...".

(Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:43) А на счет "нелицеприятно высказанное...", все-же прямое оскорбление и подстрекание других людей не тоже-самое что "нелицеприятно высказанное...".
Давайте делать друг-другу приятно ?



«Как, милый Петушок, поешь, ты громко, важно!»-
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» —
«Тебя, мой куманек, век слушать я готова».—
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,
Чтоб начала ты снова...
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни, что твой соловей!» —
«Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички,
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку,—
Все ваша музыка плоха!..»
_________

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
1834

И.А.Крылов. Сочинения в двух томах.
Москва, "Гос. изд-во художественной
литературы", 1955.



Вроде дедуша Ваня не говорил о необходимости жечь кого-то ....
но сей стишок(в свое время) был признан "нелицеприятным"....

(fon Rommel @ 13.04.2007 - время: 16:28)
А чего же, можно...
Один из следователей по делу "Юкоса" предъявил иск на возмещение морального вреда к М.Ходорковскому после того, как ему на ногу со шкафа в его кабинете упал один из чемоданов со следственными материалами. Он получил перелом костей стопы и испытал страшные моральные страдания, проходя лечение в центральном госпитале МВД. Генпрокуратура поддержала истца, аргументируя свою позицию тем, что есчли бы М. Ходорковский признался во всем и сразу, материалы по его делу не достигли бы такого объема и, следовательно, травма следователя была бы невозможна...
Неужели это было на самом деле??? Ведь тогда получается, что можно любого человека привлечь...., по принципу: ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать.

(Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:38) 2 SunLight757
Я живу на Украине, и не горю желанием учить УК другой страны.
Однако обсуждать поступки представителей властии чужой страны вы беретесь.

(SunLight757 @ 13.04.2007 - время: 17:15) (Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:38) 2 SunLight757
Я живу на Украине, и не горю желанием учить УК другой страны.
Однако обсуждать поступки представителей властии чужой страны вы беретесь.
Вам не нравиться что я обсуждаю действия гос. структур Вашей страны, не зная ее УК? Вы хотите об этом поговорить?

(SunLight757 @ 13.04.2007 - время: 17:15) (Gabriel666DVL @ 13.04.2007 - время: 16:38) 2 SunLight757
Я живу на Украине, и не горю желанием учить УК другой страны.
Однако обсуждать поступки представителей властии чужой страны вы беретесь.
Ладно бы обсуждать ....

Тут круче объяснять нам темным Россиянам о том светлом Щастье что выпало на нашу долю.
А мы недалекие не понимаем и не принимаем этого Щастья !!!

(VovaK @ 13.04.2007 - время: 17:38) Тут круче объяснять нам темным Россиянам о том светлом Щастье что выпало на нашу долю.
А мы недалекие не понимаем и не принимаем этого Щастья !!!
Воздержитесь от подобного оффтопа. Ни о каком "щастье" в теме не говорилось. Не надо устраивать здесь филиал очередной "русско-украинской драки".