Началось! К чему приводят силовики у власти
Да
2
Нет
30
Свой ответ
4
Всего голосов: 36
DELETED
Акула пера
4/20/2007, 2:16:38 AM
(JFK2006 @ 19.04.2007 - время: 18:00) Возбуждено ещё одно подобное уголовное дело. На сей раз в Москве - "Умертвить "Живой журнал". Тут, правда, всё попроще.
Проверте ссылку, она ведёт на другую статью...
Проверте ссылку, она ведёт на другую статью...
JFK2006
Акула пера
4/20/2007, 2:31:12 AM
(Vit @ 19.04.2007 - время: 22:16) (JFK2006 @ 19.04.2007 - время: 18:00) Возбуждено ещё одно подобное уголовное дело. На сей раз в Москве - "Умертвить "Живой журнал". Тут, правда, всё попроще.
Проверте ссылку, она ведёт на другую статью...
Вот ссылка новая. Вроде работает...
Проверте ссылку, она ведёт на другую статью...
Вот ссылка новая. Вроде работает...
SunLight757
Грандмастер
4/20/2007, 4:10:37 AM
О как получается, теперь даже если я назову "представителя власти" идиотом то меня можно посадить. А так как "представителей власти" развелось как тараканов наверно мат и ругательства скоро останутся только в колониях строгого режима, куда носители этого мата и будут посажены все поголовно.
Посылать "представителя власти" наверно сможет только "представитель" более высокого ранга. Вот вам и субординация. Пацаки и четлане и общество с цветовой дифференциацией штанов.
Посылать "представителя власти" наверно сможет только "представитель" более высокого ранга. Вот вам и субординация. Пацаки и четлане и общество с цветовой дифференциацией штанов.
DELETED
Акула пера
4/20/2007, 4:19:00 AM
(SunLight757 @ 19.04.2007 - время: 23:10) мат и ругательства скоро останутся только в колониях строгого режима,
Неплохая идея
А в остальном - согласен с Алкснисом. Не вижу большой разницы между оскорблениями в блоге или, скажем, по обычной почте. Если бы Тимофей Шевяков всё это написал в своём блоге - то я был бы категорически против возбуждения уголовного дела. Но - так как господин Тимофей Шевяков написал это в блоге Алксниса, то на лицо статьи 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и 319 («Оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей»). ИМХО
Неплохая идея
А в остальном - согласен с Алкснисом. Не вижу большой разницы между оскорблениями в блоге или, скажем, по обычной почте. Если бы Тимофей Шевяков всё это написал в своём блоге - то я был бы категорически против возбуждения уголовного дела. Но - так как господин Тимофей Шевяков написал это в блоге Алксниса, то на лицо статьи 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и 319 («Оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей»). ИМХО
SunLight757
Грандмастер
4/20/2007, 4:21:34 AM
(Vit @ 20.04.2007 - время: 00:19) (SunLight757 @ 19.04.2007 - время: 23:10) мат и ругательства скоро останутся только в колониях строгого режима,
Неплохая идея
А в остальном - согласен с Алкснисом. Не вижу большой разницы между оскорблениями в блоге или, скажем, по обычной почте. Если бы Тимофей Шевяков всё это написал в своём блоге - то я был бы категорически против возбуждения уголовного дела. Но - так как господин Тимофей Шевяков написал это в блоге Алксниса, то на лицо статьи 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и 319 («Оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей»). ИМХО
Я единственное где согласен с обвинением, это когда на него как на прибалта наехали. Это чистой воды национализм. А вот с оскорблением представителя власти в корне не согласен.
Во первых сидя в интернете он свои должностные обязанности не выполнял. Хотя можно подогнать под эту трактовку, то что он по интренету общался с избирателями. Но это все бред =)
Я не понимаю почему мне хамить можно на "представителю власти" нет?
Неплохая идея
А в остальном - согласен с Алкснисом. Не вижу большой разницы между оскорблениями в блоге или, скажем, по обычной почте. Если бы Тимофей Шевяков всё это написал в своём блоге - то я был бы категорически против возбуждения уголовного дела. Но - так как господин Тимофей Шевяков написал это в блоге Алксниса, то на лицо статьи 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и 319 («Оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей»). ИМХО
Я единственное где согласен с обвинением, это когда на него как на прибалта наехали. Это чистой воды национализм. А вот с оскорблением представителя власти в корне не согласен.
Во первых сидя в интернете он свои должностные обязанности не выполнял. Хотя можно подогнать под эту трактовку, то что он по интренету общался с избирателями. Но это все бред =)
Я не понимаю почему мне хамить можно на "представителю власти" нет?
JFK2006
Акула пера
4/20/2007, 4:21:47 AM
Клеветы, из того, что в статье цитируется, я не вижу. А оскорбления присутствуют. Надо было тоже самое сказать, но в ПРИЛИЧНОЙ форме...
DELETED
Акула пера
4/20/2007, 4:24:49 AM
(JFK2006 @ 19.04.2007 - время: 23:21) Клеветы, из того, что в статье цитируется, я не вижу. А оскорбления присутствуют. Надо было тоже самое сказать, но в ПРИЛИЧНОЙ форме...
Именно поэтому я не упомянул статью о клевете.
SunLight757,
Во первых сидя в интернете он свои должностные обязанности не выполнял
Он остаётся представителем власти, даже сидя на горшке....
Именно поэтому я не упомянул статью о клевете.
SunLight757,
Во первых сидя в интернете он свои должностные обязанности не выполнял
Он остаётся представителем власти, даже сидя на горшке....
SunLight757
Грандмастер
4/20/2007, 4:25:53 AM
(Vit @ 20.04.2007 - время: 00:24) (JFK2006 @ 19.04.2007 - время: 23:21) Клеветы, из того, что в статье цитируется, я не вижу. А оскорбления присутствуют. Надо было тоже самое сказать, но в ПРИЛИЧНОЙ форме...
Именно поэтому я не упомянул статью о клевете.
SunLight757,
Во первых сидя в интернете он свои должностные обязанности не выполнял
Он остаётся представителем власти, даже сидя на горшке....
То есть его вообще обижать нельзя? Нифига се избранные!
По статье написано "Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением". Так что по-моему вы не правы.
Именно поэтому я не упомянул статью о клевете.
SunLight757,
Во первых сидя в интернете он свои должностные обязанности не выполнял
Он остаётся представителем власти, даже сидя на горшке....
То есть его вообще обижать нельзя? Нифига се избранные!
По статье написано "Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением". Так что по-моему вы не правы.
DELETED
Акула пера
4/20/2007, 4:32:04 AM
(SunLight757 @ 19.04.2007 - время: 23:25) То есть его вообще обижать нельзя? Нифига се избранные!
Обижать - можно. Оскорблять - нельзя.
По статье написано "Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением". Так что по-моему вы не правы.
Оскорбления были нанесены в следствии его общественной и политической деятельности, а значит - в связи с их исполнением
Обижать - можно. Оскорблять - нельзя.
По статье написано "Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением". Так что по-моему вы не правы.
Оскорбления были нанесены в следствии его общественной и политической деятельности, а значит - в связи с их исполнением
SunLight757
Грандмастер
4/20/2007, 4:39:57 AM
(Vit @ 20.04.2007 - время: 00:32) (SunLight757 @ 19.04.2007 - время: 23:25) То есть его вообще обижать нельзя? Нифига се избранные!
Обижать - можно. Оскорблять - нельзя.
По статье написано "Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением". Так что по-моему вы не правы.
Оскорбления были нанесены в следствии его общественной и политической деятельности, а значит - в связи с их исполнением
А как это следствие политической дейтельности доказать? Может из личной неприязни только, на ногу когда-то тот ему наступил. Обтекаемая формулировка как обычно в нашем законодательстве =)
Обижать - можно. Оскорблять - нельзя.
По статье написано "Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением". Так что по-моему вы не правы.
Оскорбления были нанесены в следствии его общественной и политической деятельности, а значит - в связи с их исполнением
А как это следствие политической дейтельности доказать? Может из личной неприязни только, на ногу когда-то тот ему наступил. Обтекаемая формулировка как обычно в нашем законодательстве =)
DELETED
Акула пера
4/20/2007, 4:46:48 AM
(SunLight757 @ 19.04.2007 - время: 23:39) А как это следствие политической дейтельности доказать? Может из личной неприязни только, на ногу когда-то тот ему наступил. Обтекаемая формулировка как обычно в нашем законодательстве =)
Трудно судить 100% не имея полного текста письма, но характер оскорблений, на мой взгляд, свидетельствует, что это результат общественно-политической деятельности, поскольку неоднократно упомянается его офицерское звание и т.д.
Трудно судить 100% не имея полного текста письма, но характер оскорблений, на мой взгляд, свидетельствует, что это результат общественно-политической деятельности, поскольку неоднократно упомянается его офицерское звание и т.д.
SunLight757
Грандмастер
4/20/2007, 4:54:50 AM
(Vit @ 20.04.2007 - время: 00:46) (SunLight757 @ 19.04.2007 - время: 23:39) А как это следствие политической дейтельности доказать? Может из личной неприязни только, на ногу когда-то тот ему наступил. Обтекаемая формулировка как обычно в нашем законодательстве =)
Трудно судить 100% не имея полного текста письма, но характер оскорблений, на мой взгляд, свидетельствует, что это результат общественно-политической деятельности, поскольку неоднократно упомянается его офицерское звание и т.д.
Да у политика вся жизнь общественно-политическая дейтельность. Даже в бане с проститутками. Соглашусть, притянуть статью легко можно.
Трудно судить 100% не имея полного текста письма, но характер оскорблений, на мой взгляд, свидетельствует, что это результат общественно-политической деятельности, поскольку неоднократно упомянается его офицерское звание и т.д.
Да у политика вся жизнь общественно-политическая дейтельность. Даже в бане с проститутками. Соглашусть, притянуть статью легко можно.
Shmidt J.
Мастер
4/20/2007, 1:06:18 PM
(Vit @ 20.04.2007 - время: 00:24) (JFK2006 @ 19.04.2007 - время: 23:21) Клеветы, из того, что в статье цитируется, я не вижу. А оскорбления присутствуют. Надо было тоже самое сказать, но в ПРИЛИЧНОЙ форме...
Именно поэтому я не упомянул статью о клевете.
SunLight757,
Во первых сидя в интернете он свои должностные обязанности не выполнял
Он остаётся представителем власти, даже сидя на горшке....
Перед тем как столь яро отстаивать права нашей уважаемой милиции, побывайте хоть раз в отделении. И прочувствуйте всю прелесть вежливого к вам отношения.
А то легко абстрактно извне рассуждать.
Именно поэтому я не упомянул статью о клевете.
SunLight757,
Во первых сидя в интернете он свои должностные обязанности не выполнял
Он остаётся представителем власти, даже сидя на горшке....
Перед тем как столь яро отстаивать права нашей уважаемой милиции, побывайте хоть раз в отделении. И прочувствуйте всю прелесть вежливого к вам отношения.
А то легко абстрактно извне рассуждать.
Shmidt J.
Мастер
4/20/2007, 1:09:11 PM
(SunLight757 @ 20.04.2007 - время: 00:54) (Vit @ 20.04.2007 - время: 00:46) (SunLight757 @ 19.04.2007 - время: 23:39) А как это следствие политической дейтельности доказать? Может из личной неприязни только, на ногу когда-то тот ему наступил. Обтекаемая формулировка как обычно в нашем законодательстве =)
Трудно судить 100% не имея полного текста письма, но характер оскорблений, на мой взгляд, свидетельствует, что это результат общественно-политической деятельности, поскольку неоднократно упомянается его офицерское звание и т.д.
Да у политика вся жизнь общественно-политическая дейтельность. Даже в бане с проститутками. Соглашусть, притянуть статью легко можно.
Я не согласен с таким подходом. Может человек хоть когда-то быть просто человеком, а не должностным лицом?
Трудно судить 100% не имея полного текста письма, но характер оскорблений, на мой взгляд, свидетельствует, что это результат общественно-политической деятельности, поскольку неоднократно упомянается его офицерское звание и т.д.
Да у политика вся жизнь общественно-политическая дейтельность. Даже в бане с проститутками. Соглашусть, притянуть статью легко можно.
Я не согласен с таким подходом. Может человек хоть когда-то быть просто человеком, а не должностным лицом?
DELETED
Акула пера
4/20/2007, 2:30:36 PM
(Shmidt J. @ 20.04.2007 - время: 08:09)
Я не согласен с таким подходом. Может человек хоть когда-то быть просто человеком, а не должностным лицом?
Если он должностное лицо - нет. (Разве только наедине с женой).
Перед тем как столь яро отстаивать права нашей уважаемой милиции, побывайте хоть раз в отделении. И прочувствуйте всю прелесть вежливого к вам отношения.
А то легко абстрактно извне рассуждать.
Я защищаю не милицию, а право, законность...
Я не согласен с таким подходом. Может человек хоть когда-то быть просто человеком, а не должностным лицом?
Если он должностное лицо - нет. (Разве только наедине с женой).
Перед тем как столь яро отстаивать права нашей уважаемой милиции, побывайте хоть раз в отделении. И прочувствуйте всю прелесть вежливого к вам отношения.
А то легко абстрактно извне рассуждать.
Я защищаю не милицию, а право, законность...
Shmidt J.
Мастер
4/20/2007, 2:40:42 PM
(Vit @ 20.04.2007 - время: 10:30)
Я защищаю не милицию, а право, законность...
Так пусть сначала они хотя бы узнают, что это такое.
А потом уж и с граждан можно понемногу требовать.
Я защищаю не милицию, а право, законность...
Так пусть сначала они хотя бы узнают, что это такое.
А потом уж и с граждан можно понемногу требовать.
DELETED
Акула пера
4/20/2007, 2:46:31 PM
(Shmidt J. @ 20.04.2007 - время: 09:40) (Vit @ 20.04.2007 - время: 10:30)
Я защищаю не милицию, а право, законность...
Так пусть сначала они хотя бы узнают, что это такое.
А потом уж и с граждан можно понемногу требовать.
Это же государство, а не детский сад... "Пусть сначала он..."
Нарушая закон сами - Вы не в праве требовать его исполнения от других.
Вам знакомы случаи правонарушений сотрудниками милиции? Вперёд, в суд.(если Вы состоянии это доказать) Не поможет российскиё - есть международный... (Если не изменяет память недавно кто-то отстоял свои права против ментов в европейском суде)
Я защищаю не милицию, а право, законность...
Так пусть сначала они хотя бы узнают, что это такое.
А потом уж и с граждан можно понемногу требовать.
Это же государство, а не детский сад... "Пусть сначала он..."
Нарушая закон сами - Вы не в праве требовать его исполнения от других.
Вам знакомы случаи правонарушений сотрудниками милиции? Вперёд, в суд.(если Вы состоянии это доказать) Не поможет российскиё - есть международный... (Если не изменяет память недавно кто-то отстоял свои права против ментов в европейском суде)
Gabriel666DVL
Профессионал
4/20/2007, 2:54:06 PM
(Vit @ 20.04.2007 - время: 10:46) Это же государство, а не детский сад... "Пусть сначала он..."
Нарушая закон сами - Вы не в праве требовать его исполнения от других.
Вам знакомы случаи правонарушений сотрудниками милиции? Вперёд, в суд.(если Вы состоянии это доказать) Не поможет российскиё - есть международный... (Если не изменяет память недавно кто-то отстоял свои права против ментов в европейском суде)
У меня сложилось впечатление, что люди в большинстве своем (и не только в России, на Украине та-же ситуация), горазды только кричать о нарушении своих прав. А попробовать отстоять их? Нет уж увольте, ведь это столько мороки.
"Здесь плюют все сверху на – твои права
Здесь прижмут средь бела дня - твои права
Но никто не отменял - твои права
Если ты за них стоял"
(С) 7 раса - "Право"
Нарушая закон сами - Вы не в праве требовать его исполнения от других.
Вам знакомы случаи правонарушений сотрудниками милиции? Вперёд, в суд.(если Вы состоянии это доказать) Не поможет российскиё - есть международный... (Если не изменяет память недавно кто-то отстоял свои права против ментов в европейском суде)
У меня сложилось впечатление, что люди в большинстве своем (и не только в России, на Украине та-же ситуация), горазды только кричать о нарушении своих прав. А попробовать отстоять их? Нет уж увольте, ведь это столько мороки.
"Здесь плюют все сверху на – твои права
Здесь прижмут средь бела дня - твои права
Но никто не отменял - твои права
Если ты за них стоял"
(С) 7 раса - "Право"
DELETED
Акула пера
4/20/2007, 3:01:43 PM
(Shmidt J. @ 20.04.2007 - время: 10:40) Так пусть сначала они хотя бы узнают, что это такое.
А потом уж и с граждан можно понемногу требовать.
Так пусть узнают!!!! Действуйте!
В УСБ Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу работает телефон доверия
В Управлении собственной безопасности Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу работает телефон доверия для обращения граждан по фактам незаконных действий сотрудников милиции.
Контактные телефоны:
- (495) 958-55-42 (с 10 до 19 ч.);
- (495) 961-33-33 для абонента «УСБ ЦФО» (круглосуточно).
А потом уж и с граждан можно понемногу требовать.
Так пусть узнают!!!! Действуйте!
В УСБ Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу работает телефон доверия
В Управлении собственной безопасности Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу работает телефон доверия для обращения граждан по фактам незаконных действий сотрудников милиции.
Контактные телефоны:
- (495) 958-55-42 (с 10 до 19 ч.);
- (495) 961-33-33 для абонента «УСБ ЦФО» (круглосуточно).
DELETED
Акула пера
4/20/2007, 3:07:59 PM
(Gabriel666DVL @ 20.04.2007 - время: 10:54) У меня сложилось впечатление, что люди в большинстве своем (и не только в России, на Украине та-же ситуация), горазды только кричать о нарушении своих прав. А попробовать отстоять их? Нет уж увольте, ведь это столько мороки.
Это не самое главное. Попробовать не нарушать права других, вот задача непосильная. Попробуйте перейти по нерегулируемому пешеходному переходу улицу в Москве. Вы очень много услышите и о себе и о своих правах, если выживете. Попробуйте объяснить подросткам, что негоже ОРАТЬ под окнами жилого дома в ноль часов, ноль минут.
Попробуйте это всё присеч и вы услышите про несоблюдение прав и отсутствие демократии. Ведь у нас понятие демократии и «творю что хочу», суть одно и тоже.
Это не самое главное. Попробовать не нарушать права других, вот задача непосильная. Попробуйте перейти по нерегулируемому пешеходному переходу улицу в Москве. Вы очень много услышите и о себе и о своих правах, если выживете. Попробуйте объяснить подросткам, что негоже ОРАТЬ под окнами жилого дома в ноль часов, ноль минут.
Попробуйте это всё присеч и вы услышите про несоблюдение прав и отсутствие демократии. Ведь у нас понятие демократии и «творю что хочу», суть одно и тоже.