Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (40) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 
People's Avenger
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: И время золотое наступит все равно!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sinnerbi @ дата: 14.09.2011 - время: 13:02)
Лучшей кандидатуры для проведения в жизнь этой глобальной диктатуры, чем Госдеп США в настоящий момент нет.

Кстати ученые уже давно подсчитали, что период между серьезными мировыми военными катастрофами составляет с среднем 70 лет. В 2015 году по их прогнозам мы подходит к очередному такому моменту. Думаю, что все происходящее может быть преддверием этого, все экономические предпосылки налицо. И это конечно безусловно очень печально... Видимое самое время начать штудировать роман "Метро 2033", вдруг пригодится...
-Ягморт-
дата: [ i ]
  • *
  • Виконт
  • Репутация: 700
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Bruno1969 @ 14.09.2011 - время: 12:54)
QUOTE (чудак @ 14.09.2011 - время: 09:55)
Движение Талибан был зародился уже после вывода Советских войск из Афганистана.

Талибан - прямое следствие советской оккупации Афганистана. Движение зародилось среди афганских беженцев в Пакистане, вышвырнутых с их родины войной.

Хрен редьки не слаще, при ограниченном контингенте в Афганистане о талибах и слыхом не слыхивали.И причем тут наши войска,я так же могу в таком типе сказать -Талибан прямое следствие апрельской революции а Афганистане
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (чудак @ 15.09.2011 - время: 08:49)
QUOTE (Bruno1969 @ 14.09.2011 - время: 12:54)
Талибан - прямое следствие советской оккупации Афганистана. Движение зародилось среди афганских беженцев в Пакистане, вышвырнутых с их родины войной.

Хрен редьки не слаще, при ограниченном контингенте в Афганистане о талибах и слыхом не слыхивали.И причем тут наши войска,я так же могу в таком типе сказать -Талибан прямое следствие апрельской революции а Афганистане

Вообще то талибан появился как ответ на беспредел полевых командиров, который они творили в пуштунских племенах, как исламская салафия. Талибы, выпускники и ученики духовных заведений, возглавили движение позднее.
zhekich
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 363
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 08.09.2011 - время: 21:36)

....
QUOTE
Жена Каддафи покупает курорт в Хорватии
....
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6768151/
Полковник будет теперь социализм строить на отдельно взятом курорте.

Прочитал. Улыбнулся.
Сразу возник вопрос: Вы, JFK2006, лично видели документы, подтверждающие, что жена Каддафи покупает курорт? Сильно сомневаюсь. Отсюда логически вытекает вывод: Вы верите на слово СМИ.
Следующий вопрос: можно ли верить на слово СМИ? В то, что СМИ являются независимыми, стремящимися к объективной и независимой оценке происходящего, верят только идиоты или либералы. Что, в общем то, одно и то же.
Любой более-менее соображающий человек понимает, что СМИ выражают интересы своих владельцев и являются инструментом информационной войны.
Сейчас в Ливии ситуация складывается таким образом, что Каддафи превращается в символ борьбы западными "демократизаторами". И этот символизм для тех, кто развязал ливийскую войну - страшнее, чем смерть Каддафи.
Потому что символ укрепляет волю и дух, вдохновляет на борьбу, становится путеводной звездой для тех, кого интересует нечто большее, чем удовлетворение своих животных потребностей. А воля и дух - это важнейшие качества в борьбе, ибо "не оружие придает силу воину, а воин - оружию".
Именно поэтому в СМИ и появляются всякие сообщения о том, что Каддафи насиловал своих телохранительниц, что его жена покупает курорт. Это всего лишь элемент информационной войны, главная цель в которой - дискредитация личности Каддафи. Да на Западе были бы только рады, если бы Каддафи выразил пожелание прикупить себе недвижимость в Европе и свалить из Ливии. Ведь какой бы это был удар по ливийцам, по их воле к сопротивлению агрессии. Да Запад бы ему еще и деньжат за это дело отвалил бы.
Однако нет, вот уже полгода как воюет, держится. Чего же тогда сразу не сдался, подобно лидерам Туниса или Египта?
Вы знаете, JFK2006, можно по разному относиться к Каддафи, но факт остается фактом: в практически безнадежной для него ситуации противоборства со всей военной машиной Запада этот человек борется до конца. А это значит, что честь для него дороже денег.
И это одно заслуживает УВАЖЕНИЯ, что бы он ни делал раньше.
Ну а Ваше мнение по поводу построения социализма на отдельно взятом курорте... Как правило, человек судит о возможных поступках других с позиции своих личных нравственных установок. Но Каддафи - это не Вы. Каддафи, как человек, птица более высокого духовного полета.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (zhekich @ 15.09.2011 - время: 19:16)
Прочитал. Улыбнулся.



Я тоже...
QUOTE
Следующий вопрос: можно ли верить на слово СМИ?

Нет.
QUOTE
В то, что  Да на Западе были бы только рады, если бы Каддафи выразил пожелание прикупить себе недвижимость в Европе и свалить из Ливии. Ведь какой бы это был удар по ливийцам, по их воле к сопротивлению агрессии. Да Запад бы ему еще и деньжат за это дело отвалил бы.


Вы это откуда знаете? Из каких источников черпаете инфу, для подобных умозаключений? Вы приближенный Каддафи или занимаетесь прослушкой глав стран НАТО? А может возглавляете одну из разведок мира? Наверное нет и ваши умозаключения, скорее всего из тех же СМИ... 00003.gif

Возьму на себя смелость утверждать, что JFK2006 не делал никаких выводов, а не более чем прокомментировал инфу и ему так же как и большинству нормальных людей пофигу, правда это или нет, как и сам Каддафи вместе с Ливией, песком и верблюдами...00003.gif
juk71
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 138
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Sorques @ 15.09.2011 - время: 21:45)

Возьму на себя смелость утверждать, что JFK2006 не делал никаких выводов, а не более чем прокомментировал инфу и ему так же как и большинству нормальных людей пофигу, правда это или нет, как и сам Каддафи вместе с Ливией, песком и верблюдами...00003.gif

1.Вы уже несколько раз утверждали, что Вам пофигу Каддафи. Если я не ошибаюсь вы позиционируете себя как праваославный. Разве не сострадание к человеку, да еще тогда, когда против него действуют вопиюще несправедливо, есть основа православной религии?
2. Неужели вы не понимаете простейшей вещи-если СМИ врут про хорватский остров-то они врут и в остальном про Ливию. Это вот

QUOTE
ЗАГРЕБ, 8 сентября. Супруга бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи ведет переговоры о покупке туристического курорта в Хорватии.
Как со ссылкой на газету Makarska Kronika пишет Euromag, Сафия Каддафи, которая является хорваткой-мусульманкой из Боснии, планирует купить курортную зону в городе Игране (Южная Далмация). по информации Croatian Times, до распада Югославии курорт принадлежал государственной риэлтерской компании, но сейчас он находится в полузапущенном состоянии.

Переговоры о покупке курорта начались уже после того, как обстановка в Ливии осложнилась, и продолжаются до сих пор. Мэр города Игране информацию не комментирует. Добавим, в начтоящее время Сафия находится в Алжире с тремя детьми. Точных данных о метонахождении свергнутого ливийского лидера Муаммара Каддафи до сих пор нет.



просто вообще не информация. Так же как я в Бильде с неделю назад читал интервью с няней, которая якобы работала у одного из сыновей Каддафи. На фоне фотографии лысой головы в шрамах была рассказана душераздирающая история няни, которой вылили на голову кипяток, потому, что она не хотела бить своего ребёнка, когда он плакал, чтобы он замолчал (у кого есть маленькие дети должен понимать абсурдность битья маленького ребенка, чтобы он замолчал) и ей, якобы, вообще не платили денег.(тоже ерунда, что у сына Каддафи настолько душила жаба, что он не платил няне собственных детей? Он же lолжен был понимать, что как платишь, так она и нянчит).
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (juk71 @ 16.09.2011 - время: 00:02)

1.Вы уже несколько раз утверждали, что Вам пофигу Каддафи.






И не только он, мы здесь все в массе наблюдатели и высказываем не более чем симпатии и антипатии, по довольно скупой информации...скупая она в силу того, что невозможно все досконально изучить, познать и сделать абсолютно верный вывод...судим обо всем поверхностно...
У меня был знакомый, которые придерживался либеральных взглядов, но с огромной симпатией относился к Зюганову, так как знал его лично, как человека, на выборы он не ходил, для сохранения душевного спокойствия...Про Каддафи я ничего не знаю (как о человеке) поэтому он мне как то никак...
QUOTE
Если я не ошибаюсь вы позиционируете себя как праваославный.

Я верующий и придерживаюсь в религии православных взглядов, но не религиозный человек, в плане соблюдения всех церковных постулатов...
QUOTE
Разве не сострадание к человеку, да еще тогда, когда против него действуют вопиюще несправедливо, есть основа православной религии?

Это качество присуще наверное любым нормальным людям, вне зависимости от религий и убеждений, но повторюсь, если бы Каддафи был моим приятелем, то я бы ему посочувствовал и позвонил бы по телефону со словами искренней поддержки, сказал бы ему...Не унывай Муаммар,в жизни все изменчиво, ты прожил интересную, насыщению событиями жизнь, теперь садись и пиши мемуары...
Но будучи наблюдателем, я вспоминаю судьбу свергнутого Каддафи, короля Идриса, который кстати не мало сделал, для создания единой Ливии...Сейчас произошел поворот винта назад...Вы сочувствуете умершему в эмиграции, королю Идрису?

QUOTE
Неужели вы не понимаете простейшей вещи-если СМИ врут про хорватский остров-то они врут и в остальном про Ливию. Это вот

Вы у меня серьезно спрашиваете и действительно считаете меня похожим на человека, который безоговорочно верит СМИ? 00003.gif
Это наверное моя вина, так как неправильно себя позиционировал, долгие годы проведенные на Политике... 00047.gif
Я только одного понять не могу, а почему Каддафи не может купить себе остров, замок, дворец, что в этом ужасного?Что невероятного в том что у него есть на это средства? На Востоке, нравы отличаются от европейских и нечего негативного в том, что у него есть деньги, нет...Вместо него сейчас какой нибудь "демократ" придет, к моменту новой революции, он тоже накопит на безбедную старость...Это жизнь... 00064.gif
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (чудак @ 07.09.2011 - время: 17:42)
Мало ли че у нас есть , попробуйте примените эту статью, а я и посмотрю как вы будете отмазываться и говорить что это была крайняя необходимость.

скрытый текст
QUOTE
ну правильно Китай же намекнул что любое вмешательство в дела Пакистана может повлечь за собой серьезные результаты, ультиматум Китая читали?
А Вы - читали заявление Обамы? Вмешательство в дела Пакистана там обставлено определенными условиями. Вы полагаете, что эти условия уже наступили, США были готовы ударить, и только угроза со стороны Китая их остановила?
QUOTE
а думаете нет,по крайней мере наивно.
Как всегда - бла-бла-бла, и не одного факта. Ну зачем США подстрекать Индию к нападению на Пакистан? Назовите хотя бы одну вменяемую причину.
QUOTE
Ну может быть и хорошо что имеют,правда хрен у них это получится, а последствия будут весьма непредсказуемыми.
за последнее время США применяет одну и ту же стратегию.
война на дальних расстояниях, а при таком развитии сценария с Пакистаном, это не пройдет, там придется действовать лицом к лицу,а это совершенно нетипично для американцев,ИМХО они просто не умеют так воевать 
Ерунда! США Пакистан не нужен совершенно. Им достаточно разбомбить ядерные объекты, а воевать для этого "лицом к лицу", как показывает опыт, совершенно необязательно.
QUOTE
не забывайте Пакистан ядерная держава, и пока они там что то задумают и сделают...
Сколько времени надо для пуска ракеты?
А сколько времени надо для штурма обычной укрепленной точки? 
Лучшие пакистанские ракеты стреляют на 600 км. Вряд ли США угрожает непосредственная опасность. К тому же - что бы Вы предложили? Безучастно смотреть, как начнется ядерный джихад?
QUOTE
основания есть, но Тайвань поддерживает США,вопрос, что будет если Китай захочет аннексировать территорию?
Я Вам еще раз повторяю свой вопрос: приведите пример китайских геополитических притязаний. К которым претензии на Тайвань и прибрежные моря явно не относятся.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Sinnerbi @ 06.09.2011 - время: 12:46)
Плепорций, ну не пишите Вы так безапелляционно о вопросах , которыми Вы не владеете! Ну к чему эти интернетные манеры? Или Вы предлагаете мне от печки щас начать ликбез по концепции воздушно наземной операции и планируемому боевому применению соединений типа 101й вшд US ARMY? Так для сведения - даже без использования правила "1/3" за один боевой вылет только ударных вертолетов, без использования наземных противотанковых средств, выводится из строя до 800 бронированных целей. Ну впрочем можем и пообсуждать. Уйдем конечно в оффтопик.

Вы точно не являетесь спецом по военным операциям. Как и я. Как и тот автор, на которого Вы сослались в случае с Гератом. Который явно "работает" в столь презираемой Вами "интернетной манере". Ибо даже такому не специалисту как я совершенно понятно, что широкомасштабная наступательная операция не может производиться силами малочисленной (16,5 тыс.) 101-й воздушно-штурмовой дивизии, не имеющей на вооружении бронетехники, крайне уязвимой для всех огневых средств противника, способной действовать автономно лишь 2-3 суток (слышали что-нибудь о тыловых службах?). Замечу также, что "соединения типа" 101вшд в США отсутствуют - кроме 82вдд. И это объяснимо - не нужно быть военным, чтобы понимать: десантные части являются специальными подразделениями для решения специальных задач, и нелепо пытаться использовать их вместо общевойсковых соединений! Если же Вы хотите обосновать свою позицию относительно афганского плацдарма, который якобы нужен США для нападения на Иран, то будьте добры привести мнение военного спеца на эту тему, а не "литератора" типа Вас самого. Вы бы хоть немного подумали: ну зачем десантно-штурмовой дивизии вообще какой-то плацдарм - хоть в Афгане, хоть где? Они там будут делать что? И убавьте свой апломб по части "ликбеза" - явно не Вам его проводить!
QUOTE
Всё бы было так как Вы пишите, но Вы не обратили внимания на самое начало. Я везде написал, что это было сказано 5-6 лет назад. Названия стран, случившиеся события это случайные совпадения?
Проект, на разработку которого ушло несколько лет, сводится к созданию дуги нестабильности, хаоса и насилия, которая должна протянуться от Ливана, Палестины, до Сирии, Ирака, Персидского Залива, Ирана вплоть до границ Афганистана, где расположены натовские гарнизоны.
Что-то маловато совпадений. Только Сирия да Ливан. А как же Тунис, Ливия, Мавритания, Египет, Бахрейн, Йемен? Если Вы немного помните географию, то эти государства находятся несколько не там, где проходит "дуга нестабильности". Причем самые серьезные события "арабской весны" состоялись отнюдь не в Ливане и не в Сирии, не говоря уже про Ирак или Палестину. Нужно быть ну очень предвзятым человеком, чтобы усмотреть какую-то связь спекуляций Вашего литератора 5-летней давности и событиями в арабских государствах в этом году!
-Ягморт-
дата: [ i ]
  • *
  • Виконт
  • Репутация: 700
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 16.09.2011 - время: 17:18)
Я Вам еще раз повторяю свой вопрос: приведите пример китайских геополитических притязаний. К которым претензии на Тайвань и прибрежные моря явно не относятся.

А почему не относится, что это земли под юрисдикцией Китая уже? 00062.gif

QUOTE
Как всегда - бла-бла-бла, и не одного факта. Ну зачем США подстрекать Индию к нападению на Пакистан? Назовите хотя бы одну вменяемую причину.

Дестабилизация региона, как она ,Америка,уже не раз предпринимала на Ближнем Востоке, в Северной Африке, и под этот шумок,выполнять свои стратегические планы,ну например смена правительств на ну оч лояльных США,контроль над нефтеносными разработками,даже если не полный контроль , то патронаж и так далее
В случае Индии и Пакистана ,это дестабилизация регионов вблизи России и Китая ,что напрямую затрагивает интересы безопасности последних.

QUOTE
Ерунда! США Пакистан не нужен совершенно. Им достаточно разбомбить ядерные объекты, а воевать для этого "лицом к лицу", как показывает опыт, совершенно необязательно.

Не пойдет, вы ж понимает что будет если случится новый Чернобыль там, США с ума еще не выжили бомбить действующие ядерные объекты, а не строящиеся как сделал это Израиль .

QUOTE
Лучшие пакистанские ракеты стреляют на 600 км.

А это уже совсем не важно будет, главное последствия
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(с)тырено с чужого форума.

ООО «Правда лимитед». На правах рекламы и субботнего офтопа.

С самого начала ливийских событий информация оттуда ввела в ступор не одного аналитика, пытавшегося понять, что же там на самом деле происходит, как будут развиваться события, чем все это может закончиться.
Однако нам удалось найти некоторые закономерности в поступающей информации, выявить корреляцию с реальными событиями и составить словарь выражений, используемых при описании событий в Ливии. Используя данный словарь выражений, наиболее часто употребляемых в мировых СМИ и высказываниях официальных лиц о событиях в Ливии, Вы сможете легко перевести любой текст о происходящем в Ливии с языка демократических, свободных, независимых, объективных СМИ на нормальный.

- мировые СМИ показывают репортажи об успехах оппозиции в Ливии – укурки в шлепанцах снялись в очередном рекламном ролике.
- вошли в город – приблизились на расстояние 50 км от города
- захватили центр города – заняли окраины
- водрузили знамя ПНС над одним из административных зданий города Арабинска – над зданием сельсовета одной из деревень Арабинской волости вывесили цветную тряпку
- идут ожесточенные бои – гопники получили люлей
- город Бедуинск вот-вот падет – нашли лоха, поверившего, что ему реально отстегнут бабла за сдачу позиций
- ультиматум защитникам Бедуинска продлен на несколько дней – лох потребовал денег вперед
- верные Каддафи войска отбили штурм – мятежники драпанули взад
- борцы за свободу временно отступили – кому-то удалось убежать
- некоторые разногласия в ПНС – в разборках убито несколько десятков бандюков

- среди борцов за свободу есть люди, причастные к пыткам и убийствам – ливийские демократы насрали демократам Запада в душу
- добыча нефти скоро (вот-вот, на днях) полностью возобновится – насрали в карман
- новая Конституция Ливии будет основываться на законах шариата - насрали на голову


- уничтожено 5 танков, 3 радара, 4 ЗРК, 20 вооруженных транспортных средств – на подконтрольной Каддафи территории бомбили все, что движется, а также всю включенную электробытовую технику.

- операция НАТО продлится столько, сколько нужно – тут возможны три варианта перевода:
а) столько, сколько велит Большой Брат
б) пока не отобъем потраченные бабки
с) а хрен его знает, что вообще дальше делать!?

- Каддафи осталось несколько часов(дней, недель, три месяца) – когда же это закончится!?
- НАТО доказало свою высокую эффективность – бляяяя, как же мы с русскими собирались воевать!?
- молчание в СМИ о событиях в Ливии– полная жопа

Примечание.
По мере поступления новой информации словарь будет дополняться и уточняться.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
весьма забавно

СМИ: Ливийские повстанцы больше не хотят идти на фронт
Материал предоставлен изданием Росбалт

ТРИПОЛИ, 18 сентября. Некоторые ливийские повстанцы не хотят больше идти на фронт, потому что потери при боях у города Бани-Валид заставляют бояться худшего. Об этом, как сообщает пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии, пишет французский журналист Алан Жюль.

Как отметил в своей статье "Ливийская трагедия Бернара-Анри Леви" Жюль, «изменники не следовали инструкциям НАТО», потому что «все боятся сейчас».

«После своих бомбардировок армия тьмы потребовала, чтобы за дело принимались ее подчиненные. Но ни один командир не смог заставить солдат пойти на передовую. Что называется в качестве причины — усталость? Нет, “нужно прекратить проливать ливийскую кровь”, — отмечает автор статьи. При этом он добавил, что вряд ли это меньшинство будет услышано: “исламистов в ПНС больше, чем умеренных”.

Напомним, накануне “Росбалт” сообщал, что армия Муаммара Каддафи нанесла тяжелое поражение ливийским повстанцам у города Бани- Валид. Отмечалось, что при штурме Бани-Валида военные формирования ПНС понесли тяжелые потери, многие убиты и взяты в плен.

Что касается города Сирта, то здесь, пишет журналист, “несмотря на смертоностные бомбардировки НАТО, которые убивают женщин, детей и стариков при оглушительном молчании мирового сообщества, опять так называемое тактическое отступление”.

По данным Жюля, повстанцев было около 6 тыс. человек, а большая часть наступающих пришла из Мисураты.

“Мы не удивимся, если завтра большой восточный город вернется в руки правительственных сил, пока Сирт сопротивляется подкреплениям из Мисураты”, — добавил он.

Добавим, как отмечает РИА “Новости” со ссылкой на Reuters, несмотря на то, что накануне отряды ПНС взяли город Херава и попытались продвинуться к самому Сирту, они были отбиты. “Мы вошли в Хераву после пяти дней тяжелых боев и бомбардировок НАТО. Сегодня утром мы смогли взять город, почти не встречая сопротивления”, — заявил один из бойцов ПНС. Однако через некоторое время, когда повстанцы стали создавать базу в мечети на окраине города, войска Каддафи открыли по ним огонь. В результате два бойца ПНС погибли, не менее 10 получили ранения. Таким образом, план наступления на этот город с востока был отменен.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6842217/?frommail=1

Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А где там фронт в Ливии? Локальные стычки в маленьких городах. Кадаффи войну проиграл после сдачи Триполи, это ясно.
Duhovnik
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 607
  • Статус: Ищу рабыню без моральных табу
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (srg2003 @ 18.09.2011 - время: 14:51)
весьма забавно

СМИ: Ливийские повстанцы больше не хотят идти на фронт
Материал предоставлен изданием Росбалт

...

А вам чего удивляться? У вас ведь тоже самое! После окончания последней чеченской российские призывники всеравно не хотят ехать служить на Кавказ
-Ягморт-
дата: [ i ]
  • *
  • Виконт
  • Репутация: 700
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Duhovnik @ 19.09.2011 - время: 22:16)
QUOTE (srg2003 @ 18.09.2011 - время: 14:51)
весьма забавно

СМИ: Ливийские повстанцы больше не хотят идти на фронт
Материал предоставлен изданием Росбалт

...

А вам чего удивляться? У вас ведь тоже самое! После окончания последней чеченской российские призывники всеравно не хотят ехать служить на Кавказ

Вам больше писать нечего,какая связь между боевиками и регулярной армии России, или у вас на Украине нету уклонистов.
и что у нас всех призывников ведут на Кавказ?
Это армия,а вы если служили, должны знать что приказы исполняются ,а не обсуждаются.
Кстати вы служили в армии?

Это сообщение отредактировал чудак - 19-09-2011 - 22:49
Duhovnik
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 607
  • Статус: Ищу рабыню без моральных табу
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (чудак @ 19.09.2011 - время: 22:49)
QUOTE (Duhovnik @ 19.09.2011 - время: 22:16)
QUOTE (srg2003 @ 18.09.2011 - время: 14:51)
весьма забавно

СМИ: Ливийские повстанцы больше не хотят идти на фронт
Материал предоставлен изданием Росбалт

...

А вам чего удивляться? У вас ведь тоже самое! После окончания последней чеченской российские призывники всеравно не хотят ехать служить на Кавказ

Вам больше писать нечего,какая связь между боевиками и регулярной армии России, или у вас на Украине нету уклонистов.
и что у нас всех призывников ведут на Кавказ?
Это армия,а вы если служили, должны знать что приказы исполняются ,а не обсуждаются.
Кстати вы служили в армии?

так и в Ливии против Каддафи уже воюют не боевеки, а регулярная армия которая полностью перешла на сторону революционеров (мятежниками и боевиками их называть уже нельзя -так называт только тех кто проигрывает)!
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Duhovnik @ 19.09.2011 - время: 22:54)

так и в Ливии против Каддафи уже воюют не боевеки, а регулярная армия которая полностью перешла на сторону революционеров

и шо, недобитки каддафи побеждают? 00072.gif Им просто нечего терять. Всёравно зарэжут как свиней. Вот и воюют.
-Ягморт-
дата: [ i ]
  • *
  • Виконт
  • Репутация: 700
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Duhovnik @ 19.09.2011 - время: 22:54)

так и в Ливии против Каддафи уже воюют не боевеки, а регулярная армия которая полностью перешла на сторону революционеров (мятежниками и боевиками их называть уже нельзя -так называт только тех кто проигрывает)!

Да что вы говорите,вы эту регулярную армию видели,частенько по телику крутят и не только по российским каналам.
Банда разбойников,у коих самое большое начальство это лидер клана.
И почему из нельзя называть мятежниками и боевиками?разве они присягали временному правительству?
Кстати отличие регулярных войск от банд в том и разница что последние обсуждают приказ ,а армия выполняет его
-Ягморт-
дата: [ i ]
  • *
  • Виконт
  • Репутация: 700
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (rattus @ 19.09.2011 - время: 23:12)
QUOTE (Duhovnik @ 19.09.2011 - время: 22:54)

так и в Ливии против Каддафи уже воюют не боевеки, а регулярная армия которая полностью перешла на сторону революционеров

и шо, недобитки каддафи побеждают? 00072.gif Им просто нечего терять. Всёравно зарэжут как свиней. Вот и воюют.

И украинских боевиков на стороне Каддафи тоже видимо того
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (чудак @ 19.09.2011 - время: 23:12)
Да что вы говорите,вы эту регулярную армию видели,частенько по телику крутят и не только по российским каналам.
Банда разбойников,у коих самое большое начальство это лидер клана.
И почему из нельзя называть мятежниками и боевиками?разве они присягали временному правительству?
Кстати отличие регулярных войск от банд в том и разница что последние обсуждают приказ ,а армия выполняет его

Вы такие тонкости замечаете, в оттенках ливийских "немирных подразделениях"... 00003.gif
Наверное особой разницы между оными нет...
-Ягморт-
дата: [ i ]
  • *
  • Виконт
  • Репутация: 700
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sorques @ 20.09.2011 - время: 01:05)

Вы такие тонкости замечаете, в оттенках ливийских "немирных подразделениях"... 00003.gif
Наверное особой разницы между оными нет...

К сожалению уже нет, и те и другие мало похожи на регулярные войска.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (чудак @ 16.09.2011 - время: 19:25)
А почему не относится, что это земли под юрисдикцией Китая уже? 00062.gif

Такое ощущение, что Вы не понимаете, что такое "сферы влияния", про которые писали. Например, Восточная Европа относилась к сфере влияния СССР. У США тоже были и есть сферы влияния, достаточно далеко отстоящие от границ. С этой точки зрения прибрежные воды Китая глупо считать сферой влияния, как и Тайвань, который явно относится к сфере влияния США, а не Китая!
QUOTE
Дестабилизация региона, как она ,Америка,уже не раз предпринимала на Ближнем Востоке, в Северной Африке, и под этот шумок,выполнять свои стратегические планы,ну например смена правительств на ну оч лояльных США,контроль над нефтеносными разработками,даже если не полный контроль , то патронаж и так далее
А что с фактами? Приведите пример смены правительства на очень лояльное к США. Ходя бы один. Естественно, на Ближнем Востоке или в Северной Африке. Приведите пример контроля над нефтеразработками. И объясните, что Вы называете в этом смысле "патронажем".
QUOTE
В случае Индии и Пакистана ,это дестабилизация регионов вблизи России и Китая ,что напрямую затрагивает интересы безопасности последних.
Ну и какой выигрыш имеется у США от этих действий? Почему Вы считаете, что угроза безопасности России и Китаю для США выгодна? В чем выгода-то?
QUOTE
Не пойдет, вы ж понимает что будет если случится новый Чернобыль  там, США с ума еще не выжили бомбить действующие ядерные объекты, а не строящиеся как сделал это Израиль .
Это смотря как бомбить! Вы не путайте АЭС и ядерные боеголовки. Вряд ли разрушение последних может привести к масштабному загрязнению местности.
QUOTE
А это уже совсем не важно будет, главное последствия
Вот именно. 600 км и 6000 км - совсем разные последствия, не так ли?
-Ягморт-
дата: [ i ]
  • *
  • Виконт
  • Репутация: 700
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 20.09.2011 - время: 09:50)

Такое ощущение, что Вы не понимаете, что такое "сферы влияния", про которые писали. Например, Восточная Европа относилась к сфере влияния СССР. У США тоже были и есть сферы влияния, достаточно далеко отстоящие от границ. С этой точки зрения прибрежные воды Китая глупо считать сферой влияния, как и Тайвань, который явно относится к сфере влияния США, а не Китая!

Достаточно хорошо понимаю.
Я не отрицаю что Тайвань находится в сфере влияния США, а Китай желает изменить ситуацию и взять Тайвань в свою сферу влияния и в чем проблема?

QUOTE
А что с фактами? Приведите пример смены правительства на очень лояльное к США. Ходя бы один. Естественно, на Ближнем Востоке или в Северной Африке.


Хамид Карзай, Нури аль-Малики, все они пришли при поддержке США, и все они очень лояльны США, потому что напрямую зависят от него, случись так что Америка перестанет оказывать помощь им, сколько они подержатся у власти?

QUOTE
Ну и какой выигрыш имеется у США от этих действий? Почему Вы считаете, что угроза безопасности России и Китаю для США выгодна? В чем выгода-то?


Удержание мирового господства у себя в руках, а оно ведь потихонечку ускользает от США

QUOTE
Вот именно. 600 км и 6000 км - совсем разные последствия, не так ли?

Не важно на каком километре взорвется ракета, важен последствие этого шага, а последствия будут глобальными, или вы думаете иначе?

QUOTE
Это смотря как бомбить! Вы не путайте АЭС и ядерные боеголовки. Вряд ли разрушение последних может привести к масштабному загрязнению местности.


Обязательно будет.
Будет эффект грязной бомбы.
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (чудак @ 20.09.2011 - время: 07:51)
QUOTE (Sorques @ 20.09.2011 - время: 01:05)

Вы такие тонкости замечаете, в оттенках ливийских "немирных подразделениях"... 00003.gif
Наверное особой разницы между оными нет...

К сожалению уже нет, и те и другие мало похожи на регулярные войска.

Армии СНГ тоже не всегда похожи на регулярные войска...
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (чудак @ 20.09.2011 - время: 10:13)
Достаточно хорошо понимаю.
Я не отрицаю что Тайвань находится в сфере влияния США, а Китай желает изменить ситуацию и взять Тайвань в свою сферу влияния и в чем проблема?

Не в сферу влияния. Китай желает вернуть свою историческую территорию. Понимаете разницу?
QUOTE
Хамид Карзай, Нури аль-Малики, все они пришли при поддержке США, и все они очень лояльны США, потому что напрямую зависят от него, случись так что Америка перестанет оказывать помощь им, сколько они подержатся у власти?
Хамид Карзай - это Ближний Восток? Или Северная Африка? Замечу также, что, по-Вашему, именно США организовали некую нестабильность в Афгане (а там вообще за последние 200 лет хоть раз была стабильность?), за счет чего к власти, типа, пришел Карзай. А по-моему, США просто оккупировали Афганистан и посадили туда Карзая. Чувствуете разницу? Уж какая там "нестабильность"... То же и с Ираком. Вы путаете нестабильность и следующую за ней смену правительства с оккупацией государства и свержением там власти. Я Вас просил привести примеры именно организации нестабильности, а не примеры прямых нападений США на другие государства.
QUOTE
Удержание мирового господства у себя в руках, а оно ведь потихонечку ускользает от США
Пустые слова! Каким это образом РФ мешает мировому господству США? Не смешите мои тапки! Что касается Китая - то США сначала обеспечивают Китаю взрывной рост экономики, не препятствуя огромному китайскому экспорту, а затем, типа, пытаются задушить Китай, создав вблизи его границ некую нестабильность. Вам самому-то не смешно? Вы серьезно думаете, что колоссальный во всех смыслах Китай можно напугать какой-то там нестабильностью? Тогда поясните конкретно: вот создалась нестабильность около Китая. Как это скажется на отношениях Китая и США? Что изменится в политике Китая к пользе США?
QUOTE
Не важно на каком километре взорвется ракета, важен последствие этого шага, а последствия будут глобальными, или вы думаете иначе?
Последствия будут глобальными в любом случае. Однако есть глобальные последствия от ядерного взрыва на американской территории, а есть последствия от взрыва в другом месте. По-моему, разница есть.
QUOTE
Обязательно будет.
Будет эффект грязной бомбы.
Это не так. Распыление нескольких килограммов оружейного плутония, находящегося в боеголовке ракеты, не даст эффекта "грязной бомбы".
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (40) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Может ли Навальный стать президентом?

КАНДИДАТЫ - 2008

"ТЕРРОРИСТ" давайте определимся кто он

"Изоляционизм" применительно к России

Союз Каспарова с нацболами




>