-Ягморт- | |||
|
Ну я не Саркози и от его лица мне не пристойно говорить. Саркози он как раз был инициатором всей этой свистопляски в Ливии, причем я не думаю что он беспокоился о соблюдение прав человека в Ливии, тут сто пудов какие то чисто личные или узко политические мотивы экономическим подтекстом Он же принимал Каддафи у себя и говорил что он его друг,а тут на тебе... Договариваться надо было , искать компромиссы,Ливия же не вторгалась ни на какие территории.А наводить порядок в своей стране,это как раз дело правительства страны ,а не международного сообщества и коалиции НАТО с помощью ракет и бомб Как говорили мудрые люди -Худой мир лучше доброй соры. |
juk71 | |||
|
Это, простите, не белиберда а вообще пропаганда. нука, просветите ка нас, патриотов-недоучек, как можно что то, что заточено на зарабатывание денег "построить" так, что это с помощью денег нельзя контролировать. Ну уж после "освещения" событий в Ливии по моему всем должно быть ясно, что СМИ лживы насквозь. |
JFK2006 | |||||||
|
Если не обращать внимания на тот факт, что Вы ушли от ответа на мои вопросы, то следует констатировать - Вы пишете точно то, что пишут и говорят западные либералы, которых Вы, как мне кажется, сильно недолюбливаете. Они утверждают, что справедливее всего демократия и т.п. Вы утверждаете, что справедливее учить афганских детей в Караганде. Но по сути и Вы и они исходите из одного постулата: "моя идея самая правильная!" Так чем же Ваша позиция отличается от позиции Запада? Более того, уходя от ответа, Вы оправдываете убийство детей Амина за возможность для афганцев учиться в Караганде. Но при этом Вы против убийства Каддафи за идеи либерализма. Почему? Потому, что идеи либерализма с Вашей точки зрения - "неправильные".
Во-первых, для того, чтобы попытаться уйти олт ответа по существу, во-вторых, я уже давно заметил, что позиция отпетых сторонников какой либо идеи - это именно позиция Леры Новодворской. Только с другим знаком. Сколь горячо она ругает коммунизм, столь же горячо её непримеримые противники ругают либерализм. И в своей риторике и те и другие абсолютно равны. Так что не надо мне приписывать собственные болячки.
На счёт остального. Вы действительно не понимаете, что я пишу? Я не апеллирую к закону. И не привожу аргументов. Я высказал свою точку зрения относительно того, что ни одна идея (хорошая, плохая... любая!) не даёт права учинять государственные военные перевороты, убивать мирных граждан и детей. Почему? Потому что это в любом случае, независимо от правильности идеи - преступление (не в юридическом смысле, а в общечеловеческом, чтоб Вам понятнее было). Прочитайте это три раза и медленно. |
rattus | |||
|
Странно, но до сих пор никто эту самую "ложь" не показал. Или вы считате написаное в быдлобложках людьми которые с трудом ту Ливию на карте найдут квинтесенцией правды? |
juk71 | |||||||
|
а по существу? Причем в дискуссии чистота расы?
Демократии в Афганистане не было и нет, а студенты медики и строители-обьективная реальность.
Ну вот. Прочитал 3 раза. Вы считаете, что есть какой то "общечеловеческий смысл". А я считаю, что любое крупное политическое решение-выбор из 2х и болле зол, и прав не тот, кто не отдавал приказ убивать, а тот, кто смог выбрать из зол действительно меньшее. А что такое "общечеловеческий смысл"? кто его сформулировал? Сможете объяснить не ссылаясь на юридические законы? На основании чего этот смысл выведен? |
je suis sorti | |
|
Пустяк, а приятно |
rattus | |||
|
Welldy, этому видео 8 лет. При чём тут Ливия? Да и Каддафи всёравно это не вернёт. Он конченый человек. |
People's Avenger | |
|
Вообще, произошедшее в Ливии, высветило для большинства не ядерных стран очень важный момент. - Если у тебя нет ядерного оружия, для того, чтобы защититься от США и Запада или от популярного ныне экспорта революций оттуда, то хотя бы построй ядерную электростанцию! Ведь у Каддафи были приличные деньги, - зачем держал их в кубышке у этих жуликов?! Построил бы лучше АЭС для народа! Поэтому в этом плане Махмуд Ахмадинежад поступает абсолютно верно. В случае же революции всегда можно до последнего удерживать эту АЭС для безопасности, а напоследок хорошенько взорвать, причем сделать так, чтобы взрыв был самым опасным и заражающим способом. И это будет хорошим подарком и Западу, и тем проплаченным силам, которые все устроили. Поэтому Иран, КНДР, а теперь и Белоруссия, они конечно в правильном направлении идут.
|
rattus | |||||
|
И что это поможет от бомбандировок с воздуха?
People's Avenger, революция такая вещь, никто не знает будут ли оборонять войска до последнего АЭС или первые перейдут на сторону восставшего народа... |
Sorques | |
|
People's Avenger Вы к арабам подходите с западными стандартами...Надоел он ливийским арабам и защищать его никто не стал именно поэтому, где его сотни тысяч сторонников? Разбежались, а в большинстве своем перебежали в противоположенный лагерь, в Египте так же надоел Мубарак... Все было бы тоже самое и без вмешательства стран НАТО, они всего лишь вовремя подсуетились и ускорили процесс... Вы бы негодовали, если бы Россия активно вмешалась в конфликт и даже послала бы свои войска в помощь повстанцам, за то что он долг 4 миллиарда не отдал? Я бы сказал, что это была бы победа российской политики..поэтому можно сетовать не по сути, какой бербер стоит у власти в Ливии, а что от этого России...в данном случае, все тоже что раньше...а происходящее, не более чем инфа для новостей... Про справедливость в политике, меня все время забавляют крокодиловы слезы некоторых пользователей, которые их льют в зависимости от темы... |
mjo | |||
|
Экспортировать революцию нельзя! Разве в детстве Вас не познакомили с этим выводом В.И.Ленина? А Сталин именно на этой почве невзлюбил Троцкого. Почитайте классиков. |
-Ягморт- | |||
|
А причем тут АЭС ,они что стержнями защищаться будут, да и станция не на территории противника, и зачем ему такое счастье.Или с понтом они смелые будут думать как сделать им нехорошо, таки не получится . Ну а что до реального ядерного оружия,это таки да,даже гипотетическая возможность применить является весомым фактором сдерживания. |
Sorques | |||
|
Ее можно взорвать и враги вокруг нее погибнут, если повезет, но облако может дойти до плохой страны...своих не жалко, главное что бы другим досталось... |
People's Avenger | |||||||||
|
У нас же никто народу не надоедает. Пока вперед ногами не вынесут, так и сидят себе. Выходит надоедание - это не показатель.
Слава богу, что у нас в Кремле пока еще не полные идиоты сидят, чтобы помогать американцам чужими руками жар загребать. Пусть там дохнут сами американцы с европейцами!
А глупой голове никогда ничего путного быть не может. Пока что в России головы еще не поумнели, чтобы нам что-то было. Пока что Россия на политической и экономической арене может только обслуживать интересы американцев, европейцев. Такова цена, которую Россия платит за возможность меньшинству своих граждан иметь баснословные богатства и ничем не ограниченные возможности мирового уровня, а также держать в своем подчинении нищее, обобранное, лишенное прав и возможностей большинство.
Меня тоже забавляют крокодиловы слезы некоторых пользователей о том какой несправедливой была революция 1917 года, чистки страны от врагов народа в сталинский период, борьба с теми же врагами народа - диссидентами в последующий советский период, посадка в тюрьму Ходорковского и всякое нынешнее плохое отношение к богачам... Это сообщение отредактировал People's Avenger - 29-08-2011 - 03:52 |
Sinnerbi | |||
|
Плепорций, ну Вы же не думаете всерьез , что подобное может быть реальными целями внешней политики кого либо вобще и уж США тем более в частности. Эти басни про демократию годятся только как лозунги и пафосные заявления перед избирателями. Реальные цели относительно точно можно будет определить лет так через 50 с учетом повышенной скорости информационного обмена в текущем веке. Но если смотреть по результатам демократизаций, то в Афганистане война, в Ираке война, в Ливии война. Вобще вся северная Африка в напряженном состоянии. Таким образом результатом насаждения демократий является нестабильность определнных регионов. Эти регионы являются мировой бензоколонкой и газовым балоном Европы. Нестабильность в этих регионах скажется прежде всего на основных по мио США экономических центрах мира это Европа и Китай. Если нельзя резко поднять свою экономику для выхода из кризиса, то можно опустить конкурентов. Ну и до кучи не стоило лидерам арабских стран выводить свои активы в Гоконг и Шанхай из американской зоны. Такое не прощается. Можно орать Алла акбар, звать к джихаду против неверных, но денежки трогать не моги. Это моветон. А уж Каддафи с его идеей динара, как единой африканской валюты взамен доллара, почему жив до сих пор ваще не понятно. Упустили, проворонили, а теперь бомбят всё подряд , пытаясь наверстать упущенное. |
Плепорций | |||||||||||||||||||
|
США таким образом "абсолютно повторили Германию тридцатых"? Может быть хватит нести ахинею? Замечу также, что Панамский канал ныне принадлежит Панаме, США его отдали в 1999 году - согласно соглашению.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 29-08-2011 - 12:36 |
Плепорций | |||||||||||
|
Один из краеугольных методов анализа - поставить себя на место другого человека и попытаться сообразить, что бы ты стал делать на его месте в его ситуации.
|
JFK2006 | |||||
|
В своё время Лера Новодворская кидалась баночками с краской в здание КГБ. Лавры неистового борца за всеобщее счастье кому-то покоя не дают, жгучую зависть вызывают... |
JFK2006 | |||||||||
|
На самом деле - это пример того, сколько крови может быть пролито ради идеи. Мы ведь об этом говорим.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни. |
Плепорций | |||||||||||||||
|
Какие басни? О чем Вы? США, Франция, Германия etc так устроены, что избиратель может там оказывать реальное давление на политиков. Думать, что это не так - глупо. Политики, может, и имеют какие-то цели (хотя после публикаций Викиликс у меня в этом есть боольшие сомнения), да вот только они не могут действовать самостоятельно, без оглядки на электорат. А электорат уже разобрался, кто есть плохие парни, а кто - их жертвы, и требует: твори добро! Саркози не может не понимать, что повстанцы отнюдь не лучше Каддафи - ни для Франции, ни для самой Ливии, обеспечивать им победу французским оружием недальновидно, однако Саркози хочет быть президентном и на второй срок, отсюда должен угождать толпе. Куда ему деваться? Вы, конечно, можете в духе многих моих оппонентов и дальше плодить политические детективы, в которых тайные пружины глобальных планов подвигают политических марионеток к следованию загадочным целям, что могут быть поняты лет через 50 и т. п. Если Вам так интересней жить - верьте в эти сказки! Лично я не так романтичен и давно уже понял, что мир политики - это, в основном, хаос, и в нем самые простые объяснения почти всегда оказываются единственно верными.
|
Sinnerbi | |||||||||||||||
|
О как! А мозги электорату кто промывает? Напомню, что в 1933 Гитлер пришел к власти вполне себе демократично в результате выборов. Электорат разобрался и проголосовал за него. Или всё таки не разобрался , судя по 1945?
|
Плепорций | |||||||||||||||||
|
Мозги электорату промывают СМИ. Вот только СМИ крайне много, они все разные, и контролировать их практически невозможно. Западные правительства и не пытаются. Точнее так - они контролируют 1-2-3 СМИ, а остальные публикуют что хотят. Точнее, то, чего хочет публика. Публика хочет зверств? Мы ей покажем фото тощего албанца за колючкой, и газета побьет рекорды тиражей. В итоге НАТО под лозунгом "не допустим новых концлагерей в Европе" полетит бомбить сербов, и только спустя пару лет выяснится, что фото того самого тощего албанца не имеет к концлагерю решительно никакого отношения! А конспирологи в это время будут искать черную кошку в темной комнате - при том, что этой кошки там нет и никогда не было... Сколько версий я читал? Я уж и не упомню. И испытание нового оружия, и утилизация старого, и обкатка плана по развалу России и прочий подобный бред...
|
-Ягморт- | |||
|
|
Плепорций | |
|
Ну да, я понял! Вообще все революции - дело рук ЦРУ!
|
Narziss | |
|
Не стоит торопиться с выводами, но они сами напрашиваются: все арабы бестолковые павлины умеющие только распушить хвост, орать в толпе да стрелять из калаша в воздух. Идея халифата не выдерживает ни какой критики. А значит с этим сбродом считаться уже никто не будут, последуют дальнейшие революции, И "оставшиеся в живых" шейхи и президенты будут жадно внимать гласу демократии. Неоколониализм рулит! нечего заигрывать с этой гопотой да Махмуд Ахмадинежад тот еще падонок "кусает руку, что его кормила". А России сейчас не выеживаться надо со всякими резолюциями а как и в XIX веке при Александре II после поражения в Крымской войне сконцентрироваться на внутренних проблемах: решить окончательно "грузинский вопрос", статус Крыма, ситуацию в Приднестровье и так еще по мелочам)))
|
Рекомендуем почитать также топики: 60 лет трагедии Имидж милиции. Малокомплектные школы России Сахалинский медведь-людоед уничтожен Погоня норвежцев за траулером "Электроник" |