Обстановка в Ливии

dedO'K дата: 18-07-2011 - 23:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (srg2003 @ 18.07.2011 - время: 23:53) QUOTE (Duhovnik @ 18.07.2011 - время: 22:10) Вы неправы -  Ливия это очередной пример того насколько хреново быть под защитой Москвы, а вот члены НАТО таких примеров не знают! а когда Ливия была под защитой Москвы???? Наверное, тогда же, когда Куба, Южный Вьетнам, Никарагуа, Иран и т.д. были под защитой американцев...

Sinnerbi дата: 19-07-2011 - 00:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

QUOTE (Duhovnik @ 18.07.2011 - время: 20:53) А мы все под защиту НАТО стремимся! Уже в следующем 2012 году НАТО будет обеспечивать безопасность в Украине... Безопасность от кого? Если от угрозы с Востока, то это Украина усилит безопасность НАТО, т.к. первая попадет под удар и на ее территории разыграется все самое интересное, после которого останется Брюссель, Париж, Берлин, ну Варшава в руинах, а вот дальше уже ничего не останется. "По выжженой равнине за метром метр идут по УКРАИНЕ солдаты группы Центр"(С)

Плепорций дата: 19-07-2011 - 12:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (srg2003 @ 13.07.2011 - время: 19:54) читайте внимательно, я писал о том, что ПРЕСТУПНИКОМ может назвать человека лишь суд, заявлять же о наличии деликтов может кто угодно. Странно это объяснять юристу, это же азы ТГП и многих отреаслей материального и процессуального права. Замечательно! Итак, комиссия ООН заявила о наличии деликтов в действиях Каддафи и его кабинета. Комиссия привела список деликтов и доказательства. В очередной раз Вас спрашиваю: Вы доверяете выводам комиссии? Если нет, то почему? QUOTE почитал, никакого ученого по специальности там не увидел, статья не более чем журналистская заказуха построенная исключительно на эмоциях и критериям научной статьи совершенно не соответствует-нет целей, задач, источников, научного языка и т.д. Подгруппу нефтеэкспортирующих стран составляют 19 государств, в экспорте которых нефтепродукты превышают 50%. В ряде этих стран вначале была создана материальная основа, а затем дан простор для развития капиталистических производственных отношений. В них сложился так называемый рентный капитализм. Значительная часть «новейшей» крупной буржуазии этих стран — преимущественно рантье, живущие на доходы не только от нефти, но и на операциях с нефтедолларами. Эта группа в наименьшей степени связана с национальной экономикой и концентрируется преимущественно вокруг банковских объединений, действующих за рубежом. Немалая часть доходов таких нуворишей превращается в сокровища, значительные средства расходуются на приобретение новейших автомобилей, строительство роскошных вилл. http://www.i-u.ru/biblio/archive/lomakin_mir/13.aspx Скажите - это не паразиты? Или Вас опять не устраивает источник? QUOTE где объяснил? он на поставленные мной вопросы не пожелал и не смог ответить. Приведите пример вопроса, на который он не смог ответить. И дам Вам в ответ цитату. QUOTE хм, не буду иронизировать на тему "забанили в гугле?" просто приведу первую же строчку, найденную в поисковике на тему "отели в Гизе" http://www.komandirovka.ru/hotels/giza/ Отличная ссылка! Теперь Вы, надеюсь, не будете отрицать значение исторических памятников в Египте для притока туристов туда? Иначе зачем было строить в Гизе столько гостиниц? QUOTE я лично был на этих курортах, выйдешь из зоны отелей- там бескрайняя пустыня- пески и очень изредка колючки, жить там не возможно, если конечно не бедуин который кочует по пустыне на верблюде от оазиса к оазису, причем пустыня составляет где-то 95% территории Египта Вот именно - песок и песок. Привезли стройматериалы, построили отели, провели воду. В чем сложности-то? QUOTE население Египта составляет ок 70 миллионов человек, причем 90% живет вдоль Нила, а в пустыне живут получается 7 миллионов человек, включая бедуинов, и они принимают львиную долю из 14 миллионов туристов. Глубже смотрите на предмет, не так поверхностно. И что? Вы писали, напомню, что европейские страны проигрывают Египту в сфере туризма. Когда я показал, насколько Вы не владеете вопросом, Вы предложили мне глубже смотреть на предмет. Это что - такой способ сливать тему? Напомню также, что, например, Швейцария, имея население менее 8 млн принимает ежегодно под 40 млн туристов. QUOTE а до 1975 года в исламских странах банковской деятельности не было? не говорите глупостей Была, конечно! Не было исламских банков. Были обычные, "западного" типа. И западного происхождения. QUOTE Жаль, что Вы не знакомы с ТГП, тогда бы понимали , что из правовых семей в другие семьи заимствуются не отдельные нормы, а методология, принципы, институты.. Отлично! Приведите мне примеры методологии, принципов, институтов шариатского права, заимствованных из него какой-то другой правовой семьей! QUOTE приведите тогда другие данные об убитых НАТО ливийцах, которым можно верить У меня нет таких данных. Именно поэтому я и предлагал Вам привести их, уж если именно Вы подняли вопрос о жертвах натовских бомбардировок в Ливии. Так что это именно Вы должны искать статистику в подтверждение Вашей позиции. И не ссылаться при этом на пропагандистские утки Каддафи. Я ведь не ссылаюсь на данные постанцев о совершенных Каддафи преступлениях деликтах? А ведь мог бы. QUOTE или Тонкинского инцидента, с которым США потом облажались, в этом вся разница, что это лио действительно была агрессия со стороны Финляндии, либо если провокация, со стороны СССР, то не доказанная. То есть существует много разных объяснений и поводов к тому, чтобы власть отправила солдат убивать. И это далеко не всегда защита от агрессии. Никому не придет в голову обвинить Сталина в том, что он в 1945 году начал войну против Японии. Однако никому не придет в голову называть эту войну обороной!

Плепорций дата: 19-07-2011 - 13:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Василичь @ 13.07.2011 - время: 17:53) 2 Неприкасаемые потому что у них нефть и за ними стоят Штаты. Недавно и Каддафи был неприкасаемым, поскольку за ним стояла Франция. Толку то? QUOTE 3 Без команды - ату...они и шагу не сделают...Полковник им конкурент,но раньше уживались. Это отчего же? Помнится, Ирак напал на Иран без команды. И в чем это Вы видите конкуренцию со стороны полковника? QUOTE 4 Вот лига и задумалась о последствиях событий в Ливии...Кто из них следующий? Из Лиги только Катара и ОАЭ влезли в драчку. Лига, напомню, поддержала операцию. И некоторые из лидеров стран членов Лиги пусть действительно задумаются, что они делают и для чего. Чтобы не возникло иллюзии безнаказанности. QUOTE 5 Зачем их тогда принимали в НАТО? В НАТО - вход свободный. Если государство удовлетворяет формальным критериям - оно будет принято. QUOTE 6 Страшна непредсказуемостью...куда повернёт - неизвестно. И куда же это Россия может повернуть, чтобы вдруг сделаться опасной для США и НАТО? QUOTE 7 Друзья Штатам точно не нужны...нужны те кто будет выполнять команды. Таких практически нет. Приведите примеры, если не согласны. QUOTE 8 Давно не спят спокойно...времена ебени прошли. Насчёт нового Союза ещё поглядим...таможенный сколотили,пусть ещё не прочен,но есть...другие договорённости есть и будут...а там и до союза недалеко.Жизнь покажет. Да бросьте Вы! От таможенного союза до советского - пропасть! QUOTE 9 Война как была,так и идёт...это очевидно.Врагов у Штатов хватает...стоит ослабнуть и начнут вышибать отовсюду.Зачем они напринимали в НАТО страны Вост.Европы?Если судить по песням с их стороны мы не враги.Однако действительность другая. И кто эти враги? Иран? С. Корея? Куба? Венесуэла? Без боли не взглянешь. Иран еще туда-сюда, а остальные уж совсем задохлики. Кишка тонка "вышибать отовсюду" Штаты. Смешно даже. QUOTE (Fater @ 18.07.2011 - время: 02:33) Немного из Михаила Делягина, после Югославии: "...Сегодня вопросы не только мировой политики, но и даже внутренние дела многих стран решаются, исходя из соотношения сил во внутренней политике США, анализ которой часто недоступен для стороннего наблюдателя. Ему просто предстоит принять к сведению, что США и НАТО продемонстрировали своё право и намерение произвольно выбирать и уничтожать страны, правительства которых, с их точки зрения, ущемляют права своего населения. Осталось привести пример такой вот уничтоженной страны. Кто-нибудь возмется? QUOTE При этом агрессоры даже не ставят вопрос о возможности узнать мнение населения, так что в принципе возможна массовая бомбёжка страны, правительство которой, например, задолжало своим пенсионерам..." Бла-бла-бла. Прямо узасы-узасы! Жуткие кровавые агрессоры. Которые на деле оказываются охотниками, отстреливающими бешеных волков. Сколько б некоторые не пытались их представить невинными овечками. Так что прогнозы Делягина на совести самого Делягина и к реальности имеют очень мало отношения. QUOTE И ещё немного: "27 июля 1999 года помощник президента США по национальной безопасности Самуил Бергер заявил:"суверенитет и государственные границы других стран не являются для США серьёзным препятствием при достижении Вашингтоном поставленных внешнеполитических целей". Верно. Если некто решит вырезать у себя в государстве, скажем, всех мусульман, то пусть он не думает, что его защитит от возмездия суверенитет.

-Ягморт- дата: 19-07-2011 - 15:48 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Плепорций @ 19.07.2011 - время: 13:37) Верно. Если некто решит вырезать у себя в государстве, скажем, всех мусульман, то пусть он не думает, что его защитит от возмездия суверенитет. Так, за все послевоенные годы США вторгались в другие страны немало, теперь вопрос ,где была такая массовая резня?, в какой стране? в Вьетнаме?, в Ираке?(хотя там была резня курдов, но тогда США всецело поддерживал Саддама), в Афганистане(придумали повод 11 сентября и вперед, ну точ-точ нападение Германии на Польшу), наконец в Ливии...? Я б посмотрел на тот же госдеп если бы ну например Техас объявил бы суверенитет, и более того предпринял бы настоящий вооруженный мятеж под любым поводом

Василичь дата: 19-07-2011 - 18:02 [ i ]

Мастер Репутация: 407 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

1 Франция не штаты...Вес другой. 2 Ирак под штатами не ходил.Самостоятельно делал ходы. Полковник давал деньги на Лигу,качал нефть...дудел в свою дудку. 3 Поначалу поддержала...думали всё быстро закончится,а не вышло.Теперь думалка стала включатся.Кого из них бандюки из НАТО атакуют в следующий раз.. 4 Какие такие критерии...Буфер им нужен...Шавки тавкающие нужны.Напринимали старлеток и мучаются с ними...Поляки с Литвой того и гляди сцепятся.В шайке разброд и шатание. 5 Повернуть может в сторону усиления страны.Возрождение промышленности,ВС,космос....собственная позиция по разным вопросам,отстаивание СВОИХ интересов в мире.К сожалению пока это не предвидеться.Пока наворованное бабло чиновников и буржуев лежит в банках Запада,будут молчать.Крепкий поводок это бабло. 6 Хотите сказать что в новоприсосавшиеся к НАТО имеют право пищать??? 7 Пропасть,не пропасть но ещё недавно и этого не было. Интересно то что к ТС хотели в какой то мере присоединиться Египет и Сирия...и тут же там возникли беспорядки...Стечение обстоятельств? 8 Хотите сказать что США любят потому что они есть? Бабло их любят...уважают и боятся их.Потому что они плюют на все законы и договорённости.Захотели бомбят,не захотели - нет. Ослабнут и всё вспомнится.Кстати,на С.Корею не лезут...бомба там есть...страшно становится получить сдачи. 9 Югославия,Ирак...не уничтоженные страны?Раздербанены они и посажены марионетки. 10 Неверно судите...Если кто то отказывается прислушиваться к США и начинает пытаться вести свою политику...тут же объявляется врагом дэмократии.Национальные интересы США превыше всего.Значит они летят к вам. Duhovnik Не возьмут вас в банду НАТО.Даже не думайте.Там своих голодранцев полно. Прошла инфа что представители штатов встречались с людьми Полковника...До этого была встреча с французами.... Видать выдыхаются бандиты.Скоро выборы,а тут непокорный Полковник.Весь авторитет коту под хвост.

Плепорций дата: 19-07-2011 - 18:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (чудак @ 19.07.2011 - время: 15:48) Так, за все послевоенные годы США вторгались в другие страны немало, теперь вопрос ,где была такая массовая резня?, в какой стране? в Вьетнаме?, в Ираке?(хотя там была резня курдов, но тогда США всецело поддерживал Саддама), в Афганистане(придумали повод 11 сентября и вперед, ну точ-точ нападение Германии на Польшу), наконец в Ливии...? Я намекал на Караджича и Младича. Суверенитет их, если помните, не спас. QUOTE Я б посмотрел на тот же госдеп если бы ну например Техас объявил бы суверенитет, и более того предпринял бы настоящий вооруженный мятеж под любым поводом Вам стоит глубже задуматься этой мыслью. Действительно - отчего Техас до сих пор не устроил вооруженный мятеж? Может быть, госдеп так строит внутреннюю политику, чтобы не доводить людей до вооруженного бунта? Может быть госдеп в отличие от некоторых реально заботится об американцах, дает возможность жить сыто, спокойно и свободно?

RAR92 дата: 19-07-2011 - 19:42 [ i ]
Специалист Репутация: 57 Статус: Красная Армия-марш вперед Реввоенсовет в бой зовет Свободен	Скоро 11 сентября - 10 летний юбилей. Уверен, что это был один из самых счастливых дней не только для меня, но и для миллиардов людей во всем мире, которые все никак не могут полюбить "величайшую демократию" Очень хотелось бы, чтобы Каддафи преподнес новый достойный подарок США к предстоящему юбилею...Жду с нетерпением...

Chelydra дата: 19-07-2011 - 20:11 [ i ]
Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен	Антифризу жранёте, в честь праздничка? Али ещё как отметите?

дата: 19-07-2011 - 20:32 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Плепорций @ 19.07.2011 - время: 18:22) Действительно - отчего Техас до сих пор не устроил вооруженный мятеж? С какого это хрена не устроил? Я понимаю, что адвокат - это профессиональный троль, но лгать то зачем? В Техасе давным давно существует террористическая группировка "Республика Техас", которая уже убила около двух сотен человек. Причём мятежников безоговорочно укрывали техасские фермеры. А когда Чак Норрис заявил, что в случае отделения Техаса будет баллотироваться в Президенты Техаса, готовность голосовать за него сразу же высказали около 40% Техасцев. QUOTE Может быть, госдеп так строит внутреннюю политику, чтобы не доводить людей до вооруженного бунта? Ага...Например,выделяет 20 млн баксов в год на борьбу с Техасским сепаратизмом. Организация "Республика Техас" прекратила своё соществование в 2001 г. (видимо от сытой жизни. Ну, чего, действительно, отделяться от такой демократической и такой свободной страны, как США) Но, вот незадача: QUOTE Местная пресса приводит слова рядовых граждан, которые, придерживаясь законодательства, тем не менее говорят, что «Техас может стать страной, а Америка в регионе не хозяйка». Подтверждением правильности теории Перри стали овации, которых он был удостоен тысячной толпой в Остине 17 апреля. Толпа скандировала: «Долой Обаму!» и «Хватит с нас США!», намекая на то, что действующий глава американского государства с его демократическими взглядами пытается за счет своей популярности «распределить деньги Техаса по всем Соединенным Штатам». Что характерно. Ведь мятеж и сепаратистские настроения в Техасе абсолютно автохтонны, (как сказал бы Гусман "Их этому никто не учил!"), в отличие от Госдеповских проектов "твиттерных революций" в Египте, Сирии, Ливии и тд. Это только то, что касается Техаса. А, ведь есть ещё племя Лакота, сепаратизм штатов Калифорния, Мэн, Нью-Мексика, Нью-Йорк, Мичиган. Просто сепаратизм в США жестоко подавляется. И никакой поддержки из вне не получает.

Sorques дата: 19-07-2011 - 23:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (некто проходящий мимо @ 19.07.2011 - время: 20:32) Я понимаю, что адвокат - это профессиональный троль, но лгать то зачем? Вы же только что с бана вышли, общайтесь в менее хамской манере.

дата: 20-07-2011 - 10:41 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Sorques @ 19.07.2011 - время: 23:25) QUOTE (некто проходящий мимо @ 19.07.2011 - время: 20:32) Я понимаю, что адвокат - это профессиональный троль, но лгать то зачем? Вы же только что с бана вышли, общайтесь в менее хамской манере. ..а чё Славка врёт!?

Sorques дата: 20-07-2011 - 15:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (некто проходящий мимо @ 20.07.2011 - время: 10:41) QUOTE (Sorques @ 19.07.2011 - время: 23:25) QUOTE (некто проходящий мимо @ 19.07.2011 - время: 20:32) Я понимаю, что адвокат - это профессиональный троль, но лгать то зачем? Вы же только что с бана вышли, общайтесь в менее хамской манере. ..а чё Славка врёт!? Служебные посты модераторов, в темах для этого не предназначенных, не комментируются, на Форуме подобное классифицируется, как спор с модератором и наказывается Предупреждением. Почитайте Правила Форума и Политики.

Плепорций дата: 20-07-2011 - 17:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Василичь @ 19.07.2011 - время: 18:02) 1 Франция не штаты...Вес другой. Хорошо. Когда-то Саддам был неприкасаемым. Такой вариант Вас устраивает? QUOTE 2 Ирак под штатами не ходил.Самостоятельно делал ходы. Да неужели? Чего только стоит история оккупации Кувейта! Саддам спросил у Штатов, можно ли ему занять Кувейт, чиновники госдепа пробурчали что-то невнятное, Саддам решил, что это следует понимать как "да", и начал войну. Дать ссылку на эту забавнейшую историю? QUOTE Полковник давал деньги на Лигу,качал нефть...дудел в свою дудку. Полковник давал деньги на избирательные компании французских президентов. И дудел в свою дуду, никого особо не опасаясь. QUOTE 3 Поначалу поддержала...думали всё быстро закончится,а не вышло.Теперь думалка стала включатся.Кого из них бандюки из НАТО атакуют в следующий раз.. Немножко не так. Следует писать: кого из бандюков в составе Лиги натовские жандармы атакуют в следующий раз? QUOTE 4 Какие такие критерии...Буфер им нужен...Шавки тавкающие нужны.Напринимали старлеток и мучаются с ними...Поляки с Литвой того и гляди сцепятся.В шайке разброд и шатание. А что - раньше все в мире жили? Член НАТО Греция с членом НАТО Турцией чуть глотки друг другу не разорвали. Помните? И что странно - вовсе не шавки Турция с Грецией, и не старлетки. И даже Россия здесь совсем не при чем. QUOTE 5 Повернуть может в сторону усиления страны.Возрождение промышленности,ВС,космос....собственная позиция по разным вопросам,отстаивание СВОИХ интересов в мире.К сожалению пока это не предвидеться.Пока наворованное бабло чиновников и буржуев лежит в банках Запада,будут молчать.Крепкий поводок это бабло. Ну и какие это свои интересы? Что угодно - но чтоб против США и НАТО? Только тогда Ваша душенька будет довольна? QUOTE 6 Хотите сказать что в новоприсосавшиеся к НАТО имеют право пищать??? А что им сделают? Чего им бояться? QUOTE 7 Пропасть,не пропасть но ещё недавно и этого не было. Интересно то что к ТС хотели в какой то мере присоединиться Египет и Сирия...и тут же там возникли беспорядки...Стечение обстоятельств? Дмаете, заговор ЦРУ и Моссада? QUOTE 8 Хотите сказать что США любят потому что они есть? Бабло их любят...уважают и боятся их.Потому что они плюют на все законы и договорённости.Захотели бомбят,не захотели - нет. Ослабнут и всё вспомнится.Кстати,на С.Корею не лезут...бомба там есть...страшно становится получить сдачи. Какое бабло-то? Штаты должны всем, кому не попадя, и бабло свое они никому особенно не раздают. А уважают их за то, что они добились многого - в науке, технике, культуре, промышленности, благосотоянии народа и т. п. И ни разу не плевали на законы и договорености. QUOTE 9 Югославия,Ирак...не уничтоженные страны?Раздербанены они и посажены  марионетки. Конечно, нет! Народы живы, государства живы, нигде никаких марионеток - что уничтожено-то? QUOTE 10 Неверно судите...Если кто то отказывается прислушиваться к США и начинает пытаться вести свою политику...тут же объявляется врагом дэмократии.Национальные интересы США превыше всего.Значит они летят к вам. И в чем национальные интересы США в Ливии? Каддафи уже полвека вел свою политику - как и Сирия, как и Йемен, как и масса других стран. Отчего ж США только сейчас решили свергнуть Каддафи? И почему до сих пор не свергли? Объясните, что за национальные интересы были у США в Югославии, и что за "своя политика" была у ее руководства. Это сообщение отредактировал Плепорций - 20-07-2011 - 17:56

RAR92 дата: 20-07-2011 - 18:08 [ i ]

Специалист Репутация: 57 Статус: Красная Армия-марш вперед Реввоенсовет в бой зовет Свободен

Вот сегодняшняя речь Фог Расмуссена - генерального секретаря НАТО по ливийскому вопросу "Мы спасли несчетное число человеческих жизней, но силы режима Каддафи по-прежнему представляют угрозу для гражданского населения. Если бы не НАТО, большее число людей подвергалось бы опасности. Каддафи мог бы свободно применять танки и ракеты для обстрела городов и рынков. Мы не допустим этого. Мы продолжим свою операцию до тех пор, пока не будут выполнены три четко обозначенные военные задачи: прекращение всех нападений на гражданское население, вывод всех войск (сил) режима в места базирования, полный и беспрепятственный гуманитарный доступ" Я плакаль...Тут еще некоторые вспоминают советскую пропаганду...Суслов и Геббельс по сравнению с этим экземпляром - маленькие дети, такая пламенная речь... Особенно понравилось про обстрел рынков - не уточнил, любезный, о каких рынках то речь идет, не о нефтяных ли?

-Ягморт- дата: 20-07-2011 - 19:50 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Плепорций @ 20.07.2011 - время: 17:55) QUOTE 9 Югославия,Ирак...не уничтоженные страны?Раздербанены они и посажены  марионетки. Конечно, нет! Народы живы, государства живы, нигде никаких марионеток - что уничтожено-то? Выдача Милошевича показательно на сколько страна суверенна. Вы можете представить например выдачу для осуждения международным трибуналом , для примера,властями США преступников, ну скажем в войне с Вьетнамом, а там грязи было немеряно. (Не надо говорить что тогда и трибунала не было и то да се, это просто пример)

juk71 дата: 21-07-2011 - 12:31 [ i ]

Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE   Ливийцы освобождают свою землю от мятежников Возмущенные ливийцы передают мне высказывание одного "просвещенного " англичанина: "Одна капля английской крови стоит больше, чем кровь всех ливийцев. Поэтому Англия убивает с воздуха. Вы можете себе представить, что чувствуют ливийцы?» Сейчас более 5000 вооруженных ливийцев направляются в горы Нафуса, чтобы объединиться с племенем Эль-Азиан  (это еще около 2000 ливийцев), и совместными усилиями очистить горы Нафуса от мятежников. Действия ливийцев становятся очень серьезным, т.к. они разозлены. До сих пор они прощали, но сейчас они уже устали терпеть этот беспредел. Многие потеряли родных. Они говорят: "Сегодня начинается наступление честных и смелых людей, чтобы очистить горы Нафуса и сжечь грязный флаг мятежников. Давайте очистим горы от этой грязи!" Город  Эль-Гарият полностью  разбомблен натовцами. Это так они защищают мирное население?” Почему я так серьезно воспринял данное сообщение еще, да и вы наверное почувствовали, что к чему? Здесь есть одно “но”, совсем недавно, на днях, Полковник и армия сказали гражданским – не лезьте в войну, сами справимся. Но люди “ослушались” теперь своего Вождя. Перелом в крахе Запада НАСТУПИЛ. Это и есть ливийский Сталинград! И он состоялся уже. 500 человек жертв под Брегой для жалкой кучки крыс – невосполнимые потери. А тут еще народ пошел в открытую их “мочить” повсеместно. И в этой ситуации муж известной парижской блудницы и его сподручный милостиво “разрешают Каддафи жить” в Ливии!? Жалкая мимикрия, жалкого клоуна…

Sorques дата: 21-07-2011 - 12:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (juk71 @ 21.07.2011 - время: 12:31) Перелом в крахе Запада НАСТУПИЛ. ...Париж пал... кавалерия на боевых верблюдах, ведет бои на подступах к Копенгагену, арабское большинство Европы радостно встречает своих освободителей... Еленой Чудиновой отдает...

дата: 21-07-2011 - 13:48 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Sorques @ 21.07.2011 - время: 12:55) ...Париж пал... кавалерия на боевых верблюдах, ведет бои на подступах к Копенгагену, арабское большинство Европы радостно встречает своих освободителей... Еленой Чудиновой отдает... А это отдаёт дешёвым снобизмом и шовинизмом. Разве нет?

Sorques дата: 21-07-2011 - 13:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (некто проходящий мимо @ 21.07.2011 - время: 13:48) А это отдаёт дешёвым снобизмом и шовинизмом. Разве нет? 1. Причем здесь снобизм? 2. Причем здесь шовинизм? Я прошу прощения...Вы араб? Если так то извиняюсь, что невольно возможно задел ваши чувства.

Плепорций дата: 21-07-2011 - 13:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (некто проходящий мимо @ 19.07.2011 - время: 20:32) С какого это хрена не устроил? Я понимаю, что адвокат - это профессиональный троль, но лгать то зачем? В Техасе давным давно существует террористическая группировка "Республика Техас", которая уже убила около двух сотен человек. Причём мятежников безоговорочно укрывали техасские фермеры. А когда Чак Норрис заявил, что в случае отделения Техаса будет баллотироваться в Президенты Техаса, готовность голосовать за него сразу же высказали около 40% Техасцев. Организация "Республика Техас" прекратила своё соществование в 2001 г. (видимо от сытой жизни. Ну, чего, действительно, отделяться от такой демократической и такой свободной страны, как США) Но, вот незадача: QUOTE Местная пресса приводит слова рядовых граждан, которые, придерживаясь законодательства, тем не менее говорят, что «Техас может стать страной, а Америка в регионе не хозяйка». Подтверждением правильности теории Перри стали овации, которых он был удостоен тысячной толпой в Остине 17 апреля. Толпа скандировала: «Долой Обаму!» и «Хватит с нас США!», намекая на то, что действующий глава американского государства с его демократическими взглядами пытается за счет своей популярности «распределить деньги Техаса по всем Соединенным Штатам». Я советовал бы Вам внимательней относиться к источникам, которыми пользуетесь. Вы, вероятно, читали текст отсюда: http://www.chaskor.ru/article/planeta_tehas_5584 Попытки проверить его через другие источники ни к чему не привели. Вообще непонятно, откуда автор текста брал инфу. В Сети нет ничего ни про жертвы "Республики Техас", ни про взрывы, ни про вооруженное противостояние с властями. "Республика Техас" действительно существовала, но в гораздо более скромных масштабах, и ни с какого боку не может служить примером вооруженного мятежа. Читайте здесь: http://www.kommersant.ru/doc/177091/print Этому источнику я доверяю куда как больше. QUOTE   Что характерно. Ведь мятеж и сепаратистские настроения в Техасе абсолютно автохтонны, (как сказал бы Гусман "Их этому никто не учил!"), в отличие от Госдеповских проектов "твиттерных революций" в Египте, Сирии, Ливии и тд. Вранье! У Вас нет ни одного факта, подтверждающего причастность США к "твиттерным революциям"! QUOTE Это только то, что касается Техаса. А, ведь есть ещё племя Лакота, сепаратизм штатов Калифорния, Мэн, Нью-Мексика, Нью-Йорк, Мичиган. Просто сепаратизм в США жестоко подавляется. И никакой поддержки из вне не получает. Я Вам про Фому - Вы мне про Ерему! При чем здесь сепаратизм? Любой гражданин может заявлять о своих сеператистских взглядах, и никто ему ничего не сделает до тех пор, пока этот гражданин не будет призывать к сепаратизму через насилие! И не выдумывайте про "жестоко подавляется". Где факты?

RAR92 дата: 21-07-2011 - 20:38 [ i ]

Специалист Репутация: 57 Статус: Красная Армия-марш вперед Реввоенсовет в бой зовет Свободен

QUOTE (Плепорций @ 21.07.2011 - время: 13:54) Вранье! У Вас нет ни одного факта, подтверждающего причастность США к "твиттерным революциям"! Ну-ну. Как тогда понимать эту пламенную речь президента США В пятницу американский президент Джордж Буш выступил перед выпускниками Военно-морской академии США в Аннаполисе. На встрече с молодыми военными глава Белого дома прокомментировал ситуацию с участившимися «цветными» революциями в разных странах мира, сообщает РИА «Новости». «По всему миру свобода находится на марше, и за последние 18 месяцев мы стали свидетелями „революции роз“ в Грузии, „оранжевой революции“ на Украине, „пурпурной революции“ в Ираке и „кедровой революции“ в Ливане. Это только начало», — подчеркнул Буш. По словам президента США, «по всей Центральной Азии и широкому Ближнему Востоку мы видим как поднимается новое поколение, чьи сердца горят стремлением к свободе, и они ее получат». «Америка находится на стороне этих реформаторов-демократов, потому что мы знаем, что единственной силой, обладающей достаточной мощью для того, чтобы остановить рост тирании и террора и заменить ненависть надеждой, является сила человеческой свободы», — сказал Джордж Буш бывшим кадетам. Ключевые слова Буша - "это только начало". А технологии свержения неугодных режимов по всему миру, особенно в странах богатых нефтью, могут быть разные, какие предложит Госдеп...

Duhovnik дата: 21-07-2011 - 21:47 [ i ]
Грандмастер Репутация: 607 Статус: Ищу рабыню без моральных табу В поиске	QUOTE (RAR92 @ 21.07.2011 - время: 20:38) Ключевые слова Буша - "это только начало". А технологии свержения неугодных режимов по всему миру, особенно в странах богатых нефтью, могут быть разные, какие предложит Госдеп... Помниться совсем недавно меньше двух тысяч лет назад по миру прокатилась волна Христианства, которая свергала языческие религии... видать за этим стояли злобные американцы...

RAR92 дата: 21-07-2011 - 21:50 [ i ]

Специалист Репутация: 57 Статус: Красная Армия-марш вперед Реввоенсовет в бой зовет Свободен

QUOTE (Duhovnik @ 21.07.2011 - время: 21:47) QUOTE (RAR92 @ 21.07.2011 - время: 20:38) Ключевые слова Буша - "это только начало". А технологии свержения неугодных режимов по всему миру, особенно в странах богатых нефтью, могут быть разные, какие предложит Госдеп... Помниться совсем недавно меньше двух тысяч лет назад по миру прокатилась волна Христианства, которая свергала языческие религии... видать за этим стояли злобные американцы... А Вы еще вспомните, что было во время мезозойской эры. Это конечно прямое отношение имеет к текущим событиям...

Gawrilla дата: 21-07-2011 - 22:00 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	Мезозой - тоже мериканы? УЖАС!!!