Madmaks3000 | |||||
|
gena70 А в чем опасность? Какое "такое" оружие, изложите свое виденье! Только просмотрите в начале все сообщения в этом томе |
gena70 | |||||||
|
С-300.... Просто можно рассматривать этот контракт в нескольких ракурсах... С одной стороны, понятное дело, на политическом поле продолжается раздача карт в большой игре... С другой стороны - в случае реализации контакта, то бишь поставки ракет, Иран получит слишком сильную карту... А вот надо ли это нам : как сложится ситуация через несколько ходов... Очень неоднозначный вопрос... Насчет друзей, естессно в политике они существуют только в кавычках))) |
Madmaks3000 | |
|
gena70 Ну какая это сильная карта? Реально ни для России, ни для США эти комплексы не представляют угрозы! Ну взгляните на характеристики, им ведь и перезаряжаться надо. Эта карта для игры с другим игроком! |
gena70 | |||
|
Скорей так и есть... но я то более о сути: Стоит ли России делать те или иные ходы, которые косвенным образом могут влиять на возможную "разморозку" (если она вообще заморожена, что то ж еще тот вопрос) программы Ирана по созданию ЯО.... Заинтересована ли Россия в наличия у Ирана ЯО.... Насчет последнего, уверен, что нам это совершенно не надо... |
Madmaks3000 | |
|
gena70 Вы всерьез полагаете что о прекращении исследований ЯО разведке США стало известно только что? Помните ситуацию с мифом о оружии массового поражения в другой стране В этой ситуции просто вовремя вспомнили слова ОГенри "Боливар не выдержит двоих" . Ну не потянули США еще один конфликт |
gena70 | |||
|
Конечно, я так не полагаю... я не верю ни американским политикам (Ирак уж насколько показателен) но я и совершенно не верю иранским политикам.... Или Вы всерьез полагаете, что возможности разведки, что американской, что российской безграничны и им стоит безоглядно доверять (кстати, вспомнил, одну статью на тему того, как американская разведка серьезно сдала по отношению к годам 30-летней давности. Очень ослабла агентурная сеть и возможности внедрения оной, расчет идет на технические средства слежения...в гораздо большей степени, чем следовало бы для получения действительно полноценной картины) Полагаю: Иран вполне способен удивить... |
Madmaks3000 | |
|
gena70 Возможности разведки я не преувеличиваю , а вот в рамках определенного договора они существенно повышаются О договоре ТУТ |
JFK2006 | |||
|
Вами приведённая статейка с "Ленты.ру" с Вами не согласна |
gena70 | |||
|
повышаются but надо понимать, что правление режима святых аятолла будет стремится завладеть ЯО в обход оного договора... Это им необходимо для сохранения собственного режима... внутри страны навязывание своих догм, в кои просвещенная часть иранцев да и они сами не верят....но в узде массу держат во внешней политики сложно переоценить значение ЯО Это сообщение отредактировал gena70 - 09-01-2008 - 23:34 |
Gladius78 | |||||
|
статья небезинтересная.... по мойму суть статьи заключается в том, кто "больше даст" за ракеты. пендосы или аятоллы?..
посмотрим чем торги закончутся... |
Madmaks3000 | |||||
|
Никто не совершенен я ведь не писал что полностью согласен |
|
Извините, что влезаю в Ваш разговор. Я думаю, что нападение США на Иран неизбежно, вопрос только в формах и интенсивности войны. Но чем это аукнется нам? |
Madmaks3000 | |||||
|
Сильно сомневаюсь в подобном сценарии, по крайней мере в этом году! gena70
При нормальном контроле, (не забывайте Иран подписал договор ) и разумном давлении думаю подобное вряд ли произойдет. Что касается режима, так была попытка заменить режим , демократией. Только в стране рядом, увы! |
|
Может, и не в этом. Но есть ощущение, что нападение будет. Слишом часто, хотя бы за последние годы, американцы нападали на других - Югославия, Ирак. С Ираком, как оказалось, просто ошиблись - не было у Саддама ни ядерных бомб, ни бактериологических. Ошибочка вышла . Вряд ли режим оккупации можно назвать демократией. |
Gladius78 | |||
|
нет нет, врядли то была простая ошибка, контролёры ООН перед войной неоднократно заявляли что у Ирака болше нет никаких ОМП, ни средств произвозства, весь прежний потенциал был разрушен в 90-стые года. и пендосы это знали, но их это не волновало, им нужен был предлог для войны, и мнимая угроза иракского ОМП оказалась очень удобным предлогом. вот и всё. сейчас подобным предлогом служит "иранская угроза". однако изходная ситуация по сравнению с Ираком сильно изменилась. - Иран более опасный противник чем Ирак, с ним амеры так просто не справятся... - сами амеры сильно связаны войнами в Ираке и Афганестане. - Нападение на Иран сильно ухудшит позиции пендосов в Ираке и Афганитане - повод для нападения сильно размыт... вспомним недавнее заявление амерских спезслужб насчёт иранской ядерной программы - сами амеры сильно устали от войн, новую войну они врядли поддержут.. теперь нападения наверное не будет, санкции может быть, да и то врятли.. Это сообщение отредактировал Gladius78 - 16-01-2008 - 00:27 |
|
Ну, конечно, это не ошибка, это ж я с иронией Всё-таки, думаю, что американцы к войне стремятся. Наверное, она будет другой, чем в Ираке. Скорее, больше напоминающая нападение на Югославию. Воздушные и ракетные удары. Действия специальных сил. Уничтожение промышленности Ирана. Пехота найдётся. В Югославии были албанцы. Для Ирана найдутся, скажем, курды. И есть множество стран, готовых по приказы США послать свою армию. Кто сейчас ошивается в Ираке? Даже могучие латвийская и эстонская армии присутствуют. Конечно, им не одолеть иранскую армию, но засесть на "плацдармах" вполне. И думаю, что удар все-таки будет. В этом году. Правда, это редкий случай, когда я хотел бы ошибиться. |
Madmaks3000 | |
|
Кыпс Относительно сухопутной операции, я сильно сомневаюсь! Посмотрите как шла война между Ираком и Ираном, задавят количеством. Да и не стоит забывать про шиитов в Ираке Тесно там будет! В случае налетов, без сухопутной операции, Иран перенесет свои действия на территорию Ирака. И тогда там ой как больно будет многим! |
Субчик | |
|
Согласен. Не дернуться американцы, им войны в Ираке ой как хватило. Сил у них не хватит свалит такой режим.
|
Gladius78 | |||
|
точняк, иракские шииты (большенство населения) сидят относительно смирно. основные проблемы амерам создаёт именно суннитское меншенство. но в случае пендосского нападения на Иран, иракские шииты тоже впрягуться в "борьбу с оккупантами". по этому не рискнут амеры нападать на Иран.. иначе потеряют всё, что успели до сих пор на Ближнем Востоке хапнуть. |
Плепорций | |||||
|
Верно, страшная сила. Поэтому меня пугает, что эта страшная сила может оказаться в руках режима, фактически невменяемого в политическом смысле в сегодняшних реалиях! Не стоит все же путать совершенно здравомыслящие власти как Индии, так и Пакистана и власти Ирана, у которых мозги набекрень из-за их патологического исламизма и воинствующей американофобии. На месте США я бы боялся еще б раз в 10 больше!
У США хватит сил свалить абсолютно любой режим на этой планете! Вопрос только в цене. Авантюра с Ираком оказалась авантюрой именно из-за того, что "овчинка не стоила выделки". США практически мало чего достигли в смысле национальной безопасности, но при этом вывалили за войну туеву хучу денег! И продолжают вываливать. То есть победа оказалось пирровой, что целиком ложится на совесть Буша мл. и тех ястребов-патриотов, которые его подзуживали на войну. Однако Бушу осталось недолго президентствовать, его сменит скорее всего президент-демократ с радикальном иным взглядом на международную политику (что вообще характерно для демократов в отличие от республиканцев). Поэтому я полагаю, что войны с Ираном не будет. Уже не будет. Это сообщение отредактировал Плепорций - 16-01-2008 - 13:35 |
Madmaks3000 | |||||
|
Плепорций А вам не кажется что невменяемость несколько надуманая! Что значит
? Тем более вот это
весьма спорно, напомните мне это Иранские авианосцы находятся у берегов США Можно много говорить о двойных стандартах, привожу простой пример. Есть два государства, одно подписывает договор о нераспространении и пускает к себе наблюдателей. Другое игнорирует договор и о наблюдателях даже речи быть не может! |
Субчик | |
|
Кстати, им постоянно ставят в упрек их желание уничтожить Израиль. И уж не знаю о какой невменяемости еще идет речь, но вчера по РЕН ТВ смотрел очень интересную передачу про русских женщин вышедших замуж за палестинцев. Так вот можно задуматься за, что именно в адрес Израиля идут такие угрозы и так ли уж были не правы сербы в Косово, ведь по сути у них очень похожие истории.
|
|
Ядерное оружие - это своеобразная бочка с порохом, на которой сидит, в первую очередь сама обладающая им страна! Любые неосторожные ерзанья на ней - могут привести к преждевременному взрыву. С необратимыми последствиями. Поэтому все обладатели ЯО в политике - весьма осторожны. В ответ на незначительную провокацию, потому что можно будет вполне получить абсолютно уничтожающий удар. И шансов на выживание у руководства - не будет никаких.. а господа политики (что в Израиле, что в Росии, США или даже в Иране - очень любят ЖИТЬ :) ) попытка же применения ЯО первым - тоже привдет к еинственному результату - уничтожению нарушителя. Аятоллы тоже весьма здравомыслящи. Для необразованного быдла у них проходят парады по американским и израиьским флагам.. однако когда им надо - они великолепно сотрудничают с теми же Израилем и США. Потому как и одной и другой стороне необходим "внешний враг" для цементации внутреннего строя. Это как Тра-ля-ля и Тру-ля-ля в Зазеркалье.. помните "подеремся до 12-ти, а потом - пообедаем :) ) те же израильтяне иногда за острыми впечатлениями в Иран туристами ездят Аналогично посмотрите на российское руководство. Показная "война" с Британским Советом, а почти у половины министров российского правительства - дети в Лондоне учатся а "патриоты" наши зато как довольны это и мбсвоеобразный "бальзам на голый зад" |
Madmaks3000 | |||
|
Можно узнать за какими? Простите, но с острыми ощущениями в Иране напряженка! Проще к соседям сходить |
Плепорций | |||||||||||
|
Мне привести десяток цитат из уст формально первого лица Ирана? Или Вы сами их вспомните?
А Вы не путаете ли причину и следствие? Или Вы сейчас начнете меня убеждать, что захват в заложники иранскими "революционерами" персонала американского посольства (!) в 1979 году - это тоже следствие "бесчинств" американских авианосцев в Персидском заливе?
Честно говоря, просто не понял, что Вы имеете в виду. Что касается Ирана и исламизма, из которого вытекает "антиамериканская невменяемость", то вопрос это очень и очень объемный, и мой развернутый ответ на него будет не вполне по теме дискуссии. Но некоторые цитаты я все же приведу. Молодежь недовольна низким уровнем жизни, высоким уровнем безработицы и отсутствием перспектив. Широко распространена в стране наркомания (даже по официальным данным, наркоманов здесь более миллиона). Положение осложняется тем, что исламская республика не может отказаться от важнейшей части идеологического наследия Хомейни - борьбы с "Большим сатаной" (так здесь именуют США). Хомейни мечтал об экспорте исламской революции и построении "Всемирного справедливого мусульманского государства, лишенного империалистической эксплуатации", что на практике свелось к поддержке самых радикальных исламистских группировок - прежде всего ливанской "Хизболлы". Можно сказать, что именно начиная с Хомейни исламский фундаментализм окончательно перестал быть "внутренним делом" мусульманского мира, обратился вовне, стал одной из главных системных угроз Западу. И хотя Тегеран, по-видимому, давно оставил мысли о масштабном "экспорте революции", он по-прежнему демонстрирует непримиримость к "Большому сатане". http://press.try.md/view.php?id=37769&iddb=Inter Окончательная цель исламизма состоит в спасении современного мира от этого состояния - Jahili, навязанного ему современным Западом. Это должно произойти таким же способом, каким возвышение и быстрое распространение Ислама 13-цать столетий назад спасло мир от очень похожего состояния Jahili, доминировавшего над миром тогда. Результаты претворения в жизнь этого великого спасительного проекта в настоящее время вполне очевидны и проявляются: -- в процессах ре-исламизации, которые происходят уже сейчас в лишь "номинально" мусульманских странах и обществах, -- во внутреннем вооруженном джихаде против отступнических режимов, доминирующих сейчас во всех так называемых мусульманских государствах и правящих всеми так называемыми мусульманскими областями и -- во внешнем великом джихаде против глобального нечестивого союза Западных современных крестоносцев с миром Еврейства, Сионизма и Израилизма. http://world.lib.ru/a/amusxja_m/060222_amper_islam.shtml Это сообщение отредактировал Плепорций - 16-01-2008 - 21:50 |
Рекомендуем почитать также топики: Счётная палата РФ Диктатор Длинноходовая партия Наводнение в Сочи!!! Ах как к стати!!! Однополые браки и их регистрация. |