Нападут ли США на Иран?

не слышали такой термин "резервации"? как они создавались, как индейцев с "Великих Равнин" сгоняли на небольшие участки местности, какие методы применялись при данном насильственном переселении и что было с сопротивляющимися племенами?

Слышал, конечно. Создавались они по договору между вождями племен и Вашингтоном. Вы же не станете сравнивать резервации с Гулагом?

То есть - это нельзя вменить в вину США. Начался этот процесс до создания США. А после создания - закончился.
Период рабовладения тут не причем. Мы говорим о преступлениях государства против своих граждан.
А причем тут Б-жьи Заповеди?

Отчасти - да. Но - отчасти. Рассмотрите ситуацию шире. Притеснение\истребление индейцев началось до появления государства США. С появлением государства перед США встала проблема - прекращения истребления и нормализация ситуации. Резервации с множеством льгот, дотаций и т.д. - оптимальный на тот момент компромисс. То есть - США не истребляли индейцев, а наоборот - остановили их истребление. Интеграция индейцев в общество была не возможно в силу ихтрадиций, и не желания интегрироваться. Поэтому резервации - оптимальный вариант для сохранения их самобытности.
Еще раз спрошу - Вы же не будете сравнивать резервации с Гулагом?

Это иллюстрация характера США, которая позволит лучше понять, почему США не нападет на Иран(в случае если Иран откажется от ЯО)

У Ирака было ЯО? Нет! У Ирака было ХО? Опять нет! Выходит, что по Вашему США никогда не нападут на Ирак, но появляется липовый сфабрикованный штатовцами отчет о том, чт у Ирака все таки есть ХО - итог нападение! Vit почему ты исключаешь такой же вариант дейстий и с Ираном?

п.с. как говорится на ошибках учатся- поэтому Иран видя пример прямо у себя под боком оправдано не верит этим обещаниям штатов

Это сообщение отредактировал гектор2 - 10-07-2008 - 02:06

Теперь вы меня извините, я просто не учел, что вы ведь можете не представлять , что такое эсминец ,и что занчит переть на него на катерах. Это дело шито белыми нитками.
По поводу сверхдержавы СССР. В 1945г в Берлине был парад победы союзников. Прошли англичане, их танки Комета, прошли американцы со своими Шерманами . Последними шли русские и вот в самом конце парада у всех дрогнула земля под ногами и по улице прошел батальон ИС-3. Они не принимали участия в войне с Германией. Их еще никто не видел. Американский генерал Паттон взял за локоть стоявшего рядом бледного и с раскрывшимся ртом английского полковника и сказал: "Не бойтесь , мы с вами." А чего стоит знаменитое "русские идут!" Это они так тряслись от какой то банановой республики?

Потому что если бы такой вариант действий был возможен - Буш сейчас бы завтракал в Тегеране. Сколько времени идут разговоры о нападении? Если бы нужен был липовый предлог - уже давно бы нашли. США прекрасно понимают, что повторение иракской ошибки будет для них политическим крахом.

Вы ошибочно определяете "сверхдержавность" по военной мощи государства. Как показала история - чтоб пробедить такую "сверхдержаву" не понадобилось ни одного выстрела. Госудаорство, чья экономика зависит от цены на один товар, называется банановой республикой.

Этого не случится. У Израиля нет ни малейшей причины нападать и воевать с Ираном. Максимум, что может произойти - Иракский вариант. Слетают, грохнут ядерную установку и вернутся. Но тоже врядли.

Вы как обычно заблудились в темах.
Димона не представляет опасности для Сирии, как и сам Израиль. Это Сирия грозиться завладеть голанскими высотами любой ценой, а не Израиль.

Ровно на столько же, на сколько Кенигсберг - немецкая территоирия оккупированная Россией.
Не умеешь воевать - не лезь в войну. И никто у тебя земли не отберет. Влез, проиграл - сиди, молчи в тряпочку.

Можно вопрос - вы на самом деле (в реале) такой невероятный идиот (прошу прощения у людей с ограниченными умственными способностями за невольно нанесенное им оскорбление при сравнении с таким ...) или только на Форуме прикидываетесь???? Если второе - зачем? Если первое - без вопросов. Может потрудитесь подкрепить аргументы статистикой???

Из-за нечеткости цитирования я этот перл не заметил.
Это - круто!

Изучая Америку 35 лет я все это знаю, и давно. Если бы человек написал "смертность в резервациях заметно выше, чем в среднем по стране" - и слова не сказал бы. Но писать. что выше, чем в "Гулаге", да еще на порядок - может только последний ..... , и то в редчайших, уникальных случаях.

Инфа не познавательная, а претенциозная. Но это - не суть важно, в данном контексте.

Просто вы писали , что СССР НИКОГДА не был сверхдержавой. Вот тогда был , и нефть мы никуда не продавали. Банановая республика не в состоянии вынести такую войну как ВОВ.