Украина и НАТО

(Кто я? Где я? @ 10.07.2008 - время: 08:29)
А кто тогда они?
Есть у них одно безсспорное достоинтсво - они в отличие от нас очень любят свою страну , наверное эта любовь у них взаимна - поэтому они на все пойдут ради своих интересов и будут добиватся цели любыми методами !

В марте 2003 американо-британские войска стран НАТО....

Я все никак не могу понять смісл єтой фразы...

Печально

Маша, а материал для сравнения Вы предоставите? 

Я бы могла, но куда мне с вами тягаться в поисках в Интернете, вы уж сами как-нибудь

(horvat @ 10.07.2008 - время: 09:08) (Кто я? Где я? @ 10.07.2008 - время: 08:29)
А кто тогда они?
Есть у них одно безсспорное достоинтсво - они в отличие от нас очень любят свою страну , наверное эта любовь у них взаимна - поэтому они на все пойдут ради своих интересов и будут добиватся цели любыми методами !
Да, согласен, что есть то есть... только вот это самый принцип полезен исключительно самим янки, а их союзники находятся в положении не на много лучшем, чем противники... а то можеть быть и хучшем... подстава учинённая "товарищем" в тылу многоратнео неприятней удара противника в лоб... Ни секундой не сомневаюсь, что если амерам будет нужно, то они пойдут по трупам не только врагов, но и "друзеу"...

(Кто я? Где я? @ 10.07.2008 - время: 09:55) (horvat @ 10.07.2008 - время: 09:08) (Кто я? Где я? @ 10.07.2008 - время: 08:29)
А кто тогда они?
Есть у них одно безсспорное достоинтсво - они в отличие от нас очень любят свою страну , наверное эта любовь у них взаимна - поэтому они на все пойдут ради своих интересов и будут добиватся цели любыми методами !
Да, согласен, что есть то есть... только вот это самый принцип полезен исключительно самим янки, а их союзники находятся в положении не на много лучшем, чем противники... а то можеть быть и хучшем... подстава учинённая "товарищем" в тылу многоратнео неприятней удара противника в лоб... Ни секундой не сомневаюсь, что если амерам будет нужно, то они пойдут по трупам не только врагов, но и "друзеу"...
Главное для солдата (для его душевного равновесия), воюющего далеко за пределами любимой (без дураков) родины не любовь к ней, а готовность принять любого спускаемого сверху по разнорядке "врага". Лозунги вроде "Племя Мумба-Юмба, напавшее на остров Св. Елены, покушается на независимость и свободу граждам США" должны приниматься если не на ура, то без вопросов о международном праве. Тогда военная машина работает.

(Masha1989 @ 10.07.2008 - время: 09:29) Маша, а материал для сравнения Вы предоставите? 

Я бы могла, но куда мне с вами тягаться в поисках в Интернете, вы уж сами как-нибудь
Тоесть предложение сравнить было просто так? Ради красного словца? Вы меня разочаровываете! А как же объективность? Или это не интересно - главное лепить те ссылки, которые нравятся?

Лозунги вроде "Племя Мумба-Юмба, напавшее на остров Св. Елены, покушается на независимость и свободу граждам США" должны приниматься если не на ура, то без вопросов о международном праве. Тогда военная машина работает.

gucker, какой солдат, какой армии, прежде чем выполнить приказ, задумывается и анализирует международное право?
Скажите, а солдаты НКВД задумывались о международном праве ,когда расстреливали ни в чем не повинных сограждан?

(Farg0 @ 10.07.2008 - время: 10:41)

Тоесть предложение сравнить было просто так? Ради красного словца?   Вы меня разочаровываете! А как же объективность? Или это не интересно - главное лепить те ссылки, которые нравятся? 


Как только вы начнете читать, то, что я пишу, вы сразу же заметите, что "предложение сравнить" было не мое, мое было согласие

А вот чье именно было предложение - это вам в качестве домашнего задания

(Masha1989 @ 10.07.2008 - время: 11:00) А вот чье именно было предложение - это вам в качестве домашнего задания
ОК, Маша! Спасибо за цветы и за домашнее задание.

Вот какие цифры я нашел, касательно войны в Чечне и количестве погибших и пропавших безвести:

Общее число погибших в Чечне с 1994 года составляет 160 тыс. человек. Об этом в понедельник, 15 августа (2007 года), сообщил председатель Госсовета республики Таус Джабраилов.
Он уточнил, что речь идет о суммарных потерях федеральных сил, боевиков, а также среди местных жителей за две военные кампании. Первая из них продолжалась два года с 1994 по 1996 год, а вторая началась в 1999 году и длится по сегодняшний день.
По словам Джабраилова, "среди них есть и погибшие, и без вести пропавшие. Примерно 100 тысяч человек из этого числа - не чеченцы. По приблизительным данным, в республике за две кампании погибли от 30 до 40 тысяч чеченцев".

Каким образом Чечня касается темы "Украина НАТО". Если есть желание обсудить данный вопрос - создайте тему про Чечню.

(Farg0 @ 10.07.2008 - время: 10:41) gucker, какой солдат, какой армии, прежде чем выполнить приказ, задумывается и анализирует международное право?
Скажите, а солдаты НКВД задумывались о международном праве ,когда расстреливали ни в чем не повинных сограждан?
Солдаты НКВД не задумывались, за них тов. Сталин думал. Действовали эффективно, берегли своих, добивались своих целей, в правоте которых не сомневались.

Обязанность каждого гражданина - оказывать органам правопорядка всяческую поддержку.

(gucker @ 10.07.2008 - время: 11:44) (Farg0 @ 10.07.2008 - время: 10:41) gucker, какой солдат, какой армии, прежде чем выполнить приказ, задумывается и анализирует международное право?
Скажите, а солдаты НКВД задумывались о международном праве ,когда расстреливали ни в чем не повинных сограждан?
Солдаты НКВД не задумывались, за них тов. Сталин думал. Действовали эффективно, берегли своих, добивались своих целей, в правоте которых не сомневались.

Обязанность каждого гражданина - оказывать органам правопорядка всяческую поддержку.
Ну а как же международное право? Солдат должен о нем задумываться, прожде чем исполнять приказ?

(Психиатр @ 10.07.2008 - время: 11:40) Каким образом Чечня касается темы "Украина НАТО". Если есть желание обсудить данный вопрос - создайте тему про Чечню.
Пожалуйста, не надо!

(Farg0 @ 10.07.2008 - время: 11:53) Ну а как же международное право? Солдат должен о нем задумываться, прожде чем исполнять приказ?
Складывается такое ощущение, что вы в армии не служили... Вы вообще в своём уме? Что значит думать над приказом или, не дай бог, его обсуждать? Выполнил, а потом хоть обдумайся... или может вы хотите в армиии анархию устроить? Хочу - выполняю приказ, хочу - нет...

(Кто я? Где я? @ 10.07.2008 - время: 12:44) (Farg0 @ 10.07.2008 - время: 11:53) Ну а как же международное право? Солдат должен о нем задумываться, прожде чем исполнять приказ?
Складывается такое ощущение, что вы в армии не служили... Вы вообще в своём уме? Что значит думать над приказом или, не дай бог, его обсуждать? Выполнил, а потом хоть обдумайся... или может вы хотите в армиии анархию устроить? Хочу - выполняю приказ, хочу - нет...
Складывается такое впечатление, что Вы тему не читали.
А еще складывается впечатление, что gucker не служил в армии, поскольку он ее представляет не армией, а каким-нибудь дискуссионным правозащитническим клубом!
Видите-ли американский (исключительно американский) солдат - как тот робот! Приказали - выполнил. Упал-отжался! Надо же, какой ужас!

(Farg0 @ 10.07.2008 - время: 13:01) Видите-ли американский (исключительно американский) солдат - как тот робот! Приказали - выполнил. Упал-отжался! Надо же, какой ужас!
Это не исключительно американский солдат, а каждый солдат... Та армия в которой подругому не дееспособна по определению...

(Farg0 @ 10.07.2008 - время: 11:53)Ну а как же международное право? Солдат должен о нем задумываться, прожде чем исполнять приказ?
Вы свои-то посты почитывайте, а то мы уже по второму кругу пошли.

(Farg0)какой солдат, какой армии, прежде чем выполнить приказ, задумывается и анализирует международное право?

Когда распускали Варшавский договор обещали что страны Восточной Европы не будут членами НАТО. Результат? Кргда распадался Союз, клялись, что ни при каких условиях бывшие республики нткогда не вступят в НАТО. Эти сраны сами решили вступить в НАТО Отказывать из-за того, что были какие-то договора с уже несуществующей страной? Результат?  Россия научилась. Во Вторую Чеченскую: сначала Градом, потом авиацией, а уж потом зачистка. Неа, не научилась. Farg0 привёл цифры Солдата там не "берегут". Солдат (да и офицер) - это имущество военного министерства. Его надо страховать, проводить техобслуживание, обучать, делать амортизационные выплаты и т.д. То есть берегут "имущество"? Значит лучше быть таким "имуществом" Которое обучают, проводят техобслуживание и для спасения которого могут положить целый взвод. Хотя про Райана - эт кино. В Ираке американка-вертолётчица получила "Пурпурное серце" за спасение экипажа сбитого вертолёта. И никого не положили....

(rattus @ 10.07.2008 - время: 13:12) Результат?  Россия научилась. Во Вторую Чеченскую: сначала Градом, потом авиацией, а уж потом зачистка. Неа, не научилась. Farg0 привёл цифры
Ваши цифры про две баталии, сложеные вместе. Я же толкую про 2-ю чеченскую.
У умеющих читать - приемущество.

(Farg0 @ 10.07.2008 - время: 13:01) А еще складывается впечатление, что gucker не служил в армии, поскольку он ее представляет не армией, а каким-нибудь дискуссионным правозащитническим клубом!
Вот в АРМИИ gucker точно не служил, хотя сомневаюсь, что Вы фишку поняли.

Задумываться и обсуждать - две большие разницы, не находите?

(rattus @ 10.07.2008 - время: 13:12) То есть берегут "имущество"? Значит лучше быть таким "имуществом" Которое обучают, проводят техобслуживание и для спасения которого могут положить целый взвод.
Целый взвод другого имущества того же сорта. Винтики, болтики, шестерёнки.

Кому-то хорошо, когда у него есть заботливый хозяин.

(rattus @ 10.07.2008 - время: 13:12) Когда распускали Варшавский договор обещали что страны Восточной Европы не будут членами НАТО. Результат? Кргда распадался Союз, клялись, что ни при каких условиях бывшие республики нткогда не вступят в НАТО. Эти сраны сами решили вступить в НАТО Отказывать из-за того, что были какие-то договора с уже несуществующей страной? Результат?  Россия научилась. Во Вторую Чеченскую: сначала Градом, потом авиацией, а уж потом зачистка. Неа, не научилась. Farg0 привёл цифры Солдата там не "берегут". Солдат (да и офицер) - это имущество военного министерства. Его надо страховать, проводить техобслуживание, обучать, делать амортизационные выплаты и т.д. То есть берегут "имущество"? Значит лучше быть таким "имуществом" Которое обучают, проводят техобслуживание и для спасения которого могут положить целый взвод. Хотя про Райана - эт кино. В Ираке американка-вертолётчица получила "Пурпурное серце" за спасение экипажа сбитого вертолёта. И никого не положили....
Ну как известно в НАТО уже давно не "вступают" туда втягивают... и если раньше НАТО ширилось в противовес Союзу и Варшавскому договору, то теперь в противовес кому?

А берегут амеры имущество исключительно своё... в НАТО они "белая кость"... Есть там и умные, "умеренно-воздерживающиеся" (немцы или британцы например)... а остальные исключительно чернорабочии, они совершенно амерам побоку...

(gucker @ 10.07.2008 - время: 13:13) Задумываться и обсуждать - две большие разницы, не находите?
если начнёш задумывать, можешь начать сомневаться... а сомнение, что это если не обсуждение приказа?