Украина и НАТО

(rattus @ 08.07.2008 - время: 18:19) Ты наверное хотел сказать, кто поможет Грузии заткнуть рот России, когда грузинские войска войдут в Абхазию и Осетию? Немного не так. Помогут вытурить войска России из Абхазии Чо они делают на чужой территории? То есть пальцы нужно перед Россией гнуть, а со Штатами "Надо уметь договариваться"? Правильно! Хто така Россия? Такая же страна третьего мира...
Вопервых: в зоне грузино-Абхазского конфликта находятся не Российские войска, а миротворческие силы...
Вовторых: как верно заметил один из авторов, подавляющее большенство населения Абхазии это граждане Российской Федерации...
И как резюме ко всему этому: если Российские миротворцы уйдут из Абхазии, там будет война... и без поддержки из вне грузия эту войну не выиграет... Абхазы уже показали, что они могут грузинским танкам дула в узел завязать, в баки насать и в люки на*рать...

А что касается того, что Россия страна третьего мира то тут позвольте с вами не согласиться... страны третьего мира отличаются тем, что их политическое устроиство делает возможным возникновение банановых революций... (ну или ещё там какох нибуть ЦВЕТНЫХ или батанических)...

(Carnyx @ 08.07.2008 - время: 17:25) (Semchik @ 04.07.2008 - время: 23:10) Без проблем- право имеешь. И именно потому, что у нас не тоталитаризм а ПОЛНАЯ свобода слова. Иначе за твои фразі-копать бі тебе шахті на Донбассе.
С закрытием доступа украинских телезрителей к вещанию российских телеканалов значительно облегчится путь Украины в НАТО. Такое мнение высказали сегодня ряд участников «круглого» стола на тему «Вступление в НАТО и информационная атака против Украины». Заседание провел фонд «Демократические инициативы», существующий при финансовой поддержке ряда западных стран.

Большинство из приглашенных за «круглый» стол украинских политологов и редакторов интернет-изданий обвиняли российские СМИ в развязывании «информационной войны против Украины». Досталось также местным телеканалам «Интер» и «Украина» за то, что они «подыгрывают оппонентам членства страны в альянсе», предвзято освещают евроатлантический курс руководства страны.

Один из экспертов по международной безопасности Евгений Жеребецкий, к примеру, предлагал ведущим изданиям «не публиковать статьи против НАТО, отсекать на форумах в сети Интернет мнения противников членства в альянсе», при этом ссылался на опыт подобных действий в странах Восточной Европы, которые недавно стали членами блока.

Как передает ИТАР-ТАСС, в свою очередь шеф-редактор интернет-газеты «Трибуна» Евгений Лауэр считает, что противников вступления Украины в НАТО, таких как лидер Прогрессивной соцпартии Наталья Витренко , «надо сажать в тюрьму», а ее сторонникам «ломать руки и ноги». Так он прокомментировал разгром милицией палаточного городка и действия против пикетчиков под Одессой, которые протестуют против готовящих украинско-американских военных учений «Си Бриз — 2008».

Отличный пример! Вот она "демократия" и "свобода слова" в одном флаконе... Ну да не будем осуждать "ораньжевую банду", уж дюже хочется им до НАТЫ дотянуться, дабы лизнуть посмачней в самые интересные места!!! Тока пусть прежде чем лизать, мятной жвачкой зажуют, а то в НАТЕ хоть и демократы, а всёравно думаю, что приятней ихних демократических задниц ничего не пахнет... Побрезговать могут!!!!!!!!!!!!

(chicolatino @ 09.07.2008 - время: 06:17) Ну можно ещё понадеяться на добрых НАТОвских дяденек, которые не дадут нас в обиду абстрактным супостатам, потому что на свою убогую армию надеяться уже просто глупо...
Надеятся конечно можно. Хотя тезис о фураже для чужой армии универсален везде и всегда. А натовская ой как прожорлива..)))
Но это частности. Основной вопрос таков: ЧТО собирается защищать НАТО на Украине?
(тезисы о демократии и т.п. не расматриваются.. НАТО это военный блок и цели соответствующие)

Давайте все-таки подобъем баланс по военной составляющей. Сейчас у НАТО и в частности США есть в мире всего один потенциальный противник - Россия. И все шаги, связанные с продвижением НАТО на восток т так далее делаются исключительно с целью ослабить и сделать уязвимее этого потенциального противника.
А все эти сказки для бедных "Россия - страна 3-го мира" и "Великий Китай" - просто сказки.
Чтобы закончить здесь тему Китая. Численностькитайской народной армиии около 2 млн человек, обычные вооружения в основном представляют из себя хоть и модернизированные, но в основном сильно устаревшие образцы советского производства.
Теперь основное - ядерный потенциал. Китай, обладает самым низким по числу боеголовок потенциалом среди пяти ядерных держав постоянных членов Совета Безопасности ООН- 20 ракет дальнего радиуса действия, 14 или 15 из которых направлены на США, средства доставки на данный момент морально устаревшие.Правда, опасаясь первого упреждающего удара со стороны противника, Китай сейчас модернизирует средства доставки и для преодоления американской системы ПРО планирует увеличить количество ракет.

(Farg0 @ 08.07.2008 - время: 19:32)
Логичным, Маша, было бы посмотреть в интернете информацию, которая бы дала ответ на мой вопрос . А именно:

Проведение активной фазы нынешних маневров запланировано на территории Одесской, Николаевской областей и Автономной Республики Крым. Круг участников “Си Бриз – 2008” будет расширен, в нем будут принимать участие военнослужащих всех видов Вооруженных Сил Украины.

Планируется, что в международном миротворческом мероприятии примут участие представители 15 стран (Азербайджана, Бельгии, Армении, Великобритании, Грузии, Греции, Дании, Канады, Латвии, Македонии, Германии, США, Турции, Франции и Украины).


АААА!!!! Какой ужас!!! Какой кошмар!!! простите меня, я же не знала, что там не только штатовцы!!!
Я больше не буду!!!
Если все так, как вы сказали, то, конечно же, просто необходимо противников вступления Украины в НАТО, таких как лидер Прогрессивной соцпартии Наталья Витренко , «надо сажать в тюрьму», а ее сторонникам «ломать руки и ноги».

(Masha1989 @ 09.07.2008 - время: 13:56) АААА!!!! Какой ужас!!! Какой кошмар!!! простите меня, я же не знала, что там не только штатовцы!!!
Я больше не буду!!!
Если все так, как вы сказали, то, конечно же, просто необходимо
Я рад, что моя информация помогла Вам, Маша, прояснить для себя ситуацию с учениями.

Кстати, делать вот это: противников вступления Украины в НАТО, таких как лидер Прогрессивной соцпартии Наталья Витренко , «надо сажать в тюрьму», а ее сторонникам «ломать руки и ноги».
совсем не обязательно. Я очень-категорично-резко-негативно отношусь ко всякого рода ломанию рук и ног. Во-первых, потому что это не гуманно и жестоко, а во-вторых, абсолютно бесполезно, ибо если вава в голове, то сломанная даже в трех местах нога не исправит положение.

(Masha1989 @ 09.07.2008 - время: 13:56)
АААА!!!! Какой ужас!!! Какой кошмар!!! простите меня, я же не знала, что там не только штатовцы!!!
Я больше не буду!!!
Если все так, как вы сказали, то, конечно же, просто необходимо
Там не олько штатовца, но и действительные и потенциальные НАТОвца... Действительные там будут звниматься агитацией и выробатыванием у потенциальных стойких рефлексов на образцы НАТОвского вооружения "М16 - взять - стрелять" Всё по Павлову. помните? "Свет - слюна"

(Farg0 @ 09.07.2008 - время: 14:13) Кстати, делать вот это: противников вступления Украины в НАТО, таких как лидер Прогрессивной соцпартии Наталья Витренко , «надо сажать в тюрьму», а ее сторонникам «ломать руки и ноги».
совсем не обязательно. Я очень-категорично-резко-негативно отношусь ко всякого рода ломанию рук и ног.

Тогда я просто (уж простите великодушно глупенькую девушку) не смогла оценить всей высоты полета вашего глубокого вопроса "кто приплыл?"
Сразу вспомнилось: "зачем приходил? чего хотел?"

Я прокомментировала в своем исходном сообщении, положившем начало данной ветке нашей с вами беседы, поведение и желания сторонников вступления Украины в НАТО. Вы задали по поводу моего комментария вопрос. Разъясните, пожалуйста, смысл вашего вопроса в свете моего комментария и отношение вашего вопроса "кто приплыл" если не к духу, то хотя бы к букве моего исходного сообщения.
Впрочем, если это был привычный ход "забалтывания" дискуссии и ухода в сторону - можете не разъяснять

Я вот тоже заметил- любит Farg0 вопросы ни о чём задавать...

(Masha1989 @ 09.07.2008 - время: 15:39) Я прокомментировала в своем исходном сообщении, положившем начало данной ветке нашей с вами беседы, поведение и желания сторонников вступления Украины в НАТО. Вы задали по поводу моего комментария вопрос. Разъясните, пожалуйста, смысл вашего вопроса в свете моего комментария и отношение вашего вопроса "кто приплыл" если не к духу, то хотя бы к букве моего исходного сообщения.
Впрочем, если это был привычный ход "забалтывания" дискуссии и ухода в сторону - можете не разъяснять
Если я отвел дискуссию в сторону от вопроса НАТО и Украины (тоесть, предположим, завел разговор о сотрудничестве Монголии и Европейского Союза) то можете бросить в меня камень.
А что касается моего уточняющего вопроса, то я действительно был не в курсе касательно стран-участниц учений Си Бриз и мне жутко захотелось узнать. Поскольку Вы, Маша, упоминаете в основном американцев, мне стало подозрительно, что данные учения носят исключительно двухсторонний характер. Вы довольно компетентно высказывались по этому вопросу и я захотел узнать инфу непосредственно от Вас, чем полагаться на поисковики. В итоге Вы, увы, не снизошли... Пришлось мне своими, так сказать силами...
Ну ,а если Вы хотите мое резюме, то я так понял, что из всех перечисленных стран - участниц Вас особо пугает США. Или я не прав?

Я вот тоже заметил- любит Farg0 вопросы ни о чём задавать...
chicolatino, спасибо, коллега за этот информативный пост, раскрывающий особенности сотрудничества Украины и НАТО.

(Farg0 @ 09.07.2008 - время: 17:52) Вас особо пугает США. Или я не прав?


Да, вы неправы

(Masha1989 @ 09.07.2008 - время: 18:02) (Farg0 @ 09.07.2008 - время: 17:52) Вас особо пугает США. Или я не прав?


Да, вы неправы
Зачем тогда особо акцентируете внимание?

А-а-а-а! В заблуждение хотите ввести... Увести, так сказать, дискуссию в сторону!
Не получится!

Мы еще не в НАТО, а сторонники НАТО уже распоясались: "Милиция и Служба безопасности Украины ворвались в палаточный городок и избили женщин, детей, которые находились там. Избивали людей пожилого возраста. Разгромили палатки, технику, кухню, требуя ликвидации лагеря. Милиция пошла на грубейшее нарушение всех международных конвенций и Конституции Украины", - заявила лидер ПСПУ Наталья Витренко, обратившись с жалобой в Генпрокуратуру Украины.

А представьте, что будет, когда НАТО придет на Украину, если уже сейчас ради него творят такой беспредел.

По укрТВ стали крутить красивые "мультики" за НАТО. Поскольку агитацию против НАТО государство не оплачивает, становится ясно, что это циничное и наглое промывание мозгов. А вот что такое НАТО на самом деле:

НАТО и Югославия

27 марта 2000г. Из выступления Генерального секретаря Лорда Робертсона на пресс-конференции, посвященной первой годовщине начала военно-воздушной кампании НАТО в Косово: ( www.nato.int/docu/other/ru/2000/s000327.htm )

- «Мы наносили удары только по объектам, непосредственно связанным с боеспособностью Югославии. Выбор целей всегда осуществлялся после консультации с юристами…»

Анатолий Юрковский, контр-адмирал в отставке: ( www.politum.org.ua/analit/443223735d4ed/ )

- «В начале марта 2000 года, во время пресс-конференции в Киеве, тогдашнему генсеку НАТО Джорджу Робертсону были заданы прямые вопросы:

- Как совместить заявления руководителей блока о том, что НАТО в 1999 году защищало права албанцев и других несербов в Косове и Метохии, с тем фактическим геноцидом народа Югославии, с тем экологическим бедствием на ее земле, которые стали следствиями массовых ракетных ударов по системам жизнеобеспечения страны?
- Кто угрожает НАТО? Против кого альянс создает систему безопасности в Европе?
- Как совместить уверения руководителей стран НАТО в начале 90-х годов, что в случае роспуска Оборонительной Организации Варшавского договора альянс не продвинется на Восток ни на дюйм, с нынешней политикой расширения НАТО на Восток?

Около часа Робертсон и 19 его коллег из разных стран альянса пытались ответить на эти вопросы, — но ничего вразумительного сказать так и не смогли…»

« Абсолютное большинство ракетно-бомбовых ударов натовцы наносили не по военным объектам, а по городам и другим населенным пунктам. Например, по Приштине было нанесено около 400 воздушных ударов, по Призре – 232 удара, по Белграду – 212 ударов, и т. д.

В ходе этих бомбардировок убито более 2000 человек, свыше 6000 человек тяжело ранено. Многие из них останутся инвалидами. 92 процента убитых и раненых составляет гражданское население - женщины, старики, дети! Примерно 300 тысяч детей перенесли серьезные психические травмы и нуждаются в длительном лечении.

А ведь еще не исключена гибель детей от подрыва на кассетных бомбах, рассеянных на территории всей страны, от радиоактивного заражения! Ракетно-бомбовые удары натовцев практически полностью разрушили большинство хозяйственных объектов страны . В целом, агрессорами нанесен Югославии экономический ущерб, в 19 раз больший, чем она получила за все годы Второй мировой войны! Около 600 тысяч человек остались без работы. Разрушено или повреждено около 70 мостов, 23 железнодорожные магистрали и вокзала, 11 автомобильных дорог, семь аэродромов, около 130 заводов и фабрик, более 20 хранилищ и складов нефтехимической и химической промышленности, более 30 сельскохозяйственных предприятий, свыше 40 школ и учебных заведений; свыше 40 передатчиков-ретрансляторов. Пострадало 59 церквей и монастырей, около двух десятков других исторических памятников, многие из которых имеют всемирную культурную ценность. Ракеты поразили здания, датируемые X веком!.. »

Маш, да нафига далеко ходить? Вот свежак:
"Афганистан.Как уточняет Associated Press, американский истребитель атаковал группу людей, участвовавших в свадьбе, близ деревни Качу. Среди них были женщины и дети. Всего американцами убито 27 мирных жителей, направлявшихся на свадьбу, еще 11 человек получили ранения.
В свою очередь США , как обычно в таких случаях, нагло заявили, что в машинах находились моджахеды, ранее обстрелявшие из минометов американскую военную базу. "
А представьте, чтобы кричала мировая пресса, если бы это был год 88 и вместо янкесов там бы были мы?

Сейчас у НАТО и в частности США есть в мире всего один потенциальный противник - Россия. Да нету сейчас противников, которые могли бы потивопоставить себя НАТО Союз - мог...
Им нужнО пушечное мясо, которое будет там, где демократия не нравится ихняя. Глупое и дешевое. Расскажите нам об горах убитых поляков и чехов в Ираке, например. Если кто и воюет до сих пор количеством а не уменьем, так это страна где Суворов жил. Можно просто сравнить боевые потери НАТО в Ираке и России в Чечне... А представьте, что будет, когда НАТО придет на Украину, если уже сейчас ради него творят такой беспредел. А это можно у несогласных с политикой руководства в Беларуси, например, спросить. Там и без НАТО такое твориться.... Фото найти?

С Афганистаном мне было вообще непонятно, ну в самом деле, ни один разумный человек не поверит, что в США посчитали, что там скрывается Бин Ладен (а сейчас еще, оказывается, и история с ТЦ в НЙ очень сомнительно выглядит), пока не увидела вот что:

НАТО и Афганистан

За что воюем.

«В Афганистане в 18 раз больше неразведанных запасов нефти, чем считалось ранее. С таким заявлением выступила Геологическая служба США (US Geological Survey) и министерство промышленности Афганистана, сообщает газета Financail Times. Особенно много нефти расположено в северной части страны. По итогам исследования, запасы в этом регионе составляют 1,5 миллиарда баррелей нефти и 15,6 триллионов кубических метров газа. В общей сложности, сообщает агентство Reuters, запасы Афганистана оцениваются в 3,6 миллиарда баррелей нефти и 36,5 триллионов кубических метров газа. ЛЕНТА.ру.: http :// pda . lenta . ru / news /2006/03/15/ afganoil /

Первые результаты.

«Сельское хозяйство страны по-прежнему ориентировано на производство опийных веществ, и в Афганистане наблюдается заметный рост производства опиума. Производство наркотиков опийной группы составляет основу экономики и является единственной конкурентоспособной статьей экспорта этой беднейшей страны. По разным оценкам, от 500 тыс. до 2 млн афганцев заняты выращиванием опийного мака, экстрагированием опия, транспортировкой, переработкой и доставкой героина. После начала "контртеррористической операции" на территории Афганистана в октябре 2001 г. и последовавшего за ней падения режима талибов страна вышла на первое место в мире по производству героина. В 2002 г. рост его производства составил 1400% и его объем достиг объема середины 1990-х гг., когда на территории Афганистана было сосредоточено около 70% мирового производства героина.

В 2003 г. в Афганистане было произведено более 7 тыс. т героина (87% мирового потребления и почти 100% потребления в Европе), в 2004 — 12 тыс. т, а к концу 2005 г. эта цифра может превысить 15 тыс. т. На долю афганских поставок приходится 87% опиума в производстве наркотиков, что составляет 40% ВВП страны. Попытки мирового сообщества решить данную проблему не дают никакого эффекта и ограничиваются преимущественно риторикой. На настоящий момент в Афганистане производится больше героина, чем когда-либо за всю историю страны. В условиях непрекращающейся гражданской войны и отсутствия реальной власти со стороны Кабула средства, выделяемые международным организациями на замещение посевов мака другими сельскохозяйственными культурами, расходуются на прямо противоположные нужды. В прошлом году правительство Хамида Карзая предложило афганским земледельцам 1250 долларов за каждый уничтоженный гектар опийного мака, в то время как скупщики сырья для нарколабораторий предлагают в среднем 16 тысяч долларов за урожай, собираемый с того же гектара (климат Афганистана позволяет снимать два или три урожая ежегодно). Колоссальный рост производства героина происходит, по сути дела, под пристальным наблюдением, но без вмешательства со стороны коалиционных войск на территории Афганистана.»

Институт Ближнего Востока: https://www.iimes.ru/rus/stat/2006/11-04-06.htm https://www.iimes.ru/rus/stat/2006/30-06-06.htm

(rattus @ 09.07.2008 - время: 18:40) Можно просто сравнить боевые потери НАТО в Ираке и России в Чечне...
Пожалуйста, давайте сравнивать НАТО и Ирак

В марте 2003 американо-британские войска стран НАТО, без санкции ООН, вторглись в Ирак...

8 апреля американскими военными были убиты: украинец тележурналист агентства Reuter Тарас Процюк, испанский телеоператор Хосе Коузо (он также погиб в результате обстрела американским танком отеля Palestine) и корреспондент крупнейшей арабской телекомпании "Аль-Джазира" Тарек Аюб.

Военно-политическая обстановка в Ираке (июнь 2006 года), институт Ближнего Востока: https://www.iimes.ru/rus/stat/2006/10-07-06a.htm

«В июне, по официальным данным, число погибших иракцев (мирных граждан, военнослужащих, полицейских) составило 1105человек и раненых – 1423 человека. Общее же число иракцев, погибших со времени начала американо-британского вторжения в марте 2003 года составляет ок. 50 тыс. человек , из них 75% стали жертвами терактов, взрывов и других насильственных действий, а 25% считаются «военными потерями».»

«Не спадающий уровень насилия в стране вынуждает все большее число иракцев эмигрировать в другие государства. По оценке ООН, поток беженцев из Ирака в настоящее время является самым большим в мире. Всего после американо-британского вторжения в марте 2003 года свыше 1,2 млн иракцев покинули родину.»

«Потери личного состава ВС США в Ираке в июне 2006 года составили убитыми 62 и ранеными ок. 450 человек. Таким образом, общие потери американских вооруженных сил со времени начала иракской компании с марта 2003 года по 31 мая 2006 года составили, по уточненным данным, убитыми 2601 человек и ранеными ок. 18800 человек.

Потери среди военнослужащих других стран-участниц международной коалиции составили в июне убитыми 2 (Дания, Италия) и ранеными 5 человек (Великобритания, Италия).

20.03.2006г. Граждане Ирака. www.rian.ru/report/20060320/44543221.html

30-летний служащий Багдадского муниципалитета, шиит Мустафа Махмуд (Mustafa Mahmoud): "Наша жизнь - это один сплошной кризис. Кризис в снабжении электроэнергией, питьевой водой и даже топливом. Видано ли - в Ираке, стоящем на озерах нефти, не хватает бензина, растут цены на горючее. Власти погрязли в коррупции"

"Если бы я знал, что нас ждет через три года, то не связывал бы с этой войной, с приходом американских войск такие большие ожидания. Сегодня я хочу только одного - чтобы все было так, как раньше, до войны. В то время мы могли безбоязненно гулять до поздней ночи, свободно ездить в любую провинцию страны - никто не спрашивал, суннит ты или шиит"

" Лучше Саддам, чем гражданская война. Сколько осталось ему жить - несколько лет? А гражданская война затянется на долгие годы и повлечет за собой неисчислимые жертвы"

Студент Багдадского университета суннит Мусанна Салех (Muthanna Salikh): " Американский солдат может оскорбить, безнаказанно убить любого иракца, который не является сегодня хозяином собственной страны. Как можно считать их освободителями? Они – оккупанты. "

" До войны Ирак был сильным, единым государством. Иракцы не делились на шиитов и суннитов. А сейчас мало кто сомневается в том, что нашу страну ждет распад. Это все, что дала нам американская демократия "

Фото из Ирака: https://www.rense.com/general61/loses.htm 

(rattus @ 09.07.2008 - время: 18:40) Да нету сейчас противников, которые могли бы потивопоставить себя НАТО Союз - мог...

Я тебя не очень понимаю. Что значит -нет противника? Если Россия вдруг чисто теоретически захочет нанести удар по НАТО, то это у нее получится, это реальность, с которой вынуждены считаться западные политики. (Что при этом будет с самой Россией вопрос второй, но и НАТО уже не будет).
Ты что счиитаешь, что реальный военный потенциал нужно оценивать по состоянию пехотных вооружений и зарплате военнослужащих? Так все это только для показательных войн с маьчиками для битья, вроде Югославии, Ирака или Чечни. Реальная военная сила -это войска РВСН.

Не знаю, нужно ли противостоять НАТО, но вступать в него - значит заботиться не о своей стране, а об интересах ВПК США:

США и НАТО

Согласно Houston Chronicle of April 6, 1998, шесть крупнейших американских военных концерна, подрядчиков Пентагона, потратили в 1996 – 1997г. $51 миллион на проталкивание решения о расширении НАТО…

https://www.basicint.org/nuclear/NATO/1998e...t-senharkin.htm

«Во время Холодной войны Соединенные Штаты поддерживали диктаторские режимы в Латинской Америке в рамках борьбы с коммунизмом . Эта война была жестокой и полной насилия. После распада Советского Союза США получили монополию на власть и побуждают крупные американские предприятия вести себя как армия завоевателей. Их цель состоит в захвате единоличной власти над ресурсами и полезными ископаемыми. Они выдумали несуществующие причины для вооруженного захвата Ирака и возможно вскоре сделают то же самое с Ираном. »

Международное издание Вольтер: https://www.voltairenet.org/article131534.html#article131534

«НАТО расширяется не только для того, чтобы гарантировать рабочие места целому легиону функционеров, высокие гонорары управляющему аппарату и выгодные контракты группе компаний, существующих за счет организации. Расширение альянса происходит потому, что, как написал аналитик Центра исследования проблем мира генерал Альберто Пирис (Alberto Piris): 'В который раз НАТО играет роль ящика инструментов для союзников, четко следующих установкам Вашингтона'. Такого же мнения придерживается и американский аналитик Вильям Пфафф (William Pfaff): 'В настоящее время НАТО представляет собой ящик инструментов для выполнения конкретных задач: военная полиция в Косово, подразделения химзащиты в Персидском заливе. . ., - говорит он и добавляет, - Соединенные Штаты хотели бы видеть в НАТО - самофинансируемый иностранный легион на службе Пентагона' .

Использование НАТО в качестве инструмента, в том числе и расширение этой организации, вполне очевидно. Генерал Пирис утверждает, что 'если НАТО на настоящий момент находится в Афганистане, значит, это выгодно для внешней политики Соединенных Штатов'. Точно также правительство Джорджа Буша (George Bush) пытается таскать руками НАТО печеную картошку из разгоревшегося костра иракской оккупации, но при этом не намерено уступать Атлантическому альянсу контроль над зоной.»

"La Jornada", Мексика https://www.jornada.unam.mx/2004/04/11/mas-xavier.html

ВАШИНГТОН 14.03.2006г. Председатель комитета Сената США по международным делам, сенатор-республиканец Ричард Лугар:

«"нефть и газ стали валютой, посредством которой энергетически богатые государства

подкрепляют свои интересы в отношениях с зависящими от импорта странами, такими как

наша".

"По мере того как мы приближаемся к точке, когда испытывающие нефтяной голод страны

мира начинают вести конкуренцию за ограниченные поставки энергии, нефть становится еще

более мощным магнитом для конфликтов и военных действий, чем она таковой сейчас уже

является"

" Использование энергетики как оружия может потребовать от НАТО провести оценку того, какими будут обязательства альянса в подобных случаях "...

Предсказывая неизбежное обострение ситуации на мировых энергетических рынках и негативные последствия этого для США, сенатор заявил, что "любая реалистичная американская внешняя политика должна переключить дипломатические, военные, научные и экономические ресурсы на решение энергетической проблемы" .»

РИА Новости: www.rian.ru/defense_safety/20060314/44269452.html

Итак, США - стоят во главе НАТО, и хотят видеть этот военный блок , стоящим на службе политических, военных и экономических интересов США в любой точке Земного шара. Такой себе 'самофинансируемый иностранный легион на службе Пентагона'.